Видео

Нужно искать по ключевому слову или фразe Devcon Compaund

Сетка EBR-7C это же грубо говоря "рисунок" сетки, в данном случае это конфигурация елочки, точка плавающая и тд и тп. А как она сделана зависит от прицела, на дорогой линейке вортекс, к примеру на Рейзор - она вытравлена, на бюджетной линейке она проволочная На вид, разница очень заметна, если сравнивать выполнение сетки Вапера и Рейзора с младшими моделями

Ну, принимается, буду стараться лучше

Без проблем, постараюсь в ближайшее время

Как раз мой первый прицел был Bushnell ET 624. Отличный прицел, мне он очень нравился, и я никогда не жалел о его приобретении, но для ПРС и подобных дисциплин где надо часто менять поправки он немного не подходит, по причине того что полный оборот барабана у него 5 Мил, то есть для того чтобы сделать 10Мил вам надо барабан провернуть 2 раза и потом не забыть отвернуть обратно. Этот бушнел отличный прицел, очень надежный, с хорошей оптикой. но с тактической точки зрения он уступает страйк игл по барабанам, по диаметру объектива/трубы и запасу поправок. Для начала хорошо бы понять для каких целей вы берете прицел?

Спасибо за столь развёрнутый ответ! Моя задача - разумно- достаточная ( по цене) оптика для Тикки Т3Х тактикал 308win, для уверенной работы до 800 метров в "тактическом режиме"с точностью до 1моа. Быть может тогда Вортекс Вайпер PST 2 будет лучшим выбором? По цене он рядом, или может есть еще какой лучше вариант? Кстати, возможно, работа по сетке в Бушнеле 624 немного исправит ситуацию с кручением барабанов?

@@kopterkopter2000 Ну по сетке конечно стрелять можно и этому нужно учиться, но это довольно сложно будет, потому что на 800 метров вам нужно уже делать не только вынос по вертикале, но и по ветру. Учиться лучше с поправками по барабанам, а потом уже и выносами. То есть я бы не игнорировал возможность приобрести прицел с хорошими барабанами. Что касается Вайпер, он безсомненно классный прицел, но он на 300 долларов дороже, имеет меньший объектив и трубу, а соответственно и меньший запас поправок. Но этот прицел классом выше и вероятно он будет показывать картинку лучше, для ПРС/ЕЛР я бы наверное склонялся к страйк игл, но вайпер легче и вероятно лучше качеством. Тут лучше Вам найти 2 прицела и посмотреть в них, потому что у каждого свои особенности зрения и каждому что-то нравится свое, тут по рекомендации из интернета выбор сделать тяжело, учитывая что вайпер и страйкигл они довольно равнозначные прицелы для меня. Мне очень тяжело между ними выбирать, так как в моей классификации прицелов они на одной ступеньке, но страйк игл интереснее лично мне потому что это почти удешевленный рейзор

Да, я в курсе что Kilo довольно упакован, мне доводилось только один раз его покрутить в руках. Оптика довольно неплохая, очень прикольно что он умеет рисовать сетку, и можно пробовать считать расстояние по сетке. не используя лазер, считаю это самой крутой возможностью. В целом это действительно очень интересный дальномер, но вот решение с датчиком ветра мне не очень понравилось, хотя в живую я его не видел. Если у вас будет желание и возможность помочь с роликом о нем, я буду очень благодарен, потому что мне самому интересно на что он способен. Почему поставил в один ряд с Люпольдом и Вортексом, наверное потому что я видел как их используют только в роли дальномера пока что, я боюсь что-то говорить о нем как о баллистическом калькуляторе, так как не знаю как это работает. На самом деле в ролике был небольшой мой отзыв про зиг зауер, но я его вырезал, так как ролик и так был довольно длинный. Основной вывод в вырезанной части был следующим: "ЗигЗауер электро оптикс пока что очень молодой бренд и они пытаются закрепиться на этом рынке, по этому сейчас они дают намного больше за меньшие деньги, и по этому стоит обратить на них внимание"

@@user-cu4do2hp7o мой путь в высокоточке начался пару месяцев назад. Пока купил, то без чего стрельба невозможна или некомфортна. Дальше планирую "обрастать" стрелковыми гаджетами. В ракурсе дальномеров пока остановил свой выбор на KILO 2400 ABS из-за универсальности. Но время покажет так оно или нет...

@@flzr Я постарался об этом в ролике упомянуть. Что дальномер это не предмет первой необходимости, и покупать его стоит когда уже все есть. А Вам желаю хороших начинаний и "Влучних пострілів"

@@user-cu4do2hp7o Спасибо! Удачи в развитии канала! Правильное и полезное дело делаете!

@@flzr ну в этом и идея. Все делается для души и чтобы развивать интерес к стрелковой теме. Рекламы тут никогда не будет

1000 - 1200 метров не будет проблемой для любого современного дальномера, а тем более для Leica и Leupold. Давайте по порядку, Leupold RX2800 будет самым не дорогим вариантом, при этом задачи измерения дистанций он будет выполнять на 100%, я могу гарантировать что он не подведет, к тому же он хорошо меряет через различные стекла и тд, как бесплатный бонус он будет вам выдавать приблизительные поправки, которые помогут "прибиться" к цели, если не будет с собой другого калькулятор. 2700-B у него будет чуть более продвинутая оптика, так же не подведет с замерами, как опция там будет вполне не плохой баллистический калькулятор, единственная проблема, что из-за отсутствия блютуз, настраивать вам придется этот калькулятор на компьютере, но вы сможет добиться от него довольно точных вертикальных поправок. К тому же лейка, для расчета использует дополнительно температуру и давление, атмосферные параметры которые имеют сильное влияние на баллистическую кривую. Но я бы брал его при условии, что вам отдадут его за $650-$700. Что касается 2800.COM то там вы платите за возможность подключить его к Kestrel собственно и все, если вы не планируете покупать Kestrel, то наверное и нет смысла платить за 2800.COM, а вот если планируете, то я думаю вы можете пожалеть что не взяли 2800.COM. Выбирая между 2700 и 2800 просто задайте себе вопрос, будете ли вы в ближайшие год - два покупать кестрел или нет. Если вас не интересует баллистический калькулятор в дальномере, то я бы смотрел на люпольд 2800 или вортекс рейзор 4000, люпольд даст возможность вам видеть приблизительные поправки. Еслть еще дальномеры от ЗигЗауер, они очень не дорогие и довольно упакованы, но я видел только 1 раз их, и не возьмусь пока что его рекомендовать

Теревеньки про зброю Спасибо большое за очень полезный совет и потраченное время на разъяснения , буду присматриваться в сторону RX2800 и Vortex 4000.Хотел бы ещё поинтересоваться ваше мнение по поводу этих двух моделей, Каму бы вы отдали предпочтение при выборе из этих двух моделей??По ценовой политике они одинаковы.

@@user-bf1ms1iu7e Ну я бы наверное сделал свой выбор в сторону Leupold, у него немного лучше оптика и дисплей, при этом в нагрузку будут вшитые баллистические кривые, которые хотя бы немного помогут прибиться к цели, если по какой-то причине других средств не будет с собой. Vortex будет немного уверенней делать замеры, но чтобы использовать все его возможности, нужно включать ELR который батарею довольно быстро высаживает. В общем мне видится вариант Leupold более интересным из этих двух. Ну в любом случае почитайте, посмотрите, а лучше подержать 2 дальномера в руках. Еще у вортекса не самый удобный кейс, с тактической точки зрения

@@user-cu4do2hp7o спасибо за помощь в выборе! Очень интересный контент делаете для увлечённых в нашем деле ! Ждём следующих серий!!

@@user-bf1ms1iu7e Спасибо огромное, очень приятно. Влучних пострілів!

Дякую що дивитесь

Я очень сильно извиняюсь за долгий ответ, затерялось уведомление, уже настроил почту чтобы не терялось, приношу свое извинение. Что касается прицелов, смотрите StrikeEagle позволит Вам без особых проблем стрелять 100 - 500 и даже больше, запаса поправок хватит и на 1км+ с наклоном в 20МОА (планка или моноблок), оптика тоже не подведет, преимущества оптики Razor будет только в ситуациях когда вам надо разглядеть что-то мелкой или, к примеру, в солнечную погоду, когда вам будет солнце светить в глаза, может быть в тех же сумерках и тд. Razor дает детальную и чистую картинку, это несомненно плюс. но в большинстве случаев качество картинки не так сильно важно, достаточно видеть цель и с этим StrikeEagle должен справиться. Другое дело что в StrikeEagle более простая система барабанов, без индикации оборота и с более сложным зеро стоп, сложный в том смысле что в поле сложнее его настроить. Механика барабанов очень важна для дисциплин когда нужно все делать быстро и за одно упражнение несколько раз менять поправки, к примеру PRS. Сетка у StrikeEagle более толстая, в каком нибудь полицейском снайпинге это может мешать. Ну и самый последний и важный момент, StrikeEagle прицел новый и не понятно как он покажет себя с точки зрения надежности, не понятно как будет переживать удары и все сложности PRS, в то же время Razor довольно надежная и выносливая железяка. Подытожив скажу, что если вы не ставите каких то особых условий и задач, то вероятно StrikeEagle'a Вам будет за глаза, и он вообще не разу вас нигде не подведет, как минимум с тем что вы описали он будет справляться без каких либо сложностей

Еще небольшое мое личное мнение, мне кажется что оптика должна быть максимально возможно качественной, и я бы не экономил на прицеле. Но если вы не ставите пока каких-то серьезных задач, то с другой стороны и не стоит выбрасывать много денег в прицел, а лучше потратить эти деньги на тренировку и патроны. В любом случае я думаю вы сделаете правильный выбор и не пожалеете. Те прицелы которые вы рассматриваете действительно очень хороши, а у StrikeEagle в принципе нет конкурентов.

Можно було б, але не все так легко. Там барабан не підіймається як у бушнела, тому і нема заводської шкали. А якщо і підіймається, але я цього не побачив, то ледь ледь

На мой взгляд механика прицела, включая паралакс это самое главное что есть в прицеле. Хорошая оптика конечно будет давать преимущество, но если есть проблемы с механикой, вроде неповтопяемости поправок, проблем с отстройкой паралакса - то толку от этой оптики будет не много. Что касается данной модели, я бы не сказал что есть проблема с отстройкой от паралакса, это больше особенность,, которая встречается на многих бюджетных моделях, и в общем то с этим можно жить. Vortex в Японии выпускает только свою флагманскую линейку Razor, остальные линейки они выпускают где придётся, данный экземпляр Strike eagle был собран на Филиппинах.

@@user-cu4do2hp7o Вами очень правильный сказано и у высоточника должно в приоритете точный параллакс. Реально плохой отстранены параллакс группы разбивает.

@@timurkz5525 именно так, полностью согласен. Но и точность и повторяемость кликов на барабане тоже один из самых важных и ключевых параметров прицела. Чтобы за этим следить и быть уверенным что с прицелом все в порядке, я периодически отстреливаю лестницу

@@user-cu4do2hp7o уточните, вообще страйки производятся в китае

@@user-zl2oo6wv8iПрошу прощения, ошибся. Проверил, Strike eagle 525 действительно сделан в Китае. Недавно приобрёл коллиматор Vortex Venom, а он сделан на Филиппинах, и как-то в голове отложилось. Приношу свои извинения

Огромное спасибо

Дякую. Найближчим часом буду виправлятися

@@user-cu4do2hp7o Радий) чути)

Так, краще буде українською.

Спасибо за отзыв, и спасибо за наводку, я планирую вторую часть с полевым тестом барабанов, и прострелкой мишени как в книге у Брайна Лица, с шагом в 50 кликов, для того чтобы определить погрешность барабанов, думаю все эти темы можно будет рассмотреть в рамках полевого теста (погрешности, запас поправок, видимость отверстий)

Да эта модель бывает только рыжей, как и большинство прицелов линейки Razor, я так понимаю это их фирменная фишка. На самом деле цвет не такой ужасный, это анодирование бронзового цвета. Ну и всегда можно купить камуфляжной ленты, как я и сделал =)

Анодированное покрытие поцарапать намного сложнее чем краску. То есть покрытие более стойкое. В остальном шасси сравнимо с люфой, у люфы комплектация богаче, регулировки можно делать без инструментов, и возможно скоро всем станут доступны версии с интегрированной ARCA рейл. В плюсы автоматику можно внести цветное анодированное покрытие, возможность установки предобъективной насадки и визуально и теоретически более надежный механизм складывания (он из титана, предположительно съемный, с возможностью фиксации приклада в разложенном состоянии, понадобится если механизм сломался). Но в целом, на данный момент эти ложе одинаково хороши и явного лидера мне сложно назвать, возможно со временем

@@user-cu4do2hp7oщо на рахунок шассі MDT?