Видео

@@bwv582 привет. Просто записывал в разное время с разным освещением. Картинка идентична, что на амд, что на интел, экраны одинаковые, разницы нет. Я об этом упомянул кажется.

@@bekmgc1712 привет. Точно не яркости. Ты имеешь ввиду контраст, более чёткое изображение....яркость это не совсем так, просто акценты по цветам лучше и кажется что ярче но если сравнивать лицом к лицу то яркость чуть ниже на оледе...но картинка чётче и сочнее.

@@bekmgc1712 привет, 12700h ни разу не энергоэффективный... процессор быстрый, но достаточно горячий.

@@ruslanbelov1986 спасибо. Видео делаю не регулярно, поэтому так😎

@@andreybalsunov8696 привет. Тогда подожди когда новые выйдут и через 2 месяца 8000 я серия будет уже дешевле.... только бакс есть вероятность, что поднимется. Можно и 7000 брать, разницы с 8000 нет по сути.

@@gammagamma3699 привет. Это норм процессор, он просто более энергоэффективный. Графика в нем тоже норм.

@@saffron2000 привет. Нормально будет текст на разрешении 1920х1200. Хватает за глаза для текста. Тем более для 14".

@@maxton-pc Благодарю за ответ. Потому что я ненавижу когда на 13-14" ставят 2к или тем более 4" и приходится масштаб включать под 300%, когда винда до сих пор не научилась нормально масштабировать приложения. Для таких диагоналей для меня идеал - 1920х1200. Ну и 120гц зачем? Батарея быстрее садится. По мне так и 60гц - более чем, особенно с учетом что я видео почти на ноуте не смотрю. Поэтому если 1920х1080/60Гц даст отличное качество текста на 14", то я бы пошел OLED прикупил от ASUS )) Ну или любого другого бренда. По крайней мере не переплачивал бы за 2.8к и 120гц.

@saffron2000 ты не прав, 2к картинка ярче и чётче, те-же шрифты ... масштабирование при 2к максиму 175%. По поводу 120гц - это не телефон, разница в автономности будет не существенная, при этом с текстами и в браузере работать реально приятнее

@@maxton-pc я согласен, 2К экран конечно приятней. Приятней для кино. Но дело в том, что я по работе пользуюсь разными ноутами, правда все они всего лишь FHD. Так вот, что на 13", что на 14", при 1920х1080, я всегда ставлю масштаб 125%. Ну мелко мне все на 100%, а на 150% уже мало инфы помещается на экран. Вот на 15" я уже ставлю 100% при FHD. Я думаю при 2,8К мне и 150% будет мелковато, текст совсем мелкий будет. При том, что есть пару программ, где при увеличении масштаба элементы управления остаются крохотными, как при 100% масштаба. Вот такой софт. Поэтому и говорю что масштабирование в винде работает отвратительно. На маках таких проблем вот нет. И при всем этом, неужели 1920х1200@60Гц будет ужасно выглядеть на 14" на OLED? Есть говоришь что текст выглядеть будет хорошо и лесенок видно не будет, то и отлично. Если будет не хуже чем на LED, а желательно лучше, то можно брать и 1920х1200 ))

@@Funnyballoons привет. Ну по факту я там не так уж и не правильно сказал. Смысл в том что и куда ядра можно использовать для ИИ....но конечно в этом плане используются тензорные ядра (rtx), которые как раз сделаны для математических задач, поэтому для ИИ они очень пригодились...

@StanosXilese 3 года так сижу и все работает. Есть шторы для регулировки освещения и нормальная конвекция, которая не позволяет появляться влаге.

Я даже больше скажу, пк с видеокартой не дешевой и бп на 1000вт работают более 8 лет на балконе на котором нет отопления и где перепады более серьезные ... никаких проблем.

@@maxton-pc штор не видел у вас, там светлая ткань на окнах только... А с климатом и теплоизоляцией вам повезло, раз не чувствуете перепадов. И то что вас не коснулась коварная влага тоже чудо.

@@qardz привет. Да игровые не особо нравятся, если честно за те деньги которые он идёт в сетевых магазинах это не самая лучшая покупка - обычно не очень хороший дисплей с низкой яркостью. Если цена там 60 т.р. то можно подумать...ну и надо плясать от конфигурации и цены, как игровой есть те же асус, леново и асер плюс минус за те же деньги...

@@MantaS33 привет. Спасибо🤝

сегодня еще тесты R23 погонял на Redmi pro 15 R5 6600H на ноктуа Н2 - от батареи 5416 / от сети 9355 температурка 87-88°C максимум ( интел нервно курит в сторонке), автору Спасибо за интересный контент! Есть вопрос, у тебя от батареи наверное сняты ограничители на проц? почему так много набрал баллов?

@@ЖеняГуськов-м5ь привет, если с радиатором то не сильно большая, если без то желательно открыть

@maxton-pc спасибо за ответ, я установил adata Legend 960 max с радиатором, крышку закрыл, надеюсь все будет норм

@@oscarfocs привет. В ноутбуках процессоры идут со встроенным видео-ядром (интенрированая графика) и может стоять отдельная видеокарта (дискретная графика). Тесты в видео на интенрированной графике, но для простоты можно говорить что да, на процессоре

@@Frost_89 привет. Память с лбозначенными скоростями из коробки: на интеле стоит 7500 на амд 6400 вроде. Но на амд в биосе можно менять на 7500, что я сделал потом. Так что по сути, ДА, с завода память 7500 что на интел что на амд.

@@maxton-pc я имел ввиду физически меняли планки?

@Frost_89 нет, память в ноутбуке распаяна. Не меняется. Модули памяти распаяны.

@@maxton-pc я так и подумал, спасибо большое.

@@wsdrfgh7611 привет. Захотелось, делай, интересно и с точки зрения написать туда всякого для себя и с точки зрения продумывания и проектирования + работа руками при реализации. Просто кайфанул. Далее когда делал черновой вариант, кайфанул и в итоге его оставил в пользовании, не смотря на то что он был убитый местами, но некоторые знакомые которые видели в живую говорили пофиг, прикольно. Так что дерзайте

@@konstantin4587 привет. Я бы тоже их сравнивал если бы они плюс минус в одной цене были. Ну извини когда разница почти в 2 раза, то тут и сравнивать не надо. Ультра 9 точно не 2 раза быстрее... Я тут больше ориентировался с точки зрения, что покупать в том или ином ценовом диапазоне. И получается что ультра 5 это конкурент райзен 7 в данном случае. Далее ультра 7 не всегда имеет адекватный ценник. Вот ультра 7 и райзен 7 возможно ещё правильное сравнение, но до только сейчас, когда интел уронила цена на процессоры. Но когда я делал видео то ультра 5 был дороже райзен 7. Ультра 9 надо сравнивать с райзен 9, но мне почему-то это в мобильном сегменте не интересно, а точнее больше не понятно. Это печки .... и надежность сильно ниже, поэтому я особо их не смотрю, т.к. не хочется вам это рекомендовать, да и большему количеству интересен средний сегмент, а не премиум.

@ очень развернутый ответ ! Сейчас разница Ultra 9 не столь велика. На счет печки +- для работы с премьером - подойдет ) на счет сравнения ultra 7 и Razen согласен, было бы правильней. Я исходил в сравнении с производительности, а не по ценовому сегменту. В любом случаи, спасибо за ответ.

Брал сяосин на 7840. Сгорел проц. Аккуратнее с леново, особенно с райзеном

@@dmitrybaboshin4719а что вы с ним такого делали? Очень интересно)

Редми по дизайну и приятности использования рвет леново. У леново сам по себе дизайн корпуса так себе, больше рамки, хуже клава, огромнейшая ужасная выступающая бровь под камеру

@@renameduser777 ничего особенного Лёгкие игры и офисная работа Вы бы лучше поинтересовались качеством припоя и наличием компаунда)

@@renameduser777 и аккумулятор больше у сяоми. Но у леновы есть нампад, а мне он был нужен. Так что сяоми отмелся

@momus1234 друг, сам то понял что говоришь? И что что память быстрая, да у амд медленнее память, да это влияет на производительность, но при этом интел отстаёт - это первое. Втрое - если вы такой умный, то при одинаковой частоте разница будет такая же. Ну пускай 5%. Что это применяет ...ничего. Ты берёшь 7840hs который впринципе летает и при этом игры вывозит и потом берёшь интел с быстрой памятью ...и смысл не меняется. А амд ещё и дешевле выходит. Следующий момент, у меня есть 8845hs с памятью такой же как у интел и знаешь что, он себя так же и даже ещё себе ведёт чем 7840hs. Суть простая и до в видео однозначно передается, хочешь универсальный ноут за меньший прайс - это амд. Хочешь играть на таком ноуте - это амд однозначно, т.к. он быстрее интел в два раза. Да местами будет чуть ниже автономность, но это не важно в 90%. Видео говорит о том что есть амд за 65т.р. и интел за 70т.р., что взять??? Конечно амд более правильное вложение. Но на интел, наконец-то!чудо! Теперь можно даже поиграть.

​@@maxton-pc Ещё раз для очень не умных. Узкое место любой встройки это ПАМЯТЬ, а точнее все про нее: шина, частоты, задержки. Именно от ее скорости очень много что зависит. И если для работы CPU это не так страшно по массе причин, в первую очередь таких как предугадывания и опережающие чтение в кеш, отсутствие больших прокачек данных через процессор (конечно есть процессы исключение, все что связано с потоком, но все остальное менее критично), то для GPU это прям узкое горлышко. И беря ощутимую разницу именно по этому узкому месту это мягко говоря не правильно. Я не буду говорить таких магических слов как A-A тест и A-B тест, вам видимо их просто не осилить. Но вы всегда можете посмотреть старые тест для дешевых карточек DDR3 vs DDR5 или несколько лет назад DDR5 vs DDR6 при всех прочих равных реализациях. Тут разрыв конечно поменьше но МИНИМУМ 5% fps (а в проектах где много тяжелых текстур могут быть и все 10-12%) у AMD украли, преимущество в памяти именно у Intel. В реальности отставание синих от красных по встройке значительно ощутимее. Ровно как и то, что синие уже очень давно прогрессируют во встройках. Ибо встройки до 10ого поколения вообще были на отъебись. Большую часть вашего же посыла, вообще не понял. Что при выборе 7840/8845hs vs 125h в ЛЮБОЙ ситуации кроме критичности автономности нужно брать красных более чем очевиден выбор и я ни когда не ставил его под сомнения. Сказано только, что такие тесты можно спустить смело в унитаз, ну или относится к ним как к качественным. Из области Мерседес лучше Жигулей.

@momus1234 почему в унитаз??? ...по вашей логике процессоры надо сравнивать по частоте если вы так говорите о памяти. И если вдруг разница в базовых частотах, по вашей логике это беда. Что же все смотрят если мои тесты не релевантные и их можно спустить в унитаз. Про то какие тесты можно делать а какие нет, мне можете не готовить. Лучше делать а не говорить. Суть простая, есть архитектура, у каждой архитектуры свои узкие места, вопрос какая получается лучше. Что имеем - два конкурента в одной ценовой категории. Я наглядно показываю, что стоит выбрать и как себя ведёт тот или иной процессор со своими технологическими особенностями. Если мы говорим про сравнение с авто, то ваш пример не корректный. Мы тут сравниваем мерседес и бмв, а не жигули. У мерседеса больше двигатель или наоборот какая-то супер большая турбина и по цифиркам это должно быть очень быстрое ускорение (по аналогии с памятью), но только по факту я показываю, что та же бмв едет быстрее разгоняется быстрее и дорогу держит лучше. Это вот об этом и ещё и стоит дешевле. И если человек не мог определиться, то ему это будет полезно. Заядлому любителю меренов на бмв пофиг будет, хотя кому-то станет критично управляемость и макс скорость и он пересядет на бмв. Вот собственно об этом видео и если Ты говоришь что это бред, то мне тебя жаль. Прицепился к скорости памяти....которая тут не играет роли ... ещё раз говорю, не играет она роли...т.к. с памятью амд и интел работают по разному, безусловно для ГПУ нужна быстрая память, но в этих рамках разница минимальная. В любом случае интел работает с памятью чуть лучше. У амд при оперативки 6400 и 7500 графика ведёт себя одинаково, вы не заметите разницу. Это кстати можно увидеть в следующем сравнении 8845hs и 125h. Вот когда разница 6ггц и 10ггц это да, можно прицепить и разница будет и опять же. Смысл памяти если процессорных видео блоков мало....и есть помимо памяти ширина шины ....видно что вы не разбираетесь совершенно, иначе не писали бы подобной ерунды. Короче, спорить не о чем. Сделайте тесты сначала, и сидите рамказывайте пользователям про разницу в доли % ....если это кому то интересно будет....это кстати отсылка к тестам, смысл делать тесты, которые ничего не покажут или интересны людям, которых можно на пальцах пересчитать.

@@maxton-pc и вновь вы путаете теплое с мягким. Конечно тактовые частоты важны, но прямое сравнение их на условно разных архитектурах (как например Intel & AMD) не корретно, тем более на просто разных архитектурах (например x86-64 & ARM). Но даже там очевидно что есть зависимость производительности от частоты, они не линейная, по куче причин, в первую голову задержкам и синхронизации, но она совершенно точно есть. А вот в одной технологии например DDR5 частоты не просто можно, но и НУЖНО сравнивать. Конечно там есть 2ой факт это задержки, т.е. возможно такое, что более низкая частота но с очень хорошей (низкой) латентностью обгонить (чуть-чуть) более высокую с плохой (высокой) латентностью. Но в случаи ноубуков, где память не гонят, можно сказать что в среднем рост производительности ясен и с частотой по скорости шины он почти линеен. Насколько это повлияет на итоговую производительность опять же завиисит от массы факторов, но именно для ВК это прям очень критично. И ещё раз, что про соотношение цена/качество синии почти в одну колитку проиграли красным я ни когда и не спорил.

Ага

Интел

@@рре4б привет. Это не такая сложная история, я бы брал амд как более универсальный вариант. Причём можно не переплачивать за модель 8000серии а взять тот же 7640 или 7840hs и 32гб оперативки, так с графикой будет работать комфортнее

Здравствуйте, у меня сегодня так же произошло. Когда зашел в профиль, консоль на несколько секунд зависла и вылезла эта ошибка. Скажите, после манипуляций которые вы сделали, проблема повторялась или все норм?

@@АлексейГлазунов-э5о привет. Настройки идентичные, снимаю на камеру, где то освещение другое и фокус, картинка одинаковая на самом деле.

В зависимости от инструмента, из фанеры даже проще будет.

@@Rossalahov привет. Разница существенная. 1 это экран. В про версии он ярче и с более высоким разрешением и 120гц 2. Порты. Усб в про версии с поддержкой usb4. В обычной версии идёт 3.1 3. Батарея, в про она 85вт.ч в обычной воде 65-70. Ну и в обычной версии вроде пластик корпус, а в про металл.

@ а в производительности есть какая то разница? Просто ни экран ни порты ни автономность роли для меня не играет)))

@Rossalahov разницы в производительности нет🫡👍

Нашел в продаже lenovo xiaoxin на i9 ultra. Стоит ли брать, разница с i5 12тысяч