Видео

@@kungurtsevkirill Интересно где... Сами омичи об этом молчат)

@@user-zz5tv2et4o это хорошая идея, Здравствуйте! Сейчас я в командиррвке, если разыщу такие, непременно сделаю. А из бюджетников у меня была Китайская бабочка и пластиковый станок Dorco

@@turbodizel_4x4 Да, это прям вышло крайне отвратительный ролик. Однако Вы можете сформулировать свои вопросы, а я постараюсь на низ ответить. Либо же отснять новый ролик рассмотрев эти вопросы.

@@user-tl5ux8xo9w честно? Для бритья быстро и комфортно я бы взял бик метал. Если брать электричку , то во первых нельзя запускать - на голове иначе ввбрить голову будет испытанием , да и довольно долго. Именно поэтому сейчас появились электрички для головы о пяти сетках. Но я их не гонял, поэтому сказать об их эффективности ничего не могу.

@@user-tl5ux8xo9w если брать классический станок, то это потребует определённой сноровки, при должном навыке проблем не будет ни во времени ни в безопасности ни в комфорте. Но по началу придётся попыхтеть

@@user-tl5ux8xo9w а для шейвера, что очень удобно и многие сейчас отдают им предпочтение, голова непосильная задача. Т.е. брить то он будет но не долго. Мощи ему не достаточно.

@@Korshunov_constructor ) А что Вас смущает? Станок к щетине никак не относится. Щетину сносит лезвие, а станок это эстетика и Ваше удобство. Вы выбираете станок под свою руку, пожалуйста свои ощущения. Чтобы лн был вам удобнее, как в плане размера, веса, вида, и вообще своей конфигурации. Он должен вас радовать , но что важнее не отвлекать на себя внимания. А то, какая у вас щетина, мягкая ли средне- русская, жёсткая кавказская, или рыжая медная проволока не важно, лезвие решает. Лезвие бреет абсолютно любое, вопрос разве что в ресурсе режущих свойств. Одно лезвие будет брить вас 7 раз, другое только 2 третье рсидит только один раз. Сам же станок хороший. Что его отличает от других, это Латунь, латунь тяжелее нержавейки, латунь это гальваническое покрытие и об этом следует помнить. И возможно он может показаться вам скользковатым...

@@Kultura_Britja Ну, как минимум, за его капризный характер. Он может как начисто без раздражения выбрить, так и размохрить все лицо так, что потом дня 3-4 пантенолом мажешь лицо. И это все один станок за несколько разных сеансов бритья. И вопрос, на видео у Вас уже обновленный фатип? или еще старая версия

@@user-ql4lj6ll5p ,какая именно модель вас заинтересовала? Классика или 7 серия?

@@Kultura_Britja пересмотрел видео и понял что немного ошибся, не филипс, а панасоник заинтересовал

@@user-ql4lj6ll5p там 2 панасоника Арк4 и National (JDM) т.е. для Японского рынка

@@user-tg4dh3de1q отлично звучит! Расскажите что с поддержкой остроты! Отдаёте или отправляете мастеру? Поддерживаете сами? Имеете ли камни, ремни , пасты... В классических клинках интересны сопровождаются моменты.

@@user-pv2gk8xw5i если рассматривать подачу информации одному человеку, то да, но задача состоит в том, чтобы донести информацию до разных слоев населения куда входят и разные возрастные группы, и различный уровень образованности, степени погружения в тему, искушённых публика и те, кто впервые вообще коснулся этих вопросов. Те, кто преподает какие то дисциплины знает, как трудно донести информацию в равной степени полноты до каждого, сколько требуется индивидуального подхода. Как раз эти моменты и накладывают свою специфику на подачу информации. Именно поэтому так или иначе с каждым новым выпуском мы возвращаемся к старым темам, снова и снова проговаривая действительно важные акценты. Обратите внимание на подавляющую часть блоггеров, как часто осознанно или неосознанно они смущают акценты на совершенно бессмысленные вещи, как часто они и те же темы возводятся в главенствующую роль , тогда как они могут просто не относится к работе или результату. И как часто один блоггер вторит другому заблуждаясь в одной и той же позиции просто потому что не углубляться в тему чтобы понять работу изнутри. Вода не важна, важно чтобы как можно больше людей с разными взглядами, отличным восприятием информации смогли раскрыть для себя тему без раночтений, без возможности интерпретировать суть и снова уйти в заблуждение. Это крайне трудоёмкий процесс , рассмотреть задачу , проблему иди следствие с разных граней и добраться до корня. Много вы знаете людей, которые готовы осознанно трудиться над структурированием опыта для публики, которая в общем -то всегда остаётся инертна , а тот склонна к критике?)) Я думаю нет и вот это ситуация вынуждает блоггеров списывать все на ИМХО. Это такой универсальный способ пресечь неудобные аргументы и закрыть вопрос. Вот это т.н. "ИМХО" как раз никогда не позволит твёрдо и обоснованно опереться на аргументы и сформировать настоящее руководство. Действительно научить разных людей выполнять какой то процесс с ожидаемым, чётким результатом. "ИМХО" нужно исключать.

@@user-pv2gk8xw5i Почему так мало комментариев знаете? Потому что как правильно выразился один из подписчиков: Информации дано достаточно, она чётко разбита и исчерпывающе освещает тот или иной вопрос. Т.е. когда в ролике поднимаются те вопросы, которые висят в воздухе у каждого второго, затрагиваются темы, о которых человек даже и не задумывался или на которые не пытался смотреть с другой стороны, когда постепенно раскрываются ответы на эти вопросы , аргументируются и подкрепляются фактами, то комментировать нечего. Ты просто получаешь проверенную информацию результат от которой можешь уверенно повторить на собственном опыте, но главное достичь равно такого же результата. Та ситуация, когда информация подаётся больше в Имховой окраске, остаётся вопросительной, такая подача порождает обмен мнениями, споры о взглядах и массу комментариев. Это хорошо, когда целью является, популяризации канала, расширение аудитории, привлечение внимания. Т.н. платформа на которой каждый может опубликовать свою точку зрения , на которой блоггер может выстраивать дальнейшее развитие темы. Но подобное развитие темы не отсеивает аргументы и не работает с фактами, оставаясь лишь в рамках обсуждения доводов его участников. Поэтому тем, кто пришел за ответами , так трудно выделить для себя опорные точки и человек только путается в этой информации , а а итоге просто бросает попытки разобраться в вопросе.

@@KekaldiHasegava Здравствуйте, а в чем проблема то? Почему рассматриваем только Россию? Когда мне нужно было заказать Phoenix phantom ,я без проблем заказал через американский сайт. Разорок - это Канада и тоже без трудностей пересылает . Не думаю что что на сайте Focus Италия могут возникнуть какие- то вопросы. www.focus1915.it/en/category/razors/page/2/

Еще какой) Но лучше оставаться честным занудой, чем льстящим лицемером в погоне за донатами и сладкими плюшками )))

@@skruper5705 ))) Скользкий вопрос, здравствуйте! Я бы ответил Разорок Герман 37 слант. Т.к. Phoenix предлагает только пластиковые сланты если не считать Эклиптику*. Фантом как слант может вызвать вопросы, если Вы ещё не наработали с ним базу. К тому же если вы не относитесь к педантам, то рано или поздно столкнётесь с растрескиванием крышки. Кого то это сильно печалит эстетически, другим в принципе не приемлемо. С Фатипом чуть сложнее. Если Пикколо вызывает множество полярных эмоций из- за координально противоположных результатов бритья, которые зависят от навыка и личных привычек. То Ло Сторто Слант косорез крайне не обычный. Я бы сказал что он с первого же знакомства вызывает столько вопросов , сколько не вызывает ни один другой слант. Конструктивная особенность нижней плиты Фатипа вцелом имеет ряд прям характерных особенностей. Это касается и вуалирования лезвия и тот угол под которым нужно работать с Фатипом помноженное на собственно профиль р.к. косореза делает его крайне неоднозначным станком. Есть яркие поклонники Фатипа Пикколо но скажу честно, я пока не встречал людей которые были бы без ума от "Ло сторто сланта". Почему я заговорил за Герман 37, потому что о нем ни разу не слышал ни одного негативного впечатления. Он просто работает. Уверенно, чётко и понятно. Результат предсказуемый и ощущения он дарит при каждом использовании, сколько бы вы не брились. Существует ещё Меркур 37С Кажется что эти два станка братья близнецы. Но РР - нержавейка, а Меркур - замак. Здесь уже на ваш личный взгляд. Меркур работает несколько мягче на тактильном уроане, РР просто бескопромисно. Лично мне Замак нравится больше по балансу веса , но он чуть более тоебователен к уходу и хранению. Герман тяжелее и основательнее что-ли... Но следует помнить что косорезынн просто любят, а требуют лёгкой работы. Феникс Фантом хорош, если вы не скованы предубеждениями о пластиковых станках и понимаете характерные особенности эксплуатации АБС пластика.

Алексей, не ожидал такого быстрого развернутого ответа, спасибо 🤝🏻 А то ночь могла сильно затянуться в поиске решения)) Присмотрюсь к Герману 37. Хотя очень интересны и Фатип и Феникс. Спасибо вам за совет 🤝🏻

Всё таки заказал Piccolo) из-за открытого гребня ( универсальность), а про неоднозначность станка солидарен с вами , что не в станке дело, а в руках) Ну и ... Fatip нарушает правила)))🤝🏻✌🏻

@@skruper5705 в случае с Германом закрытая гарда ни о чем не говорит. Это клсорез и гэп там ровно что его нет)))

Да просто видел старые станки, у которых подобная гарда изогнута от удара . И опять же, иногда запускаю щетину )

@@avemaria1984 Искренне порадовали меня своей позицией, спасибо) Типичный представитель сего времени... Однозначно га этот вопрос ответить можно, но вам это ничего не даст и всё же... Для начала скажу так: моду нужно создавать, а не слелвать ей. Эта подруга весьма перемешиваем, вы никогда не угонитест за ней если попытайтесь всегда быть "в тренде" Это значит что Вы будете вынуждены всегда успевать, следить, инвестировать чтобы стараться оставаться на гребне волны. Вы будете всегда делать то, чего хотят от вас другие. Попытка попасть в определённый круг стараясь следовать правилам чтобы вас " там" сочди своим)) Знаем... плавали)) Индустрия зарабатывает на невежестве людей и их природной лени. Увы в нашей стране образование не имеет ценности, т.к. оно ничего не значит и не даёт тебе никаких преимуществ. Отсюда и наплевательское отношение к образованности... Зачем чему то учится, если это даст лишь внутреннее содержание, субъективное ощущение себя и никак не выделит вас в обществе... Мода не лёгкую небрежность в образе диктует лень, лень научится качественно бриться. Увы, пользоваться услугами барьеров нашим людям тоже кажется дорого, потому что цены диктуют барберы, они к сожалению ещё не поняли что популярность и стабильность услуги зависит от её доступной стоимости, а "элитарность " процесса здесь волбше ни при чем... А бритья дома самостоятельно нужно научится в противном случае это будет не чисто, а то и с проблемами . Приобретать хорошие аппараты, иди станки кажется глупым, потому что стоят они явно не по нашим доходам... Так зачем вообще бриться??? Достаточно избрать самый лёгкий путь и поддерживать свой образ машинкой для стрижки. ДЁШЕВО И СЕРДИТО - кажется так говорят... Так что это никакая не мода, это протест. Это не желание уступать одним и идти на поводу у других. Это не мода, вы заблуждаетесь! Это элементарная жадность, скупость и скудоумие, скряжничество. Я ведь столько работаю, чтобы заработать "больше"!, почему я должен делиться с кем - то... за что... Много хотелок порождает большие потребности в возможностях, а это вопрос состоятельности. Я плюю на всех и на вся чтобы заработать больше, чтобы иметь больше, а бритье... Бритье нужно кому- то , но не мне... Мне плевать как я выгляжу, Это общество должно принимать меня таким каким я себя представляю ему и это проблема общества если кому- то это не нравится... Потому что понятие "Образ" всегда связан с затратами... Вот автомобиль не доходам - это статус, это то, что бросается в глаза людям. Верту в ладони - это уровень! Поло за 23К это тоже круто, на это стоит тратить, потому что это создаёт ощущение собственно влияния , власти и значимости фигуры. Прежде всего со стороны... В между тем, безупречный образ вашего лица - всегда было есть и остаётся первым маркером вашего отношения к жизни, к партнёрам, к бизнесу, деловым отношениям, женщинам и прежде всего к самому себе. Такая казалось бы мелочь... Уделить себе 15 минут времени утром чтобы привести себя в порядок. Позволить себе посвятить 15- 20 минут чтобы поддержать образ - который покажет ваше отношение вообще к жизни, которое начинается всегда с себя. Время когда Посещение цирюльника для бритья клинковой бритвой 1 раз в неделю - прошло... Вы перечитали слишком много книг или форумов... В деловом обществе, выбритое лицо - это обычное если не сказать естественное негласное "правило хорошего тона" Это ваше отношение ко всем тем , с кем вы взаимодействуете. Это прежде всего уважение , причём к самому себе. Это и есть мужество и культура. Мода о которой вы говорите это масс маркет, это для той прослойки, которая не готова работать над собой, не готова расти и иметь свою - однозначную твёрдую позицию. Для тех кто живёт видимостью и следует всему тому на что предлагает кто- то... Это хорошо работает тогда, когда Вы сами не видите своего образа. Не понимаете как хотите выглядеть именно вы и прежде всего для себя. И готовы ли Вы трудиться над безупречностью своего образа. Знаете, если даже для своей женщины, вы не готовы гладко бриться, то это не мода, а ваш уважение к ней. Но спортюить об этом я не буду, я лишь процитировал прописные истины тех выводов, к которым пришёл человек в результате своей эволюции. Сегодня каждый волен избивать свой путь оставаться ли ему в пещерном веке или просто являть собой образ Мужчины) Если вы кружитесь в обществе небритых мужчин - вопрос отпадает сам собой... Но сообщества и круги бывают разными... Так вышло, что я с детства в кругу образованных людей , офицерства, для которого гладко выбритое лицо вопрос порядка, традиций, уважения, мужества и чести. Поэтому я не настаиваю на своей позиции применительно ко всем. Каждому свое... Однако если вы владеете клинком, то вряд ли удержитесь от бритья через день...

И зачем вообще придуман слант? Т.е кто то говорит о гильотинном резе, кто то что так избавлялись от вибрации лезвий(?). Концептуально чем он лучше, точнее зачем он?

Здравствуйте, не нужно ничего равнять. Сдать так не работает. Я объяснял почему полотно лезвия находится в такой позиции и почему крышка не спроектирована таким образом, чтобы её краевая линия равномерно шла на протяжении Р.к. Нет, в Фантом, лезвие не люфтит и поправить его нельзя. Под натяжением, р.к. себя ведёт совершенно иначе и играть с положением лезвия небезопасно.

Да, я потом уже и другие ролики посмотрел у вас на эту тему! Спасибо, интересно!😊​@@Kultura_Britja

Он не лучше , это просто другой принцип который применили в технологии бритья. Дело в том, что в классическом станке изначально применялись лезвия с толстыми полотнами, такие как GEM За счёт своей толщины р.к. работала равно также как это делает клинок т.н. "опасной бритвы" т.е. лезвия не делали тонкими потому что сначала в станки устанавливали фрагмент клинковой бритвы. После перешли на GEM Как более дешёвое и массовое производство. Они имели "обушок" в виде скобы. Сегодня лезвия тонкие но это не для того чтобы сделать их острее, заточка та же, просто это ещё дешевле, ведь мы имеем дело с одноразовым продуктом в самой идее. Побрился выбросил, поэтому нет смысла производить лезвия по технологии GEM. В классических станках важное значение имеет вылет лезвия за окружность сопряжения плит. Это определяет его эффективность. Но эффективность-комфорт "вилка" схожая с весами. Сделаешь маленький вылет получишь комфорт но очень низкую эффективность. Повысить эффективность - возрастёт агрессия и опасность. Вот и ловят производители эту золотую середину. От эффективности уходить нельзя иначе аудитория будет несущественна. Но увеличивая вылет или поднимая уголвы дестабилизируете р.к. И здесь прибегая к принципу натянутой струны. Поработать с лезвием пришли к выводу что р.к. можно натянуть. И слетать это в конструкции станка можно скручиванием. Заметьте, что не все сланты скручивают лезвие. Эклиптика например просто ставит лезвие под углом, не скручивая его. Также лезвие работает иначе , и здесь тоже эффект разный. Лезвие под углом- одна история, она обеспечивает мягкий результат и снижение нагрузки на р.к. в результате чего лезвие сохраняет более длительное время рабочие характеристики, получает меньше кртичтных забоев р.к. А скрученное лезвие получает натяжение р.к. она действительно стабильнее и если вы переусердствуете с давлением на станок, то от прямого лезвия трама поверхностных слоев кожи будет грубее чем от сланта. Слант не так глубоко врезается в кожу при неловком движении и снимает не такой толстый слой эпителия за счёт геометрии реза. Как правило слантами пользуются безграмотно. Они не терпят давления. Им нужно работать очень легко. Даже если Вам кажется что вы недостаточно чисто сбриваете щетину продолжайте работать легко, поверхностно, как перышком. Прямой станок работает изначально чище, но более грубо к коже. Слант хорошо выбривает сложные участки, там где вихры и хаточиный рост волос. Его нужно просто попробовать и выбрать свое.

Здравствуйте! Почему же знаком) Немного не на то ориентируетесь ... Смотрите, я бы описал различия так: Браун слишком лёгкий, прям не хватает ему веса, основательности что-ли... И это на самом деле единственный момент на который я постоянно отвлекаюсь, который не все время заставляет меня отметить дискомфорт. И дуже мягкая подвеска головы. Как и говорил я её блокирую. Но как бы легко я не оперировал этим аппаратом, подвеска ножей всегда еще мягче. К этому нужно привыкнуть. Напомню еще, что Триммер совершенно новый он успешно работает, но с ним нужно быть аккуратным, чуть прижмете машинку и может стать неприятным, не скажу что укусить но просто неприятные ощущения возникают, грубоватые, Это - грейдер. Панасоник, это - спортивный автомобиль. Жёсткая, упругая подвеска, классический триммер, безумно приятные ролики, но под капотом дуже мощный движок, который так же как и в спорткарах ревёт и это нужно учитывать взвешивая условия работы. Панас полнотелый, "весомый аргумент". Его пластик каким был таким и остался. Нет ощущения хлипкости... Но голова прям большая , имею ввиду бреющмй блок. И к этому тоже нужно привыкать. У Брауна при наклоне головы, нижний нож утапливается в головку, верхний остаётся рабочим и это может вам помочь в точных работах или так скажем быть более удобным с практической точки зрения. У Панасоник этого нет, там нужно просто приучить работать головой немного иначе. Браун к тому же много тише и его движ работает мягче, это удобно если вы бреетесь дома когда все ещё спят... Конфигурация ручки Браун и Панасоник разные , зависит от физиологических особенностей вашей кисти. Одни отмечают удобство Браун, другие Панасоника. Мне тактильно более удобен вариант панасоника. У Браун профиль ручки в ширину больше и мне не комфортно его удерживать. Он скользковат для меня в ухвате. Тоже самое с весом - я отношусь к тем, кто подсознательно отдает предпочтение весу. Но несколько моих друзей просто кайфуют от лёгкости Браун. Вам так же следует подумать о расходниках. Какие сейчас проще достать, Браун или Панасоник? Мне кажется с Панасоник ситуация чуть сложнее и денег стоит значительно больше. С точки зрения самого бритья оба аппарата уверенно хороши. Работают без проблем с любой щетиной и очень чисто выбривают. Могут возникнуть вопросы к Браун по чистоте, но это проблема не бритвы, а навыка работы с мягкой подвеской. Просто заблокируйте её и сможете выбриться чище. Ах да! Откидной триммер на Панасе на мой взгляд удобнее. Смотрите - взвешивайте. Вообще, хорошо бы конечно сходить в магазин и закрыв глаза подержать в руках. Это многое объяснит. И ещё один подводный камень... У панаса одна сетка 41 микрон, а это значит, что она склонна быстрее рваться и дело тут даже не в том как сильно вы давите на бритву, сколько высокие обороты этого сопряжения все равно приведут к истиранию.

@@Kultura_Britja Спасибо за подробный ответ, думаю остановлюсь на Брауне. Тоже думал про расходники, на Браун их полно и на наших маркетплейсах, и даже на поизоне нашёл,что в наше время не плохой такой аргумент за.

Не могу согласиться, от слова совсем)

@@Kultura_Britja Я с Вами тоже...

@user-tj6qw1vl5p Каждому своё, именно этим качеством наш Мир прекрасен и удивителен)

Станки здирают верхнюю жировую часть кожи .Отсюда и сухость кожи и раннее старение .Предпочитаю электоро бритвы.

@@user-camdrod Здравствуйте!

Кабан кабану рознь. У меня старый кабан времен ГДР , такие же кабаны у Spokar - Чехия. Сами по себе они мягче, таков был отбор ворса. Если его замачивать он становится совсем уж мягким. Знаете, не все попадают под опьянение барсучком)) Меня к примеру барсук вообще никак не трогает. А приобретать заведомо дубового матёрого кабана чтобы он был жёстким не вижу смысла. Вопрос решается просто как в Юпи или Инвайт - помните? "Просто добавь воды"!..

@@Kultura_Britja у меня маленький помазок Спокар. "Барсуки" тоже не интересуют. Я подумал, вы не видите смысла в замачивании любого "кабана". Теперь прояснилась ситуация.

@@mikecjs Это вопрос личных предпочтений, я не вижу смысла в кисти которая равна малярной ( для побелки такие раньше были может помните)... Какой смысл возить по лицу мягкой субстанцией. Здесь дело даже не в плотности узла , а в том, что чем он мягче, тем просто хуже взбивает пену. И на лице никакого эффекта для кожи не обеспечивает. Чтобы нанести пену помазок вовсе не обязателен, но если уже вы избрали помазок, то как минимум он должен сохранять свои свойства при изменении среды работы. Все то, что говорят о помазках это маркетинг, по- скольку кисть для бритья все тот же товар , который нужно продавать. Маркетинг и функционал мало связаны. Рынок берет за базу лишь направление функционала товара, а работает в полярных координатах на привлечение потребителя, отсюда и резные ручки и глянец и все что хочет потребитель. Потребитель же не знает чего хочет, вернее хочет того, что не связано с функционалом. Потребитель стремиться к эмоциям. А эмоции и функционал опять же это параллельные составляющие. Причём здесь замачивание? Да при том, что для нанесения пены нужно сырье стабильно работающее в средах, а что мы видим? Мягкость компенсируется плотностью набивки, чем плотнее набивка, тем дороже продукт который к тому же весьма удачно расходует и мыло. Которого в свою очередь совсем не нужно столько. Потребитель просто регулярно расстаётся с деньгами , а продукт который он приобретает в итоге просто смывает ежедневно в раковину. Рынок считает маржу, маркетологи довольны , клиент щедр в своей дремучести. Вода нужна лишь для того чтобы вступить в реакцию с жиром и щелочью, выместить кислород для образования пены. Причём здесь замачивание ? Чем больше вберет в себя воды ворс, тем больше он сгенерирует пены подожрав мыло. К чему аппелируют продавцы? К тому что ворс нужно размочить , чтобы он стал мягче. Приятнее коже. Вы считаете кабан жесток? Грубую шерсть не используют, выбирают т.н. подшерсток. Но добавляют процент грубого ворса, чтобы узел сохранял упругость. Кабан порист и склонен к распушению. Не нравиться? Бери барсука, который в 4-7 раз дороже )) Все закольцовано... Это Рынок. А вот такие производители как Spokar просто делают кисти такими , какими они были до эпохи агрессивного маркетинга. Простые и функциональные.

Не скажу, для этого нужно хотя бы на пару месяцев поработать с ним.

Интересннейшая тема. Может слышали когда нибудь лекции Дворкина по сектоведению. Вот тоже казалось бы ничего особенного, а оторваться просто таки не возможно. Конечно ещё одна грань подачи интересна и её нужно осваивать. Я попробую подготовить пилотный проект.

@@Kultura_Britja Я думаю, что у вас получится, ваши голос и речь, во всяком случае мне, позволяют слушать информацию довольно продолжительное время (час-полтора пока гуляю в сквере) без напряга. Тут главное высокое качество звука (хотя бы без посторонних шумов и достаточной громкости). Кстати, видео с более качественным звуком алгоритмы Ютуба лучше продвигают в рейтинге и чаще предлагают пользователям как рекомендуемые.

Так точно, укулеле)

База формируется не скоро и спешить с этим не нужно. Оcнование на то и основание, что оно должно быть крепким, устойчивым и аргументированным. Тогда вы не будете подвержены влиянием извне и чётко станете понимать маску маркетинговых целей.