Видео

Нет,не стрелял.

Согласен,СПИ очень даже не плохая пулька.Вы ими с какого дульного сужения стреляете?

@@user-fu1yn8kd5u получек

Сейчас я-бы не взял СКС и тому есть причины:1)Несовершенный и опасный УСМ (тугой и длинный спуск, не возврашение шептала в исходное положение в случае отложенного выстрела,сдвоенные выстрелы).Полировкой трущихся поверхностей это не устранить.Этих недостатков лишён АК-шный УСМ 2)Проблемы с установкой оптики Обратите внимание на "Вепрь" в этом калибре,с новым стволом (и резьбой в дульной части) и со складным прикладом.Есть такие.

Прошу сильно в меня тапками не бросаться.Я токарь начинающий,познаю азы данного искусства.))

Молодец делай фосоный резец.я уже боле30 лет делаем удачи.

Совершенно верно.Кусонг-3 из северной Кореи.

Хорошо,что Вам понравилось.Есть в планах рассказать про Haenel-312, FWB-300, FWB-602, Diana-75. Но, к сожалению, катастрофически не хватает свободного времени.

Да пожалуйста! Хорошо,что вам сей видос пригодится.

Пожалуйста.Никогда не держал в руках Ди-52.Но если "покурить" форум на Ганзе,посвящённый этим винтовкам,то получается,что железо у них одинаковое,а вот форма ложи разная.

Здравствуйте,Анатолий. Где взять оригинальную пластиковую заглушку я точно не знаю,сам тогда её искал.Так-как не нашёл,то пришлось точить стальную,новую.В принципе,могу изготовить точно такую-же,чертежи на неё у меня где-то сохранились.Но тут есть опасность того,что "моя" пробка не подойдёт вашей Диане из-за,например,меньшего диаметра ствольной коробки.Или вы сами можете снять размеры со своей Дианы ,нарисовать эскиз с размерами и заказать детали у токаря в своём городе.

Пожалуйста.

В будущем,обязательно учту Ваши рекомендации.

Не могли-бы вы видеоролик снять про снаряжение патронов данными пулями и про отстрел?

Цилиндр.

Впервые слышу такое название НР-пуль.Их часто "свистульками" зовут.

Пластик не садится на морозе,а становится жёстким,как дерево.Есть смысл ложить картон на порох,если сверху будет пыж с плоским днищем.Но,если сверху обтюратор с полукруглой выемкой,то при выстреле картон вдавится туда и не будет герметизировать камеру сгорания.Уж лучше картонную прокладку положить сверху.

Пожалуйста! Рад,что вам понравилось.

Приветствую,Владимир. Спасибо за массу полезной информации про баллоны,в следующий раз учту. По поводу скрипа в магазине.Вы не первый,кто мне про это говорит )).Нет,магазин внутри не ржавый,а чистый и смазанный.Причина скрипа в другом: внутренняя поверхность магазина не такая гладкая,как снаружи,а имеет следы от резца (трубку магазина на заводе резцом растачивали).Пружина магазина,когда скользит по этим "бугоркам" издаёт такой звук,напоминающий скрип. По поводу "однозарядности". Когда я с этим ружьём на охоте,то конечно,набиваю патроны в магазин и использую его как многозарядное.Но здесь,при стрельбе "экспериментальными" патронами,приходилось после выстрела заглядывать в ствол чтобы убедится в отсутствии сюрпризов.И делалось это через дульную часть.Для большей безопасности,в общем,чтобы не было следующего патрона на лотке подавателя. А что это за пули такие: "Шахматные турки"? Впервые слышу.Знаю,есть пуля Ширинского-Шихматова.А шахматные турки--это какие?

В качестве консистентной смазки использовалась синтетическая низкотемпературная "Liqui Moly Thermoflex".Я её в ступичные подшипники своего авто закладываю.До -30 градусов почти не дубеет.Если не планируете из винтовки зимой стрелять,то можно Литол-24 попробовать.А вот ШРУС не советую,дизелить будет винтовка.Шарнирные соединения смазываю трансмиссионкой.

Не знаю,не интересовался этим.Очень может быть,что спусковые механизмы у Диан-48,52 и 54 одинаковые (например,Т-05 или Т-06).Тогда и крючки одинаковые тоже. Попробуйте на Ганзе поискать среди запчастей на Диану.

Рад,что вам понравилось.К сожалению,из-за дефицита свободного времени,пока не удаётся реализовать другие проекты.А они есть: и по раритетной пневматике,и по огнестрелу.

Стреляете хорошо. Но пули не снайперские. 40 метров их эффективная дистанция.

Приветствую.Шток люфтить не должен.Если он там качается или даже болтается,то это неисправность.Может выскочить из своего гнезда.Как с этим бороться,не знаю.Соединение там неразъёмное.Почитайте на Ганзе тему,посвящённую Диане-48.Если мэнэ не изменяет память,то про данный дефект там что-то есть.

Наверное,для удешевления производства.

Потому.Что.Здесь.Поясков.Не будет.Пуля.Укладывается.В контейнер.

Привет , ну и как она твоя 52 , какие + и - , я тоже собираюсь покупать но не знаю что лучше Диана магнум 350 или Диана 52 F подскажи пожалуйста

Я тоже не могу найти ответ на этот вопрос.

Большое пожалуйста. Надеюсь,Вам хватило терпения досмотреть сей видос до конца.)

Приветствую. Если ствол люфтит в своей муфте,то получается,что нарушена посадка ствола в этой муфте и разбита выемка в стволе под штифт.В любом случае,ствол придётся снимать и как-то восстанавливать посадку.Например,наплавкой посадочной поверхности ствола с последующей шлифовкой.Или установкой нового ствола,не от Дианы,после его проточки в станке. Можно попробовать вот ещё что: после выемки ствола,зачистить и залудить ПОС отверстие в муфте (сталь хорошо лудится этим припоем при использовании хлористого цинка в качестве флюса.Он-же паяльная кислота) и посадочную часть ствола.После чего ствол впаять на своё место.Тогда уже штифтовка не понадобится.Но снимать ствол придётся по любому.

Приветствую. Хорошо,что вам понравился сей видос. Укладывать контейнер сразу на порох нельзя по 2-м причинам: !)Не обеспечивается герметичность камеры сгорания,т.е. капсюль не сможет нормально воспламенить пороховой заряд.Не получиться нормального выстрела,да и прорыв газов гарантирован 2) Пуля будет глубоко сидеть в гильзе,как её тогда закручивать? Укорачивать гильзу тоже не следует,опять-же из-за прорыва газов при переходе пули из гильзы в ствол. Если положить пулю в контейнере сразу на обтюратор,без пыжей,то не будет амортизации между камерой сгорания и снарядом.Как при этом будет меняться давление,я не знаю.Не стал-бы с этим экспериментировать,всё-таки давления там не шуточные. На счёт донатов не беспокойтесь,я ведь это не ради прибыли делал.Может,ещё аналогичными пулями постреляю,как получится.Времени на всё это не хватает.

Ложа у Д-48 лакированная,а у Д-48 блэк--покрытая пластиком.Конструкция СМ может быть разная.Например, Т01 и Т05.Они не взаимозаменяемые.Конструкция поршней тоже может отличаться.Поршень для Т01 не подойдёт к Т05 и наоборот.Всё остальное железо,наверное,одинаковое.

По качеству она хорошая Diana 48 как вы думаите стоит

Качество изготовления очень хорошее,это ведь всё-таки немка.Хатсаны,современные Мурки,Гамы,и прочая хрень,даже рядом не валяются. Но есть одно НО: эта винтовка очень требовательна к качеству оптики и способу удержания (хвату).Весьма сложна в технике стрельбы,придётся поучиться.

Здравствуйте.На заказ--нет.Слишком трудоёмкий процесс.

Бред.

Буду отвечать по-порядку: 1)В своём видеоролике я говорил,что размеры моих пуль могут отличаться от оригинальных,и изменив размеры,можно получить другой результат. В интернете полно пуль Рубейкина с совершенно разными размерами.Какие из них оригинальные,я так и не смог определиться.Не могли-бы Вы сообщить мне размеры оригинальной пули Рубейкина (в "размерах автора",как Вы написали)? 2)А ведь пуля Блондо также изготовлена с "вольным подходом", но при прочих равных условиях,летит лучше Рубейкина (и это несмотря на обратную стреловидность). Странно,правда? 3)Очень хотелось-бы узнать,как Вы такими жёсткими пулями стреляете из чока (д/с 1 мм,кажется).Полагаю,что используется какой-то специальный контейнер? 4)Вот Вам и флаг в руки: сделайте видеоролик, про настоящую пулю Рубейкина с подробным её замером и отстреляйте на 2 дистанции и с разных дульных сужений. А я у Вас поучусь.Без шуток. А в результате будет накапливаться объективный материал по данному типу пуль.

Да пожалуйста.Хорошо,что вам понравилось.

Это ещё что.Вы посмотрите,что Игорь Негода творит: самодельный реактивный двигатель и самолёт под него.

Очередной "диванный эксперт" со своими идиотскими комментами.

Приветствую. Я рад,что для Вас этот ролик оказался познавательным. Про начальную скорость пуль не ошибаетесь. Чем она больше,тем выше устойчивость пуль и дольше она сохраняется в полёте. Но вот к навескам пороха нужно подходить осторожно. Те рекомендуемые 2,3 г. Сокола являются рекомендуемыми для 32 г. дроби (на банке так написано).Но как будет сгорать та-же навеска под жёсткой стальной пулей,хоть и менее тяжёлой? Да ещё свойства пороха от партии к партии могут отличаться. Не станет ли максимальное давление превышать допустимые 700 атм.? Такой уверенности у меня нет.Про давление могу лишь косвенно судить по состоянию капсюля и "жопки" гильзы после выстрела. На том порохе,что использовался,можно было-бы увеличить навеску до 2,0--2,1 г.,но вот до 2,3 г. я бы не стал.Не хочется ружьё насиловать.

Нет, Ленинградками пока не стрелял,хотя они у меня есть. Что мне в них уже нравится,так это контейнер.На мой взгляд,очень грамотная конструкция, которая обеспечивает центровку пули в стволе ( а стволы даже одного калибра могут иметь разный диаметр),и прохождение через чоки с наименьшим усилием. У СПИ контейнер всего этого не обеспечивает ( "мои" дробовые тем-более).По-моему,Ленинградки вполне достойные пули.Надо их как-нибудь отстрелять таким-же образом,тогда будет более полная картина.

Обязательно потестирую,есть такое в планах. Только,боюсь,это будет не раньше сентября,когда наступит очередной охотничий сезон.Я-бы тоже посмотрел Ваш видеоролик по отстрелу данных пуль.

Блондо - есть прародитель пуль с таким способом стабилизации. Собственно собственно, что Л2, что иванов, что Рубейкин, это лишь варианции на тему Блондо в большей или меньшей степени.

Здесь всё по-честному,100 метров. При монтаже фильма,эти лишние секунды были вырезаны,дабы не утомлять зрителей.Никому ведь не интересно смотреть 15 секунд на стоящую неподвижно мишень.

А тогда норм !)