Видео

Мы любим шоколадное мороженное и много чего еще) а по существу что не так?

@4kamedia фильм не цепляет, я не профессиональный критик, но посмотрите фильмы про бокс: "Роки", " Нокдаун", "Жестокая слава", " Бой с тенью ", боксёрский поединок это само по себе драматическое произведение. Может вам, действительно пока про шоколадное мороженое снимать?

@@ЕвпатийКо Жаль, что не зацепил, мы постарались переложить драматургию поединка, которая в рассказе раскрывается во внутреннем монологе, на движения и хореографию боя. Конечно, не везде получилось так ярко, как могло бы быть. Но, собственно, на то это и студенческая работа, чтобы на ней учиться

@@4kamedia ребята дерзайте, терпенье и труд всё перетрут.

Спасибо! Пиши мне в личку, сделаю скидку 3.69%

Спасибо! 🤝

Большое спасибо!

Большое спасибо!

Спасибо!

нет, это флешбек, где у Влада еще не было проблем с деньгами (то же время, что и флешбек в начале, где он без бороды, более молодой), и они вместе с женой, вероятно, отмечают очередную победу

по мотивам* Есть такой прием при экранизации литературного источника - осовременивание, адаптация под другую страну\культуру. Есть разные вариации того, как переносить произведение на экран) не обязательно идти строчка в строчку, литература и кино - разные языки

@@4kamedia Это понятно, но тут показана современная Россия, и, если, Том Кинг действительно в его время мог оказаться в безнадежной ситуации, то Владислав Зуев по любому этот кусок мяса достал бы без проблем. Ведь не бомжует же под теплотрассой и не в вакууме живет.

@@botsman35 безнадежность может быть разной, и предлагаемые обстоятельства изменены - здесь акцент на кредите\долгах и отсутствии нормальной подготовки и питания для спортсмена, а соответственно и перспектив, что вполне часто, увы, может встречаться и у нас в современности. А сам кусок мяса (или стейка) - здесь скорее символ его безмятежной в финансовом плане (и прошедшей) жизни. Какую-нибудь котлету в теории он бы, конечно, достать бы смог, но действительно достойно питаться и тренироваться - уже нет, так как выступления на ринге приносят все меньше денег, а от этого и выступает он хуже. Такой замкнутый круг получается. И уже это довольно грустная ситуация, если не безнадежная

9 ноября

Прочитайте рассказ, если не поняли фильм

Рефери во флешбеке в начале)

Ерунда

Удачи вам братцы! Братск с вами!)

​@@pavelgorbunov2791эх Братск - молодость моя

Спасибо большое!

Почему-то режиссер забыл, что изначально вызвало насилие на улицах - это недовольство жителей и самого Артура. Если спасти от насилия не может человек, ставший последователем и лицом протеста, не могут простые граждане, то кто тогда спасет от этой несправедливости системы, которая и порождает это недовольство и, вследствие, насилие

@@4kamedia думаю изначально режиссёр хотел донести одну мысль "насилие порождает ещё больше насилие". Это история Артур Флека, не о Джокере. Конец второго фильма, убийство Артура его же фанатом - это и есть весь смысл в двух фильмах. Ни о каком спасение кого либо речи вообще не шло. Потом обиделся что его обвиняют в оправдание и романтизаций насилие и решил наглядно показать потыкав пальцем что это не так

@@Yellow_05-28в этом и парадокс, первый фильм совсем не эту мысль доносит, а мысль о том, что ответственность за преступления Артура не только на нем самом, но и на власть имущих людях и деструктивной системе, в которой он живет. И не романтизирует насилие Тодд Филипс, почему-то он подумал, что люди увидели в первом фильме эту романтизацию, но её там нет

Поэтому сделать второй фильм с мыслью, что вся ответственность лежит на Артуре, когда в первом фильме население буквально живет в городе, где происходит кризис, сокращают финансирование больниц, все усыпано мусором, везде крысы, и где в правительстве ничего с этим не делают, извините, но именно это причина возникновения насилия и протестов на улицах Во втором же фильме все забывают о том, что происходит в городе и вешают всю вину на Артура

@@4kamedia я с первого фильма поняла что никакого хэппи энда для Артуре не будет. Никакой революции во имя справедливости и т.б. это буквально история об обречённости, никчёмный жалкий человек каким был Артур всю свою жизнь не изменится одними лишь шизо фантазиями о величие и Артур это понял во втором фильме и полностью принял на себя ответственность за убийства. Я считаю что это хорошое развитие и рост для такого мрачного персонажа и истории. Именно это даёт надежду на человечность хотя бы для Артура Флека. Можно обвинять кого угодно, правительства, людей вокруг и оправдать любое преступление. Короче чудо не произошло. Такое моё понимание этих фильмов. Я вижу у вас другое мнение.

Спасибо!

Меня 2 года назад развели на 2 тыши. Точнее моего парня, который боялся показаться жмотом в моих глазах. Зато как мы потом хохотали, когда я сказала "ты чо ку-ку, ты зачем им деняк отдал?". И до сих пор хохочем над фото с конем и серебряным мужиком за 2 тыщи😅

@@kimikoono9584 один из психологов на личной встрече отметил очень важную вещь - важно отношение к ситуации. «развели» вас или оставили приятные впечатления будет в любом случае воспоминанием)

Спасибо!