Видео

Вопрос автору, кем надо быть чтоб придумать такую чушь и сидеть на полном серьёзе расказывать людям?

Слушай, ты же отличный слесарь! Ну куда тебя понесло?

Возьмите точные весы, снимите графики суточных изменений веса и вы найдёте силу, раскачивающую приливы (водные вихри, если вам угодно).

Почему тогда при более холодной воде уровень прилива выше в одном и том же месте, чем при условии если температура воды выше????

А если тело движется ускоренно-поступательно, но по прямой, на него что, силы инерции не действуют?

Как же это заряд электрона может быть тождественным его объему? Заряд является инвариантом, а вот объем электрона, увы, нет. Так Хофштадтер в своих знаменитых опытах "прощупывал" тонкую структуру протонов релятивистскими электронами, полученных на линейном ускорителе. Для этого такие электоны должны были сжаться при ускорении до размеров порядка 10^-16-17 метра, но заряд-то у них при этом не менялся!

Причиной непонимания является неверная теория гравитации. И мифическая ядерная энергия. Эта энергия гравитационная.

Синтез - это сыр в мышеловке.

Ваши работы признают не корректным и естественно не верными.

Здравствуйте, вы занимаетесь решением?

Магнитные притяжения - это гравитационная сила для ферромагнетиков.

Нет ли какого излучения, или движения энергии из-за машущих движений крила.

Истнность любой теории - прогнозировать результат эксперимента. Какой прогноз был сделан вашей теории.

(за 119 лет), все эксперименты и опыты Майкельсона-Морли, по определению постоянства скорости являются косвенными и неполными. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в автотранспорте или самолете и использовался в них, для определения скорости. только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос. Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта?❤! Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия? «лазерную рулетку *+опорное расстояние* в 1000000 м» и «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫЙ гироскоп». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 250000 (в дальномере «+» опорных 1000000) метров при этом, не превышает параметры 84/84/84 см., и вес - 24кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, самолёта - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно будет увидеть доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,.. В итоге *увидите* теорию всего в простых учебных устройствах.

Электроны вращаются вокруг ядра атома образуя кольцо. Если электроны отделить от атома, то они, вращаясь вокруг собственной оси, образуют кольца и отдельно от них, протягивая окружающую среду сквозь кольцо. То есть магнитный поток (материи из окружающей среды) входит с одной стороны и выходит с другой стороны группы электронов. То есть происходит движение магнитного потока от плюса к минусу - движение электрического тока. В проводнике тока, электроны вращаются в его наружном слое. А поверхности на которых образованы кольца, притягиваются друг к другу , если вращение колец совпадает, то есть магнитный поток выходит из одного кольца и входит в другой.

Интересно! Надо подумать!

E=mc2, докажите что это не так. Эйнштейн гений.

Есть среднее количество изгибов на площадь. 0:09

Никаких электродинамические сил в природе нет, кроме гравитационных сил. Яркий пример - сила инерции. Математика - блудная девка физики.

Ведь моделирование численное проводилось автором для второго газа - это заведомо сжимаемая среда. Сомневаюсь, что при расчетах турбуленции в газовой среде принимают её за несжимаемую.

что такое электронная среда

Спасибо за видео, полезно!

Таких писак учить только портить. Одно хорошо, в типографии за эту макулатуру деньги хоть получили

Прошу пояснить противоречие между Вашей теорией, принципом Эткина, что синтез легких ядер является энергозатратным и наличием термоядерной бомбы, основанной на выделении энергии при синтезе легких ядер.

Электронная среда - это эфир. Это энергетическое фотонное поле. Среда для распространения волн. Никакой динамики у этой среды нет. Она без массовая. Динамикой обладает гравитация. Например, сила инерции. Смотри мой канал.

Я тебя не понял, даже будучи накуренный 😅

Да, на Земле термоядерный реактор пока не построили, ибо мало какие материалы могут выдержать 1 000 000 Кельвин. Но на Солнце термоядерный синтез идёт вовсю, и, благодаря ему, греются и выживают даже такие горе-учёные как автор этого материала.

4:48 - "заряд электрона тождественен его объёму..." Объём электрона может меняться? Не может? А заряд электрона может меняться? Тождественность заряда его объёму вызывает вопросы. Почему тождественен объёму? Есть и другие характеристики электона - масса, спин, магнитный дипольный момент.. "Объём электрона" понятие такого же порядка как и понятие "объём мысли...". Как измерить "объём мысли"? Брать за основу объём мозга в котором она возникла?

Что такое электромагнитные волны?

Чтобы понять бездарность СТО, достаточно обратиться к общеизвестным фактам. Первое. Знал ли Майкельсон, а вслед за ним и наш «гений», что свет распространяется в электромагнитном поле в виде КОЛЕБАНИЙ этой материальной среды? Кстати, этот факт уже давно общепризнан. Майкельсон этого не знал, ибо думал, что свет распространяется в «неподвижном эфире». Второе. Электромагнитное поле Земли (в котором и распространяется свет) движется вместе с Землёй. Это означает, что в опыте Майкельсона источник и приёмник света, а так же среда, в которой этот свет распространяется, имели одинаковую скорость движения. То есть, в системе отсчёта, связанной с центром потенциального поля Земли, сам Майкельсон, его интерферометр и электромагнитное поле Земли находились друг относительно друга в «состоянии покоя». Этот факт тоже никому не удалось опровергнуть. Какой «ветер», при этом, надеялся «поймать» Майкельсон? Если бы Майкельсон, а вместе с ним Лоренц и наш «гений» использовали в своих суждениях физический смысл, то знали бы, что свет не имеет отношения к эфиру и ловить «эфирный ветер» с помощью света является бессмысленной затеей. А ведь эта ошибочная затея привела к бессмысленным преобразованиям Лоренца, а затем и к такой же бессмысленной теории относительности нашего «гения». Вот, это и есть цена, которую мы платим за игнорирование физического смысла. Подробнее об этом в простой и внятной форме здесь: ruclips.net/video/LLUpr9207RU/видео.html

Хочу узнать Ваше мнение об одной малоизвестной технологии. Эта технология - плазменные двигательные панели для летательных аппаратов, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище ЛА. Двигательный плазменный импульс создается ячейками - тысячи микро рельсотронами. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Вы можете поискать в Сети «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. У двигательных плазменных панелей - другое устройство. Здесь соединены вместе мини-разрядники в виде ячеек, рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс - огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере. Снизу и по движению аппарата плазменные импульсы создают столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - поэтому влага из воздуха вымораживается снежинками. Снежная пыль отражает свет, который создан электроразрядами панели. Получается «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Аппараты такого типа летают быстро, они маневренны (из-за легкости аппарата), но от импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение. Грузоподъемность этих аппаратов низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии.

За лахов нужно держать людей в большой физики Китая, Индии, России. А так если по делу, то пожалуйста. Мы можем для большой науки, сэкономить очень большие 💰. В Китае и Индии в плане строительства детекторов Г. В. Также есть запуск тяжёлых ракет с межпланетными спутниками, типа LISA и так далее. Это более 4 миллиард $, не считая других ресурсов. Для сравнения: Подобных теории как ОТО. Эйнштейна написано 1001, из них, опубликованы только в популярных журналах более 150. Но за 150 лет, не одного прямого опыта для этих теорий (выполненные на 50%, есть опыт или косвенные). Вы готовы посмотреть на обнаженную Вселенную без шумового *загрязнения* для 1001 теории? При детектирование гравитационных волн, детектором LIGO, полезный сигнал 0,2% на шум приходится 99,8%. По другому выразим - используя сепаратор из шаблонов. При случайном совпадают в них шумов (мусор), на двух или трёх детекторах, то выдадут это, как гравитационные волны. На “ГИБРИД оптическом гироскопе" при регистрации, квантов гравитации *оптом*. Возможно полезные сигнал получим 74% и на шумы 26%. - Вам выбирать рулетку, что измеряет Вселенную и из чего, главное она состоит. Итак автотранспорт или самолёт в нём выполним опыты Майкельсона-Морли, определяя им прямолинейную скорость. - О таком опыте мечтал, Эйнштейн. Но мы, *возможно* будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме". Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, ДВУХ катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом плече проходит по 48000 метров при этом, не превышает параметры 40/40/40 см., и вес - 4кг. Предприятия по выпуску "Волоконно-оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы, для учебно практического применения в школах и для ВУЗ. Рационализатор из Казахстана.

Я бы для начала ответил на вопрос,что такое электрон и откуда у него заряд,и какой он должен быть формы,чтобы не было пустых промежутков(электронная среда).Имеют ли эти понятия конкретный физический смысл,или это образное выражение.Является ли электрон частицей или чем-то другим,если определить его положение в атоме невозможно(размыт,вероятностен).Почему одноименные заряды отталкиваются,а разноименные притягиваются.Какую роль играют электроны в возникновении эл.тока.Кол-во вопросов могу умножить на сто,но с чего-то нужно и начать.Пока в базовых понятиях не будет физического смысла,обсуждать следствия теории нет резона.

С древности в разных религиях разных народов говорится о таинственной книге. Cохранились рисунки и гравюры, на которых символически изображён Бог, раскрытая книга и семь светильников, которые находятся в книге. Именно эта книга упоминается в пятой главе «Откровения Иоанна Богослова» как книга за семью печатями. Много тысяч лет никто не знал, что именно содержалось в этой книге, но знали, что она за семью печатями и что в ней семь «светильников», знали, что она раскроется в конце времен перед «судным днем». И вот пророчество сбылось, и книга раскрыта в конце 2019 года в России, на Кавказе. В книге семь таблиц чисел.Автор Аслан Уарзиаты "Экзамен начался", в безоплатном доступе. Проверь содержание этой книги, тщательно изучив «организм» семи священных таблиц, которые в древности и называли «семь светильников». Книга раскрыта человечеству в дар, чтобы каждый мог самостоятельно узреть явное доказательство от Бога и прочесть Послание, адресованное человечеству.

Ошибка:конец энштейновской лженауки.

"Электронная среда" - это казуистика. Пример таковой: "мастер чистоты" а при внимательном взгляде обыкновенный дворник.

сделал все, что-бы оттолкнуть потенциальных зрителей. Более убогого лектора еще поискать

Не знаю,кто такие Акимов и Воронков,но начинать постулаты с фразы,что оппонент неправ,верх глупости.Да и к постулатам должна привести логическая цепочка,а так дилетанство и позор.Инквизиция,Джордано Бруно,Галилей,Коперник-как это знакомо.

Электричество относится к физической категории Энергия. Русь переможе!

не могут дать определение электричества?) конечно не могут и не смогут пока не признают что физика не верна) я к примеру могу дать определение электричества) studio.ruclips.net/user/videoIR1GWkYLWcA/edit

Интересный взгляд на электричество развивает на своём RUclips канале 'Физхимия микромира Черепанова Алексея Ивановича' его автор. Не исключено, что подход, основанный на разделении зарядов и полей - тупиковый. 🙃

Вся вселенная едина, бесконечна и иррациональна для человека. Поэтому человек вынужден описывать ее, используя только бесконечно ущербные энергетические взаимодействия, которые он способен ощущать и интерпретировать. При этом он вынужден постулировать и виртуальные пространства, в каждом из которых действуют соответствующие конкретные теории и законы. Все науки зиждутся только на назначенных и принятых человеком постулатах! Но с каждой сформулированной теорией и законом, человек продвигается в познавании вселенной. Любую теорию, любой закон, сформулированные человеком, можно также продуктивно критиковать, как и теории Эйнштейна- ведь они все основаны на постулатах- ограничениях вселенной. По мере получения человеком новой информации о вселенной, исследователи вынуждены корректировать и даже радикально изменять принятые ранее парадигмы. Это единственный алгоритм познавания человеком вселенной. Непонимание или игнорирование этого сдерживает познавание человеком вселенной.

По логике автора получается, что при переходе к турбулентному течению вода начинает сжиматься? Как-то это странно!

что вы знаете о эфирной теории лоренца? там тоже скорость света одинакова.

Есть замечания, но в общем материал добротный. Спасибо.

Особенно смешно было утверждение, что формула E=mc2 неверна по той причине, что до настоящего момента НЕ УДАЛОСЬ осуществить управляемую термоядерную реакцию. Во первых, управляемую термоядерную реакцию уже давно осуществляют, так же, как и неуправляемую. Вопрос с её практическим использованием не пока решён из-за слишком больших потерь энергии при попытках решить инженерные задачи построения технического устройства, а не по причине несостоятельности физической теории. Ядерные и термоядерные взрывы прекрасно подтверждают правильность формулы Эйнштейна, как и работа реакторов деления. С таким же успехом можно объявить, что низкий КПД паровоза свидетельствует о несостоятельности законов термодинамики и механики. Автору стоит заняться чем-то более полезным.

19:53 А знаете, где ошибка? Во втором уравнении. Известно, что движение света не зависит от движения источника. Где во втором уравнении учитывается это? Согласно второму уравнению центр сферы движется вместе с движущейся системой-источником. Но эта сфера описана уже первым уравнением. На лицо - неверное уравнение.

Не понял - так "светоносный эфир" у Вас из чего состоит? Какова его природа?

Извините не могли бы вы предоставить данную в видео презентацию, выполняю реферат очень поможет ваша информация!

Такого понятия как эйнштейновская наука не существует. Она существовала бы если бы у СТО были последователи ее развивающие. Поскольку их нет то и правомерность теории под вопросом. То, что она привела в тупик саму физику, то это очевидно. Использование одной формулы Е = mC2 не значит, что у СТО есть последователи.