Видео

Nombra Ud a mi abuelo en sus libros, que nombrado por decreto

Tengo el libro, no sé si leerlo porque veo en los comentarios que tira bastante para un lado y no es objetivo ¿vale la pena? O es el típico libro que deja de héroes y víctimas el lado republicano y de villanos al otro bando?

Desconocimiento absoluto tanto del autor como de su Obra, no ,este sr puede decir lo que le parezca de su tierra...de España desconoce hasta el lenguaje...!!!!😂

falsario y charlatán, él lo sabe...pobres españoles !!! que lástima me dais!!!😂

El favorito de la izquierda después de Angel viñas🤣🤣🤣

Este tio de historiador no tiene mucho y renombre solo le dan en los think tanks ingleses... En sus libros apenas hay fuentes, referencias, incluso muchas veces nombres propios. Su unica fuente es el mismo y poco mas. Eso si Historias de odio tiene para aburrir... pero a la gente les encantan. Realmente pocos historiadores importantes se toma en serio a este tio, pero varios le desmienten indirectamente haciendo alusión a fuentes, mostrando datos, etc...

Is this film available with English Subtitles? ¿Esta película está disponible con subtítulos en inglés?

Is this film available with English Subtitles? ¿Esta película está disponible con subtítulos en inglés?

La muerte de lorca!!!......y que mas??.......este bobo no le he oido hablar jamas de los miles de muertos inocentes en la com.Valenciana muchos expoliados ellos y sus familiares,que casi se murieron de hambre solo por ser ricos o por envidia cochina!! CALLATE YA!....CHARLATAN!!!

Such a brilliant interview, from a filmmaker at once courageous and sensitive, as well as deeply insightful regarding the gradual, "alchemical" process of understanding. Momentos que me impresionaron profundamente: «Durante muchos años, tenía una visión muy nublosa, muy borrada de lo que había pasado...» {sic, 'nublosa' , not “numerosa”, as CC has it} [1:00]. Silence, memory, and the perils of forgetting occur again and again in these discoveries and meditations, as in the recent Spanish *El silencio de los otros* and the Chilean trilogy of Patricio Guzmán: but Maiana puts it so aptly: «...fue una necesidad... enfrentarme con ese silencio, con esa resistencia al hablar de mi propia familia.» [1:15 ff]...; her family’s reluctance to speak: «Me encontré frente a un silencio tan incorporizado...» {as if they “embodied” silence - and not as CC has, “incorporado”}. Yet Maiana grasped the need to honour their sense of time: «hay un tiempo para la palabra, hay un tiempo para la escucha...» [3:59 ff]. Hay tantas observaciones profundas, expuestas de manera muy elocuente por esta sabia y compasiva maestra. This interview, as well as the film itself (of course) are perfect for Spanish classes which aim to transcend mere "language skills", and encourage students to become bi-cultural: a portal to becoming universal: cosmopolitan, compassionate citizens of the world. Gracias infinitas, Maiana.

Palabras sabias y de un entendido en la materia. No me cabe la menor duda

De seguro, el tema tiene el poder fascinante de la tragedia, que según Aristóteles, nos mueve al terror y la piedad, Profesor Preston.

Paul Preston es de los historiadores que han hecho justicia a la República española traicionada por Francia e Inglaterra mientras Franco obtenía ayuda de Mussolini y Hitler, el genocidio franquista contado en su ya famoso libro "el holocausto español"

Decir "bandos en la guerra civil española" es como negar que fue un golpe de estado sangriento contra la República democráticamente elegida es también blanquear el fascismo el nazismo y el genocidio cometido por Franco contra el pueblo español, es como olvidar que Franco fue socio de Hitler y Mussolini y gracias a las tropas y armas enviadas por ellos permitieron a los franquistas ganar la guerra.

Este texto de Clara Campoamor, es un rotundo mentís al republicanismo de Mr. Preston y dilucidan la raíz de la guerra civil en España: «El gobierno (del Frente Popular) se mostraba cada día menos capaz de mantener el orden público. En el campo se multiplicaron los ataques de elementos revolucionarios contra la derecha, los agrarios y los radicales, y en general, contra toda la patronal.» (Sigue) "Se ocuparon tierras, se propinaron palizas a los enemigos, se atacó a todos los adversarios, tildándolos de «fascistas»". "Iglesias y edificios públicos eran incendiados, en las carreteras del Sur eran detenidos los coches, como en los tiempos del bandolerismo, y se exigía de los ocupantes una contribución en beneficio del Socorro Rojo Internacional." "Con pueriles pretextos se organizaron matanzas de personas pertenecientes a la derecha. Así, el 5 de mayo se hizo correr el rumor de que señoras católicas y sacerdotes hacían morir niños distribuyéndoles caramelos envenenados." "Un ataque de locura colectiva se apoderó de los barrios populares y se incendiaron iglesias, se mataron sacerdotes y hasta vendedoras de caramelos en las calles. En el barrio de Cuatro Caminos fue horriblemente asesinada una joven francesa profesora de una escuela". "Estos hechos fueron denunciados en el Parlamento, y he aquí la lista de actos violentos, tal y como se imprimió en el Diario de Sesiones sin que el Gobierno los negara: Hechos acaecidos en plena paz y bajo el ojo indiferente de la policía, entre el 16 de febrero y el 7 de mayo de 1936, es decir, a los 3 meses de gobierno del Frente Popular: -Saqueo de establecimientos públicos o privados, domicilios particulares o iglesias: 178. -Incendios de monumentos públicos, establecimientos públicos o privados e iglesias: 178. -Atentados diversos contra personas de los cuales 74 seguidos de muerte: 712." "He aquí la situación en la que se encontraba España tres meses después del triunfo del Frente Popular." "¿Por qué el gobierno republicano nacido de la alianza electoral se abstuvo de tomar medidas contra aquellos actos ilegales de los extremistas? No suponía más que un problema de orden público acabar con todos los excesos contrarios a su propia ideología y métodos." "Si el gobierno se mantuvo pasivo es porque no podía tomar medidas sin dislocar el Frente Popular." "En cuanto a los partidos de derecha, un exceso de prudencia les llevó a silenciar a sus propios diputados. Sin embargo el Sr. Calvo Sotelo denunció esos hechos ante las Cortes en un famoso discurso. Aquel acto le costaría la vida." (Texto extraído del libro de Clara Campoamor «La Revolución Española vista por una republicana»)

Preston comparte el desprecio de los algunos ingleses de poca cultura sobre España y lo español. También hay españoles de poca cultura; son éstos los que se deslumbran ante los dichos de un Preston

Fundación Pablo Iglesias 😅😅😅😅

Paul Preston no tiene ni p. idea sobre España ni sobre su historia. Ricardo de la Cierva dedicó 2-3 capítulos de su libro 'No nos robarán la historia' a desmontar su biografía de Franco 😂😂😂😂

La República lo que aprobó fue el divorcio y el voto femenino, este no lo puso en práctica porque la republica con la izquierda no se fiaba de las mujeres porque hacían caso a los curas. Jajaja. Que vergüenza. Los primeros que no creían en la mujer eran los republicanos de Izquierda!!!!! Vaya charlatanes. Mi suegro republicano enviaba a la cocina a mi suegra, la hacía callar y no la dejaba votar en la Democracia actual a quien quería. Farsantes.

En otra entrevista del I nstituto Cervantes, le preguntaron por algún personaje español y contesto: la Paella y luego menciono con reservas Carlos V y Felipe II. Hay cientos de 3spañoles o peninsulares desde hace 2000 años por lo menos, extraordinarios, empezando por los cientos de marineros y navegantes que iban y venían de América y Filipinas en cascarones en el s.XV y XVI y XVII, con todo el conocimiento científico y práctico como para no naufragar y civilizar, construyendo ciudades, hospitales, iglesias , Universidades, etc. La guerra civil duró porque había diferentes facciones y resistencias, unos querían rendirse y otros no. Negrín no quiso rendirse antes porque oretendia que los europeos, intervendrian en España y derrotarian a los alemanes y a Franco. Y no fue así , ni antes ni DURANTE de la IIGM.

Historiadores ingleses por favor saquen sus sucias manos de la historia de España. Inventores de la leyenda negra, vertedores de basura, lleváis perjudicando a este país desde hace siglos. Yo te propongo que te especiales en las miserias de tu país que habéis ocultado deliberadamente desde siempre y nos dejes en paz.

Y que bancos le dieron dinero a los rojos, navegando por internet leí que un banquero judío ¡¡¡desde Finlandia!!! financió a los rojos.

Paul Preston, gran vividor y gran embustero

Y éste es el Experto? Jajja. Los británicos siempre que hacen algo es para su bien. Qué interés tendrá éste experto historiador parcial en nuestra historia más dolorosa?

Preston es parcial, pero su parcialidad es democrática. me parece la mejor de todas las parcialidades del ser humano.

Ostia! Se me olvidaba. Vietnam, Laos, Camboya, las bombas atómicas sobre Japón, el apoyo al Sha de Persia, el apoyo a Saddam Hussein hasta que les salió rana, el apoyo a la guerrilla talibán contra la URSS, el apoyo, financiación y entrenamiento a saudíes como Bin Laden...Sigo?

Las Guerras del Opio contra China para poder seguir vendiendo drogas. Las Guerras Boer para echar a los holandeses de Sudafrica, las represiones coloniales británicas, los engaños de USA a cubanos y filipinos, la multitud de golpes de estado apoyados por la CIA, la financiación y entrenamiento de paramilitares en Centro y Sudamérica para asegurar sus intereses económicos.

Ahhhh...Y algún libro de como británicos y useños ayudaron a Stalin con suministros durante la II guerra mundial pese a conocer los genocidios de los que era culpable. O algún libro sobre las decisiones británicas que causaron la muerte por hambre de millones de hindús o la campaña de bombardeos masivos contra población civil en Alemania o las condiciones en las que vivían los obreros ingleses en la revolución industrial, el exterminio organizado y sistemático de los indios en USA y así puedo seguir hasta el año 2040 por lo menos.

Recomiendo, a los que tanto le alaban, que se lean "Operación Paperclip“. Es decir la historia de como USA hizo la vista gorda con criminales nazis para beneficiarse de sus conocimientos

Eso!!! Menos mal que termina. Cuantas estupideces en 20 minutos. Hasta la España Franquista tiene la culpa de estar gordo. Claaaro!!! Si ya empiezas a mentir en los títulos de los libros. Por qué le cambiaste el nombre de Vimos morir a España a Idealistas bajo las balas? Púes para vender más libros

Exacto!!! Los anglosajones deberían dedicarse a estudiar y, sobre todo, criticar su propia historia que bastante mierda tienen que rascar. La derrota de la república es culpa única y exclusivamente del desmadre interno de los republicanos. Si se ha convertido en un historiador reputado es porque nada gusta más a los anglosajones que meterse con España y a los españoles cagarse en su propio país.

compré en estos días dos libros de este autor: el final de la guerra y una voluminosa biografía de Franco; escuchándolo en esta entrevista, me parece que es mas un propagandista, una persona que no escribe historia, sino que se vale de los datos selectivamente buscados, para confirmar e imponer sus tesis, y que le hace juego a la famosa, pero política e ideologica, ley de memoria histórica; leeré sus libros con una lupa en la mano, con guantes y tapabocas para que no me salpique su parcialidad; me parece mas interesante la siguiente entrevista, por ser el entrevistado mas ecuánime, fundamentado y ponderado en sus juicios: ruclips.net/video/Ozcw4msfGNc/видео.html

Vaya personaje... sin comentarios.

Una entrevista entrañable. El profesor Preston, nacido donde nací yo, muestra no sólo su profundo conocimiento de los hechos de la guerra civil sino también una capacidad lingüística inhabitual entre mis compatriotas. También interesante era la comparación que hizo entre él y otros hispanista ingleses (Thomas, Beevor, Carr...) y la perspectiva que conllevaban, basada o muy influenciada por sus entornos más bien aristócratas. En España dicen que Preston era de la izquierda, pero me gustó su comentario muy pertinente sobre tratar al violador de igual manera como a la violada.

Usted no aporta nada.Que sirva.Oculta los crímenes,asaltos,robos y quema de iglesias,archivos y bibliotecas.El robo del oro de España.El yate vita.La huida de dirigentes rojos con lo robado al extranjero.etc.Todos los asesinatos rojos stalinistas.De la izquierda chequista asesina.Causa de todo lo demás.Que ocurrió por ello.Sin los desmanes de la izquierda.Nunca hubiera sucedido nada.Gracias.Saludos.

Se nota demasiado que usted no lo vivió.Tal y como fué.En realidad.Tiene un cuento de hadas.Como guerra civil.Causada en exclusiva por la izquierda chequista asesina.PSOE.Saludos.

Gracias.Saludos.

El Espíritu de la Colmena, Sr. Preston evoca más la tiranía soviética que al franquismo.

Mr. Paul Preston declara abiertamente en esta entrevista su propia parcialidad a favor del bando republicano. Dice que "la objetividad no existe", y declarándose hijo de obreros, desacredita varios historiadores ingleses como "gente de alta clase". Pero va más allá. Al manifestar que "No es lo mismo tratar al violador que a la violada"; desnuda sus profundas motivaciones psíquicas e ideológicas, que lo lleva (según sus palabras) hasta las lágrimas. Defender al bando republicano (la mujer violada), tanto como defenestrar a sus enemigos (el violador), es para él un acto de justicia moral: la lucha dialéctica de los buenos contra los malos, el nuevo evangelio del odio, el odio revolucionario, según la teoría marxista, gran motor de la historia. Hay que defender a la mujer violada; en este caso omite todas las características de tal "mujer": el bando republicano casi completamente cooptada por el anarquismo-socialismo-comunismo cuya motivación es el odio de clases, la auto-justificación de la violencia propia y el fraude. No era una mujer indefensa, sino más bien una banda de violadores. Para entender mejor su estructura mental, evoco aquella frase de J.P. Sartre "El hombre necesita un círculo cerrado de Odio y Venganza para poder progresar". Por suerte el mundo pudo zafar de estos paraísos, de la misma manera que España de aquella República sin demócratas que dejaron a su paso millones de muertos, aunque aún siguen haciendo llorar al Sr. Preston.

Con todos los respetos para el Sr. Preston y su obra sobre la guerra civil española, me parece que admitir que se identificó con uno de los bandos, resta bastantes puntos, sino todos, para la consideración de su obra como una herramienta digna de formar parte de la historiografía al respecto de ese tema. Quizás tampoco sea esa su pretensión, no lo sé, pero desde mi punto de vista, concibo su obra como la de un narrador romántico, imbuido del idealismo utópico que seguramente respiró en las calles del barrio obrero de Liverpool donde se crió. Yo también provengo de un barrio obrero humilde, pero para intentar conocer la realidad o por lo menos intentar lograr una vía honesta para la convivencia sin rencores, hay que conocer las motivaciones, miedos y sufrimientos que hubo también en el otro bando. Las cosas nunca suelen ser blancas o negras, suelen tener un tono grisáceo que a veces es complicado reconocer si no enfocamos correctamente.

Creo que nadie como Pío Moa para interpretar la guerra civil española. Se lo recomiendo Mr. Preston

Mr. Preston pretende hacernos creer que había voluntad de formar una República, mientras que lo que se buscaba era el socialismo y comunismo mediante la Revolución, esa entelequia que tantas desgracias ha costado a la humanidad. El paraíso se alcanza por medio de la Revolución, que es violencia y efusión de sangre, ese es el lema de los revolucionarios que no tenían la menor intensión de consolidar una democracia, al punto que la guerra comienza en el 34 cuando pierden las elecciones en mano de la derecha. No les interesaba la democracia, no, buscaban la dictadura del proletariado.

Parece que la República fue u periodo democrático y estable, siendo un desastre. Los llamados Rojos eran la hoz y el martillo señor Preston.

Joder, no tiene ni puta idea de nada de lo que está hablando.

El espíritu de la colmena, no sale nada de la guerra civil debido a que su producción fue en la posguerra 1973. Supongo que Paul Preston se referiría a esta cuestión.