Видео

Przede wszystkim rozpocznijmy od oceny skali zjawiska, które jest nieduże. Dodatkowo jest hipoteza, że wygląd Ciri wynika z robienia go na silniku Graficznym Unreal 5 przez osoby, które go nie znają dobrze. Skutkiem są tu zmienione rysy twarzy, efekt botoksu i że wygląda jak trans. Woke jet natomiast w DISCO

Zachęcamy do dyskusji. Chętnie poznamy wszelkie smaczki związane z koreańską kulturą, któej my laicy tej strony świata nie wyłapaliśmy albo nie zrozumieliśmy. Pamiętajcie też o naszym challenge'u (czy nawet czelendżu) na 1000 subów - Obejrzymy i zrecenzujemy film "Klątwę Doliny Węży"!

Ciri wyglada jak po botoksie

Po pierwsze książki książkami a gry grami. Za sukcesem GRY Wiedźmina stoi i Geralt i 90procent męskich graczy. Dużo fanów gry wiedźmin nie przepada za epizodami CIRI. BA! nawet w nowym wieśku woleli by zagrać takim Vesemirem niż Ciri. Dla tego sądzę, że ta gra nie jest robiona pod graczy WIEDZMINA 1, WIEDZMINA 2 I WIEDZMINA 3. Jest robiona pod uniwersalnego gracza. Czyli cholera wie kogo. Czy to błąd czy sukces to się okaże. Zresztą to co nas bawiło przy starych wieśkach to humor i charakter Geralta. Nabuzowana i obrażona na cały świat Cirii to nie to samo, nie ten flow historii. Cirii nie udźwignie tego klimatu, którego oczekują starzy gracze. A skoro juz sami twórcy podzielili graczy to nie wieszcze wielkiego sukcesu temu projektowi.

1. nie powiedziałbym że książki były woke, trochę to podkoloryzowałeś, były elementy typu czarodziejki Ciri ale było zrobione to subtelnie i pasująco, Woke to był serial. 2. wygląd Ciri, sorry ale Siri wygląda na przeoraną życiem 35/40 a po wydarzeniach między W3 a W4 minęło kilka lat i sami Redzi to potwierdzili więc wygląd nie pasuje, zresztą sam układ kostny twarzy się nie zgadza wystarczy porównać model z gry z trailerem, ale nie chce tu oceniać bo wiedźmin w 3 też wyglądał inaczej na trailerze, więc czas pokaże. 3. Ciri wiedźmin - próby traw nie mogły przejść kobiety jak i przechodziły głównie dzieci jest to bardzo dobrze poopisywane i jest niemożliwością by ona to zrobiła, dodatkowo wiedźmin wytracał emocje/był upośledzony emocjonalnie, a Ciri na Trailerze prezentuje pełną gamę emocji, oczywiście mogą zrobić z historią co chcą jednak patrząc na dotychczasowe jej prowadzenie, stworzenie tego typu postaci zawsze będzie się gryzło nawet jak wytłumaczą. 4. Wiedźmin Woke, tu rozumiem obawy graczy firma na przestrzeni lat przeszła dużą restrukturyzację jak i przyjęła wiele osób z owianych złą sławą baby.inc, jednak zgodzę się z tobą że ocenianie i przyklejanie łatki woke nie widząc materiału źródłowego na podstawie 6 min trailera jest nieporozumieniem. 5. mówisz że problem jest z nami, no nie zgodzę się, może właśnie z wami, że zamiast patrzyć czy firmy nie robią fikołków których w tym roku w gamedev(zbyt zawierzacie bo redzi) a tak na prawdę skład tej firmy niczym ni przypomina tego co pracowali nad 3, wielkie serwisy też szybko zaczęły bronić wieśka na facebooku tak samo było w Dragon Age a potem gdy rzeczywistość zweryfikowała 70% nabroło wody w usta a 30% odwróciło narracje hipokryci, może właśnie pozwólcie nam mieć wątpliwości, bo ostatnio produkty AAA nie wychodzą dobrej jakości, a wy murem jak uparte osły za każdym flopem stoicie w obronie

Chłopaki konstruktywna krytyka - poprawcie proszę dźwięk - szczególnie kolega po prawej stronie ekranu, słychać bardzo dziwnie. Puszczacie jakąś normalizację na audio + troszkę vol up. Super kontent ale dźwięk zawsze odstrasza widza pierwszy!

Wesoło Wam było, panowie. :) Ale macie racje. Ten serial to dno.

Czekam z niecierpliwością na sezon 3, bo nie ukrywam poległem na jego początkowych odcinkach.

Pamiętajcie też o naszym challenge'u (czy nawet czelendżu) na 1000 subów - Obejrzymy i zrecenzujemy film "Klątwę Doliny Węży"! Zachęcamy też do dyskusji!

A mi sie paradoksalnie podobał i na czas choroby idealny 😊

Obejrzałam serial na dwa razy :D ale nastawiałam się, że to będzie głupie, lekkie, na odmóżdżenie - nie zawiodłam się. Wiadomo, nie zliczę ile razy zrobiłam face palm. Roxie Węgiel - petarda, aż sama się zdziwiłam, że tak mi się spodobała :D Wasza recencja? spoko, ale na poważnie, a tego serialu imo nie należy brać na poważnie :D

Ja akurat jestem osobą, która najpierw obejrzała pierwsze 3 sezony polskiej wersji, a potem całą amerykańską. Mam jeszcze większy podziw dla polskiej wersji, która jest robiona po swojemu czyli pasując do lat 20. XXI wieku w Polsce zamiast do USA lat 2000-10. Przy ponownym oglądaniu polskiej wersji szukanie nawiązań do amerykańskiej, które nie zawsze są oczywiste jak Parkour vs Janosik, dodaje jeszcze więcej frajdy - np. odwołanie do żartu Jima wobec Pam, który sprawia wrażenie, że chce jej się oświadczyć, a tylko wiąże buta poprzez setkę Agnieszki, że ma nadzieje na oświadczyny Reagana, a okazuje się, że to wiązanie buta.

to sciągnięta fabuła od serialu SUPERMARKET na netflixie to jest mega serial polecam,,,a nie to nasze PL hmmmmm :)

Pamiętajcie też o naszym challenge'u (czy nawet czelendżu) na 1000 subów - Obejrzymy i zrecenzujemy film "Klątwę Doliny Węży"! Zachęcamy też do dyskusji!

Kto to Craig :D

Piję wodę bo to dla mnie dobre! Pamiętajcie się nawadniać, najlepiej Kropliczanką! 😀 Pamiętajcie też o naszym challenge'u (czy nawet czelendżu) na 1000 subów - Obejrzymy i zrecenzujemy film "Klątwę Doliny Węży"! Zachęcamy też do dyskusji!

Mi się oglądało 4 sezon przyjemnie, widać z sezonu na sezon rozwój postaci, najbardziej podoba mi się Darek Wasiak, kocham jego wypowiedzi, a w sezonie 5 najbardziej czekam jak rozwinie się wątek Aśki i Adama

Atak na wora we mgle!

Przypominamy - dajcie znać, czy chcecie abyśmy omówili serial Rzym - długo namawiać nas nie trzeba będzie. Poza tym czekamy na Wasze inne propozycje tematów, które mamy wziąć na warsztat. Pamiętajcie też o naszym chellenge'u na 1000 subów - oberzymy i zrecenzujemy "Klątwę Doliny Węży"

Odpowiadając na Wasze pytanie: ja nie widziałem filmu, a wiedziałem, że Hanno to Luciusz. Wystarczył trailer.

Dawno nie widziałem takiej "nerdowskiej" dyskusji (szkoda tylko, że sprzęt nagrywający nawalił, bo oglądało się świetnie). Brakowało mi tego... :) Ale jak kiedyś jeszcze raz zachce się Bartasowi wypominać mi ten Pyrkon, na którym rozgorzała pewna pamiętna dyskusja, to niech wróci najpierw do obejrzenia tego odcinka Waszego podcastu, a dopiero potem przypomina. ;) A przy okazji tematu podcastu dorzucę od siebie, że. 1. Mury od strony morza (przy jego brzegach) były w starożytności przynajmniej w niektórych wypadkach budowane (nie wiem, czy zawsze obejmowało to całe miasta, ale jeśli mury były, to port obejmowały na pewno) - np. przyjrzyjcie się starożytnej Kartaginie (miastu). 2. Częstym w starożytności było też montowanie na statkach "broni miotającej", Mickiewicz (ale nie ten od "Litwo, Ojczyzno moja..." ;)) w książce "Z dziejów żeglugi" (str. 80-85) pisze np.: "Nie sposób nawet wyliczyć wszystkich kolejnych wojen, o których losach zdecydowały triery. Upodobali je sobie zwłaszcza macedońscy i egipscy następcy Aleksandra Wielkiego i za pomocą coraz większych galer rozstrzygali niezliczone spory. W tym okresie galery uzbrojono w katapulty i balisty, miotające strzały i głazy, oraz wyposażono w rodzaj wież na dziobie i rufie dla łuczników. Rzymianie w przeciwieństwie do Greków nie byli narodem żeglarzy, mimo to właśnie oni ulepszyli triery. Złośliwi co prawda twierdzą, że przez przypadek. W rzeczy samej do wyjścia w morze zmusili ich Kartagińczycy. W 264 roku p.n.e. interesy Rzymu i Kartaginy popadły w sprzeczność. Kością niezgody była kolonia Kartaginy Sycylia i jej pszenica oraz winnice, na które Rzymianie mieli nieodparty apetyt. Sycylia jednak była nie do zdobycia bez pokonania Kartaginy, a Kartaginy nie można było pokonać bez floty. Toteż Rzymianie mimo braku doświadczenia energicznie zabrali się do budowy okrętów, kopiując, podobno przy pomocy Greków, kartagińską penterę, która niebacznie weszła na mieliznę w Cieśninie Messyńskiej. [a pentery były wyposażane w katapulty i balisty - przyp.] (...) W 31 roku p.n.e. liburny rozstrzygnęły o losach Cesarstwa Rzymskiego, gdy Antoniusz, wspierany przez egipską królową Kleopatrę, na poparcie roszczeń do wschodniej części Cesarstwa wystawił przeciwko Oktawianowi potężną flotę i armię. Współzawodnicy spotkali się koło Akcjum, w środkowej części zachodniego wybrzeża Grecji. Nim doszło do bitwy na lądzie, wystąpiły okręty. Flotą Oktawiana, złożoną z 260 liburn, dowodził Agryppa, a Antoniusz i Kleopatra osobiście kierowali swoimi eskadrami trier i penter. O zwycięstwie zadecydował manewr ucieczki Agryppy. Udało mu się wywabić duże, niezwrotne galery z zatoki i, zaatakowawszy głazami i garnkami zapalającymi wyrzucanymi z katapult, złamać ich szyki.", 3. Rekiny (nie że od razu żarłacze, ale małe szare rekiny, dla których te +/- 2 metry głębokości wody jest w zupełności wystarczające) w amfiteatrach podczas walk gladiatorów faktycznie mogły się pojawić. Jest to mało prawdopodobne, ale nie jest niemożliwe - przede wszystkim wodę pitną musiałaby zastąpić woda morska, no i trzeba by było na statku służącym do transportu takich zwierząt zorganizować jakiś basen, ale skoro w tamtych czasach np. statki transportujące zboże do Rzymu potrafiły zabrać do ładowni ponoć nawet i 1200 ton, to te parę rekinów na jakimś statku przeznaczonym do tego celu też by się zmieściło. Pytanie tylko, czy rzeczywiście wykorzystywano te teoretyczne możliwości, czy to tylko fantazja scenarzysty i reżysera.

2 godziny?

Jak tak Was słucham, to jako wyjaśnienie tego, co się stało, że poziom serialu (którego jak zwykle nie widziałem :)) się obniżył, przychodzi mi na myśl tylko jedno - tekst jednej z piosenek Budki Suflera, mówiący, że "scenarzysta forsę wziął, potem zaczął pić...". ;)

Liberum veto - prawdziwa definicja tej sentencji powinna brzmieć: "Powód rozpadu polskiej demokracji"

*sejmik

Matka Polka

Tekst o tolerancji religijnej najlepszy

Kwasiak sie wyrobil

Mnie też się wydaje, że ma być 8 odcinków

fatalnie się słucha, z uwagi na niewłączony mikrofon :(

Gdzieś w jakimś wywiadzie Joaquin Phoenix przyznał, że nie chciał wracać do tej postaci i całego projektu. Stawił warunek, że musiałoby to być cos "innego", żeby go przekonać i przyciągnąć. No to macie... musical...

Jak Was słuchałem, to jestem pod wrażeniem, że tak dobrze się bawiliście prowadząc ten odcinek... zwłaszcza znając serial który omawialiście. Propo buntu w Star Treku: -ST IX : Rebelia - Załoga przeciwstawia się rozkazom Przełożonych - tu jest motyw przewodni całego filmu. -ST VIII - First Contact - W sumie Picard łamie zakaz zbliżania się do pola bitewnego z Borgiem, - ST VOY - buntowicy Maquis, -ST TNG - odcinek The Pegasus - tam załoga Prgasusa też się zbuntowała :)

To, że Mark Hamill zagrał Skywalkera, nie jest jedynym (IMO) powodem, że jego kariera potoczyła się tak, że został aktorem niedocenionym. Bo w przeciwieństwie do np. Polski, gdzie przez dziesięciolecia reżyserzy wychodzili z założenia, że aktor, który stał się bardzo popularny dzięki jakiejś roli (Mikulski jako Kloss, Gajos przez rolę w "Czterech Pancernych" itd.) i przez to "zepsuje" im film, bo wszyscy będą w nim widzieć tę postać, którą zagrał w filmie, który dał mu tę popularność, na Zachodzie, w normalniejszym od naszego systemie, oczywiście popularność była atutem. Czyli rola Luka Skywalkera powinna być dla Hamilla wręcz trampoliną. Ale... Ale przewagą Harrisona Forda nad Hamillem jest po prostu wygląd i wynikająca z tego pewnego rodzaju charyzma. To dzięki temu uniknął szufladki, dostając nowe role w kolejnych hitach. No bo wyobraźcie sobie Marka Hamilla właśnie jako np. Indianę Jonesa - talent pozwoli to zagrać, ale cechy fizyczne sprawią, że to nie będzie to, Hamill miał w młodości zbyt "chłopaczkowatą" aparycję, a potem zbyt przeciętną, przez co nie pasował do ról w filmach, które okazały się tak kasowe, jak właśnie seria o Indianie Jonesie (to samo, pominąwszy jego problemy zdrowotne, jest z np. Michaelem J. Foxem - grając nastolatka w "Powrocie do przyszłości", on pasował do roli, ale raczej trudno go było obsadzić, gdy był młody, w innych rolach, w których bohater, jakiego miałby grać, był dojrzalszy, i liczyć na sukces, a gdy już dojrzał, to z kolei stracił swój atut, jakim była łatwość wcielenia się w nastolatka, zaś same warunki fizyczne miał, jak na kino, słabe w porównaniu z, bardzo liczną przecież, konkurencją i tego niestety nie da się nadrobić talentem). No a dobór obsady to jest 50% sukcesu filmu/serialu, i koło się zamyka. Rankingu Jokerów nie mam, bo w sumie jedyne co widziałem, to imitacja uśmiechu Jokera w wykonaniu Sheldona Coopera w jednym z odcinków TBBT, filmów o Batmanie/Jokerze dotąd nie widziałem, ale chyba narobiliście mi smaka, żeby coś z tego w końcu obejrzeć. :)

>jak skrzyżujemy batmana z rodzina soprano wyjdzie batprano. idę popić.

Ds9

Biedaki. Co za poswiecenie

Wzięliście się za ten temat tak z 7 lat za późno... Większość fanów już dawno zapomniała o tym gniocie.

tak , klingoni mnie zdenerwowali swoim wyglądam. Ale wizja federacji za 500 lat mi sie podobala. Burnham polubilem bo byla kozak. ale nie powinna byc siostrą spocka. wersje z imperium terranskiego tez mi sie podobała. Bird of prey class to statek Romulanski tak w ogóle. A D7 to klingonski był faktycznie.

To chyba coś innego oglądaliśmy. Nie, nie czuć tu Roddenberry'ego - czuć jakiś serial osadzony w uniwersum ST. Jest trochę inny, naiwny - ale obejrzałem 3 sezony (teraz się przymierzam do 4 i 5) i nie czuję niesmaku tylko ciekawość co będzie dalej. Grillować można wszystko - od Odysei 2001 przez Łowce Androidów i Terminatora aż po... ;-) cieszmy się że jeszcze ktoś "nasze" seriale robi...

Trochę mało dynamiczna ta Wasza dyskusja. Szkoda, bo material do hejtowania jest idealny.

Pamiętam... Wojny zero. Postaci zero (poza jedną). Załogi zero. Podróży zero. Science-fiction zero. Tam w ogóle nie czuć Gena Roddenberry'ego...

Bartas: "W żaden sposób nie jestem w stanie zrozumieć, co tu się stało." To jest proste, Bartas. :) Pamiętasz "ST V: The Final Frontier" i scenę śpiewania przy ognisku? :) Tam jest dialog między McCoy'em a Spockiem, który próbował znaleźć sens słów śpiewanej piosenki i w odpowiedzi na to usłyszał od lekarza pokładowego: "To piosenka, ty zielonokrwisty... Ją śpiewasz. Słowa są nieistotne. Istotne jest to, że spędzasz fajnie czas na śpiewaniu jej.". I w tym wypadku (to jest Discovery i całej reszty podobnych... "dzieł") jest dokładnie to samo. Wytwórnie po prostu wychodzą z założenia - i wygląda na to, że słusznie robią z ich finansowego punktu widzenia - że 90% dzisiejszej widowni przełknie wszystko, nie patrząc na fabułę, a jedynie bezmyślnie gapiąc się w ekran i mając frajdę z oglądania kolejnych porcji efektów specjalnych i scen wywołujących dowolne emocje, bo 90% dzisiejszej widowni zupełnie nie przeszkadza, że nie ma w tym, co widzą na ekranie, żadnego sensu. Ona chce czystej i niewymagającej żadnego pomyślunku (udowodniono nawet, że myślenie autentycznie boli - to znaczy jest nieprzyjemne dla większości ludzi) rozrywki, na której będzie się "dobrze bawić". Więc widz (jako masa) dostaje to, co chce, a wytwórnia liczy kasę... - ta się zgadza, więc z punktu widzenia firmy nie ma żadnej potrzeby zmuszania twórców danego filmu czy serialu do jakiegokolwiek dbania by to, co produkują, miało przysłowiowe ręce i nogi. Ludzie i tak przyjdą, zapłacą i będzie im się podobać i takiej rozrywki chcą, a gdy tylko jest choć trochę bardziej wymagająca, to już jest problem, bo: "nudne" itd. Bo nie myślą, bo myślenie drażni, męczy i frustruje - boli. Po prostu. I dlatego współczesne kino i telewizja są, jakie są, a poziom obniżał się od dziesięcioleci (jeszcze przecież sam TOS miał z tym właśnie problem, 60 lat temu! - wytwórnia nie chciała pierwszego pilota ST, bo był zbyt "przegadany" i zbyt inteligentny dla przeciętnego widza, drugi pilot przeszedł, bo zmieniono scenariusz na bardziej rozrywkowy, i tym tropem poszedł cały serial, a i tak koniec końców w momencie oryginalnej emisji w TV ST miał słabe ratingi, bo nadal nie był wystarczająco rozrywkowy). A co do "Discovery" (BTW, bo już dawno miałem Wam o tym wspomnieć, ale mi wyleciało z głowy, a potem nie było okazji, to słowo się wymawia przez "a", a nie przez "o" - "diskAvery". ;) We wszystkich dialektach angielskiego.), to ma ten serial jedną zaletę - pozwala docenić poprzednie seriale ST i w ogóle dawne produkcje. :) Więc po co to sobie robić i takie rzeczy w ogóle oglądać. Szkoda czasu. Lepiej obejrzeć zamiast tego serialu coś innego. Np. Obejrzałem sobie niedawno "Most na rzece Kwai" (nie widziałem tego ze 30 lat, jak nie lepiej), robiony w czasach niemal prehistorycznych, ale też i w czasach, kiedy nagrody filmowe faktycznie dawano za coś. I poza tym, że mogę zawtórować za Wookie'm, że dziś już tak filmów nie robią, to raptem dzień lub dwa po obejrzeniu tego przyłapałem się na myśli, że chyba sobie obejrzę to jeszcze raz. I to zrobiłem, i nadal było to dobre kino, które chce się oglądać. Lepiej jest n-ty raz wracać do czegoś, co jest jakościowo dobre, niż oglądać coś takiego jak Discovery i podobnie "wybitne" rzeczy.

ogladałam jestem zawiedziona ogolnie fabula :P czlowiek czekal tyle lat na druga czesc a tu hm dla mnie takie 5/10

Cóż to za nieznośna fobia ,,poprawiać i opowiadać na nowo" historie, które zostały już opowiedziane. Wychodzą ,,potworki" Może panowie tworcy trzeba stworzyć nowe historie ale wydaje się, że albo nie potraficie albo ,,kaganiec" uwiera.😂

Sztos 😂

"Wookie: Takich filmów się teraz nie robi. (...) Wszystko jest bezpiecznie... Bartas: Teraz ma zarobić (...)" Macie rację, ale wiecie, że wtedy (w latach 80-tych, 70-tych itd. wstecz) ludzie dokładnie na to samo narzekali, na co Wy teraz narzekacie? :) Na RUclips możecie znaleźć, na przykład, bo nie tylko, różne wypowiedzi Harlana Ellisona z lat nawet i 70-tych, w których on ma dokładnie taką samą argumentację (plus przykłady z życia wzięte, gdy facet był świadkiem takich właśnie rzeczy) jak Wasza, gdy narzeka, że Hollywood produkuje badziewie, bo liczą się zyski, decydują księgowi, a kierownictwo wytwórni filmowych nie ma zielonego pojęcia o niczym, ani nawet nie wie, czego samo chce. I przyznawano mu już wtedy rację. Dziś macie już tylko skutki takiego stopniowo dekadami degenerującego przemysłu "filmowo-telewizyjnego" (co jest złośliwą ironią losu, bo rosną technologiczne możliwości robienia filmów, a jednocześnie ich jakość się obniża). Wy to postrzegacie przez pryzmat produkcji lat 80-tych i 90-tych (i w dodatku przez polską perspektywę, czyli widzów, których z powodów ustroju państwa w praktyce ominęło to, co niosła zachodnia kultura przynajmniej od końca II wojny aż do lat 80-tych zeszłego wieku - myśmy się nie wychowywali na rzeczach, które stanowiły podstawę kulturową np. w USA lat 80-tych i 90-tych, dla nas to wszystko się zaczęło od "wrzucenia nas" w świat produkcji z lat 80-tych, dodatkowo znacznie atrakcyjniejszych od rodzimej filmówki) i dlatego wydaje się Wam, że to "bezpieczne i nastawione na zysk" robienie filmów i tego skutki, to jest proces, który dzieje się dopiero w obecnych czasach. Tymczasem tę stopniową degenerację "hollywoodzkich" produkcji, od nastawienia na zysk po politpoprawność, już wtedy, te 40 i więcej lat temu, dostrzegano na Zachodzie, a np. filmy czy inne produkty kultury, które były zasłużenie hitami tamtych czasów i często do dziś się bardzo dobrze trzymają, to były jedynie mniej lub bardziej przypadkowe wyjątki od reguły, które potem dodatkowo obrosły w legendę. PS. Co do sequela po 35 latach. Było coś takiego. "Top Gun". ;) PS2. "Beetlejuice" kiedyś widziałem, ale to było tak dawno temu, że prawie filmu nie pamiętam. Pamiętam za to, że dobrze się na nim bawiłem.

Prometeusz jest gorszy od Akolity

Hmm.... Dobry ten Obcy? :)

Byłem w kinie w zeszłą sobotę i jak na filmy produkowane w dzisiejszych czasach, A: Romulus był bardzo satysfakcjonujący. Głowno bohaterowie w prawdzie popełniali najgłupsze decyzje jakie można było podjąć, ale generalnie mi się podobał. Lubię też grę aktorską głównej bohaterki oraz aktora, który grał Androida. 8/10

Ten od groty Batmana, konkurent Homelandera to Tek Knight i tak, to ten sam który pojawił się w "Gen V" jako detektyw