Intelligo ITA
Intelligo ITA
  • Видео 15
  • Просмотров 160 024
Introduzione a Spinoza - in 15 minuti
SPINOZA FILOSOFIA RIASSUNTO - I fondamenti della filosofia di Spinoza spiegati bene. Non solo la favoletta del manuale (deus sive natura!), ma una vera spiegazione di come ragionava questo filosofo apparentemente così astruso e lontano da noi. Se vi interessa capire davvero la filosofia, i ragionamenti, i problemi e le assunzioni che ci sono dietro, questo canale fa per voi!
Просмотров: 6 926

Видео

Che cos'è la METAFISICA? - Dizionario di filosofia
Просмотров 4,3 тыс.Год назад
Che cos'è la metafisica? - Dizionario di filosofia In questo video proveremo a spiegare uno dei termini più arcani della filosofia, che ha fatto strappare i capelli a molti eruditi negli ultimi 2 millenni. #filosofia #metafisica #spiegazione #dizionariodifilosofia
La Filosofia di Nietzsche - spiegato BENE
Просмотров 19 тыс.Год назад
NIETZSCHE FILOSOFIA RIASSUNTO - Uno dei più affascinanti (e incompresi) filosofi della filosofia contemporanea, spiegato semplicemente. In mezz'ora cercheremo di introdurre e chiarire i concetti fondamentali del suo pensiero: dalla morte di Dio, al Superuomo (o Oltreuomo, come direbbe Vattimo). Se vi interessa capire davvero la filosofia, i ragionamenti, i problemi e le assunzioni che ci sono d...
Che cos'è l'EPISTEMOLOGIA? - Dizionario di filosofia
Просмотров 5 тыс.Год назад
Che cos'è l'epistemologia? - Dizionario di filosofia In questo video proveremo a spiegare un termine centrale della filosofia, un termine che appare di semplice comprensione ma, a uno sguardo più attento, si rivela ben più complesso. #filosofia #epistemologia #spiegazione #dizionariodifilosofia
Che cos'è l'ONTOLOGIA? Dizionario di filosofia
Просмотров 7 тыс.Год назад
Che cos'è l'ontologia? - Dizionario di filosofia In questo video proveremo a spiegare un termine sfuggente e complesso della filosofia, un termine che ha una storia breve e antica allo stesso tempo. #filosofia #ontologia #spiegazione #dizionariodifilosofia
La Filosofia di CARTESIO
Просмотров 3,9 тыс.Год назад
CARTESIO FILOSOFIA RIASSUNTO: il metodo, il dubbio, il cogito, il soggetto e la mente. In questo video proviamo a spiegare in maniera concisa ed esaustiva tutti i concetti fondamentali per capire la filosofia di Cartesio (1596-1650) e il suo ruolo nella nascita della filosofia moderna. Nel video mettiamo anche in rilievo degli aspetti che non vengono insegnati sui manuali o a scuola, in partico...
La Fenomenologia dello Spirito di Hegel - Parte 2
Просмотров 2,1 тыс.Год назад
HEGEL FILOSOFIA RIASSUNTO - La Fenomenologia dello Spirito di Hegel, spiegata bene. Ma dimenticate la favoletta del manuale e quel susseguirsi di figure senza senso: questo video vi accompagna attraverso la storia e la struttura dell'opera, cercando di comprenderne il senso e l'ambizione profonda. Se ve lo siete perso, qui (ruclips.net/video/NGTr6rBkf2s/видео.html) trovate la prima parte dedica...
La Fenomenologia dello Spirito di Hegel - Parte 1
Просмотров 3,2 тыс.Год назад
HEGEL FILOSOFIA RIASSUNTO - La Fenomenologia dello Spirito di Hegel, spiegata bene. Ma dimenticate la favoletta del manuale e quel susseguirsi di figure senza senso: questo video è una vera e propria immersione nel testo. Lasciando la parola a Hegel e scoprendo il suo umorismo tagliente e le sue critiche spietate alle filosofie del suo tempo, capiremo meglio cosa sia questo misterioso “Spirito”...
Hegel in mezz'ora - spiegato BENE
Просмотров 61 тыс.2 года назад
HEGEL FILOSOFIA RIASSUNTO - Il più grande mattone della filosofia occidentale, spiegato semplicemente. In mezz'ora, cambierete idea sulla filosofia di Hegel, e ne apprezzerete finalmente gli aspetti più grandiosi e interessanti. Altro che la favoletta del manuale! Se vi interessa capire davvero la filosofia, i ragionamenti, i problemi e le assunzioni che ci sono dietro, questo canale fa per voi...
La critica della ragion pura di Kant
Просмотров 14 тыс.2 года назад
KANT FILOSOFIA RIASSUNTO - La Critica della Ragion Pura di Kant, spiegata semplicemente. Non solo la favoletta del manuale, ma un vero tuffo nei ragionamenti del filosofo e nel dibattito con i suoi contemporanei. Se vi interessa capire davvero la filosofia, i ragionamenti, i problemi e le assunzioni che ci sono dietro, questo canale fa per voi! Non dimenticate di guardare anche il video precede...
Introduzione a Kant - in 10 minuti
Просмотров 27 тыс.2 года назад
KANT FILOSOFIA RIASSUNTO - I fondamenti della filosofia di Kant, spiegati bene. Non solo la favoletta del manuale, ma una vera spiegazione di come e perché questo pensatore è così importante nella nostra storia. Se vi interessa capire davvero la filosofia, i ragionamenti, i problemi e le assunzioni che ci sono dietro, questo canale fa per voi! 00:00 Introduzione 00:20 La domanda fondamentale 00...
La Teoria delle Idee di Platone
Просмотров 3,8 тыс.2 года назад
PLATONE FILOSOFIA RIASSUNTO - La Teoria delle Idee di Platone spiegata bene. Non solo la favoletta del manuale, ma una vera spiegazione di come pensano gli antichi Greci e perché. Se vi interessa capire davvero la filosofia, i ragionamenti, i problemi e le assunzioni che ci sono dietro, questo canale fa per voi! Salve a tutti e benvenuti sul nostro canale! Questo è il nostro primo video. Speria...

Комментарии

  • @enricoparola8682
    @enricoparola8682 21 час назад

    bellissimo video, ma la seconda parte dove la troviamo?

  • @fabriziocerri8460
    @fabriziocerri8460 6 дней назад

    Bravissima hai grande capacità ❤❤❤❤❤

  • @MichelaPinzi
    @MichelaPinzi 10 дней назад

    Non per niente le ultime teorie della cosmologia affermano che l'universo si è creato dal vuoto quantistico, che è tipo l'essere e il non essere in perpetua fluttuazione. Essere e nulla sono in pratica la stessa cosa 😎

  • @fabriziocerri8460
    @fabriziocerri8460 10 дней назад

    Sei bravissima eccezionale❤❤❤❤❤❤

    • @fabriziocerri8460
      @fabriziocerri8460 5 дней назад

      Sei oltre che brava simpatica e mi sembri Toscana come me

  • @MichelaPinzi
    @MichelaPinzi 13 дней назад

    Troppo bravi per avere successo in una società così inconsapevole della pericolosità della propria ignoranza

  • @leorme11
    @leorme11 14 дней назад

    Video spettacolare, ben fatto. Hegel filosofo particolare, ancora non capisco se mi piace.. però voi fate un lavoro bellissimo non come tutti i video di oggi con voci AI😩😩🙏🏻❤️

  • @angellamarcello1009
    @angellamarcello1009 27 дней назад

    che voce femminile per un braccio così peloso

  • @giovannianfuso959
    @giovannianfuso959 29 дней назад

    Peccato per il sottofondo.....musica orribile...che distoglie la concentrazione 😢

  • @francescogallucci814
    @francescogallucci814 Месяц назад

    Margherita sei tostissima. Brava e molto chiara! E pure sexy

  • @mariomiceli1106
    @mariomiceli1106 Месяц назад

    Bravissima! Eccellente sintesi. ❤

  • @psiche9101
    @psiche9101 Месяц назад

    Ottima esposizione, grazie

  • @federicobalmas6324
    @federicobalmas6324 Месяц назад

    Innanzitutto complimenti ! Lo sforzo e' stato notevole e percio' stesso molto apprezzato.Senza sconvolgere i Vostri progetti,sarebbe affascinante un video sulle interpretazioni di Parmenide (includendo in esse anche quelle degli scienziati che -direttamente o indirettamente- si sono a lui ispirati.Grazie !

  • @Nan0Nud0
    @Nan0Nud0 Месяц назад

    Grazie mille! Sto frequentando l'università di filosofia e molti termini li danno per scontato, guardando questo video molte cose stanno iniziando ad avere un senso eheh

  • @luigigrossi7774
    @luigigrossi7774 Месяц назад

    MA CON IL PROGREDIRE DEI TEMPI LA RICERCA DEL VERO SI E'PERSA E CORROTTA NEL DUBBIO SISTEMATICO. INTELLETTUALMENTE COMODO PER GIUSTIFICARE AGNOSTICISMO E PRAGMATISMO. UTILITARISMO. 😮😮😮

  • @salvatoreprisco6857
    @salvatoreprisco6857 Месяц назад

    Purtroppo Non la posso sta a ascolta pe mezzora co sta voce strascicata e salivosa 😅

  • @andrearunza9632
    @andrearunza9632 2 месяца назад

    io non ci ho capito comunque un cazzo

  • @shanjidabegum1782
    @shanjidabegum1782 2 месяца назад

    Siete bavissimi

  • @b4byf4c3455451n
    @b4byf4c3455451n 2 месяца назад

    07:46 La matematica è basata sulla logica. Sarà anche stata inventata nei numeri e nei simboli, ma i metodi logici sono stati scoperti. Eurikaaaaa Perché la comprensione è oggetto dell'unico desidero di Dio Onnipotente. Basta relazionare correttamente il principio di incertezza di Heisenberg insieme al secondo principio della termodinamica. Capisci che Dio azzarda semplicemente comprensione da noi. Infatti è morto nel mondo fenomenico per rinascere idea, intuito nelle teste dei pensatori Dio si nasconde agli occhi per mostrarsi esclusivamente alla razio Endrit Vuka

  • @b4byf4c3455451n
    @b4byf4c3455451n 2 месяца назад

    Video bellissimo Ma quando finiremo di imparare..? - Non sì finisce mai di imparare, perché la comprensione è oggetto dell'unico desidero di Dio Onnipotente, e l'eterno diede tutto se stesso per la sua unica volontà. Dio si nasconde agli occhi perché vuole mostrarsi alla razio Endrit Vuka

  • @b4byf4c3455451n
    @b4byf4c3455451n 2 месяца назад

    Buongiorno, Endrit Vuka qui Peccato non aver conosciuto Hegel La libertà é strumento di Onnipotenza ed ha un valore immaginario/complesso. Perché la comprensione è oggetto dell'unico desidero di questa realtà Onnipotente La comprensione è eterna e non si finisce mai di imparare questo perché l'eterno diede tutto sé stesso per la sua unica volontà. La comprensione è un miracolo e non è detto si realizza sempre ed ovunque. Altrimenti dio non avrebbe potuto desiderare ma esclusivamente considerare . Questo per me è un assioma che si dimostra da solo. Ps: comunque anche se parlo con i filosofi nessuno mi considera e tutti mi ignorano

  • @flaviocenci1019
    @flaviocenci1019 2 месяца назад

    Credo che l eterno Ritorno di Nietzsche, sia il punto, più acuto che ha rilevato, anche Emanuele Severino ne ha parlato. Perché coincide con i suoi scritti!

  • @GetYourMath
    @GetYourMath 2 месяца назад

    Purtroppo oggi non ho potuto assistere alla prima lezione su Hegel a scuola e ho pensato di venire sul vostro canale per cominciare a capire di cosa si trattasse. Ho fatto la scelta migliore venendo qui, Complimenti per il video realizzato benissimo!

    • @intelligoita888
      @intelligoita888 2 месяца назад

      Che bel commento, ci dà una grandissima soddisfazione! Siamo sempre aperti a consigli e suggerimenti se ne avrai voglia, su questo o su altri video

  • @Affarituoi-r8i
    @Affarituoi-r8i 2 месяца назад

    Comeu a.d 10:17

  • @roberta9833
    @roberta9833 2 месяца назад

    Grazie, non avrei mai capito nulla se non fosse per il vostro “ metodo “ 😊di spiegare. Mi è rimasto un punto interrogativo 🤔 … ma ci fu mai un accordo tra il Papa e Cartesio, nel quale le due branche di conoscenza, il dualismo, appunto, sarebbero state suddivise, matematica..etc(studio) della fisica, etc.,sarebbe stato di competenza degli studiosi, invece la chiesa si sarebbe occupata delle anime. Ecco quindi che gli studiosi si occuparono dalla scienza 🔬 senza essere considerati “ eretici “ …. …. anche se i risultati dei loro studi, spesso, mettevano in dubbio l’esistenza stessa di Dio. (!?) 🙏😊

  • @fabriziobianconi6994
    @fabriziobianconi6994 2 месяца назад

    Sei brava ma la musica di sottofondo è troppo alta è super-fastidiosa

  • @roberta9833
    @roberta9833 3 месяца назад

    Davvero interessante. Questo canale aiuta a capire cose molto complesse. Grazie mille 🙏

  • @DarioMoriontini
    @DarioMoriontini 3 месяца назад

    Il video è fatto bene ma la filosofia di Nietzsche non mi sembra filosofia ma letteratura e psicologia!

  • @rea_zione
    @rea_zione 3 месяца назад

    Spinoza, la rockstar della filosofia!

  • @tonimanubrio9918
    @tonimanubrio9918 3 месяца назад

    Fico, solo che non riesco a coniugare la voce suadente con la mano pelosa

  • @lordmxxdd
    @lordmxxdd 3 месяца назад

    Impossibile guardare il video con questa musica di sottofondo...

    • @intelligoita888
      @intelligoita888 3 месяца назад

      In effetti non sei l'unico ad avercelo fatto notare, evidentemente dobbiamo cambiare alcune impostazioni di montaggio. Grazie per avercelo segnalato!

  • @vincenzodestefano5011
    @vincenzodestefano5011 3 месяца назад

    Grazie mille per la spiegazione ❤

  • @livioboaro6431
    @livioboaro6431 3 месяца назад

    bravissimi

  • @Ottavio_Farnese
    @Ottavio_Farnese 3 месяца назад

    Oddio, sulla questione della censura noto un sacco di grossolanità, dal momento che non è che Galileo e Cartesio minassero l'autorità della Chiesa, ma semplicemente le loro ipotesi non erano affatto suffragate da prove scientifiche certe, ed è naturale che se vuoi mettere in discussione un intero mondo, devi avere prove inconfutabile, altrimenti il mondo ti rigetta. Succede giustamente ancor oggi nel mondo scientifico

    • @intelligoita888
      @intelligoita888 3 месяца назад

      Ciao Ottavio, tutto ciò che dico nel video su Cartesio viene da volumi o studi autorevoli di cui ti posso dare la referenza se ne hai bisogno. Lui comunque ha vissuto, come diciamo chiaramente nel video, soprattutto in una paura preventiva della censura, possibilmente sopravvalutando la portata della sua opera (anche questo lo diciamo nel video). Ma che un rischio ci fosse è innegabile. Del resto, come tu ben sai, la "scienza" prima di Galileo non esisteva, soprattutto in senso empirico, né tantomeno esisteva l'idea di "prova scientifica inconfutabile", non esistendo proprio una credibilità della scienza tout court. Alla Chiesa della solidità dell'evidenza scientifica non importava nulla, e quella di Galileo non era ancora "la scienza" ai loro occhi (o agli occhi di quasi nessuno altro in realtà all'epoca). Nessun paragone tra il mondo scientifico di oggi e quello dell'epoca è possibile a mio avviso. Da dove attingi queste informazioni? Sarei curiosa di leggere uno studio che approfondisca questa tua interpretazione.

    • @Ottavio_Farnese
      @Ottavio_Farnese 3 месяца назад

      @@intelligoita888 non metto in dubbio che Cartesio tenesse si fare la fine di Galileo, metto in dubbio che il pericolo fosse la Chiesa in sé e non piuttosto gli 'scienziati' aristotelici dell'epoca (i filosofi della natura), che, quelli sì, avevano paura di dover scardinare tutto il sistema scientifico dell'epoca, basato sul senso comune aristotelico tolemaico (sebbene già nel 500 fossero stati proposti sistemi diversi da quello tolemaico, che inglobavanoble nuove scoperte astronomiche di Brahe eccetera). Se leggi gli scritti del cardinal Bellarmino, ad esempio, noterai che non aveva nulla contro il sistema copernicano in sé, ma contro il fato che Galileo non adducesse alcuna prova valida per le sue ipotesi scientifiche, prove che in effetti arriveranno molto più tardi, addirittura uno e due secoli dopo! Dobbiamo superare questo luogo comune che il 'metodo scientifico' sia invenzione di Galileo, quando in realtà già dalla fine del medioevo c'erano filosofi e filosofi della natura che lo svilupparono (come ad es Buridano). Tutto ciò per dire che il vero pericolo per i nuovi 'scienziati' veniva dagli 'scienziati' aristotelici del tempo, perché ogni rivoluzione scientifica Cozza ovviamente con le convinzioni sedimentare precedenti

  • @antoniettacarioti1885
    @antoniettacarioti1885 4 месяца назад

    Brava grsxie

  • @jackfull4483
    @jackfull4483 4 месяца назад

    Bravissima, mi ha fatto bene ripassare questo gigante.

  • @CantoNotturno
    @CantoNotturno 4 месяца назад

    Il mondo è immerso nel caos più brutale e sordo e nella casualità. La matematica è solo un bias cognitivo. È come pensare che un numero specifico sia "magico": cercando quel numero nella natura lo troveremo ovunque, perché ci concentreremo solo su quello, non vedendo il resto. L'ordine è solo un momentaneo stato di cose all'interno di un ordine infinitamente più grande che è appunto il disordine. L'ordine è un microscopico e momentaneo equilibrio all'interno del macroscopico disequilibrio. Noi dobbiamo essere per lo più equilibrati per vivere, quindi proiettiamo noi stessi all'esterno, ma è il tipico errore di superbia che l'uomo commette da sempre.

  • @faustotommasina3675
    @faustotommasina3675 4 месяца назад

    Che cavolo c'entra la musica di sottofondo?...andrebbe bene tuttalpiù per una gara ciclistica anni 50

    • @intelligoita888
      @intelligoita888 4 месяца назад

      Ciao Fausto, siete in molti ad non apprezzare la musica, penso che la toglieremo o la abbasseremo molto. A noi piaceva ma chiaramente non deve disturbare la comprensione del video. Grazie per il feedback!

    • @faustotommasina3675
      @faustotommasina3675 4 месяца назад

      @@intelligoita888 Prego...io metterei qualcosa di meno ritmato e allegro...pagine pianistiche di fine ottocento sarebbero certamente più filologiche e appropriate. Buone cose

  • @domd.8475
    @domd.8475 4 месяца назад

    Sono le 00:55 di un mercoledi caldo e afoso, si gronda sudore come se si stesse davanti alla bocca di una forno metalurgico. Non so come, navigando mi sorge la curiosità di saperne di più sulla storia evolutiva dell'uomo, dei primati, degli ominidi e poi mi focalizzo sul rapporto tra evoluzione dell'uomo e religione. Finisco cosi per imbattermi in un articolo dell'Avvenire, che si trova in rete, dal titolo "Scienza e fede. Nell'evoluzione il mistero dell'uomo" All'interno dell'articolo, ad un certo punto ricorrono due termini: "salto ontologico" e "discontinuità ontologica". Come è facile intuire, da ignorante in materia, cerco di comprendere meglio i concetti espressi. Per raggiungere tale scopo mi propongo di capire l'essenza del termine ontologico. Da qui, girovago sul web...ma mi fuma il cervello, ora non solo per il caldo torrido di Caronte, ma per la fatica mentale di cercare di capirci qualcosa su questo termine. Infine mi imbatto nel vostro/tuo video. Gia inizia a schiarirsi un minimo il quadro d'insieme..poi mi perdo...ma giuro di ritornarci a mente più lucida, anche se non garantisco la riuscita. Grazie per il video 🙂

    • @intelligoita888
      @intelligoita888 4 месяца назад

      Ciao, grazie mille per il commento. Ci piacerebbe molto avere la tua opinione, facci sapere se il video ti aiuta, e soprattutto facci sapere cosa non ti è chiaro, così possiamo migliorare nell'esposizione! Possiamo anche parlarne qui nei commenti se hai delle domande. A presto!

  • @rossellacavagnola6102
    @rossellacavagnola6102 4 месяца назад

    Spiegazione chiarissima disturbata da musica fastidiosa

  • @Vincenzo-mn4rv
    @Vincenzo-mn4rv 4 месяца назад

    Molto Istruttivo e nel frattempo interessante

  • @amedeomalferrari698
    @amedeomalferrari698 4 месяца назад

    Molto accattivante e originale la spiegazione. Peccato che il video non abbia il seguito e in generale i video sulla filosofia!!

  • @ec7092
    @ec7092 5 месяцев назад

    La locuzione "a 2 a 2" vuol dire per ogni coppia. Se i lati di un rettangolo fossero a due a due paralleli significherebbe che non è neanche un rettangolo, ma quattro segmenti paralleli.

    • @intelligoita888
      @intelligoita888 4 месяца назад

      Ciao, non ho ben capito l'osservazione: i lati del rettangolo sono effettivamente paralleli a coppie, ci sono due coppie di lati paralleli tra loro. È definito così nei libri di geometria del liceo (o almeno nel mio). Non mi sembra che questa locuzione dica nulla invece su come sono posizionate le due coppie di lati paralleli l'una rispetto all'altra: perché dovrebbero essere quattro segmenti e non un poligono? In che modo "paralleli a due a due" dice questo? Non mi è chiaro

    • @ec7092
      @ec7092 4 месяца назад

      ​@@intelligoita888 «i lati del rettangolo sono effettivamente paralleli a coppie, ci sono due coppie di lati paralleli tra loro.» Esattamente! Ma le coppie di lati paralleli sono soltanto due. Le altre due possibili coppie non formano coppie di lati paralleli. "a 2 a 2" significa infatti per ogni possibile coppia (cfr. la stessa locuzione nel calcolo combinatorio, da cui trae significato), ovvero comunque si scelgano i due lati del rettangolo. Quindi ciò vale anche per quelle coppie formate con i lati consecutivi del rettangolo (consecutivi vuol dire che hanno un estremo in comune). Ça va sans dire che, se tale affermazione fosse vera, allora i quattro lati non possono che essere tutti paralleli tra loro (addirittura adiacenti). «Non mi sembra che questa locuzione dica nulla invece su come sono posizionate le due coppie di lati paralleli l'una rispetto all'altra» In realtà dovrebbe specificare coppie di lati opposti (così come nel calcolo combinatorio si restringe il senso di "a2 a 2" o più in generale "a k a k" con l'ulteriore locuzione "a meno dell'ordine", senza cioè badare a come sono disposti gli oggetti). Per i libri non destinati allo scientifico, spesso si pecca di rigore dando delle definizioni tout court. Altra notevole confusione si fa con il criterio del prolungamento dei lati che, senza ulteriori chiarimenti, fa diventare l'angolo giro (ovvero tutto il piano) un angolo concavo! E questo criterio me lo sono ritrovato su libri delle superiori destinati ai licei e che sono firmati (alias, i suoi autori sono) anche da professori universitari di matematica. Sono anni che tento di chiarire la faccenda con i colleghi, ma del tutto inutilmente. Nessuno pare farci caso. Anzi, c'è stato addirittura chi, vantando di essere un dottorando, afferma perfino che una figura può essere né concava, né convessa.

  • @AlexBocelli63
    @AlexBocelli63 5 месяцев назад

    Ottimo video. Ne vorrei uno così anche sulla filosofia di Nicolaj Hartmann ...dalla ontologia all'assiologia ecc. Hartmann è un pensatore che ha inciso in modo più silente sulla cultura mitteleuropea del XX°secolo ma comunque in modo importante per le discipline affini alla filosofia come la psicologia ecc.. Grazie di esistere al Vostro canale canale intelligente e istruttivo.

  • @AlexBocelli63
    @AlexBocelli63 5 месяцев назад

    Mi sono iscritto al canale perchè cerca di far comprendere in modo semplice ciò che semplice non è. Grazie per lo sforzo didattico e l'aiuto fornito a maneggaire concetti spesso ostici da ordinare. Credo che possa servire a tutti ed a tutte le età un tal tipo di spiegazione. Vorrei un bel video su Hartmann Nicolaj se ancora non c'è che snoccioli in modo semplice e chiaro i fondamenti del suo pensiero fiolosofico novecentesco . Credo che la comprensione migliore ed autentica dei vari pensieri filosofici sia l'esito di un percorso didattico peculiare imprescindibile.Grazie ancora

  • @stefano.palmieri
    @stefano.palmieri 5 месяцев назад

    Mai studiato filosofia. Il video mi ha dato la percezione della materia. Grazie

    • @intelligoita888
      @intelligoita888 5 месяцев назад

      Grazie a te del commento Stefano, è proprio il nostro obiettivo

  • @paolabellisario6683
    @paolabellisario6683 5 месяцев назад

    Sei meravigliosa

  • @MrAldebaran3020
    @MrAldebaran3020 5 месяцев назад

    mi è piaciuto molto questo video. vi incoraggerei a farne altri. saluti . luca

    • @intelligoita888
      @intelligoita888 5 месяцев назад

      Grazie mille Luca! Fai bene ad incoraggiarci perché siamo veramente lenti 😅

    • @MrAldebaran3020
      @MrAldebaran3020 5 месяцев назад

      @@intelligoita888 tranquilli tanto il tempo è circolare no ? non c'è fretta 🤣🤣🤣

  • @mariogriffey1297
    @mariogriffey1297 5 месяцев назад

    Tanto per dirne una, Hegel confonde, forse volutamente, la contraddizione logica con l’opposizione reale (cfr Colletti, hegeliano pentito).Dire che il fiore contraddice il bocciolo, o che ne è l’antitesi, ecc ecc, resta un pensiero schematico e infantile, oltre tutto rivelatosi storicamente pernicioso (es: caso Lysenko). Che un essere biologico si sviluppi secondo lo schema triadico significa applicare una formuletta astratta a fenomeni che possono e debbono essere studiati per quello che oggettivamente sono, o se proprio si vuole appaiono, il che non impedisce di capirne diversi stadi di sviluppo. H. usa sempre un tono oracolare, apodittico, non definisce i termini che usa, appare oscuro persino a chi lo elogia e Lei stessa riconosce che forse non capiva bene neppure lui stesso tutto il suo verboso profluvio. In definitiva è stato un modo per resuscitare certo astruso razionalismo contrapposto ad empirismo e dobbiamo a lui un’impostazione storicistica e idealistica della nostra scuola, che ad esempio considera la filosofia affine alla storia e non alla logica e alla matematica (discipline che non a caso gli insegnanti di filosofia non frequentano, a differenza di Leibnitz e Pascal). Solo quando si arriva a pensatori come Popper, Russell, Wittgenstein ecc ci si emancipa dal metus reverentialis per quel colosso di frasi inintelligibili che ci è stato inculcato al liceo. Ed al quale ben s’attaglia quella battuta che vuole che quando cerchi di leggerlo ti chiedi sempre qual è il confine tra la parte in cui sei tu che non capisci e quella in cui non c’è proprio nulla da capire.