Julio C. Silva - Filosofía
Julio C. Silva - Filosofía
  • Видео 60
  • Просмотров 73 605

Видео

La filosofía política de Hobbes I: el ser humano es violento y egoísta por naturaleza.
Просмотров 54День назад
Playlist de Filosofía Política: ruclips.net/p/PLiAwNKIJI_Wqy3dx83WHZ6nnv2ZPJCRaN&si=NBRIblSe18p6WsoM
5. Introducción a la lógica. Semántica de la lógica oracional: operadores veritativo-funcionales.
Просмотров 49Месяц назад
00:00 Introducción 04:11 Negación 06:04 Conjunción 08:57 Disyunción 10:44 Condicional material 14:12 Bicondicional 15:26 Calculando el valor de verdad de oraciones compuestas 19:21 Sintaxis y Semántica de LO 20:16 Ejercicios Playlist de Introducción a la lógica: ruclips.net/p/PLiAwNKIJI_WrbSrowU0wKDUvfEWNcZnJF&si=psbCIhQTBsGfEA2w
4. Introducción a la lógica: sintaxis de la lógica oracional.
Просмотров 39Месяц назад
00:00 Introducción 03:58 Reglas de formación para fómulas bien formadas de la lógica oracional 06:10 Lenguaje formal 08:17 Operador oracional 11:13 Recursividad 13:09 Operador principal y fórmula bien formada 16:28 Uso y mención 17:40 Lenguaje objeto y metalenguaje 20:14 Ejercicios Playlist de introducción a la lógica: ruclips.net/p/PLiAwNKIJI_WrbSrowU0wKDUvfEWNcZnJF&si=-ER5n98ralVYSNJS
¿Cómo no ser engañado con malos argumentos? Aprende a detectar las falacias más comunes. #lógica
Просмотров 1212 месяца назад
¿Cómo no ser engañado con malos argumentos? Aprende a detectar las falacias más comunes. #lógica
El mejor método para leer críticamente argumentos filosóficos
Просмотров 3202 месяца назад
00:00 Introducción 04:53 Regla 1 07:04 Regla 2 08:33 Regla 3 10:18 Regla 4 13:12 Poniendo en práctica las reglas 17:47 Resumen 19:04 Ejercicios propuestos Video sobre Hume y la identidad personal: ruclips.net/video/kn8lhU0yHAc/видео.htmlsi=hSS8fw5PetL-kp15 Playlist de Introducción a la lógica: ruclips.net/p/PLiAwNKIJI_WrbSrowU0wKDUvfEWNcZnJF&si=dqxnXQmqQSRDgZaZ
3. Introducción a la lógica: el método del contraejemplo para determinar invalidez de un argumento.
Просмотров 633 месяца назад
Playlist de introducción a la lógica: ruclips.net/p/PLiAwNKIJI_WrbSrowU0wKDUvfEWNcZnJF&si=zQ1vb1wOXUOR_Gop
2. Introducción a la lógica: diferencia entre validez y solidez de argumentos.
Просмотров 1164 месяца назад
Playlist de Introducción a la Lógica: ruclips.net/p/PLiAwNKIJI_WrbSrowU0wKDUvfEWNcZnJF&si=gCf0xaeEAHqDf-uw
1. Introducción a la lógica: diferencia entre verdad y validez.
Просмотров 3974 месяца назад
Playlist de Introducción a la Lógica: ruclips.net/p/PLiAwNKIJI_WrbSrowU0wKDUvfEWNcZnJF&si=gCf0xaeEAHqDf-uw
¿Lo bueno y lo malo dependen de cada cultura? El caso del relativismo cultural en la ética.
Просмотров 1788 месяцев назад
00:00 Introducción 03:25 El argumento de las diferencias culturales 06:23 Objeción al argumento de las diferencias culturales 08:10 Creencias morales vs. creencias no-morales 11:35 El caso de la tolerancia 13:18 ¿Qué se sigue del relativismo cultural? Referencias: Memorial for ‘honour killing’ victim. BBC News: news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/london/3209856.stm Rachels, James (2015). “The C...
¿La moral depende de la religión? #filosofia #religion #ética
Просмотров 576Год назад
Si Dios no existe, ¿todo estaría permitido?, ¿lo bueno y lo malo depende de Dios?... 00:00 Introducción 02:35 Teoría del mandato divino (TMD) 04:56 El dilema de Eutifrón 08:39 Dios no es lo único relevante en los debates morales 11:30 La TMD no resuelve el problema de la objetividad 13:45 Conclusiones 15:15 Preguntas para reflexionar
Introducción a la ética (filosofía moral)
Просмотров 565Год назад
Este video presenta una introducción a la ética o filosofía moral. 00:00 Introducción 03:56 Ética y vida examinada 16:04 El panorama ético (metaética, ética normativa, ética aplicada) 18:51 Los elementos distintivos de la ética (la preeminencia de la razón, la perspectiva universal, el principio de imparcialidad, el dominio de las normas morales) 28:03 Resumen 28:45 Preguntas para reflexionar
Necesidad / Contingencia ; A priori / A posteriori ; Analítico / Sintético (Filosofía)
Просмотров 235Год назад
Este video presenta tres distinciones de gran importancia en filosofía: necesidad /contingencia , a priori / a posteriori , analítico / sintético. 00:00 Introducción 00:32 Necesidad / Contingencia 06:08 A priori / A posteriori 12:12 Analítico / Sintético 12:47 *en desacuerdo 15:47 Diferencias 18:18 Sintético a priori 19:40 Necesario a posteriori 23:26 Contingente a priori Referencias: Baehr, Ja...
El autoengaño religioso. David Hume vs. la creencia en la vida después de la muerte. #davidhume
Просмотров 3802 года назад
Este video presenta los argumentos de David Hume para la afirmación de que la mayoría de las personas que profesan creer en la vida después de la muerte se engañan a sí mismas. En el fondo, esas personas no tienen tal creencia. Referencias: Hume. A Treatise on Human Nature (1739-40), 1.3.9.13: davidhume.org/texts/t/1/3/9 Kane B (2021). Hume on religious self-deception. ruclips.net/video/Q_h0ah_...
DAVID HUME Y SU ESCEPTICISMO SOBRE LA RAZÓN #davidhume #escepticismo #filosofía #racionalidad
Просмотров 5692 года назад
En este video, exploramos el argumento escéptico de David Hume con respecto a la razón. Este argumento concluye que debemos suspender el juicio sobre todos los enunciados. Sin embargo, Hume da una respuesta a este argumento escéptico. 00:00 Introducción 00:32 Paso 1: todo conocimiento degenera en probabilidad 07:02 Paso 2: la probabilidad degenera en suspensión del juicio 10:04 Error adrede par...
Filosofía e intuición: el problema de las intuiciones en filosofía. #filosofía #intuición
Просмотров 4333 года назад
Filosofía e intuición: el problema de las intuiciones en filosofía. #filosofía #intuición
¿Hay progreso en filosofía? #Metafilosofía #Filosofía #Progreso
Просмотров 3563 года назад
¿Hay progreso en filosofía? #Metafilosofía #Filosofía #Progreso
El enigma de la existencia: ¿por qué hay algo en vez de nada? #filosofía #metafísica #existencia
Просмотров 7313 года назад
El enigma de la existencia: ¿por qué hay algo en vez de nada? #filosofía #metafísica #existencia
Filosofía del humor #filosofía #humor
Просмотров 1 тыс.3 года назад
Filosofía del humor #filosofía #humor
La misantropía: una perspectiva filosófica #filosofía #misantropía #ética
Просмотров 6 тыс.3 года назад
La misantropía: una perspectiva filosófica #filosofía #misantropía #ética
¿Es el transhumanismo una amenaza a la identidad personal? #Transhumanismo #Filosofía #Identidad
Просмотров 3873 года назад
¿Es el transhumanismo una amenaza a la identidad personal? #Transhumanismo #Filosofía #Identidad
¿Es el transhumanismo una amenaza a la dignidad humana? #Transhumanismo #Filosofía #Dignidad
Просмотров 3113 года назад
¿Es el transhumanismo una amenaza a la dignidad humana? #Transhumanismo #Filosofía #Dignidad
HISTORIA DEL TRANSHUMANISMO 2: LA FRONTERA ACADÉMICA, BIOCONSERVADORES VS. TRANSHUMANISTAS
Просмотров 2663 года назад
HISTORIA DEL TRANSHUMANISMO 2: LA FRONTERA ACADÉMICA, BIOCONSERVADORES VS. TRANSHUMANISTAS
HISTORIA DEL TRANSHUMANISMO 1: ANTECEDENTES, CIENCIA FICCIÓN EN EL S. XX, IA, SINGULARIDAD, ETC.
Просмотров 4633 года назад
HISTORIA DEL TRANSHUMANISMO 1: ANTECEDENTES, CIENCIA FICCIÓN EN EL S. XX, IA, SINGULARIDAD, ETC.
Entrevista con Johnny Lima, estudiante de filosofía de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Просмотров 2883 года назад
Entrevista con Johnny Lima, estudiante de filosofía de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
LA ESCUELA DE FRANKFURT Y EL CONCEPTO DE INDUSTRIA CULTURAL
Просмотров 4 тыс.3 года назад
LA ESCUELA DE FRANKFURT Y EL CONCEPTO DE INDUSTRIA CULTURAL
LÍMITES DEL CONOCIMIENTO Y DE LA ACCIÓN #filosofía #conocimiento
Просмотров 4013 года назад
LÍMITES DEL CONOCIMIENTO Y DE LA ACCIÓN #filosofía #conocimiento
¿HEMOS LLEGADO AL LÍMITE DEL CONOCIMIENTO?: CRÍTICA AL MISTERIANISMO #filosofía #conocimiento
Просмотров 3153 года назад
¿HEMOS LLEGADO AL LÍMITE DEL CONOCIMIENTO?: CRÍTICA AL MISTERIANISMO #filosofía #conocimiento
EUTANASIA: LA LUCHA VENIDERA POR EL DERECHO A MORIR [REPENSAR LA VIDA Y LA MUERTE 5] #eutanasia
Просмотров 2143 года назад
EUTANASIA: LA LUCHA VENIDERA POR EL DERECHO A MORIR [REPENSAR LA VIDA Y LA MUERTE 5] #eutanasia
LA ÉTICA DE LA CALIDAD DE VIDA Y TRATAR PARA MORIR [REPENSAR LA VIDA Y LA MUERTE 4]
Просмотров 1713 года назад
LA ÉTICA DE LA CALIDAD DE VIDA Y TRATAR PARA MORIR [REPENSAR LA VIDA Y LA MUERTE 4]

Комментарии

  • @ronnyalejandrohidalgohidal4064
    @ronnyalejandrohidalgohidal4064 Месяц назад

    Fantastic

  • @DanteVid1719
    @DanteVid1719 2 месяца назад

    Buen video amigo, sigue así

  • @adriancarreno4123
    @adriancarreno4123 4 месяца назад

    gracias por el video... Robert Sapolsky si tiene explicaciones naturalistas/materialistas

  • @gustavoavilan5407
    @gustavoavilan5407 4 месяца назад

    Esto da flojera. Lento, simple. Deberías levantarte en las mañanas a correr y luego te tiras un baño de agua fría, por seis meses seguidos, y luego haces estos videos.

  • @ronnyalejandrohidalgohidal4064
    @ronnyalejandrohidalgohidal4064 4 месяца назад

    Fabulous

  • @maryfercervantes811
    @maryfercervantes811 4 месяца назад

    Te entendí mejor a ti que a mi profe que me da dos horas de clase en la universidad, muy linda tu voz mi bro

  • @MariaSalcedo-gg4xw
    @MariaSalcedo-gg4xw 4 месяца назад

    La primera objecion es objetable . Los Nazis se pueden condenar en su conjunto , y los caníbales . La humanidad es mala porque no ha evolucionado hacia la luz y la felicidad.

  • @juanangelvega6648
    @juanangelvega6648 4 месяца назад

    Se podría decir que no existe una tolerancia universal?

  • @juanangelvega6648
    @juanangelvega6648 4 месяца назад

    Excelente contenido mi estimado.

  • @newdavidbernalnintendo2263
    @newdavidbernalnintendo2263 5 месяцев назад

    Yo creo en lo siguiente La filosofía se apoya mucho del conocimiento actual (lógicamente) Y el conocimiento actual no es el conocimiento definitivo así que la filosofía va a cambiar nuevamente (La filosofía de platón aún que respetable tiene varios puntos en contra con conocimiento actual Pero NO con el conocimiento de antes) Yo quisiera vivir lo suficiente (cientos de años) para ver si todo eso se contradice de algún modo, llega un nuevo conocimiento, una nueva revolución y resulta que si existe el alma o si no, se puede crear el alma, se puede crear un paraíso, un Nirvana, el universo no puede acabarse, etc etc etc Claro que al final el nuevo conocimiento puede ser aún más desesperanzador que el actual pero quisiera eso Saberlo y no creerlo, soy joven y pienso ahorrar todo para mí salud y seguridad (nada de autos ni joyas ni fiestas ni ropa cara ni nada de eso) y estar al día con avances tegnologicos Creo que esto es el argumento para poder dar esperanza a todos los que sufren de tanatofobia (Como yo)

    • @JulioCSilvaPhilosophy
      @JulioCSilvaPhilosophy 5 месяцев назад

      Yo también quisiera vivir lo suficiente 🥺

    • @newdavidbernalnintendo2263
      @newdavidbernalnintendo2263 5 месяцев назад

      @@JulioCSilvaPhilosophy ingeniería genética, células madre, órganos artificiales cada vez más baratos y mejores, nanomedicina No creo que en 30 años quede estancado, además con la IA se viene otro crecimiento exponencial Y al momento que se pueda revertir el envejecimiento un poco se va a poder revertir cada vez más La pregunta aquí es, es posible imaginar siquiera, lo que se sentiria para una mente humana vivir vientos de años? Nunca a pasado Pero podemos plantear un aproximado(?

  • @AlejandroDiaz-gw3ku
    @AlejandroDiaz-gw3ku 5 месяцев назад

    Tal vez hay puntos difíciles de entender porque se prescinde del alma, de dónde surge entonces la pregunta de qué relación existe entre alma, mente y su conexión con el cuerpo. Así como también puede ser un error mirar desde la materia y preguntarse cómo se producen las emociones, cuando tal vez debiéramos mirar como el alma es la susceptible de experimentar emociones y de pensar o razonar valiéndose de la mente y con ellos valerse del cuerpo o la materia como vehículo de expresión de las emociones y los actos de voluntad.

  • @yosusbornelelpolemista6474
    @yosusbornelelpolemista6474 6 месяцев назад

    Es Necesario, una Nueva Cultura. ___ Atrazo Evolutivo. Cultural Espiritual. ___ Los Gobernantes; se muestran, como Benefactores y Explotan, a las Naciones. ( Mundo de Malos ). Conocimiento Escaso y Vocabulario Incompleto. Pensamientos Rastreros, de Carácter Grosero. ( Bestiecitas Salvajes ). ( Descendencia de Asesinos ). ___ Los Antepasados; Apedrearon, a los Profetas y Crucificaron, al Hijo del Hombre. Torturaron y Martirizaron, a los Apóstoles. "Inquisidores". Quemaron, a los "Sabios"en la Hoguera. Masacran y Bombardean. ( Humanos del Error ). __ Los Dirigentes; se Convirtieron, en Desviadores y los Dirigidos, en Extraviados. Las Lenguas Profieren. Majaderias y no Hay Compasión por la Ignorancia. ( Soberbio "Ego" Popular ). Grosera Envoltura, de Cúmulos de Agregados Psíquicos. Caprichos en Complejos. Intrigas y Crueldad. Torpeza y Terquedad. Negligencia y Cobardia. Prejuicios y Defectos de Carácter. Violacion. Asesinato. Robo y Explotación. Planeta de Asesinos. Basurero de Cadáveres. Muladar de Inmundicia. Cementerio Universal. "La Disculpa; de los Errores". ___ Es que; somos Humanos. ___ El Reino de "ÉL". No es de este Mundo, de los Humanos de la Muerte. ___ "ÉL" "ES Dios" de Vivos y no de Muertos. ___ A esta Generación Degenerada. Perversa y Corrupta. Le Sucederán: Cosas Nuevas y Terribles. Lo Inevitable. Errar, es de Humanos. Es tener Residuos; de la "Bestia Cavernaria". Volver a Nacer de Agua y de Espíritu. "Soy" luego "Estoy". Del Verbo. ( Ser y Estar ). Unidad Trina. Espíritu Puro. Mente Poderosa. Cuerpo, Sano y Fuerte. "La Triada en Equilibrio". __ "El Hombre" Actualizado ; del "Futuro" en el Eterno Presente, del Hoy y del Ahora. ___ Ya no ( Soy YO ) quien Habla. Sino "ÉL" que Vive en Mí.

  • @gracielahug-parladorio7140
    @gracielahug-parladorio7140 6 месяцев назад

    no me deja concentrar los gritos de los niños- gracias igual

  • @agorintius5472
    @agorintius5472 7 месяцев назад

    Si de verdad te piensas que el capítulo es una simple crítica al capitalismo es que no te has enterado de nada 🤡🤡🤡

  • @radiohead18832
    @radiohead18832 8 месяцев назад

    Mano que paso con tu anterior video, lo quitaste?

  • @ayakos9674
    @ayakos9674 8 месяцев назад

    Soy misantropo pero aún así amo sus cualidades, lastimosamente la mayoria de seres humanos no van con las virtudes, decaen en placeres mundanos, fragilidades que van en contra de su salud e incomoda a los demás y me perturban cuando los veo, generalmente me dan asco o repudio y lidiar con ellos me resulta bastante dificil soy cortante, solo palabras secas y obtusas se me ocurren y no a un dialogo fructífero, se que hay gente que no es asi pero a traves de tantos años me he habituado a lo mundano y su maldad de ellos.

  • @thunderenunbowl1922
    @thunderenunbowl1922 11 месяцев назад

    La misantropía es un solo punto de vista, es verdad, solo ven una de las pocas virtudes de la humanidad como tal, sin embargo debemos admitir que todos en el fondo hemos hecho cosas malas, no existen seres humanos que no tengan la cualidad de ser malos, la inteligencia es poder, básicamente el poder te vuelve automáticamente ''inmoral'' a la vista de la sociedad. ¿Engañarías cruelmente a alguien con la garantía de que tendrás un puesto importante en una empresa? ¿O cumplir tus sueños? Por lo general, las personas siempre pondrán los valores de su propia vida por delante, como familia, amigos, etcétera, sin embargo, como siente menos empatía por un desconocido la respuesta rápida seria un sí, sin excepción. Cualquier persona te jodería en casos hipotéticos con la finalidad de mejorar su propia vida, la naturaleza humana es egoísta y cruel debido a su inteligencia. Sin excepción, los seres inteligentes siempre serán los más capaces de cometer actos inmorales premeditados, conocen la realidad de su existencia y saben distinguir el bien y el mal, solo en casos específicos, hablando menos del 99% de la población mundial tienen en cuenta tales factores y conocen los comportamientos humanos. La irrelevancia de las cosas sumadas a la inteligencia siempre sacarán a relucir la verdadera naturaleza del ser humano, no existe un ser inteligente sin la capacidad de ser ''malvado''. Las personas poco inteligentes siempre serán las menos aptas para realizar estos planes premeditados y de lleno ser ''malvadas'' sin sentido alguno, es lo que hace la gran diferencia. No desprecio a toda la humanidad y no soy un idealista, sin embargo no me gustan las personas hipócritas y mentirosas que sobreestiman demasiado a la humanidad.

    • @JulioCSilvaPhilosophy
      @JulioCSilvaPhilosophy 11 месяцев назад

      Muchas gracias por tu comentario. Estoy de acuerdo con muchas cosas que dices. Sin embargo, solo añadiría que la inteligencia también permite trabajar en equipo y hace posible la existencia de acciones altruistas. Los seres humanos somos también altruistas por naturaleza, al igual que muchos otros animales. No somos ni demonios ni ángeles, somos un intermedio, humanos. Te recomiendo muchísimo ver este video: www.ted.com/talks/frans_de_waal_moral_behavior_in_animals?language=es

  • @jupante
    @jupante 11 месяцев назад

    Me hace un poco de risa la idea de que el vitalismo fue superado porque resulta que un Ruso descubrió que existen fuerzas en el universo que en conjunto (a aparte de vaya usted a saber que otras variables podrían estar influyendo), hacen que las moléculas inorgánicas se conviertan en orgánicas. Y eso es todo lo que han descubierto los naturalistas mecanicistas, desde el año de la pera. Hoy en día, con todo lo que sabemos, no son capaces de crear un ser simple como un virus, si no es modificando virus o metiendo núcleos de células en otras células, o bacterias dentro de robots o etc etc. Es decir, siguen sin tener ni la mas remota idea de como surgió la vida, pero la idea ya está vendida. Venimos de una sopa. Y ojo!. Porque acaban de descubrir hace nada, lo que antes decían que era maguferia, que es que proviene de fuera de tierra!!!.

  • @cecymarquez2245
    @cecymarquez2245 Год назад

    Cuando no hay resultados, descartar si es la opción, porque si algo no funcioba entonces hay que hacer las cosas diferentes...si estudiar la mente no te lleva a nada, estudia otra cosa por ejemplo la muerte....nos han echo ver la muerte como el fin o como algo malo y por eso no la estudiamos. Saludos y gracias por el tiempo que nos das con tus videos y análisis.

  • @urielmeza8463
    @urielmeza8463 Год назад

    Si el ser humado fuera arrasado de la faz de la tierra y se extinguiera para siempre no se perderia nada.

  • @patricioorellana7329
    @patricioorellana7329 Год назад

    2:20. Punto 1)Termina el video, el autor se queda sin argumentos. Adiós.

  • @hectordiabuno5716
    @hectordiabuno5716 Год назад

    Hay muchas q no sabes de es estudiar e investigar...tienes muchos problemas....borrico

  • @santiagozunigariascos7691
    @santiagozunigariascos7691 Год назад

    Quien postula la identidad sincrónica y diacrónica?

    • @JulioCSilvaPhilosophy
      @JulioCSilvaPhilosophy Год назад

      Encontré esta información en la Stanford Encyclopedia of Philosophy que puede ser ayudar: "By synchronic identity we mean an identity holding at a single time. By diachronic identity we mean an identity holding between something existing at one time and something existing at another. One question is whether synchronic and diachronic identity are different kinds of identity. Some philosophers are willing to countenance different kinds of identity. Others are reluctant to do so. One philosopher who is willing to postulate a multiplicity of different kinds of identity is Peter Geach. Geach, among others, has addressed puzzles about both synchronic and diachronic identity by denying that there is a single absolute relation of identity rather than a host of relative identity relations." Traducción: ""Por identidad sincrónica nos referimos a una identidad que se mantiene en un solo momento. Por identidad diacrónica nos referimos a una identidad que se mantiene entre algo que existe en un momento y algo que existe en otro. Una pregunta es si la identidad sincrónica y diacrónica son diferentes tipos de identidad. Algunos filósofos están dispuestos a aceptar diferentes tipos de identidad. Otros se muestran reacios a hacerlo. Un filósofo que está dispuesto a postular una multiplicidad de diferentes tipos de identidad es Peter Geach. Geach, entre otros, ha abordado puzzles sobre la identidad tanto sincrónica como diacrónica negando que hay una única relación absoluta de identidad en lugar de una multitud de relaciones de identidad relativas (...)". El artículo de Geach es el siguiente: Geach, P.T., 1967, “Identity,” Review of Metaphysics, 21: 3-12.

  • @chelomarcel0489
    @chelomarcel0489 Год назад

    este vídeo es increíble, los 17 vídeos se sintieron como 5 minutos, exactamente me refiero a la fluidez con la que expones el tema y lo entretenido y reflexivo, lo que lo hace muy "ligero" de "digerir"

  • @AnaDiaz-dn2yz
    @AnaDiaz-dn2yz Год назад

    Muy buen video, me ayudo mucho :)

  • @valentinoa1001
    @valentinoa1001 Год назад

    hola como estas amigo

    • @JulioCSilvaPhilosophy
      @JulioCSilvaPhilosophy Год назад

      ¡Hola! Me encuentro bien de salud y tratando de disfrutar la vida 😅. ¿Cómo te encuentras tú?

    • @valentinoa1001
      @valentinoa1001 Год назад

      @@JulioCSilvaPhilosophy todo bien amigo Cuándo vas a hacer un video de filosofía

    • @JulioCSilvaPhilosophy
      @JulioCSilvaPhilosophy Год назад

      Muchas gracias por el interés. Realmente espero que este o el otro mes a más tardar. Será la continuación de la serie de ética. El tema será el relativismo moral. Lo que pasa es que el trabajo, la universidad y los compromisos familiares no me han dejado tiempo libre últimamente, y yo suelo hacer los videos en mis tiempos libres.

    • @valentinoa1001
      @valentinoa1001 Год назад

      @@JulioCSilvaPhilosophy es bastante difícil hacer videos cuando tenés trabajos

    • @JulioCSilvaPhilosophy
      @JulioCSilvaPhilosophy Год назад

      Pues sí, pero ya vendrán más videos poco a poco.

  • @luiscarlosmartines2147
    @luiscarlosmartines2147 Год назад

    Yo odio a la raza humana por qué su egoísmo va de la mano con su cobardía.

  • @KasDb2
    @KasDb2 Год назад

    Yo tendría un enfoque deontológico, no le des al raptor lo que quiere, y asumir que la princesa ya esta técnicamente muerta, puesto que estaríamos diciendo que el fin justifica los medios.

    • @JulioCSilvaPhilosophy
      @JulioCSilvaPhilosophy Год назад

      😮😮 Eso funcionaría en el episodio, pues la princesa está viva. Sin embargo, es importante recordar que el primer ministro no lo sabe. Ahora bien, imaginemos un episodio donde la princesa está viva y es torturada lentamente y cada vez con mayor intensidad hasta que el primer ministro haga lo que pide el raptor. En este caso, pareciera que el fin (salvar la vida de la princesa) justifica los medios.

    • @KasDb2
      @KasDb2 Год назад

      @@JulioCSilvaPhilosophy Si pero aunque se salve, sigue estando mal xd

    • @JulioCSilvaPhilosophy
      @JulioCSilvaPhilosophy Год назад

      @@KasDb2 Sí, claro, pero estaría mal no hacerlo también 😅

  • @KasDb2
    @KasDb2 Год назад

    La vida no es un sueño porque (EXPLOTA)

  • @KasDb2
    @KasDb2 Год назад

    Gracias por este video y mostrar clases de filosofía gratis

  • @ToniitoBoniito
    @ToniitoBoniito Год назад

    RUclips recomendo tu canal y mas en especifico este video, me agrado bastante, sigue asi,

  • @simonamilivia9256
    @simonamilivia9256 Год назад

    Gracias por tu video.

  • @biciito3117
    @biciito3117 Год назад

    Muy buen análisis. Sigue así.

  • @radiohead18832
    @radiohead18832 Год назад

    Oye papu el canal adicto de filosofia anda buscando efinomenalistas, se que no necesariamentes defiendes esa postura pero al menos la expusiste en tus videos. A ver si te apuntas.

  • @valentinoa1001
    @valentinoa1001 Год назад

    REGRESATE

  • @yyoksekiensoy
    @yyoksekiensoy Год назад

    Tus videos son muy interesantes!!

  • @dahnydahevy8761
    @dahnydahevy8761 Год назад

    Porfavor ando buscando una película que es similar a este capítulo trata sobre un alguacil que en una especie de pueblo desierto lo quieren matar el villano es una especie de locutor y al final el alguacil muere a manos de los secuaces del locutor, le hecharon ácido adentro de una bañera, le hecharon el acido encima del alguacil y lo mataron, porfavor si alguien sabe sobre esta película porfavor dígamelo

  • @michael-gh4jp
    @michael-gh4jp Год назад

    Me quedo con el 4 y el 2 segun parece es el tipo de misantropo que soy.

  • @pablojosetajes8846
    @pablojosetajes8846 Год назад

    Desde algunas concepciones de la industria cultural, mete a todo en la misma bolsa - manteniendo una mirada única y totalizadora - sin poder integrar lo distinto.

  • @carlavalentino1515
    @carlavalentino1515 Год назад

    descartes, descartado. :)

  • @yyoksekiensoy
    @yyoksekiensoy Год назад

    Muy buen video!

  • @radiohead18832
    @radiohead18832 Год назад

    El principio de parsimonia es la navaja de ockam?

  • @eljvtesp
    @eljvtesp Год назад

    Lo más similar que he visto a este capítulo son esas ejecuciones que se hacen en plazas públicas en países del oriente. Sobretodo, ese sentimiento de comunión entre los ciudadanos linchando una persona y disfrutando bastante de hacerlo. Incluso, sin pensar que el día de mañana cualquiera de ellos podría ser el castigado si resultase condenado hipotéticamente de manera injusta. En nuestra sociedad no nos quedamos atras, nosotros antepusimos la tecnología y la "cancelación" hoy en día causa mucho sufrimiento a las víctimas ya sea que haya cometido algún delito o no. También acusaciones falsas, denuncias que pasan primero por las redes antes que por la justicia terminan generando "condenas 2.0".

  • @patyestrada881
    @patyestrada881 Год назад

    Muy buen resumen. Gracias.

  • @rodolfolopezrdz5951
    @rodolfolopezrdz5951 Год назад

    Gran aporte

  • @kate77791
    @kate77791 Год назад

    Muy interesante 🤔. Yo creo que, la incongruencia se original en el momento de que no percatamos que x situación o realidad que creíamos: "que era imposible o inverosímil o incongruente", en realidad, esa realidad o situación es algo factible y verosímil. Por ejemplo, la mayoría de la película romántica como tú mismo mencionar tiene finales felices, pero existe película que no tienes finales felices y por ende sería incongruente porque estaría rompiendo de algún modo nuestro expectativas sobre los que esperamos de la película romántica. Pero como tú bien los mencionar, esa cosa no nos produces risa. Yo creo que no nos produce risa ya que, dentro de los límites de la incongruencia, que una película tenga un final no feliz es factible. La congruencia es cuando algo que creíamos que es imposible de ser verosímil sucede que es verosímil. Que una película romántica tenga un final triste, puede ser incongruente pero no es inverosímil, por ende, no nos causa risa. La risa suceder cuando aquellos que pensábamos que era inverosímil en realidad era verosímil y se produce la risa. Para mí, eso es la incongruencia. Sería una especie de romper con tu patrones cognitivos.

  • @therandompeeters7485
    @therandompeeters7485 Год назад

    Ya lo dice el dicho: Hay destinos peores que la muerte

  • @valentinoa1001
    @valentinoa1001 Год назад

    ¿que es la falacia naturalista y moralista?

  • @uliseschandontattoo5066
    @uliseschandontattoo5066 2 года назад

    Pffff na nada..

  • @jupante
    @jupante 2 года назад

    Eso de que la misma persona no puede estar en dos lugares a la vez.....no lo sabemos. Si creas un clon exacto a ti con tus mismas neuronas, recuerdos etc etc. Ese ser, tendría la misma conciencia que tú. Luego tú tendrías dos tus, viviendo experiencias diferentes. Eso según la teoría del emergentismo. Por eso no me trago el emergentismo.

    • @JulioCSilvaPhilosophy
      @JulioCSilvaPhilosophy 2 года назад

      "Premisa: Si creas un clon exacto a ti con tus mismas neuronas, recuerdos, etc. Conclusión 1: Ese ser, tendría la misma conciencia que tú. Conclusión 2: Luego tú tendrías dos tus, viviendo experiencias diferentes." Estoy de acuerdo con la conclusión 1, pero no con la conclusión 2. Si aceptamos el emergentismo, entonces es cierto que si hay dos duplicados físicos de una persona, entonces ambas personas tendrían los mismos estados mentales. Ahora, yo creo que la conclusión 2 no se sigue por la siguiente razón: dos duplicados perfectos no son la misma persona, son dos DIFERENTES personas con las mismas cualidades (sean físicas o mentales). Esto diferencia queda clara si tenemos en cuenta la diferencia entre identidad numérica e identidad cualitativa. Por un lado, cada objeto es numéricamente idéntico a sí mismo. Tú, por ejemplo, eres idéntico a ti mismo. Esto suena trivial. Por otro lado, la identidad cualitativa consiste cuando dos objetos tienen las mismas cualidades/propiedades. Por ejemplo, imaginemos a un duplicado completamente igual a ti. Esa persona tendría las mismas cualidades que tú (es decir, sería cualitativamente idéntica a ti), pero ese duplicado es otra persona. Esa persona no es tú. Tú eres tú, la otra persona es otra persona, a pesar de que tengan exactamente las mismas propiedades. Así, un duplicado perfecto sería cualitativamente idéntico a ti, pero no es numéricamente idéntico a ti. Esto entra en conflicto con la conclusión 2: no es cierto que tú tendrías dos tús porque tú seguirías siendo tú y la otra persona que tiene tus mismas propiedades seguiría siendo otra persona.

    • @jupante
      @jupante 2 года назад

      @@JulioCSilvaPhilosophy O.k. pues no es numéricamente yo, pero a efectos emergentistas, es intranscendente porque la persona doble se sentirá como yo. Si los números cambian la conciencia de uno mismo, entonces vamos a tener que empezar a pensar que Platón tenía razón. Tampoco me queda claro si es que te desligas del emergentismo y por eso niegas la conclusión 2. Mi visión de la conciencia es muy tipo el cuento del Huevo de Andy Weir. No sé si lo conoces. Es un cuento sublime pero con mucha transcendencia filosófica. Muy Spinoza con elementos de Hegel o Nietsche. Gracias por comentar. Es un lujo para mí, aprender de personas como tú.