Видео

Het pensioen stelsel moet een aanvulling zijn op de levensstandaard. Als men op 65 jaar zou stoppen krijgt men minder pensioen tot aan 68 jaar, als men ouder is dan 82 krijgt men ook minder pensioen. De nog actieve levens periode heeft men de financiën harder nodig, daarna vervalt deze behoefte vaak. Is een meer rechtvaardiger systeem.

4:00

One biggest question: Why people retired at 2010 are still alive when the working people retire at 2050?😅

Lees de uitleg van Cas Tuijn. Waar zijn onze geld naartoe? Alle kleurrevoluties zijn daarmee betaald. Mens wordt wakker!!!

INVAREN = ONTEIGENEN. DIE 1.800.000.000.000 GAAT NIET NAAR DEGENEN DIE DIT GIGANTISCHE BEDRAG HEBBEN OPGEBRACHT. DEZELFDE SCHOFTERIGE 0% REKENRENRENTE WAARMEE DE PENSIOENBERG IS GEVULD TEN KOSTE VAN DE GEPENSIONEERDEN WORDT NU MISBRUIKT BIJ T INVAREN. EN DAN OOK NOG WAT EXTRA POTJES VULLEN WAARMEE ‘WE’ LEUKE DINGEN KUNNEN DOEN. HUFTERS.

Tja nu 1.800.000.000 in de pensioenpotten en de ouderen sinds Rutte1 35% gekort op hun pensioenuitkering. Verhaal is nu achterhaald door constante import van nieuwe NL'ers met nieuwe jongeren beleggingsopbrengsten van 7% en een pensioenpot die nu al 3 keer groter is dan bij start Rutte 1.

If everyone's entitlement is 50% or 70% what happens with the remaining 30-50% ?

Ze moesten iets bedenken om gestolen en vergokte pensioenen aan de deelnemers openbaar te maken. Wat men nog steeds niet begrijpt is dat bedachte de beste pensioen systeem in de wereld was opgezet om het beste roof mogelijk te maken en plegen dat ze al ongebroken 70 jaar al doen. Hadden de deelnemers van het begin de persoonlijke rekeningen dan was het stelen onmogelijk geweest ,want de persoonlijke rekening betekent eigendomsrecht en dan kunnen ze je rekening niet plunderen. Door leugachtige begrippen te introduceren zoals collectiviteit , solidariteit , goedkoper samen te beleggen hebben ze naïeve en ongeïnteresseerde deelnemers voor de gek gehouden en beroofd. Nu door de rekenrente los te laten wordt het verlies verborgen voor de deelnemers en door ze wijst te maken dat de beleggingen tegen kunnen vallen zullen ze enorme verliezen afgelopen 50 jaar op deze manier aan de deelnemers verkopen. Dit plan is gemaakt door de regering DNB en al die honderden parasiet bedrijven die meer dan 50 jaar op de rug van dit systeem leven en groot geld verdienen. Wat de deelnemers niet weten is dat de rechter ooit de verplichtstelling heeft toegelaten onder de voorwaarden dat de pensioenen geïndexeerd zullen worden en bestaan van de rekenrente. Nu we weten dat al 20 jaar de pensioenen niet geïndexeerd zijn en recent de rekenrente afgeschaft is, bestaat geen recht om deze verplichting in stand te houden Het feit dat het gaat om de misdadigers, maffia, criminelen, oplichters, leugenaars en mensen zonder enige moraal of menselijke eigenschap zal dit niet gebeuren.

One of the main reasons of the growing unemployment is the automation of jobs. What about focusing more in taxing companies by what they produce or what they sell in NL, instead of by focusing in the worker. Finding a good balance between the workers taxes and this production/sales taxes could be the solution

Dag Martin, hoezo onbetaalbaar? ..... je slaat de plank mis. Werkgevers willen niet meer bijstorten, vandaar dat ze graag overstappen van een DB regeling naar een DC systeem. Gewoon een vaste premie betalen en voor de rest zoeken jullie het maar uit werknemers “van mij”. Bovendien: de pensioenen zijn altijd voorwaardelijk geweest ..... alleen heeft niemand (heb jij dat niet willen horen / nader toegelicht).

?????? Daar kunnen wij toch niets aan veranderen jullie moeten beter beleggen volgens mij

7

In gewone mensen taal. Honderd punten.

Wat een lariekoek, er was en is nog zoveel geld..in de pensioenpot waar is dat gebleven??

Dc bd f's gxd cm so mxcmsksddskdi if jsdjdïorieeo or sid of P

Interesting video. Right now there's a really hot debate in Chile on the pension system. The chilean pension system seems to work like a mix between the second and third pillars of the dutch pension system (workers make payments to a private insurance company that invests their pension savings in stocks and bunds and the returns go to a personal account from which money is drawn out every month once you retire). However, this system is deemed as terrible by most chilean workers because they get very low pension payments (many get around 30% or the minimum wage). However, most of them only pay about 15 years of contributions during their working years. It's interesting to analyze how other pension systems work.

Gewoon een bom op alle oude

Het vat loopt niet leeg, het neemt sinds jaren met vele miljarden toe. Inmiddels is het vat ZO VOL dat er meer dan 40 jaar pensioenen kunnen worden betaald zonder dat er ingelegd wordt. Maar dan loopt het vat wel langzaam leeg. Er moet dus nog wel worden ingelegd. En dat vinden werkgevers (overheid is de grootste werkgever) niet zo leuk want zij moeten een deel van de premie betalen. Dat de ouderen het geld van de jongeren opnemen is onjuist. Immers dieouderen hebben jaren lang ingelegd met een rendement van ruim 7 % en dat geld is dus inmiddels zoveel geworden dat wanneer er met terugwerkende kracht en in de toekomst geindexeerd zou worden, de pot nog steeds vollen wordt.

Onzin in de pensioen pot zit momenteel een reserve van € 1.741.664.000.000,--* (drie keer zoveel als de begroting** van Nederland!) Dit totale vermogen zou niet genoeg zijn om voor een waardevast geïndexeerd aanvullend pensioen te zorgen. Het Nieuw Koolmees pensioen zou dat wel zijn, maar klopt dat wel? Neen, want er zit nog geen enkele Euro in die pot. Als iemand op zijn eerste werkdag begint met inleggen dan krijgt hij misschien als hij met pensioen gaat een mooie pensioenuitkering mits er geen gekke dingen op de beurs gebeurd zijn en alle premie verdampt is! Als je al zo'n 20 jaar gewerkt hebt dan heb je al 20 jaar premie ingelegd in de pensioenpotten, en jij bent mede-eigenaar van die pot omdat het een uitkeringsstelsel is. Als je overstapt naar het Nieuw Koolmees pensioen dan MOET je instemmen met de waardeoverdracht*** naar het nieuwe stelsel. Echter je neemt dan maar een vierde mee naar jouw persoonlijk potje, en een vierde van jouw eigendomspotje wordt in de buffer gedaan. De rest verdwijnt Joost mag weten waar naar toe!! Het systeem is niet het probleem maar de rigide rekenrente! Neem het gemiddelde van het gemaakte rendement van de afgelopen 30 jaar. Om het risico van fluctuerende rendementen naar de toekomst te minimaliseren stel je de rekenrente in lager dan het gemiddelde bijvoorbeeld op 3,5% en dan heb je een solide degelijke rekenrente waarmee alle problemen zijn opgelost en er zelfs met terugwerkende kracht kan worden geïndexeerd! * statistiek.dnb.nl/downloads/index.aspx#/details/balans-van-pensioenfondsen-jaar/dataset/323bba1e-b138-463f-ab4d-7e281667e51b/resource/700a99a6-8365-4e34-8fe8-8b918584a384 ** www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/begrotingen/2019/09/17/miljoenennota-2020/0_Miljoenennota.pdf *** Artikel 83. Pensioenwet Bij een collectieve waardeoverdracht als bedoeld in het eerste lid wordt voldaan aan de volgende voorwaarden: a de deelnemers, gewezen deelnemers, gewezen partners of de pensioengerechtigden hebben geen bezwaren jegens de pensioenuitvoerder kenbaar gemaakt tegen de waardeoverdracht nadat zij over het voornemen schriftelijk zijn geïnformeerd; …

Wie van ypa is hier

is hier ook een samenvatting van?

wat een misleidemd filmpje: dat vat suggereert een beperkt bedrag, dat is vreemd als het aantal inwoners in ons land hoger werd door import, die hebben toch ook kinderen die werken, dat geld vat zou dus groter moeten zijn in de loop der tijd ? verklaar die discrepantie maar een keer

Wat een schaamteloos filmpje, dit klopt dus van geen kanten. Kijk altijd verder dan je neus lang is laat je eigen goed informeren als maker van deze promo zou ik me dood schamen.

Een heel erg verkeerde voorstelling van zaken. Dit zet iedereen die dat voor waar aanneemt op het verkeerde been.

Wat een ontstellend walgelijke misleiding van de bevolking is deze video, jongeren die zogenaamd worden benadeeld ten gunste van jongeren, een solidair pensioenstelsel dat wordt uitgelegd als een omslagstelsel. De maker van deze video heeft het verstand van een garnaal of is een misdadige volgeling van de bedriegers en leugenaars Koolmees en Knot. Wil je werkelijk weten hoe het zit met ons pensioenstelsel? ga dan naar facebook en ga kijken in de openbare groep: algemene pensioen informatie groep, dan word je echt objectief voorgelicht en niet voorgelogen zoals in deze video

Dit hele verhaal gaat niet op, als ik jullie was zou ik maar is de video bekijken van de conomen Rob de Brouwe en Ad Broere, dit hele verhaal is weer zo'n verhaal waar iedereen in trapt. Bekijk a.u.b. de youtube video welke terug te vinden is via deze link: (17) 32 miljard verdwenen uit het ABP pensioenfonds en andere zaken: Ad Broere en Rob de Brouwer - RUclips ruclips.net/video/a-_UgQyFR7s/видео.html

De sociale geschiedenis van de economie laat een andere werkelijkheid zien dan de econometrie van nu. De sociale geschiedenis van de economie laat andere berekeningen toe die laten zien dat de premiebetaling van toen al voldoende was om de AOW nu te kunnen uit betalen. De premie die nu betaald wordt door jongeren dient terecht om hun AOW pensioen mogelijk te maken. De premiebetaling van nu is niet nodig voor de AOW nu zoals uit het omslagstelsel zou volgen. Het is van belang in het liberaal kapitalistische stelsel dat het sociaal en privaatkapitaal goed waardevast belegd worden. In een sociaal liberaal stelsel is het belastingkapitaal en het privaatkapitaal bij de banken onder controle van de Nederlandse bank het collectief bezit dat centraal beheerd moet worden met rechtmatige inspraak procedures. Indien gewenst lees verder in mijn blog: www.middendoor.blogspot.com

Het was ook allemaal te mooi om waar te zijn allemaal zakken vullers en leun niet op andere

gegroet economie broeders

Hier doen ze dus wat ze goed in zijn, de bevolking opsplitsen in de schumdigen en de gedupeerden, zolang ze maar tweedracht kunnen zaaien blijven zij buiten schot. De fout ligt nij de overheid, oudgedienden konden vervroegd stoppen de jongwerkenden kunnen langer aan de slag blijven. We hadden beter allemaal in de politiek gestapt, wanneer hebben zij ooit moeten inleveren, langer "werken"????

Het straaltje beleggingen moet veel groter zijn. Door de uitleg van werkenden en gepensioneerden wordt de indruk gewekt dat dit een omslagstelsel is, maar het is in realiteit een spaarstelsel. Ook is het vat in de afgelopen 11 jaar in volume meer dan verdubbeld tot 1500 miljard, dus moet het vat veel voller zitten. Kortom, een mooie animatie, maar met de verkeerde voorstelling van zaken. Wanneer maken jullie een correcte versie?

Klopt niet veel van deze video. Er wordt gezegd dat het Nederlandse pensioenstelsel een zogenoemde omslagstelsel is. Wat er nu betaald wordt door de 'jonge mensen' gaat naar de ouderen die nu gebruik maken van het pensioen (volgens het filmpje). Klopt niet. Het is het kapitaaldekkingsstelsel, wat kortom inhoud dat je zelf voor je pensioen spaart. Zoek anders op hoe het werkt.

En dan zeuren die ouderen nog steeds. Schaam je. De generatie van vandaag kan geen vaste baan vinden (dus meer stress), de woningmarkt is niet meer bereikbaar, ze moeten langer werken en krijgen misschien niet eens een pensioen. Fijn om te weten.

En hij gaat weer omlaag hoor, is er dan niemand met verstand?

Dus begin voor jezelf! (Veel bouwvakkers doen het al). En ga zelf wat regelen.

Een filmpje vol fouten. De pfn zijn rijk, de werkenden/jongeren hoeven zich geen zorgen te maken, er is voldoende vermogen opgebouwd voor decennia uitbetalen van pensioenen. En dat houdt niet op, beleggingsrendementen en nieuwe inleg zorgen steeds voor aanvulling. Zie: ruclips.net/video/NZHaQeMgqFY/видео.html

Een schandalig fout en leugenachtig filmpje van Martin Pikaart. Op meerdere punten aantoonbaar onjuist.

het is ronduit waanzin. dat dit zo een ontiegelijke simpele rekensom is. en hoeveel goed betaalde economen zijn hier mee bezig zijn. en dat het dan zo een ongelofelijk puinzooi is geworden. wie de fuck is hier voor verantwoordelijk!!!

Een fout en leugenachtig filmpje. Het zet oud en jong tgen elkaar op. In werkelijkhid moet je je hele werkende leven pensioen premie betalen. Jongeren worden natuurijk ooit een keer ouder. Dus ook in een gemeenschappelijk pensioen fonds krijg je je eigen geld terug uit de grote pot. Met het langjarig beleggins rendement, wordt je geld een factor 3 groter. Het probleem zit in de graaiende regering. Zij stellen de rekenrente vast, die was decennia 4%, en is nu 1%, terwijl het beleggings rendement ca 5% is Een rekenrente van 5% is dan eerlijk En 4% is dan voorzichtig. Maar 1% is diefstal. je geld blijft dan gedeeltelijk in het fonds zitten. Het effect daarvan is dat ambtenaren op pensioen vakantie kunnen, daar is het de regering om te doen, het kost hen minder pensioenpremie. Bezuinigen was ook de reden achter het versneld verhogen van de AOW leeftijd. Dus hoewel het pensioen van ons is, graaien regeringen in ons geld. Het voordeel van een groot gezamenlijk pensioenfonds is schaalgrootte, en daarmee een hoger beleggingsrendement en lagere kosten.

Het blijft onlogisch dat de BV Nederland telkens over ons pensioen regels opstelt, het is het pensioen wat burgers hebben opgebouwd, en waar de regering zich niet mee heeft te bemoeien. Jaren geleden vond de Liberale regering dat Nederlandse bedrijven niet in hun pensioenfonds hoefden te storten, en dat ze er soms geld uit mochten halen, dat vond ik destijds al te ver gaan. Dat het pensioen anders geregeld moet gaan worden, daar ben ik het wel mee eens, en dat de ouderen ook moeten beseffen, dat onze kinderen rechten hebben. Ik vind trouwens tot 67 werken niet zo gek, maar laten we dan ook tot ons 67 pensioen afdracht plaats laten vinden, en dit gebruiken voor de generatie na ons. Bovendien lijkt het mij niet geheel raar dat de pensioenfondsen meer in Nederland gaan beleggen, d.m.v. woningen te bouwen, waar alleen de Nederlander gebruik van kan maken. Dus huur woningen te ontwikkelen, dat onze kinderen niet meer tot hun 30ste verplicht thuis moeten wonen, omdat ze de zware lasten niet kunnen opbrengen, Het is geld van de bevolking, wat wordt geinvesteerd in de toekomst van onze kinderen. Bovendien kunnen pensioenfondsen ook iets betekenen voor innovatie, laten we eerlijk zijn, we zijn op het punt dat we van een industrie naar een kennis economie overgaan, maar daar wordt te weinig in geinvesteerd, zodat onze kinderen een goede toekomst zouden kunnen hebben. Het liberale beleid is louter gericht op het bevoordelen van grootverdieners en bedrijven. Ook kunnen de pensioenfondsen niet meer overal in beleggen, omdat wij als Nederlanders dit ongewenst vinden, maar dat heeft natuurlijk ook gevolgen voor de winst opbouw, en de uiteindelijke pensioenuitkering. Daarom lijkt het mij dat de pensioenfondsen ook op een andere wijzen dienen te beleggen, en daarmee bedoel ik, beleggen in Nederland, t.b.v. de beleggers, die daar direct profijt van hebben. Als mensen tot hun 67 werken, zou de opbrengst hiervan in mindering moeten worden gebracht van het begrotings tekort, en dit zou dan blijvend moeten zijn, en alleen tijdens een crisis, zou dit mogen worden gebruikt, louter om de bevolking te helpen, i.p.v. jarenlang op hun inkomen de lasten te verhogen, en die mogelijkheid hebben ze door constant aan de toeslagen te draaien naar hun believen. Dat moet gewoon een keer ophouden. Nu gaan de inkomsten omdat mensen tot hun 67e werken, naar het bedrijfsleven, ik vind dat we door het doorgedraaide liberale beleid, de NIEUWE SLAVEN zijn geworden van de liberale partijen. Die zich dood zouden moeten schamen. Ik vind een vrije markt prima, maar wel een met regels, en die zijn er nu niet. Daarom zijn Nederlandse bedrijven voor de burgers geen visitekaartje meer in het buitenland, omdat ze zich inlaten met schandalige praktijken. Maar ja, dat gebeurd ook met lieden die in de kamer hebben gewerkt. veelal van de vvd Vereniging Voor Dieven. Waarom blijven we blind, en blijven we massaal op deze partij stemmen, daardoor berokkenen we ons zelf enorme schade. Nederlanders zijn beland in de ik cultuur, omdat we door dit beleid tegen elkaar worden opgezet. Het is nog altijd zo, samen staan we sterk !, wanneer worden we wakker, ook voor onze kinderen en hun toekomst.

schande dat dit worst verhaald op de jonge generatie terwijl de ouderen het zelf hebben opgemaakt!!

Wat hier gezegd wordt wisten we 30 jaar geleden ook al. De babyboomers met hun verworven privileges zijn schuldig aan laksheid en verzuim. Ofwel moet men ouderen onteigenen, ofwel jongeren verpauperen. De generatie X en Y zorgen beter voor een eigen spaarpotje.

Een dingetje klopt alleen niet aan dit verhaal uit 2012, die oud tegen jong opzet! Het vat is gegroeid! Tussen 2008 en 2018 is de pensioenpot niet gedaald, maar gegroeid van van 700mld naar 1300mld! OEPS!

De grootst gelegitimeerde ponzi fraude...

Mooi verhaal, maar iedereen zag 20 jaar terug al aankomen dat dit systeem vroeg of laat op de klippen ging lopen, maar de politici hebben zoals gewoonlijk weer liggen slapen. Ze hebben wel alvast van onze Vut premie hun eigen zakken gevuld.

Wat een kanker filmpje doei.

341 views in 6 maanden. Het is triest, maar jullie hadden je de moeite van het 'filmpje maken' kunnen besparen. Ik vond de uitleg niet helemaal compleet, maar wel lekker duidelijk.

DE ANIMATIE HEEFT HET OVER DE PENSIOENFONDSEN MAAR WAT ER UITGELEGD WORD GAAT OVER HET AOW SYSTEEM DUS HET STAATSPENSIOEN

Nu even anders rekenen Iemand werkt 45 jaar en maandelijks word er door hem en de werkgever € 300,00 per maand op een soort "geblokkeerde rekening" gezet,bedoeld voor het pensioen ( 68 jaar) Dit spaar jij dus zelf en is dus niet ondergebracht bij een risicovol pensioenfonds. Daar kan niemand aankomen behalve jijzelf als je 68 jaar bent. Na 45 jaar staat er dus € 162.000,00 op die rekening. Dit is dus berekend zonder rente!!!!!!!!! Nu is de rente wel heel erg laag maar deze is ook hoog geweest. Neem je dan een gemiddelde rente dan staat er na 45 jaar meer dan € 250.000,00 op die rekening rente over rente over rente enz. Natuurlijk moet er dan nog afgerekend met de belastingdienst. Effe heeeel grof..... 50 % Dan heb je dus € 125.000,00 netto op je rekening als je 68 jaar bent. Zonder enige risico van de pensioenbeheerders pensioenbeleggers enz. Maar nu het leuke. Want je vrouw/man heeft net zo lang gewerkt en heeft dus ook € 125.000,00 netto op haar rekening. Samen heb je dus een kwart miljoen netto gespaard plus € 1100,00 AOW. Denken jullie nou echt dat de nederlandse regering jullie dat laten houden????? Dan zijn er van die sukkels die het direct zullen gooien op inflatie Ja....dat klopt Maar door diezelfde inflatie ga je dan ook meer pensioenpremie afdragen aan jezelf want dit is bepaald percentage van het salaris dus staat er ook veel meer op de geblokkeerde rekening. Welteruste nederland!!!!

waarom doet mijn leraar mij dit aan😂😒