- Видео 3
- Просмотров 39 793
Batalla Cultural
Перу
Добавлен 21 авг 2020
Juan Manual de Prada sobre el Concilio Vaticano II
Juan Manual de Prada sobre el Concilio Vaticano II
Просмотров: 1 161
Видео
Manuel Carreira expone la verdad acerca del Cambio Climático y la sobre-población.
Просмотров 4942 года назад
Manuel María Carreira , S.J. fue un sacerdote jesuita, teólogo, filósofo y astrofísico español; miembro del Observatorio Vaticano. Fue asesor y colaborador en la NASA.
Debate: Tradicionalismo vs Liberalismo (Juan Manuel de Prada vs Juan Ramón Rallo)
Просмотров 38 тыс.2 года назад
El hombre moderno: ¿individuo comunidad? Juan Ramón Rallo y Juan Manuel de Prada- Este debate se celebró en la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de la Universidad Politécnica de Madrid el día 15 de diciembre de 2021. Marcas de tiempo: 00:00 Presentación 02:40 Juan Manuel De Prada 12:49 Juan Ramón Rallo 21:58 Juan Manuel De Prada 40:12 Juan Manuel De Prada 57:05 Juan Manuel De Prada 1:13:...
Excelente diálogo. Se habrá quedado a gusto el responsable de sonido. Por llamarlo de alguna manera.
El protestantismo no ha traido nada bueno a la sociedad. Han derrotado al catolicismo y ahora quieren derrotar a la iglesia ortodoxa,que representa el tradicionalismo ruso.
La exposición de Gallo refleja a la perfección el individualismo que ha fabricado neoliberalismo (igual, te robo tus recursos en nombre del dios dinero) que ha terminado con Europa y con mucho del mundo entero. Pero lo peor es que no tiene que ver con España y solo encarna los intereses de la anglo$fera y sus aliado$. Gracias Juan Manuel de Prada por defender la verdadera tradición occidental, esto es, el Cristianismo. Saludos desde América y los países andinos. Y no dejarnos robar nuestros recursos!
Es penoso ver a rallo, en su primera contestación hablando igual que Pablo iglesias
1:24:50
Escucharle a Rallo es como sentir un techo de losa en la cabeza, como vivir mirándose el ombligo. Escuchar a De Prada es como respirar al aire libre y poder mirar el cielo...
Si eres católico no puedes defender el liberalismo.
El liberalismo es puro relatovismo moral. Es el compendio de todos los errores. Desde el nominalismo del XIV hasta hoy
El señor Rallo, eminente liberal que durante la plandemia no dudó en señalar como un jacobino a los que no quisimos ponernos las banderillas experimentales. Todo un ejemplo de libertad.
Es porque Rallo, como buen liberal, obedece a sus amos meta capitalistas que marcan la Agenda 2030. Nada nuevo bajo el sol...
De Prada podría convertir a todos los ultra liberales en tradicionalistas en un solo debate, si su opositor en un debate de ideas es Rallo.
🗿✝️🇻🇦
Jajajajajaja coincidencias dice Rallo.
Cállate Rallo!
Una ponencia y debate bien interesante. Gracias por compartir a estos dos grandes ❤
Rallo es mucho más estricto y certero en sus razonamientos. De Prada se basa en la Fé
TODA nuestra vida se basa en la fe. La cuestión es a quién tú le tienes fe: a Dios o al dinero. No hay más.
Parece mentira que lo que se supone que son (y lo son) do intelectuales de prestigio, no se den cuenta que hablan en términos diferentes. Rallo de lo legal y de Prada de lo ético/moral. Así es difícil el debate !
_EL TIPO DE LA PREGUNTA DE LAS VACUNAS NO SABE CÓMO FUNCIONAN LAS VACUNAS._
Vi este mismo debate hace años. Recordaba la paliza que se llevo Rallo pero no la recordaba tan exagerada! Pero hay que ver que en el minuto 5 de su primera intervención queda totalmente desarmado su argumento
1:11:26 ahí termino el debate, Juan Ramón Rallo aunque no comparta tu ideología e incluso la considere nociva para la mia, debo admitir que diste justo en el blanco para derrumbar los devaneos y disociaciones que hacia el gordito bonachon
Si si Prada vives en un mundo teórico divino, la realidad es dar pan y progreso a la gente y eso lo da el liberalismo y libre mercado. Lo otro tradicionalismo o comunismo y otra mierda es bazofia teórica muy bonita, preciosa pero no útil para las personas.
Juan Manuel está equivocado en su definición de libertad y libre albedrío según la tradición católica. No tiene que ver con Aristóteles, sino con Santo Tomás y tampoco tiene congruencia con la libertad de conciencia de los conciudadanos, como él trata de acomodar para no quedar mal con el otro señor liberal.
Este personaje está de psiquiatra: creacionismo, divorcio, bomba atómica. En fin, qué debate serio se puede esperar de alguien que empieza toda su argumentación en que Dios creó el átomo y los ángeles para estar unidos.
lo de rallo es bochornoso. La escuela austriaca es un despliegue de tonterías y cuñados.Que lea
Rallo hablo de Liberalismo
Siento el sarcasmo, pero muchas gracias al moderador por interrumpir algo que sólo es fruto de la espontaneidad y es dificilísimo de crear. Menos mal que ha dado paso a las preguntas del público, esas mentes privilegiadas sin las cuales el mundo no podrá seguir girando entorno al Sol.
Que pesado el moderador
Que espantoso!!! Dos tesoritos!!
Rallo es un magnífico economista. Pero en este tema de la sociedad no le alcanza.
Interesante la charla, tanto por la parte de Rallo como por la parte de De Prada. Aunque estoy más posicionado intelectualmente con Rallo, es cierto que el tradicionalismo que defiende De Prada aporta cierta luz que el liberalismo quizás no sea capaz de alumbrar. Pero más allá de lo comentado propiamente en el debate, quería aclarar algo que De Prada defendió en la sección de preguntas del público: tema vacunas. De Prada afirma que el fin de las vacunas es evitar el contagio de uno mismo y nunca el evitar el contagio de otros. Bueno, pues ni una cosa ni la otra. Hay múltiples ejemplos de vacunas que no evitan el contagio pero sí lo minimizan o reducen significativamente los síntomas: vacunas de la gripe, del papiloma humano, tos ferina, covid-19...; y dentro de la idea formal de vacuna también cabe la capacidad de éstas para evitar o reducir el contagio, por un lado reduciendo la transmisión (minimizando la carga viral de los individuos), como favoreciendo la inmunidad de grupo. Como ejemplos de este último caso podrían mencionarse: sarampión, poliomielitis y por supuesto, covid-19. Así que eso de los sofismas que el poder intenta inocular en la sociedad con oscuros intereses, dejémoslo en dudoso o mal argumentado, por lo menos en este particular y tal y como lo ha mencionado él.
Neoliberales que no hacen nada nunca. Solo engordar sus barrigas con comidas copiosas. Gente que no sabe lo que es sufrir y hablan de sufrimiento. Estos son los que han tenido herencias y dinero toda su vida y ahora van de intelectuales. En españa dan bastante asco los dos, solo los que viven en urbanizaciones lejos de la gente de a a pie, alguno no todos, les continúan viendo pero poco más. No son personas que transciendan en la sociedad española. Vamos que son unos cantamañanas y vende humos.
Es erróneo su pensamiento sobre el concilio, su significado y alcance
Desde mi punto de vista, Juan Manuel de Prada acierta en muchas cosas que dice en cuanto a la historia, aunque respecto al Concilio no todo lo que dice comparto, porque considero que no es así. El cuento de que el Concilio Vaticano II fue meramente pastoral y no dogmático no es cierto. Precisamente porque esto fue una estrategia del enemigo, es decir de la Masonería y del Modernismo para buscar confundir y manipular a los católicos, con la intención de subvertir y demoler la Iglesia desde adentro. Además se sabe perfectamente que no fue un Concilio sino un Conciliábulo planeado por la Masonería, algo que ellos mismos lo admiten. Y curiosamente, otra prueba de que pastoral no fue, es que hoy en día, como hace 60 años se obliga a creer y seguir todo lo que el Concilio manda. Por lo tanto ¿dónde está lo pastoral ahí? Claramente se puede ver el engaño.
Lo será también de María Elvira Roca?
Un sabio de nuestro tiempo
Exacto.
Lo del moderador 😢😢😢
Aque individuo que tuerce tu comportamiento (anormal al derecho humano) siempre hay una víctima que lo sufre lo sepa o no lo sepa Esto corrompe al individuo a la víctima y a la sociedad veamos este es el resultado nuevos dueños del Mundo sus políticos (trabajadores de los poderosos) y los esclavos manipulados por los medios de comunicación
Moderador: mal Sonido: mal Prada: filósofo divagando Rallo: analítico concretando
Excelente encuentro y debate. Sumamente enriquecedor. Muchas gracias por compartir la grabación.
Es un tormento oír los postulados de Rallo; un ejemplo triste y común de como está el mundo por culpa del liberalismo. Un tesoro oír a Juan Manuel de Prada. Viva la tradición, Viva Cristo Rey!
ESO SIGNIFICA VIVIR DEL PASADO Y NO EVOLUCIONAR. COMO SI TODOS LOS MIEMBROS DE PAÍS, ESTUVIERAN VIVIENDO UNA MONARQUÍA CON FEUDALISMO, YA QUE TODOS PIENSAN IGUAL
@@sus6112 Lee más.
Viva cristo rey?de Prada es un fenómeno pero creo que no tiene nada que ver con los que gritan viva cristo rey
@@sus6112Y lo que tú dices es creer que toda evolución es buena
@@sus6112no te repitas,con este lapidario,la tradicion en modo alguno significa paralisis,si no todo lo contrario,se apoya en lo ya sabido,para no repetirse y avanzar Los liberales han difundido el bulo de la falta de avance en la tradicion,cuando ha sido la epoca mas brillante de España
Sería interesante el debate entre estas dos personas sobre la Ley Natural La transmisión de las enfermedades infecciosas y la teoría del contagio tiene otro fundamento que estableció Bechamp frente a Pasteur, pero ganó este último porque interesaba al capitalismo
Juan Ramón Rollo
En la cosmovisión liberal no es que el libre albedrío sea un fin per se. El libre albedrío es ético en sí, y bajo ninguna circunstancia debe ser atacado en términos éticos. Sí sancionado punitivamente por sus frutos. El libre albedrío conduciría al Bien POR SÍ (para emplear la categoría hegeliana) sin ser hegelianamente EN SÍ el Bien: "Vicios privados, beneficios públicos" para decirlo citando a Mandeville y su "Fábula de las abejas". El libre albedrío, según el pesimismo ontológico, antropológico, netamente liberal, no es virtuoso ni conduce necesariamente a la virtud, pero, según el liberalismo filosófico, permite minimizar sus costes sociales al ubicar a la Autoridad en el ámbito de los servicios individuales, en lugar de "empoderar" los fines de la Autoridad y así someter los fines de las personas a la categoría de piezas cooperativas en la racionalidad autoritaria, también teleológica.
Me gustaría recomendar al señor Ignacio de Posadas. Un gran pensador liberal uruguayo.
Dios siempre estará por sobre el hombre, el hombre es un ser defectuoso y totalmente dependiente del mandato divino. Sólo siguiendo a Dios uno alcanza la libertad que tanto pregona el liberalismo
El liberalismo y la democracia es un fraude de facto y un engañabobos ya estuvo bien de reírse de las personas y de manipularnos
Rallo no es contrincante para ti,Juan Manuel en nada, y su idea del liberalismo es muy pobre y poco interesante para España
Se pisó cuando llamó a Smith,Karl...
De Prada, un animal intelectual, nuestro Chesterton español
Grande Prada! Viva el tradicionalismo! ❤
Los grupos si tienen un valor intrínseco.
QUE PENA QUE EL SONIDO ES HORRIBLE, HAY QUE INVERTIR EN UN BUEN SONIDO. QUE TRISTE QUE NO PIENSEN EN LO MÁS IMPORTANTE PARA ESCUCHAR A ESTOS DOS GENIOS 🙄
? QUE HACE ESE PAYASO CON BOZAL? 😂😂😂😂 No encontró mejor forma de reventar la conferencia?
Cada vez tengo más claro que el liberalismo es el cáncer de nuestros tiempos