Видео

我想问一下假设符合图书管理员的有这样的个性p(E/H)=0.5 和假设农民有这样的个性=0.1 这两个数据是可以是任何数吗还是有啥别的因素

如果第二次检测是阴性，那么患病的概率又是多少呢?

这里的用词，明显是大陆中国人做出来的

这个视频是中文讲得最清楚的

从患者的角度说，如果我被诊断患癌症了，误诊几率只有2%，那么我相信没有人会用贝叶斯来计算，觉得自己得病的概率只有4.几%。都会觉得自己98%是中招了 但是从医生的角度来看，每天检测了100个阳性的，只有4个左右是真的阳性，所以你大概率还是没有的癌症 真是矛盾啊，我们应该相信谁

打开了思路。将经络的电信号转化成阴阳各项数值，这个可以展开讲讲吗

谢谢！！！

感谢彭教授的分享

无意中发现您的频道，如获至宝，很好奇心跳CD的音乐🎵

第三次的结果是0.9915，患病的可能性是99%； 老师讲的太好了，禁不住听老师的话自己手算了第三次的结果；我在荷兰的家庭医生，最开始就是用这个理论告诉我，荷兰没有居民的年度体检，因为异常指标不能说明真正患病，但是，虽然第一次测试的结果概率低，但是越多测试，越能逼近真相，所以还是应该多做体检，请问我这样理解对不对？

A beautiful explanation. I love your style. Really appreciate that.

I really like the teaching style, which is concise and visually evident. Learned a lot from the video. Thanks a lot !

后边感觉不是很好

两年后看这是不一定的，共同进步

在说一遍NB

NB

看了好几个类似的视频都没讲清楚。只有这个最清楚。

An corrected version with sound was posted: ruclips.net/video/aP8ggAZw_8Y/видео.html

很棒的講解，感謝老師!

好清晰，太感谢了

感激。 讲得很清楚🙏🏼🙏🏼。 刚好是目前读的科目

感謝分享

讲的实在是太好了，之前听过关于‘’阴阳、寒热、虚实、表里‘’的中医理论，但是感觉云里雾里，搞不清楚方向，经过你的量化模型，感觉有一种醍醐灌顶的感觉。希望能够继续更新，讲讲关于从哪些方面去提取可量化的指标，从而真正将中国的国粹发扬光大，造福人类。

講得真好！太棒了。

这么好的视频，播放量太少了

Thank you so much!!!!

第一题，引用的数据有变换，一个邻居描述的Steve, 能接触到此问题的人，会认为该邻居周围认识的librarian 和farmer 的比例不会是1:50，可能librarian 比farmer还高，但在后面的说明时，librarian 和farmer 1:50的数据可能来自国家统计数字，在数据来源切换后，答案的解释的意义又在哪里？

精彩的講解！你的課程，我會好好去看。

超級大贊！非常感謝

值得一千個贊，推薦哇！真正好的內容

好好的內容，贊哇

謝謝

看到您把系統論研究到如此地步，真感到神往。願意繼續跟隨老師學習。

老师讲得太清楚了

有意思

还不如問一下下哲学是不是科學，也是的，是人文科學

西医和中医相比，就像龟兔赛跑，西医对身体和疾病的了解速度虽然慢，但一直在进步，最终总能达到或接近终点。而中医虽然在一两千前就有了一定理论和实践水平，可以治愈很多疾病，但因为方法论和传承上的缺陷，始终是在原地打转，甚至在倒退

非常好的深入浅出

讲得真好！大赞👍

有意思，谢谢分享

条件概率，给力

物理学在叹息.

愚蠢

Thanks

受益匪浅

您好 想问一下量化中医治疗目前在哪里可以做 谢谢

内容讲得透彻，精准！难得的暖心老师！中文听起来更亲切，温馨。

终于看明白了 谢谢

太好了，我都不看数学的居然看懂了！

中医就是巫术