Видео

ortaçağ savaşları ve silahları hakkında dediklerin çok ilginç konu haakkında başka nereden bilgi edinebilirim

ortaçağ savaşları ve silahları hakkında dediklerin çok ilginç konu haakkında başka nereden bilgi edinebilirim

bu kadar kaliteli içerik çıkartmana rağmen bu kadar az abonen nasıl var anlayamıyorum

düşünsenize oturmuşsunuz Monchug ile Aseray'ın geleceğini, onlara savaş ilan edip etmeyeceğinizi konuşuyorsunuz. Cidden Düşünmesi Bile eğlenceli

Gayet mantıklı olmuş hocam video eline sağlık. Okların zırha attıkları hasarı düzenleyen mod vardı. Bannerlord çok eksik çıktı malesef. --Videonun sonunda modlara değinmişsin yorumu videoyu izlemeden yazmıştım mb.

Kılıç mizraga karşı daha etkilidir. Mizraga karşı savunması daha güçlüdür çünkü hareket kabiliyeti fazladır elinde kısa bı bıçak olan adama karşı kendini savunamazsin tutma şansın yok kılıcı ama mızrağı tutmak kolaydır çünkü hareket ve manevra kabiliyeti düşüktür.bu konuda yanilmissin ancak genel olarak haklısın.

Şimdiki halinide seviyorum. Kılıç mızraktan daha çok kullanıldığı aşırı gerçekçi geliyor ama değil. Bence bir dlc ile çözülebilir. (Bannerlord Realistic)

Hocam ağzına sağlık güzel bi video olmuş ancak çok önemli bir noktayı gözden kaçırmışsın, o da bunun bir oyun olduğu gerçeği. Siz işin tarihsel kısmını çok güzel anlatmışsınız, ben de izninizle işin oyun kısmını anlatayım. Bunu sadece Bannerlord genelinde söylemiyorum, karşınıza gelen herhangi bir oyunu ultra gerçekçi yapmanız mümkündür ANCAK bu şekilde karşınızdaki şey bir oyun olmaktan çıkar ve eğlenceyi öldürür. Bir oyun yapımcısının birincil amacı her zaman oyununun eğlenceli olmasıdır, gerçekçi olması değil. Gerçekçi bir oyun daha spesifik bir kitleye hitap edebilir ancak bu yapımcıya yaramaz, çünkü yapımcının ikinci amacı ise her zaman daha genel kitleye hitap edebilmektir. Dolayısıyla 11:25'teki "mızrağın özellikleri aktarılamamış" ifadesi yanlıştır. Bahsettiğiniz her şey tercihen aktarılmamıştır çünkü bu bir tasarım tercihidir. Bu tarz tasarım tercihleri takdir edersiniz ki hata değildir. Aynı şekilde bu tarz tercihleri hemen hemen her oyunda az ya da çok, iyi ya da kötü bi şekilde gözlemleyebilirsiniz. Bir tabanca mermisi oyunlardaki kadar affedici değildir gerçekte, ya da çimenlere uzanan birisi oyunlarda görünmez olduğu kadar gerçek hayatta görünmez ya da fark edilemez değildir. Eğer oyunun birincil amacı aşırı gerçekçi olmak değilse, ki bu korku oyunları dışında hemen hemen her oyun demek oluyor, videoda bahsedilen detayları da benim örnek gösterdiğim detayları da hiçbir oyunda görmek mümkün değildir. Tekrar belirtmekte yarar var ki aşırı gerçekçi, dediğiniz özellikleri de barındıran bir oyun yapmak mümkündür ve sıfırdan yapılıyorsa bu özellikleri oyuna entegre etmesi de oldukça kolaydır. Günün sonunda yazılım dediğimiz şey matematiktir ve çok basit bi parametre ile belirli zırhların belirli silahlara karşı direnci ayarlanabilir, kılıç kullanım yeteneğinin örneğin exp katsayısı arttırılırken kılıç kullanan asker yetiştirmesi de oldukça zor ve maliyetli yapılabilir, aynı şekilde mızrağa ulaşım daha kolay bir hale getirilebilir. Ancak dediğim gibi hiçbir oyun firmasının böyle bir işe kalkışacağını sanmam çünkü riskli bir tasarım tercihidir, görürsek muhtemelen bağımsız yapımlardan görürüz bu tarz şeyleri.

Mount and Blade serisinin ana teması birçok özelliği barındırmasıdır, senin söylediğin maddelere uyulduğu takdirde oyunun ana mekaniklerinin bozulacağını düşünüyorum

Bu kadar detayı bilen ve yorumlayabilen az kişi vardır tebrikler.

Kral dogru noktalara parmak basmissin ama oyun biraz daha son kullanici icin hazirlanmakta zaten fazlasiyla detay var ve oyunu bu detaylarla tamamlamalari yillar surdu belki bannelord 3 te dedigin gibi yapilabilir ve age of dan ornek alman da cok hos halberlerin atli ve fillere karsi guclu olusu gibi ve fiyat acisindan halberler cok dusuk bir maliyete sahip olmasi fil ve suvarilere nazaran cok guzel bir ornek ama adamlar bunu zar zor yapti denilebilir ayriyeten eger zirhlari sayilara bir genellemeye indirmeselerdi oyun cok daha zor bir hale gelirdi buda tabiki bilgi sahibi kisiler icin cok daha hos olurdu ama birde soyle dusun bilgisizsin gidip ordu toplayip hepsini okcu yapiyorsun karsinda kalkanli zirhli adamlar savasi kaybettin ayrica soylede dusunulebilir age of da ordularin var her dusmana gore istedigin ordunu saldirtabilirsin ama bannerlortda tek bir orduya sahipsin ve acik konusmak gerekirse khuzait kagan muhafizlarindan olusan bir ordu kurarak sadece atli okcular ile oyunu domine etmek benim icin cok guzel karma ordu hareket hizimi ve oyun keyfimi eksi yonde etkileyen bir durum olurdu ve savaslari kazandirmami cok zorlardi demem o ki eger bir oyunsa gercegi yansitmasindan ziyade herkezin kullanabilecegi bir halde olmalidir... saygilarimla

6.20 de patladım ya çok keyifli videolar eline sağlık

çok keyifli bir video olmuş eline sağlık

daha iyisini sen yap o zaman?

doğru

tam olarak adam gibi çıkarsalar,ben bu halinede razıydım da o da yok.2024ü yarıladık,hala oyun tam sürüm yok ortada.ilk kez bi oyuna para verip lisans aldım,onuda tam sürüm oynamaya ömrüm yetmeyecek galiba :)

total war neyse de bannerlord kesinlikle gerçekliğe önem vermeliydi, fakat gerçeklik aslında malesef oyunlardan ve filmlerden daha sıkıcıdır, ama bazı insanlar gerçeği kurguya tercih eder,

Zırh konusunda bir şey yapılabileceğini sanmıyorum çünkü siz bi okçu karakterle oynarken ve daha tam bi birliğiniz yokken plaka zırhlardan oluşan bi ordu ile karşılaşırsanız kesin kaybettiniz demektir çünkü hasar vuramıyorsunuz yada kılıçla takılırken okçusuz ve gönderesiz birliklerle bi örme zırhlı ordu karşısına çıkabilirsiniz hasar vuramazsanız nasıl bi savaş olsunki o

12. yy ile 17. yy arası yaşanan savaşlarda ki taktiksellik, zırhlar ve tercih edilen savaşlar konusunda bilgilendirebilecek önerebileceğiniz kaynaklar var mıdır?

deyindin konu çok iyi abi başarılar

total war yapay zekası 0 övme boşa kaleden asker çıkartıyorum düşman asker getiriyor savas acmak için kaleye asker koyuyorum geri çekiyor 2 . tur askersız tutunca kaleyı muttefıgımde olsa savas acıyor :D

Total War, okçuluk konusunda sıkıntılı. Roma TW, ilk kez oynadığım zaman, piyadeleri öne koydum hemen arkaya okçuları yerleştirdim. 1 dakika sonra fark ettim ki bizim piyadeler hızla azalıyor ve daha savaşa bile girmemişler. Arkadaki okçularımız, önlerindeki piyade olan kendi silah arkadaşlarının ensesine ensesine yapıştırıyor durmadan. Dedim maşallah, maşallah, bizim okçular dostu bile öldürüyor, o kadar güçlüler yani.

selam dostum bahsettiğin konularda haklısın ancak bu dinamikleri oyuna entegre etmek çok zor.Ayrıca entegre edilse bile oynayan genel kitle bundan pek bir zevk almayacak.özellikle savaş alanlarında olan safların yarılmaması gerektiği durumu.duello tarzı gerçekleşen ve dağınık olan savaşlar çok daha kaotik ve ölümcül olduğu için oyuncuya daha çok zevk verir.Kimsenin"tamam safların arasında bekleyeyim ben sakın dağılmayın sakin sakin ilerleriz" diyeceğini ve o şekilde oynamak isteyeceğini zannetmiyorum.Zaten oyun yapımcıları da bunu düşünmüş ve o yüzden behsettiğin durumların neredeyse hiçbiri oyuna eklenmemiş.Hollywood filmlerinde de aynı durum geçerli.böyle savaş sahnelerini ve mekaniklerini izlemek sıkıcı geldiğini için kaotik ortamda bolca akrobatik hareketle sergileniyor,çünkü genel izleyici kitlesi bunu zevkli buluyor.Sözün kısası bahsettiğin şeyler doğru,ancak uygulaması izleyiciye,oyuncuya hitap etmediği için pek mümkün değil.

"Gergin görünüşlü adam" yok. İşim olmaz.

Mükemmel anlatım, karşıkonulamaz bir mantık, kısacası harika video(küçük bir fikir savaşlarda daha uzun ekipmanın avantajını aslında bıçaklı bir düşmana karşı kılıç daha avantajlı olarak anlayabiliriz e neden mızrak değil derseniz de kesinlikle taşınabilirlik olduğunu düşünmekteyim bu yüzden kılıçlar çok kullanışlı ekipmanlardır tabiki kullanması çok uzmanlık ister)

Bilgilendirici videonuz için teşekkürler. Bahsettiğiniz şeylere takılabilmemiz için öncelikle bu konulara hakim olmamız gerekirdi. Benim pek bilgim yoktu. Ben oyunu ilk oynadığımda demo aşamasından beridir hayran olan biri olarak (ve daha önce BFME serisi, Skyrim, GTA serisi gibi oyunlar oynamış biri olarak) gurur duymuştum. Bunlar majör sorunlar olarak gözüme çarpmadı yine de. Oyunun donanımsal ve yazılımsal stres altındaki kararlılığı, oyun dinamikleri, zırh ve silah grafikleri/modelleri, özgürlük hissi gerçekten inanılmaz bana kalırsa. Fakat bazı oyunlarda gördüğüm "pierce damage" veya "slash damage" gibi kavramları anlamsız/ gereksiz bulurken artık videonuzdan sonra bunun epey önemli ve oyuna derinlik ve gerçekçilik kalabilecek kıymetli bir özellik olacağına ikna oldum.

Oyunda belli bi ilerlemeden sonra tekrar etmese aslında çok iyi oyun

dayı ne analatıyorsun

Hocam yeni keşfettim abone oldum. Umarım video çekmeye yeniden başlarsınız. Sevgiler.

videolar çok keyifli daha fazlasını bekliyoruz

zamanda geriye gidince erkekler:la kılıçları bırakın,mızrak kullanın :D

Birader sen çok yanlış gelmişsin, ortaçağ zırh simülasyonu oynamıyoruz. Bannerlord'dan kimsenin böyle saçma beklentileri yoktu. npc'lerde azcık ruh olsa ve oyunu hikayeleştirebilecek görev eklentileri olsa yeterliydi. npc'ler direk ben botum diye bağırmasa bile yeterdi.

zırhlar formaliteden oyuna eklemiş şeyler değiller. oynunda da orme zirhlar delici hasarlara plaka zirhlar ezici hasarlara karsi daha etkisiz hatta oyunda delme hasarı için temrenli oklar vs. var. kılıç veya okla plaka zırhlı birisini yenmek için zırhın zayıf olan bağlantı noktalarına saldırırsın bannerlordda bu tam yapılamasa da var. zaten tam anlamıyla oyunda olması böyle detaylı bir oyunda zor olacaktır. mızrak konusunsa da çoğu milletin askerlerinde 3.-4. seviyeye kadar mızrak kullanıp sonradan diğer teknik silahlara geçiyorlar yani oyunda bunu da düşünmüşler. Özetle bu video küçük detaylara takıpıp "herkes bannerlordu kötüledi hadi ben de kötüleyim" kafasıyla yapılmış bir video

Taş,kağıt,makas mı oynasaydık yani :D Gayet gürzler yüksek zırhlılara karşı kılıca göre daha fazla hasar vuruyor.Elimde kılıç var diye plaka zırh giyen bir oyuncuya hiç hasar veremesem oyun taş,kağıt,makasa döner.Kılıçla plaka zırha az damage vurmayı yapmış adamlar.Daha ne yapsalardı.Diğer konulardan bilgilendirici bir video olmuş elinize sağlık

hocam bannerlordu gerçekçi yapan modları söylemeden gitmişsin ayıp

Abi yuhhh oyunu gerçek hayat olsun istiyon ama sen yani ve ben mizrahi kullanmayi seviyom

Kanalı yeni keşfettim. İçerikler çok güzel umarım yeni videolar çekersiniz. Abone oldum bekliyorum 😅

Emrah Safa Gürkandan sonra ilk defa bu kadar kısa bir süre içerisinde bu kadar çok bilgi bombardımanını bu kadar akıcı şekilde anlatabilen birisini gördüm. Anlattıklarının hepsini bilsem dahi o kadar iyi ve akıcı anlattın ki ilk defa öğreniyormuş gibi pür dikkat dinledim.

Eleştiriler çok doğru olsada oyuna bu kadar derin bir strateji katmak genel oyuncu kitlesinden oyunu uzaklaştırır bu tür detayları modlarla yapmak lazım

bannerlord'un en büyük sorunu: aga ben niye sürekli savaş halindeyim? 2 savaş bitiyor 3 savaş başlıyor? nerde diplomasi? ben bir kervana 5 gün üst üste sahip olmadım. ben neden sürekli savaştayım aga? ben fetih de istemiyorum bilmem ne de. oturup kalelerimi geliştirmek istiyorum ama yapamıyorum.

Cok guzel aciklamissin. Tebrikler. Umarim gelecekteki yeni oyunlar daha gercekci olacaktir. Yalniz soylediklerine bir ilave yapmak istiyorum. Kilic aslinda cok da az kullanilan veya etkisiz bir silah degil. Evet mizrak kesinlikle hem maliyet hem de kullanim kolayligi acisindan tarihte daha populer ve etkili olmustur. Fakat kilicli birlikler genellikle kalkan ile birlikte kombine edilerek savaslarda mizrakli birlikleri alt edebilirler. Cunku kalkanlari sayesinde dusmanin yakinina kadar girip cok daha yakindan mizragin etkili olmadigi mesafeden kilicla dusmana saldirabiliyorlardi. Bunun en yaygin orneklerinden birisi olarak roma lejyonerlerinin scutum ve gladiuslarla dusmanlarina adeta tank gibi ilerlemelerini gosterebiliriz.

tavsiye modların olduğu videoyu bulamadım

mustesem bı vıdeo elıne saglık

yaptığı en büyük hata taleworldsün elinden çıkmış olması. İyi günler

Tw serisinin gerçekçilik bakımından en büyük sorunu, Şehir/ülke nüfus sayı ve çeşitliliğinin asker alma konusunda etkisi olmaması ve ordu lojistiği. Bu konulara değinen ek oyunlar vardı aslında mesela antik yunanda geçen attila dlc vardı galiba orada mevsimsel olarak ülke gelirleri ve ordu bakım ve yürüyüşleri değişiyordu ve Britanya'da geçen dlc de ise askere alma çeşitliği vardı ama genele hitap etmek için kırpıla işler bunlar. okçularda ve diğer birçok askeri birimde olduğu gibi aslı sorun gerçekçi koşullara göre askere alım yapılmaması. donanma kurmak için deniz ile uğraşan bir halkın olması lazım, süvari biri oluşturmak için at besleyen bir halkın olması lazım, ağır süvari için ya o teçhizatı karşılayacak bir sınıfın olması lazım veya devlet tarafından bakılmaları lazım, bunlar hep maliyet. okçularda öyle, yüzyıl savaşlarında İngilizlerin baskın gelmesinin en büyük nedeni uzun yaylıları. Fransa da okçumu yok veya bilmiyorlar mı adamlar? ama inglizlerde oluşan o gelenek kıta Avrupa'sında olmadığı için o şekilde efektif okçuyu orduya alamıyorlar, İtalya'dan kundaklı yaycı getirmesi lazım vs. yani demem o ki, bölgesel askerlerin, kültürel askerlerin ve şehir nüfusuna göre asker almanın olması lazım ama şahsen benim en çok istediğin şehir/ülke nüfusuna göre asker alımı olması. misal tek bir şehir var, nüfusu yüzbin ama etrafında 2 tam ordu ve garnizonu var...

nerd emoji 🤓🤓🤓🤓🤓

rbm yükle

Güzel yayın

zırh eleştirisi kendi içinde mantıklı olsa da genele bakınca oyunun eğlenceli olması açısından mantıklı olan tercih bu bence. Kimse o kadar detayla uüraşmak istemez. Genel kitleye uymak durumunda kalınıyor mecbur çünkü ne kadar çok insan o kadar satış.

Reis en beğendiğin strateji oyunu ne benimde kafa yapısı senle aynı çünkü