Видео

Grundsätzlich frage ich mich halt, wie relevent diese erste Reaktionen auf eine neue Kamera sind? Z.B. fällt Tony Northrups Reaktion auf eine Canon R5 II im Praxiseinsatz ganz anders aus als seine erste Reaktion auf die Canon R1 und R5 II Vorstellung! Relevant für mich sind aber die Reaktionen der Nutzer einer Canon R5 II wie beispielsweise Chris Kaula, der lange auf einen Nachfolger seiner Canon R5 warten musste. Wie auch Jan Wegener (auf Englisch), der bei seinem Video schon 500'0000 Bilder geschossen hatte. Sowie auf die kommende Beurteilung durch Fabian Fopp, die noch ansteht! Andere Einschätzungen wie Jared Polin (der Typ spricht mich nicht an - schaue ich also gar nicht!) oder Gordon Laing interessiert mich nicht so! Daher lässt es mich als interessierten Amateur ziemlich kalt, was deren erste Reaktion auf eine neue Kamera ist! Selbst Stephan Wiesner, den ich sehr schätze, lasse ich bei seiner Beurteilung einer neuen Canon Kamera links liegen, da es nicht seinem Stil entspricht! Man sollte also die Kamera begeisterten Zuschauer nicht unterschätzen. Solche Verrisse zeigen nämlich nur eines: Die Unfähigkeit der entsprechenden RUclipsr zu erkennen, welchen praktischen Wert diese neuen Kameras haben werden! Wenn Erwartungen zu unrealistisch werden und Kamerahersteller sich Mühe geben, den Anforderungen ihrer jeweiligen Zielgruppe möglichst gerecht zu werden. Dafür haben sämtliche grossen Kamerahersteller auch ihre Fotografen, die die neuen Kameras auch auf Herz und Nieren testen, bevor die neuen Kameras auf den Markt kommen. (So auch im Beispiel der Canon R1 und R5 II!)

Hallo Tom, sehr ausführliches und in allen Punkten gut nachvollziehbares Video, alle Punkte gut erklärt. Etwas konstruktiv gemeinte Kritik, nicht nur auf dieses Video bezogen: Wenn im Rohdatenformat fotografiert wird, was Du offensichtlich tust (also im RAW-Format, bei Nikon bekanntlich *.NEF), würde ich nicht davon sprechen, Bilder zu BEarbeiten, das klingt nach Photoshop (oder anderen ähnlichen Programmen). Ich bin beim Fotografieren bloß ein Hobby-Fuzzi, Du hingegen machst das beruflich. Wenn ab und zu mal eines meiner Fotos gut gelungen ist und auch in meinem Freundes- und Bekanntenkreis gut ankommt, kommt da trotzdem nicht selten der Spruch "Das ist doch Photoshop!" oder die Frage "Wieviel Photoshop ist da drin?" In diesem Fall erkläre ich, daß das Bild ein Rohdatenbild war und nicht BE- sondern VERarbeitet oder besser noch "entwickelt" wurde, so wie früher das Foto im Labor, also GAR KEIN Photoshop. Das nicht selten vorwurfsvoll vorgebrachte Argument, bei einem guten Foto aus einer richtigen Kamera sei mit Photoshop gearbeitet worden, oft von Smartphone-Knipsern vorgetragen, die die vom Smartphone ausgegebenen JPEGs für "Originale" halten (wo doch die JPEG-Engine mit ihrer KI-Anbindung und ihren unbekannten Algorithmen in den Smartphones meist unabänderlich an den Fotos herumarbeitet, bis sprichwörtlich der Arzt kommt), ist damit klar widerlegbar. Auch die Fotolabore haben dem Kunden früher nicht 1:1 das auf's Papier belichtete Negativ verkauft, sondern die Entwicklungsautomaten haben jedes Foto filtern müssen, und wenn's bloß das Entfernen der Orangemaske war. Du läßt Deine Bilder NICHT im 8-bit eingeschränkten, verlustbehafteten JPG-Käfig Out-Of-Cam ausgeben, sondern e n t w i c k e l s t Deine NEFs mit einem RAW-Editor. Das würde ich herausstellen und deshalb auch nicht mehr von "bearbeiten" sondern von "verarbeiten" sprechen. RAW und damit Lightroom (oder andere RAW-Editoren) steht für das Labor und den Laboranten, Photoshop steht für den Typen mit dem Pinsel, der hinterher am bereits fertigen Papierbild nachträglich retuschiert. Daß Du am Ende Deinen Kunden dennoch JPEGs auslieferst, ändert nichts an dem Argument, JPG ist nun mal das Endprodukt (wie früher das Papierbild). Der Weg dorthin ist im Fall von RAW aber ein notwendiger, der mit "bearbeiten" rein gar nichts zu tun hat. Mit dem Unterschied, daß die Verarbeitungsschritte von Dir vorgenommen wurden, und nicht von einem Dir unbekannten, japanischen oder südkoreanischen Softwareingenieur, der den allgemeinen Smartphone-Bildgeschmack in erster Linie mit Unmengen von Kontrast und Farbe bedient.

Wie immer ein profundes, sehr gut gemachtes Review-Video. Zur Größe: Ich würde ja so gerne … Aber die Kamera ist mir zu groß und zu schwer. :-( Wie du ja selbst sagst: Für Profis genau richtig, aber für den Urlaub, für Landschaftsfotografie in den Bergen too much. Nikon scheint das egal zu sein …

Achtung: Die Schulterriemen sind an der Reißverschlussklappe befestigt! D.h.: Wenn der Reißverschluss mal versehentlich nicht ganz zu ist, kann der gesamte Inhalt nach hinten aufklappen (wenn man es auf dem Rücken hat)! Ratet mal, woher ich das weiß! 😂

Wenn dieses ärgerliche Problem mit dem Color Noise und Pre-Amp nicht wäre, hätte ich schon zugeschlagen...aber so kann ich mich noch nicht durchringen, aber ich brauche jetzt schnell eine Kamera. Völlig lost zurzeit.

Ein sehr realitätsnahes Review. Danke dafür!

Tolles Video. Ich habe die Z6ii und warte bis die Z6iii noch deutlich ìm Preis fällt. Du hast bisher 80.000 Auslösungen gemacht. Leider kann man nicht ermitteln wie viele davon mit dem mechanischen Verschluss gemacht wurden, oder doch?

Sehe für diese Kamera keine Vorteile zur Z6II. Wer einen noch schnelleren AF braucht greift sowieso zur Z8 weil man damit gleich mehr Auflösung mit der Möglichkeit im DX Crop z.b. Wildlife/Vögel mit Vogel AF hat. Für mich, der 80% Land und Cityscape und 20 % Wildlife fotografiert ist der Nachfolger absolut uninteressant, vor allem zu diesem Mondpreis 👎 Und zum Preis, natürlich mussten die den Preis reduzieren um auch die Kamera zu verkaufen. Außerdem halte ich die Preispolitik von Nikon mehr als fragwürdig, was man an der Z8 gesehen hat, nahezu der gleiche Funktionsumfang der Z9 zum Dumpingpreis. Ein schlag ins Gesicht aller Z9 Käufer.

Hi everyone Is the backpack strap strong enough in K&F Concept Alpha Air 25L camera backpack

Wievielte Auslösungen schafft die Z8 eigentlich. Dürfte doch keine Rolle spielen oder ??? Klasse Video. Alles super schön erklärt. Danke

Klasse wieder einmal diese sehr umfassende Video Tom! 👍🙂

Es gibt auch einen Fringer EF-NZ II Adapter für Canon EF Objektive mit AF. Soll gut sein.

Interessantes Video, Tom!

cooles Video Tom! Ich habe meine Z6 ziemlich gut verkaufen können, so hat der z6iii preislich nicht soooo weh getan :) Ich bin vom Autofokus mega begeistert. Freue mich auf die weitere Videos! Autofokus, Einstellungen für "selber filmen" und Co. ;) Grüßle Franci

Z8 und Z&ii sind beides meine Lieblinge! Preis? Habe sie für 2600 als Rückläufer gekauft und gut ist :) Aber ich hoffe sie verbessern noch die Tiererkennung und Vogel AF denn Wildlife geht nicht wirklich! Selbst ein Eichhörnchen wird nicht erkannt und ich war sehr frustriert.. Z8 raus und drauf gehalten und Zack Foto passt... aber wir kennen Ja Nikon und die Updatepolitik! Das wird besser!

Vielen Dank für das Video und Gruß an den Algorithmus.

Nikon hat sich mit der Kamera komplett in die Nessel gesetzt. Fotografen sind entäuscht und Videografen ist sie zu teuer (bzw. wie viele Videografen gibt es überhaupt als Zielgruppe? Mehr als Fotografen?) Kein Wunder das die Kamera innerhalb von nur 4 Monaten auf 2570€ gefallen ist und noch weiter fallen wird. Ich persönlich denke sie liegt wie Blei in den Regalen. Der Dynamikumfangskandal bei Release hat sämtliche Käufer massiv verschreckt. Ich mag Nikon und ich mag auch die Kamera, aber bei der anfänglichen Preisgestaltung freut mich die Klatsche dann doch etwas. Die Wünsche des Kunden und die Qualität sind am Ende halt die wichtigsten Punkte. Nikon hat diese Lektion hoffentlich gelernt

Sollte mann oder frau einen shop haben und mit seiner kamera geld verdienen können ist das sicher schön und relevant solch moderne kameras zu besitzen und auch bezahlen zu können, ich habe leider keine arbeit die geld einbringen könnte, mit der kamera. ich fotografiere nur für bekannte agenturen und jene bezahlen echt mies, da kommt fast nix rein. aber sie monieren (agenturen) zu oft kleine fotos. ihr könnt alle schönen müll erzählen aber wenn man abhängig ist von agenturen und dsgvo sieht eben alles etwas anders aus.

Moin Tom. Ich denke, dass Du viele Zweifler durch dieses abschließende Video ruhigstellen kannst. Geht ja wohl auch nicht anders, denn wenn man mit der Z6III auch noch Geld verdienen kann, dann muß ja vieles super sein. Als SONY-Anwender liebäugel ich schon länger mit einem Systemwechsel, was nicht einfach ist. Aber allein die Bildqualität der NIKONS ist schon überzeugend. Vielen Dank fürs Zeigens des Videos. Nette Grüße Karl-Heinz

Danke für das ausführliche Video ! Ein Punkt würde mich noch interessieren... Wie schauts denn mit der Accu-Laufzeit aus? Wieviel Fotos kann man denn mit einer Accu Ladung machen???

Hallo Tom, nach gefühlten 1000Stunden Video über Canon, Sony und und und. Du hast du dazu beigetragen,dass die Entscheidung gefallen ist. Ich bin seit Jahren zufriedener Nikonianer. Und nun wird es nach der Z30 die Z6III. Viele Grüße sendet Josef

Wie schaffst du es bei einer Hochzeitsreportage bei 3k Bildern zu bleiben? Wir sind letztens mit 14k Bildern von 14h heimgekommen und wir haben eine z7ii & z6iii und man bin ich happy über die Bildgröße der z6iii kann das Speichervolumen Problem voll verstehen. Wir sind am überlegen die z7ii abzugeben und gegen eine z6iii zu ersetzen. oder eine z8 :D Danke fürs Video kann viele Punkte nur unterstreichen.

Tolles Video. Ich habe Sie mir extra deswegen gekauft , weil Sie „nur“ 24mpixel hat… reicht völlig aus. Wieviel Auslösungen hast DU mit Deiner schon gemacht?? Und fotografierst Du mit dem mechanischen Verschluss??

2:35 Exakt!

Danke für Dein detailiertes Video. Ich habe gerade das Video von Damien Bernal gesehen, und bei ihm steht die Z6III ganz anders dar. Ich bin Ehrlich, ich möchte nicht schon wieder den gleichen Fehler machen wie Seinerzeit als ich die Z6II gekauft habe und ich mich bis heute darüber ärgere. Es ist ja alles eine Frage der Nutzung, aber mein erster Gedanke als die Z6III vorgestellt wurde, war; "Wie jetzt, ist das alles?" Die Kamera mag ja ihren zweck erfüllen, aber das tut die Z6II auch, das was mich an dieser Kamera wundert, ist das was sie NICHT kann. Sie hat einen Pre burst nur in JPEG, gerade mal 20Bilder/s. in RAW, keinen Vogelerkennung, Einen AF der nicht ganz auf dem Niveau einer Z8 liegt, sie nimmt AUSSCHLIESSLICH Nikon Batterien, sie hat keinen Sensorschutz, Audiorauschen, N-log rauschen, eine Trefferquote des AF unterhalb einer Z8, Auffällige Neigung zum Banding......etc....Mein Fatzit ist; Nikon hat eine Kamera gebaut, welche schon jetzt gerade so und mit sehr viel Mühe auf dem Niveau einer Canon R6II ist, und in einigen wichtigen Funktionen sogar deutlich darunter liegt. Was also soll das, was Nikon da veranstaltet? Ist es so falsch von einer Flammneuen Kamera zu erwarten, dass sie besser ist als die meisten anderen? So sehe ich das zu mindest bei Canon, die bringen eine R6II, eine R7 raus, und diese Kameras haben funktionen von denen viele R5 Nutzer vielleicht immer geträumt haben, inklusive eines Af der deutlich besser ist als der AF des Spitzenmodels....das ist in meinen Augen eine normale Entwicklung und nur so kann man seine Kunden zufrieden stellen. Nikon scheint das für Unsinn zu halten, und bringt eine Z6III auf den Markt, die sehr, sehr deutlich unter einer Z8 bleibt, obwohl eine Z8 ja nun auch schon einige Zeit auf dem Markt ist. Ich will die Kamera an sich nicht schlecht machen, ich frage mich nur ob Nikon mit dem Z System das Spiel des Marktes und der Entwicklung ab absurdum führt?! Da kauft man sich eine Kamera für 3000 euro und freut sich, dass sie besser ist als die Z6II....hmmm....gibt es kameras die schlechter sind als eine Z6/Z6II, zu mindest was einen Modernen Af und Serienbild und und und betrifft. Wenn mich jemand frangt warum ich mich über die 3000 euro so aufrege.....na weil die Kamera diesen Preis absolut nicht gerecht wird. Eine fast 2 Jahre alte Canon R6II kann alles besser, zu mindest was den Bereich Fotografieren angeht....und beim Filmen scheint die Z6III ja auch so ihre kleinen und unerklärlichen "Schwächen" zu haben. Nikon baut tolle und Haltbare Kameras, aber anscheinend nur noch ohne Inovationen. Ich habe das Gefühl, dass Nikon mit der Z6III so Selbstsicher war, dass alle Z6II Besitzer ohne wenn und aber sofort die Z6III kaufen, weil ein AF verbaut wurde welcher deutlich besser ist als der in der Z6II....ich hoffe, dass die Verkaufszahlen Nikon aufzeigen, dass man so nicht mit seinen treuen Kunden umgehen darf.

Die korrekte Aussprache von Review ist: Rih wjuu. Die Betonung liegt dabei auf der zweiten Silbe. Räwju ist komplett falsch! ©Der Ehrenwerte URock🤘

Wie ist die Videoqualität in 12-Bit NRaw? Hat man dort auch so ein starkes Bildrauschen?

Zur Megapixel-Debatte Ich glaube, Sie vergessen den Cropping-Faktor, den Sie dadurch erhalten Ja, ich verstehe, dass Sie Ihr Foto gleich beim ersten Mal richtig komponieren sollten Meiner Meinung nach ist das aber nicht immer möglich Vielleicht, weil Sie nicht das richtige Objektiv hatten oder weil es Ihnen unmöglich ist, sich so zu positionieren, dass das Foto beim ersten Mal perfekt wird. Und machen wir uns nichts vor: Wenn Sie wirklich glauben, dass mehr Pixel nicht nötig sind, warum besitzen Sie dann überhaupt ein Z8? Im Übrigen möchte ich mich für meine schlechte deutsche Schreibweise entschuldigen, ich bin ein Holländer

Ich habe die S2, ich liebe auch die Funktion livecomoposite das ist richtig genial, Autofokus, im großen und ganzen OK, im Nahbereich mit dem 70-300 Zoom geht der Af sehr gerne in den weiten Bereich, trotz Punkt Fokussierung das ist mühsam, beim 100mm Macro gibt es den Schiebeschalter für den Nahbereich da funktioniert es besser, Kälte habe ich noch nicht gehabt, nass ist kein Problem, Dynamik ist geil, ich habe mir eine Fuji GFX50sII geholt und bin bis jetzt noch nicht so begeistert da beim reinzoomen der Aufnahmen die Panasonic besser ist, wer weiß was ich falsch mache, die Bedingung der Panasonic ist Klasse, mit der Fuji hadere ist noch, ich werde es noch lernen

Da ich ein Canon - User bin, war dieses Video trotzdem sehr aufschlussreich und interessant.

Ein Review von einem Profi, der weiß wovon er spricht 👍. Habe die Nikon Z 6 III seit zwei Monaten, um mich von der Nikon DSLR auf DSLM umzustellen. Schon bereits einige DSLR Objektive verkauft, weil die neuen Z Objektive einfach besser sind! Der Sucher ist ein Genuss, manuelles Scharfstellen für Makro oder für manuelle Voigtländer Objektive so viel einfacher. Und das beste - sind für mich die Farben der Kamera.

Was soll ich sagen: hast du super gemacht...!!!

Danke dir Tom, danke dass ich endlich aus der Sony Teufelsspirale raus bin. Immer eine Cam mit Kompromiss zu haben, hat endlich ein Ende gefunden, nicht zuletzt, wegen deinen super Videos. Aber das mit dem Ton ist mir noch gar nicht aufgefallen 😅 muss ich mal genauer hin hören. Endlich macht das Fotografieren wieder Spaß 😊

Warum diese unnatürlichen Farben?

Die Nikon Z6 III gibt es mittlerweile für 2.569 EUR. Überteuert ist sie damit nicht mehr.

Canon und Sony-Fanboys geben sich alle Mühe, Nikon im Internet zu schlecht zu reden. Jetzt, wo der Autofokus kein Thema mehr ist, konzentrieren sie sich auf kleine Unterschiede im Dynamikbereich bei der Z6 III, um potenzielle Nikon-Kunden zu verunsichern. Es ist ganz offensichtlich, dass sie versuchen, Nikon schlecht aussehen zu lassen. Tony Northrup und Jared Polin sind auf RUclips gute Beispiele für ihre Anti-Nikon-Vorurteile.

Display & Sucher: Das Display ist Geschmackssache. Ich persönlich würde das der Z8 bevorzugen. Den "besseren" Sucher brauche ich auch nicht. Der Vorgänger war bzw ist ja richtig gut. Hell blendet mein Auge, ergo drehe ich eh nie hoch, brauche ich also nicht.

Ich habe die Z6III als Ergänzung zu meiner Z7II und Z6I gekauft für meinen Norwegen Urlaub. Der Plan war Polarlichter zu fotografieren. Ich hatte 3 Stative dabei und habe die Kameras in verschiedenen Richtungen für Timelaps aufgestellt. Haben alle kein schlechtes Bild gemacht. Das tägliche Sideseeing habe ich meist mit der Z6III gemacht, da ich oft spät an den Zielorten angekommen bin. Habe es nicht bereut. Was den Autofokus betrifft, kann ich bestätigen, dass es kaum möglich ist den Fokus nicht zutreffen. Für mich hat sich die Anschaffung auch bei 3000 Euro gelohnt (kam passend zum Urlaub). Für den aktuellen Preis kann man sie echt empfehlen, wenn sich jemand auf den Z-Mount einläßt.

AF/ME: Ist super, aber... Das Nikon bei der 6iii den AF/ME beschneidet ggü. einer Z8 finde ich ärgerlich. Ich fotografiere neben Landschaft, Street, Reisereportage und Familie eben auch Vögel und Insekten. Technisch gibt es auch keinen Grund, das ist ein gewollter Beschnitten der Fähigkeiten um Abstand zur Z8 herzustellen. Das Display ist auch Geschmackssache. Ich persönlich würde das der Z8 bevorzugen. Den "besseren" Sucher brauche ich auch nicht, der Vorgänger war richtig gut. Hell blendet mein Auge, ergo drehe ich eh nie hoch, brauche ich also nicht.

Auflösung Sensor: Natürlich reichen die 25MP! 33 Megapixel nimmt man als Vergleich, weil gesagt wird, die Sony kann 33 Megapixel bei gleich gutem Rauschverhalten wie vorher bei 25 MP und da war man bei Rauschen und Dynamik auf Niveau der Z6ii. Der Sensor wurde also von Sony erfolgreich weiterentwickelt. 33 MP scheint aktuell der Sweatspot der Sensortechnik in Bezug auf Rauschen, Dynamik und Auflösung zu sein. Ob das stimmt? Hab ich nicht getestet, sagen aber die Tester 🤷‍♂️

Überteuert oder unterschätzt? Für mich ist sie überteuert und überschätzt 😉 Sind 3.000,- Euro noch Mittelklasse? Für mich nicht, ergo, für eine Kamera im Segment der Mittelklasse ist sie, für mich, überteuert. Ansonsten kommt es wohl auf den Standpunkt in Kombination mit dem benötigten Einsatzzweck an, sage ich mal. Der Landschaftsfotograf wird die 6iii tendenziell als überteuert einstufen und darüber nachdenken, warum er auf das Quentchen mehr an Dynamik seiner 6ii bei der 6iii verzichten soll. Sie bietet ihm vieles mehr, die neue Version, das er aber gar nicht braucht. Er wird die 6iii daher wohl auch als eher Overpowert betrachten, da er z. B. keine 20 Bilder die Sekunde braucht und seine 14 schon mehr als genug für ihn sind. Ebenfalls braucht der reine Fotograf nicht die gebotene Videoleistung. Die der alten schon nicht, die der neuen also ebenfalls nicht. Damit ist die Z6iii nicht unter- sondern tendenziell aus dieser Perspektive überschätzt. 😅 Der Hybride-Videograf wiederum wird sie eher gut und angemessen finden, der Sportfotograf wahrscheinlich auch. 🤷‍♂️ Schätze, da wird also jeder seine ganz eigene Sicht auf das Gerät haben. Mir ist die 6iii zu teuer für das was sie mir an mehr ggü. meiner 6ii bietet. Ich bezahle also nicht 3.000,- um auf die 6iii zu wechseln. Für 2.000,- Euro Neupreis ohne Aktion hätte ich es wegen des besseren AF/ME in Erwägung gezogen, für knapp 3.000,- nicht. So schlecht ist der AF der Vorgängerin ja nun auch nicht, dass man damit nicht arbeiten könnte. Und rolling Shutter hab ich auch keine Probleme, da mir der mechanische Verschluss für meine Fotos reicht. Aus meiner Perspektive ist die 6iii für mich persönlich damit überschätzt und überteuert. Aber, wie gesagt, aus Sicht von jemandem der genau das braucht, was sie bietet, ist das natürlich nicht der Fall 🤷‍♂️

Rauschen beim Ton, was ich bemerkt habe leise rauscht es wenig, in der Mitte bei 15 mehr und wenn man lauter stellt wird es besser. Die Stöhrgeräusche, kommen vom DJI, in dienem Video, nicht von der Kamera, das hat es bei mir nicht gemacht, nur gerauscht, mit einem Mikrofon, das Rauschen von der Z6 3 höhrt man, ist aber nicht dramatisch, probier mal eine Fuji, das ist ein Rauschgenerator. Die Z6 3 kann man auf Line in umschalten, dann ein Mischpult, oder Vorverstärker anhängen, wenn der gut ist, rauscht es nicht mehr.

Ich habe mich von Sony gelöst weil der Autofocus so krüpplig war, vor allem im Videobereich, genau wenn es nicht viel Licht hatte ging der garnicht, bei der Z6 3 geht das viel besser und ich brauche auch fast nie ein Augenfocus, einmal drüücken und in der Mitte scharf, das ist wichtig.

Für mich reichen 8Mio Pixel gut, also für Video UHD und Fotos, alles was mehr hat rauscht einfach zu viel. Die Z6 3 ist schon eine erstaunlich gute Kamera, auch für Videos, für mich die beste die ich je hatte. Mit mehr Pünktlein wird die Kamera auch heisser, weil die mehr rechnen muss, das ist auch ein riesen Nachteil.

Super Test, Tom. Ist das Farbrauschen auch in H265 oder ProRes vorzufinden?

Ich habe mir die z6iii als Backup zu meiner Z9 und als „Daily-Driver“ (ich hab einfach immer eine Kamera dabei😅) zugelegt… und ich LIEBE sie!! Geniale Haptik (Nikon halt), super schnell, tolle Video-Features, der Autofokus is spitze!! (Fast so gut wie der der Z9… bei Vögeln und schnellen Tieren merk ich den Unterschied dann doch, aber nur minimal) Und die Bildqualität ist genial! Die „schlechte“ Dynamik-Range merke ich absolut garnicht (mag kein Landscape😅) und dieses „Problem“ halte ich für künstlich unnötig aufgeblasen. Ich bin wirklich froh mir diese Kamera zugelegt zu haben😊 Vielen Dank für das tolle, ehrliche und informative Video!

Tolles Review

Gefällt mir, daß du vor allem die Möglichkeiten mit einer Kamera zu fotografieren in den Fordergrund stellst, als als nur auf Schwächen herumzureiten. Ohne eben diese Schwächen zu verschweigen. Auch der Vergleich zu anderen Modellen ist eher hilfreich, in dem du die Kameras in dem ja durchaus umfangreichen Angebot einordnest. Nicht alle hier sind Profis oder sehr erfahren. Danke dafür.

Danke für das ausführliche Video! wie siehst du den AF zwischen Sony A7IV und der Z6III - vor allem im Bereich Wildlife?

Danke, Super Video