Видео

Orginal Wiederaufbauen!!!

Früher waren die Architekten auch Künstler. In München freut man sich über die tollen Gebäude - z. B. von Klenze. In der Kunstakademie in München gab es mal ein Projekt, wo Architekturstudenten mit Kunststudenten zusammenarbeiten sollten. Das ging total schief. Es trafen sich 2 Welten, die nicht zueinander fanden. Herzog de Meuron dagegen haben es geschafft. Dort arbeiten viele Künstler in den Ateliers und entwickeln Ideen für kreatives Bauen. Herzog de Meuron schaut sich das an und entwickelt die besten Ideen weiter zu einer weltweit beachteten Architektur. Kunst und Architektur müssen wieder eine Einheit bilden. Der Wille fehlt aber oft bei den Verantwortlichen. Leider …

Natürlich sind schöne Gebäude RÄCHTS! Bei der sächsischen Landtagswahl dieses Jahr haben die Moritzburg und der dresdener Zwinger nämlich auch die AfD gewählt.

Weil nach der Angelsachsisierung bzw Amerikanisierung das Deutschsein tot ist. Die Deutschen sind ausgestorben. Bzw wurden ausgerottet . Nun leben nur noch geldgierige platte und dumme Menschen ohne liebe (fachlich: Amerikaner) in Mitteleuropa. Und denen interessiert nichts mehr was tiefer ist ,als eine PE Folie dick. Keine Liebe,kein Verstand,keine Tugenden.

München > Berlin. Allein weil München es viel sauberer aussieht und Auch viel Grünfläche mit bringt

Marxistischer Baustil

Die Gesichter der Deutschen passen zur heutigen Architektur 😅

Wenn man durch Görlitz oder Dinkelsbühl läuft, wo es praktisch keine Bausünden aus der Nachkriegszeit gibt, der versteht, was gemeint ist und was verloren ging. Dinkelsbühl hat seine heutige Erscheinung übrigens Ludwig I. zu verdanken, den das Thema Identität und Deutschland schon früh beschäftigte.

Danke für dieses aufklärende Video, bin voll eurer Meinung! ❤

Denkmalschutz einfach trollen

Nunja, wenn man sich die Architektur der Nazis anschaut, alleine Albert Speer - da ist alles glatt und monumental und keine schöne Verspieltheit. Kann es sein, das moderne Architektur "rechts" ist?

Ist denn ein Professor, der am Bauhausstil festhält nicht eigentlich konservativ, altbacken und unflexibel im Denken?

Ich lebte bis zum 4. Lebensjahr mit meinen Eltern in Halle-Neustatdt, eine der größten modernen und völlig neu konstruierten Städte der ehemaligen DDR. Kurz vor meinem 5. Geburtstag sind wir dann aufs Dorf gezogen - völlig untypisch zu DDR-Zeiten. Ich danke meinen Eltern bis heute dafür, weil ich schon als vierjähriges Kind Halle-Neustadt nur als eine kalte, hässliche und depressive Betonlandschaft empfunden habe. Ich weiß, dass ich danach im alten Gutshaus wohnend, richtig aufgeblüht bin, weil ich in dem Haus plötzlich viel mehr interessante Möglichkeiten zum spielen und erleben hatte. Im und um das Dorf gab es zudem alte Scheunen und Ställe, mehrere Waldstücke, Gärten und Schrebergärten, Felder, einen Sportplatz, zwei Teiche, ein kleiner Fluß.. - all das fehlte in Halle-Neustadt.

WEITER SO💪👍👍🔥🍻🙂

Wie sollen eingewanderte Menschen sich mit einem Land identifiziern und sich zugehörig fühlen,wenn selbst die Einheimischen nichts mehr mit der eigenen gemeinsamen Kultur zu tun haben wollen

Frag mich wo jetzt das sogennannte Kultusministerium ist oder das vom Saat bereitgestellte ,,Kultur,,budget

Ist irgendeine Rekonstruktion geplant, die man fördern kann?

Super Idee! Ihr habt meinen Zuspruch

Alles, was an die „DDR“ erinnert, darf nicht länger das Antltz Deutschlands besudeln. Deshalb ja 👍 zur historischen Wiederbebauung. Weg mit den Schandmälern der „DDR“!

Ich bin politisch eher links, aber ich finde modernistische Architektur inhaman.

Historische Gebäude sind einfach schöner und mir persönlich viel lieber, als irgendwelche angeblich progressiven Architekturen. Auch die sozialistische Architektur galt als progressiv. Ich kann damit nichts anfangen.

unglaublich.... in anderen Ländern bauen sie komplette Altstädte wieder auf, unter anderem ehemals Deutsche Städte wie Breslau. In Deutschland macht man noch das wenige was da ist, auch no kaputt

Besonders fällt einem diese eintönige, häßliche Fassadegestaltung in Berlin auf, insbesondere bei den ganzen Regierungs- und Bürogebäuden, sowie die neueren Bahnhöfe zBsp Ostkreuz, Südkreuz, Warschauer Straße. Dazu kommen noch die Mehrfamilienreihenhäuser mit Farben wie grau oder gar anthrazit.

hätte man mal lieber im Winter machen sollen hahah BÄUMEEE

Das Schlimme ist, dass vieles, wie der alte Hauptbahnhof oder die alte Oper den Krieg an sich ganz gut überstanden hatten. In den 50er Jahren fand die Stadt diese Gebäude nicht mehr zeitgemäß, riss sie ab und ersetzte sie durch die neuen „schönen“ Bauwerke, die heute zu bewundern sind.

ich liebe das neue köln. Das automobil ist das praktischste fortbewegungsmittel und eine moderne stadt muss dieses nun mal unterstützen. Ob Singapur, Tokio, Dubai oder was auch immer. Die Autoinfrastruktur ist Omnipräsent. Dinge wie die Nord Süd fahrt und andere gut ausgebauten straßen liebe ich und bin absolut dankbar, dass diese gebaut wurde und ich mich dadurch so schnell durch die Stadt bewegen kann.

Architekten stellen schöne Gebäude lieber als rechts dar bevor sie aufhören hässliche Klötze zu bauen.

Das hat nicht mit rechts zu tun. Wer sowas behauptet ist dumm

Na ja so extrem Besonders war Köln vor dem Krieg wohl auch nicht? Dennoch natürlich deutlich netter als heute, keine Frage.

Vielen Dank für das Verlinken der erwähnten Studien. Ich bin vor Kurzem in ein Rabbit Hole von Videos gefallen, in denen es um das Stadtbild von Dresden (hier wohne ich) vor und nach dem zweiten Weltkrieg geht. Vieles wurde ja im zweiten Weltkrieg zerstört und neu aufgebaut. Und da ist mir auch aufgefallen, wie schön viele alte Gebäude waren und wie gleich und simpel neue Gebäude sind. Ich denke, der Hauptaspekt ist tatsächlich, dass es einfacher und günstiger ist, "simple, gleiche" Häuser zu bauen und man als Bauunternehmen mittlerweile dann doch hauptsächlich kostenorientiert unterwegs ist. Ich kann mir gut vorstellen, dass sonst mehr Kreativität bei den Architekten und ihren Projekten herrscht, aber man mit dieser Kostenvorgabe am Ende doch bei dem aktuellen Stil landet. Umso schöner ist es, dass eine Menge der alten, schönen Gebäude unter Denkmalschutz stehen und man daher gezwungen ist, sie stehen zu lassen und ihren Baustil bei Renovierungen zu erhalten

Weiter so👍👍

KLAR IST ALLES SCHÖNE RECHTS - DAS GUTE, DIE KULTUR!!! JEGLICHER NEUE, ENTARTETE, KULTURFREMDE SCHEISSE = GANZ KLAR LINKS!!!

Das Bauhaus, auf den sich die heutigen Architekten berufen, hat mit dem Sinn des Bauhauses überhaupt nichts zu tun, außer als Feigenblatt für Inkompetenz und billiges Bauen zu dienen.

Ich bin nach Halle gezogen, eigentlich eine schöne aber arme Stadt. Dort kann man sehen, wie Bauprojekte von Immobilien durchgewinkt wurden und werden, die wirklich grauenhaft sind. Zwischen gestalterischen verspielten Fassaden alter Häuser, werden Objekte dazwischen geballert, die so überhaupt keinen Bezug zur architektonischen Umgebung aufbauen - aber durch ihre schiere Größe leider in ihrer architektonischen Banalität und Brutalität besonders sichtbar sind. Zudem scheint es in Halle, nach schrecklichen Haussanierungen mancher alter Häuser Mode geworden zu sein, die zur Ödnis geglätteten Fassaden in einen kalten Grauanstrich zu tunken. Schade um vertane Chancen. Ich denke aber auch, das es nicht nur am Geld liegt - wer wirklich als Architekt was drauf hat, kann auch mit wenig Geld schöne Dinge schaffen...und dann ist ja noch der Bauherr, wieviel Kompetenz und Interesse er vorzuweisen hat.

kann die argumentation nachvollziehen aber beim berliner schloss unterschlägst du ein paar aspekte und ein simples googlen nach berliner stadtschloss rechte spender hilft weiter meiner meinung nach ist das stadtschloss eh eine unart mit diesem gemixten stil es wäre besser gewesen ein neues gebäude im stile der palastes zu bauen mit ähnlichen einrichtungen: restaurants, tanz- und kinosäle, sportstädten uvm. - sprich ein ort der begegnung und der gesellschaft jetzt hat man ein totes gebäude mit sinnlosem innenleben

Nehmt doch einfach neue holzbalken??????

Nach einigen Infos wurden die Häuser in der NS-Zeit falsch saniert (Jahreszahl 1935 an der Fassade), was dann die Balken verrotten ließ. Mutmaßlich Zementputz, auf jeden Fall aber so, dass die Balken feucht waren und nicht richtig abtrockneten, außerdem Fichtenholz, das empfindlicher ist. Nach 89 Jahren hat dann der Schimmel (Hausschwamm?) alles aufgefuttert. Allerdings war es auch 1935 schon eine gewisse Kitschrenovierung, von daher muss es nicht 1:1 sein. Nur möglichst nicht so glattgebügelt wie in der Visualisierung.

Auch in der Altstadt, z.B. bei den Fassaden zum Rheinufer, ist etliches glattgebügelt und mit großflächigen Fenstern, nur die Grundformen von Fassaden und Dächern erinnern noch an das Historische. Zumindest das Aussehen sollte man beibehalten wie es war, etwas unregelmäßig mit Verzierungen. Nicht glattbügeln! Die modern-alten Häuser sind nicht die schlechtesten, da gibt es in Köln jede Menge mit Raster und Kacheln verschandelte Fassaden, so wie der Bahnhof links vom Glaskasten. Vorteil gegenüber schönen Städten ist, dass man in Köln ruhig freier experimentieren kann, dass ausgefallene Bauten ein Gewinn sein können und nicht nur ein Lebkuchen-Stadtbild stören.

Wideraufbau nach dem 2 Weltkrieg? Eher Verunstaltung bis heute.

Krieg gegen den Menschen. Zerstör seine Sprache und seine Kultur.... Isoliere ihn und spalte ihn... Lass ihn niedrig schwingen....

Wir sehen das selber in unserer Stadt, das die hässlichen DDR Gebäude die 1989 fertig gestellt worden sind, die ersten waren, die abgerissen worden sind.

Ich weiß nicht, wie es geldlich ist, welche Gebäude wie oft Eigentümer wechseln. Der Bürger in der Stadt, zumeist Beamter, Öffentlicher Dienst. Lehrer, Richter, Rabbi, Priester, Kindergärtnerin, Müllabfuhr. Die müssen wissen, wie sie hausen wollen, nie versiegt der Geldfluß ihnen.

Es ist außerdem kein Zufall, dass sich quasi-kommunistische "Archiketur" (graue, gesichtslose Plattenbauten) ausgerechnet in der Zeit der 60er Jahre durchsetzt, waren diese doch die Anfangszeit des jüdisch-amerikanischen Kulturmarxismus der Frankfurter Schule. Hässliche Architektur ist eine Form der psychologischen Kriegsführung gegen das Deutsche Volk.

Linke Gleichmacherei und kulturmarxisistisches Gedankengift hat sich in der Architektur nach dem Krieg durchgesetzt. Das hat ideologische Gründe: wenn das Deutsche Volk schöne Städte genießen darf, entwickelt es möglicherweise ein wahres nationales Selbstbewusstsein. Das muss, laut den anti-Deutschen Kräften an den Universitäten, konsequent unterdrückt werden, sonst trauen die Deutschen sich politisch womöglich etwas, was den anti-Deutschen Linken und ihren Amerikanischen Overlords nicht passt.

peinlich

Der Bahnhof bricht mir das Herz 💔

Es fängt ja schon mit der Nomenklatur an. Rechts ist völlig in Ordnung auf absolut legitim und einfach nur das demokratische Gegenstück zu Links. Rechtsrextrem/radikal ist sch... und geht gar nicht! Links ist nicht gleich gut und Rechts ist nicht gleich böse, auch wenn man es noch so sehr fälschlicherweise als Synonyme nutzt. Ich mag historische Architektur und ich mag das Bauhaus. Es hat beides seine eigene Ästhetik. Viel mehr geht es um den Architekten und das Endprodukt als welchen Stil es jetzt angehört. Ich mag auch Schlösser, bin ich jetzt Royalist? ⚜🤨

4:10 Mein Potsdam! Definitiv eine der schönsten Städte in Deutschland. Vor allem wenn die Wiedergewinnung der historischen Mitte irgendwann abgeschlossen sein wird 🤩

Diese armen zeitgenössischen Architekten, die uns mit so super stylischen wie unbewohnbaren Design(als)träumen beglücken wollen und wir Kunstbanausen finden den ganzen Schnörkel und nachahmenden Neo-Historismus so toll. Zum verzweifeln 😆

lol das Projekt habt ihr nicht einmal eingeblendet...