Видео

@@respawn4ever467 на столе проигрывателя всё раздельно, отдельно тонарм, корпус и экраны кабелей, отдельно сигнальные +/- проводочки идущие в экране. Объединение происходит в одной точке - на входе фонокорректора. Надо будет снять отдельное видео про изготовление такого кабеля?

@@yavichra У меня Электроника ЭП017, Когда то давно,когда мне было лет 15,я заменил на ней DIN5 на 2х RCA хорошего качества, естественно убей не помню что там как подсоединял,сейчас звоню каналы правильно звонятся,земля тоже с обоих каналов. P.S не пойму какая разница где собирать всю землю в кучу,в самом вертаке или фонокорректоре,ведь по вашей схеме в подключенном состоянии всё равно вся земля будет в одной куче

@@respawn4ever467 разница в том, что при доведении до входа фонокорректора 4-х проводов с головки и обеспечения их экраном, на всей длине, включая корпус проигрывателя и тонарм, подключенного в одной точке на входе фонокорректора обеспечивает: 1. Уменьшение ёмкости кабеля, за счёт того, что по нему не проходит сигнал от головки; 2. Эффективная защита от помех. Моя схема адресована больше тем людям, у которых проигрыватель с заводскими RCA+болтик под землю, именно для них лучше всего подходит именно такой вариант. В вашем случае, опять же, с учётом класса проигрывателя, можно остановиться на качественном ВЧ коаксиальном кабеле, но очень коротком, в районе 20см, и будет хорошо. В случае с низкоемкостным подключением со статическим экраном - длина кабеля может быть от 1 до 1,5 метра без заметных проблем. Но если владельцы заводских RCA подключат к ним обычный экранированный кабель - будет совсем не хорошо… Моя рекомендация - не ставить на корпус разъёмы, а сразу выводить из проигрывателя кабели, это правильнее и надёжнее, так делали Японцы в эпоху расцвета винила, а потом повернули не туда…

@@yavichra Спасибо за разъяснение,я так и вывел целым кабелем RCA вместо родного,то есть в таком варианте у меня земля должна быть вся вместе на выходе уже?то есть минуса RCA должны звониться и на корпус и на головку? Простите я запутался совсем)😟

@@respawn4ever467 да, после распайки разъёмов минусы головки должны звониться с экраном, но главное, что точка их соединения - одна, на входе фонокорректора. В описании канала есть почта, можете отправить туда фотографии, как у Вас всё собрано, я отвечу.

@@user-vz8cu7ns4b шапочка из фольги всё равно работает эффективнее:) Если без шуток, то все эти «аудиофильские» игры с заземлением исключительно от неправильного подключения. Выполнив рекомендации по подключению балансным кабелем со стаиическим экраном, который объединяется с сигнальным минусом только на входе фонокорректора - всё работает идеально.

@@regk72 проблемы у вас, с восприятием информации. Не понял, при чём здесь белорусия, если Я в России? Пересмотрите ещё раз, а если будут вопросы и предложения - присылайте на почту в описании канала, обсудим. Про «нормальные» кабели заливать не надо, я устанавливаю технику людям, и вижу ассортимент и куда всё развивается. Устроено так чтобы люди покупали вновь и вновь, каждый раз получив говённый результат, думая, что надо купить ещё дороже ;) Развлекайтесь, покупайте, маркетологи любят хлеб с маслом намазать чёрной икрой. А это видео для инженеров, которые понимают схемотехнику. Наглядный пример - это продавать кабель отдельно от проигрывателя, поставив на корпус не XLR, а RCA разъемы, и это уже о многом говорит;) Во что верить, в чём разбираться, на что учиться - Ваш выбор. Но не пишите чушь, не разбираясь в предмете;)

@@borisputincev2547 чем точнее номиналы фильтра, тем более точно АЧХ фильтра обеспечивает соответствие восстановленного сигнала исходному, который записали на винил. За качество звука отвечает операционный усилитель, они примерно у всех одинаковые, и при прочих равных иметь корректор с 2% емкостями лучше, чем с 10%…

@@yavichra само собой , значит важен реальный номинал этого резистора или конденсатора , а не его %% погрешности, этот процент в процессе работы же не меняется , проверяете в плате прибором номинал и если оно одинаковое и соответствует, зачем менять тогда , другой вопрос в заводском решении правильно ли подобраны номиналы, ставим многооборотные буржуйские резисторы и строим нужную ачх :)

Я могу, например заменить кристал в контеливер, но только на подходходящий а делать из чегото демфер😅, а не ставить такойже, не приходилось.

Потому что - нужно с пеной бриться, а не с КРЭМОМ)

Моё мнение - оно того не стоит такая конструкция двигателя не является оптимальным решением, да и частоты переключения обмоток попадают в звуковой диапазон частот (33Гц, 45Гц и их производные), это связано с количеством полюсов магнитной полосы (120), и от этого не избавиться никак. Да и связь катушек и диска очень слабая, управление таким мотором будет сложным и неточным… Люди пытались, но в массы это не пошло, думаю, причины тому были… Лучшее, что можно сделать - профилактика родной схемы, настройка и смазка всей механики, доработка встроенного ФК, и получится проигрывать чуть выше среднего. До уровня Хай-Энд он никогда не дотянется, ну и не надо ставить невыполнимые цели, пусть работает и приносит радость.

@@yavichra благодарю за ответ

Я заметил, что у многих «зрителей» есть проблемы с пониманием смысла услышанного, возможно, с непониманием контекста повествования и отсутствие базовых знаний, на которые данное повествование опирается. Это наводит меня на мысль, что надо записать ещё одно видео «для тех, кто в танке»:)

Смотря как оно сейчас сделано. Рекомендую проверить контакт тонарма, двигателя, шелла с массой, а также попробовать другую головку…

@@yavichra не знаю как сделано, аппарат новый

@@yavichra а я чють раньше Вас просил подсказать, может рассмотрите мой вопрос, по поводу заземления

@@user-kv3ed8xo7u чтобы не искать - напишите на почту (в описании канала), приложив фото по возможности.

@@yavichra может номер телефона дадите, быстрее по телефону спросить, 5 минут, больше не отнему

Мне не жалко, но у меня вся история разведена в KiCad, и путь к конечному изделию будет для Вас не самым простым. Кроме того, иногда чувство себя не очень удобно, когда ищу в архивах что-то старое, так как не уверен в том, что это будет последняя версия, а не промежуточная. Мой совет - по моей же методике, на TDA2030 - один вечер и Арктур готов… Это и дешевле по итогу…

У меня дома, на вид, такие же удлинители, и они нормальные… И ещё, я сам работал в компании ЭРА, и у них было предприятие в РФ или РБ, которое делало великолепные качественные удлинители. Да и пофигу, может и китайцы под брендом, но почему алюминий? Я с таким же успехом могу купить любое самое дешевое, и радоваться, без переплаты за надпись ЭРА…

@@yavichra собственно, а что для пользователя стало хуже? Просто нашли где сэкономить не в ущерб пользователю. Делает возможно все тот же завод, но кабели он точно не делает. Закупили новые качественные экономичные кабели. Там ещё небось и вилка с полыми штырями.

@@dmitry47zzz98 это называется н@€балово… Если сделали дёшево - то и продавайте дёшево. И пишите на упаковке, что вы там намутили…

@@yavichra Так не бывает с одним и тем же изделием, для этого придумывается эконом серия. И опять же, для пользователя качество осталось тем же. Ну а с чего вдруг ЭРА это гарантировано качественный бренд? Возможно откровенную халтуру он не выпускает, но это однозначный эконом класс.

@@dmitry47zzz98 информация, что это «эконом» - остутствует. А по цене - самое дорогое изделие на витрине…

На мой взгляд - это не копия, а купленная разработка, в которой заменена электроника на отечественную. Вывод сделал по внутренним размерам некоторых деталей, которые наши никогда бы не стали использовать, у нас 8 или 10, а 9 - это уже явно не наше:) Также Я уверен, что Optonica по качеству работы не лучше, а примерно то же самое…

@@yavichra Так это как раз и есть копия, смотрел ролик выступления главного конструктора, где он рассказывал что было куплено если не ошибаюсь 10 комплектов, потом по распоряжению минторга начали выпускать (тюнер и усилитель) свои комплекты, ещё была дека но её отказались выпускать

Те конструктора уже на пенсии, им не до этого… А вот новым, которые делают хрень - им не помешает.

Компенсирует не витая пара, а электроника, которая формирует и передаёт балансный сигнал, а потом его принимает. А при работе с балансным сигналом - наведённые помехи на оба провода вычитаются, так как используется разность между ними, а наводка одинаковая на оба провода. В случае с использованием балансного кабеля для проигрывателя - это не работает, тут работает чисто внешний экран, но снижается ёмкость, так как по нему не течёт ток.

@@yavichra ну как же не витая компенсирует? На выходе витой пары (ВП) не будет разности наведенных потенциалов, так как они будут одинаковые. Будет только разность поданных на её вход - полезный сигнала с головки. Т е на выходе ВП наводки уже будут скомпенсированы. А вы говорите это делает электроника... Ну в принципе - да, ВП это тоже электроника. Ну да ладно. А что касаемо ВП. По идее она имеет большую погонную емкость, чем обычная пара, а это уже минус, правильно?.. Тогда логично, что надо использовать обычную пару, но в экране, чтоб не было наводок и для уменьшения пог. емкости.

@@Strellets витая пара по ёмкости больше, чем просто пара, но при этом меньше, чем большинство экранированных аудиокабелей. Для правильной работы витой пары нужна симметрия, то есть, равный входной и выходной импеданс КАЖДОЙ жилы относительно земли, иной нулевой точки (корпуса, массы). В нашем случае, один провод сидит на нуле, а у другого входное сопротивление 47кОм. При таком раскладе, помеха хоть и наводится на оба провода, но на том, что на нуле она будет меньше, чем на высокоомной жиле, и как итог - помеха приходит на вход. Если не было бы нормального экрана у нормального балансного кабеля - его нельзя было бы так использовать.

@@yavichra а ухо чувствует эту разницу между ВП в экране и без него? Извините, что пытаю вас, подписался, лайкнул. Пока нет такого опыта, а интересно.

Ну, они, конечно попроще звучат, чем b&w за 2,5 миллиона рублей, но тем не менее, уши не кровоточат.

Это активные студийные мониторы KRK, точную модель не помню. В целом - неплохие.

Вот именно он, с Авито, на 3D принтере - на видео:) На самом деле, их делают как строгие копии родных, и там не исправить, будет неправильно работать. Интересно, что это не на всех Арктурах, на некоторых всё хорошо изначально.

@@yavichra печатал сам себе. У меня нормально. В файлах , что в интернете 2 варианта петель. В один вариант крышка не встала. Во второй все село идеально. Возможно мне повезло

@@technomcj на некоторых корпусах проблемы нет. Может сами внутренние механизмы бывают разные… Но подложить под внутренний механизм петли слой текстолита FR4 стандартного, толщиной 1,5мм (можно плату старую пустить в дело) - решение, к которому Я долго шел…