Видео

@@matteoasaro4775 Premesso che i due per la Giustizia sono colpevoli per la Strage e nessuno per ora può superare questa sentenza ,per me ( e tantissimi super esperti) questa storia ha mille buchi. Dinamica,confessione con tante incertezze e cose inesatte, metodi di interrogatorio discutibile, intercettazioni mancanti, esame tracce biologiche da stendere un velo pietoso, ........Movente da fare una Strage non lo vedo, e anche il processo di 2 giorni dopo cosa poteva portare ad un pacco di pasta e una caciotta di risarcimento? Ammesso che fossero stati condannati... Insomma ......ma ripeto i coniugi tra poco usciranno ma saranno sempre loro gli assassini per la giustizia. Per me la verità non è venuta fuori.

@@massimilianofontanel2328 ....Quindi? DNA significa assassino? Mi dici le prove oltre il DNA?

@@Gulma68 Ma i casi si possono sempre riaprire.

@@giuseppecapuozzo4076 Certo, con prove nuove, forse anche se il giudice reputa la Ruggeri colpevole, io spero su quello. Posso mettere un link sulla PM che secondo me, in pochi hanno letto?

@@Gulma68 Metti pure il Link. Grazie per aver seguito.

@@giuseppecapuozzo4076 RUclips me lo elimina, fa niente. Magari lo vedi in mail se anche tu ricevi quelle notifiche. Buona serata. ☺️

@@rognapuzza3175 Che io sono convinto che Bossetti non sia l'assassino di Yara credo sia palese e l'ho detto già a chiare lettere sin dal mio primo video. Ma il Doc Netflix Caso Yara oltre ogni ragionevole dubbio espone i fatti (anomalie,incredibili) e sconfessa le leggende metropolitane su questo caso ,normale che il cittadino "normale" comprende che alcune cose devono essere verificate.

Sono opinioni , le telecamere hanno ripreso processi e casi mediatici famosi, idem le interviste di condannati . Bossetti (colpevole) impiegherà del tempo ma alla fine dovrà avere la possibilità di analizzare i reperti.

@@giuseppecapuozzo4076 ma scusa agli esami scientifici perché i consulenti di parte non erano presenti ? Questa sarebbe la domanda da fare non accanirsi su prove inconfutabili come il DNA

Nessuno ha mai pensato che Bossetti sia l'unico nel pianeta a fare un certo tipo di ricerche

Oltretutto i video del teen e' gettonatissimo. Possibile che li guardasse solo Massimo Bossetti? Ma dai su, si sono attaccati a tutto pur di dare in pasto un colpevole all' opinione pubblica.

@@marylocatelli9700 Wau Maria roba forte.......Ti ringrazio pubblicamente per tutto

@@giuseppecapuozzo4076 tu devi ringraziarmi per tante cose non solo questa 🤣 qua fai tutto il serio ma io ti conosco, aspetto i biglietti per la Bruzzone ✌️😘

@@marylocatelli9700 Ma Maria qui si narrano cose drammatiche normale che sono diverso quando sono fuori onda con amici......

@@giuseppecapuozzo4076 io ti conosco sotto parecchi punti di vista ed era solo ironia per sdrammatizzare un po' il tema....

@@carmencapitano6150 mai cancellato nessuno

Provi a premere "recente", anche più volte, dovrebbe trovarli. Io di suoi ne ho visti.

@@giuseppecapuozzo4076 grazie lo immaginavo ma mi dispiace non poter scambiare opinioni su questo

@@carmencapitano6150 Non cancello nulla Carmen

Il DNA deve essere contestualizzato e affiancato con prove ed indizi concordanti e convergenti. Se così non fosse basterebbe alterare la scena del crimine mettendo tracce biologiche di qualcuno sulla vittima e sbattere in galera chicchessia. La mia domanda è: Oltre il DNA (mai analizzato dalla difesa) cosa abbiamo?

@paolodotti9533 ma cosa dici, la vista uscire un padre di una delle ragazze della palestra voi parlate senza sapere.

@@ginaroberti1357 Francese, l'avrebbe vista incamminarsi verso l'uscita ma non l'ha vista oltrepassare la porta, diciamo la verità, su.

Però gli esami autoptici eseguiti dalla Cattaneo e dalla sua equipe parlavano du morte nel luogo del ritrovamento per ipotermia ma se anche questo non è vero che dire...

Non c'è sangue di Bossetti sul corpo o i vestiti della ragazza, dove l'ha letta questa cazzata?

Mi dovrebbero anche spiegare perché la maestra non é stata mai indagata pur avendo lasciato su i vestiti di Yara una quantità maggiore di DNA...perché le provette sono state distrutte?.. Perché la pm è indagata?. O facciamo le pulci solo a Bossetti che in 4 anni invece che sparire in sud America si fa legare in cantiere?..

@@beatrice61 I Cani Molecolari tracciano l'uscita di Yara dal cancello carraio a lato della palestra dove non usciva mai la ragazza. Al cantiere Di Mapello impazziscono i cani avvertono forte la presenza della Ragazza . Se ricordo bene nella Palestra la tracciano anche nello spogliatoio . I moventi posso essere futili, a me colpisce un inchiesta di Brescia in una polisportiva dove si pratica la ginnastica ritmica alcune ragazze che praticavano questa disciplina denunciarono pressioni psicologiche e comportamenti davvero preoccupanti. Magari qualcosa di simile successe anche lì e la ragazza voleva ribellarsi o parlare. Grazie per avermi seguito

@@giuseppecapuozzo4076 Bravo, anche io seguo dall'inizio e bravo anche sulle ginnaste, in diverse hanno denunciato in palestre differenti. Parlando di Yara, anche io penso siano state le ragazzine, un uomo se davvero vuol fare del male non si limita a graffietti e il colpo in testa potrebbe essere caduta e aver battuto la testa su una panchina. Ora, non ricordo bene, aveva un paio di libri tra cui uno era sul bullismo.

@@paolodotti9533 non è stata indagata la maestra o istruttrice perché il suo DNA era solo sul polsino del giubbotto di Yara, hanno detto che potrebbe essere stato per un normale contatto quotidiano e che se dovessero esaminare una qualsiasi persona che ad esempio prende l' autobus avrebbe addosso migliaia di tracce di DNA di persone estranee venute in contatto...o quando ad esempio saluti e stringi una mano... questa cosa mi sembra la disse la Bruzzone sempre che io ricordi bene

@@QUANTOLUX Infatti con una aggressione del genere il DNA di Bossetti dovrebbe stare sulle mani,sotto le unghie su altre parti degli indumenti invece è su una piccola zona .....possibile?

Sarebbe necessario leggere le udienze del processo per te e tutti quelli che lasciano volare la fantasia su questo caso pieno di pena. Nelle ferite su Yara si è trovato anche il DNA del pedo Bossetti. E questo non è un idea inventata come tantissime altre. Questa è la realtà scritta sulle carte.

@@Caterina-jr1mw Ti sbagli alla grande quello che dici è falso nelle ferite di Yara il DNA di Bossetti non è stato trovato

@@Caterina-jr1mw le Carte le ho anch'io e non risulta quello che scrivi.

@@Caterina-jr1mwMi auguro davvero che lei stia scherzando, visto che di castronerie ne ho sentite tante, ma queste davvero le batte tutte! Ma per favore!

L'aggressione è avvenuta Senza indumenti ,spogliarla e rivestirla Senza motivo in un campo mi sembra davvero difficile

@@giuseppecapuozzo4076 si ok non necessariamente nel campo infatti

@@carmencapitano6150 Certamente non nel campo

Per fare anche le più semplice delle operazioni l'aggressore doveva avere una torcia nel campo inoltrato è buio pesto .....non abito lontano da quella zona .

Salvagni ne ha parlato appena è riuscito a vederle a maggio.

@@Gulma68 questa anomalia delle scarpe non la conoscevo bene, sai dirmi di più? Grazie

@@carmencapitano6150 Le ha viste molto ben "conservate" rispetto agli abiti, diceva che i calzini, sotto, erano un po' sporchi di sangue ma che l'interno della scarpa, era bianco, pulito.

@@Gulma68 ok grazie☺

@@carmencapitano6150 Di niente. ☺️

@@renatalenoci1226 Buongiorno Dottoressa, non ho visto il documentario perché ogni altro passato su Netflix mi apparivano edulcorati o peggiorativi. Avevo seguito bene il caso ed informata sui successivi richiami. Mi dispiace dire che il generale si espose troppo non si seguo o 30.000 controlli di dna. Che poi volendo dirla tutta, stante alla condotta del padre naturale di Bossetti e la problematica sul mitocondriale ci sarebbe da dire. Bossetti ha una gemella, anche il suo mitocondriale presenta scarsezza di riscontro di incertezza? Stante alle ultime informazioni pare che il corpo sia stato portato nel campi dopo la morte, La dottoressa Cattaneo sosteneva che il luogo della morte era quello del ritrovamento. Resto perplessa. La saluto con stima.

@@carlagemignani541 grazie e un caro saluto a lei...troppi dubbi in questo caso.

​@@carlagemignani541ci sono prove fotografiche satellitari che non era lì, ma tanto che servono le prove

​@@Panebiancomauriziofinché queste prove arrivano da Emma team lasciano il tempo che trovano, le ricordo che in mano la piccola Yara aveva un ciuffo di erba di quel campo.

Sono in totale disaccordo con lei, dare voce ad un assassino non dovrebbe essere permesso, mi trovi un carcerato che dichiari di essere il colpevole, il DNA esiste e su questo non si può discutere.

@@robertacecchi2208 Per la Procura non c'è stato Sequestro e Bossetti non è stato condannato per sequestro. La Dinamica è tutta ricostruita a fantasia nessuna prova ne testimonianze.

Volevano un colpevole che non fosse quello vero.

Non è così semplice mi è parso di capire, il dna per gli innocentisti è stato trasportato e spalmato sugli indumenti di Yara. Sugli altri aspetti tecnici (provette, micro tessuti, celle telefoniche ecc.) non mi pronuncio perché non ne ho le competenze

Fantascienza

Esatto tutte stron-zate mai trovata traccia di Bossetti su corpo o vestiti e quello presunto suo è fortemente dubbio se non un vero e proprio artefatto

@@beatrice61 Visto ieri ,interessantissimo e ti ringrazio lo stesso della segnalazione. Tali elementi potrebbero fare la differenza.

Sono assolutamente d'accordo, e a quanto pare nelle zone dei fatti il pensiero dei residenti e' sempre stato quello.

Guarda, questo caso è successo nel 2010. Io trovo che ci siano molti dettagli in comune col caso mediatico dell'agosto 2010. Il caso di Avetrana. E qui mi fermo. Riguardo a un oggetto che la vittima portava con sè.

@@Helga7850 se devi parlare in maniera criptica è meglio non parlare

@@carmencapitano6150 in questo caso è tutto criptico, mi sembra.

@@alexC-27 Esprimi pure la tua opinione .....

@@giuseppecapuozzo4076 Și eu am fost arestat nevinovat, și găsit vinovat ! Justiția e mafia parlamentarilor.

@@pieravigano8152 Ci può stare una visione diversa. Mi preme dire che gli imputati in un processo non devono giurare di dire la verita',l'imputato può anche mentire mentre il testimone deve leggere la formula di dire tutta la verità solo la verità e in caso contrario commette reato di falsa testimonianza. In ogni caso non voglio santificare Rosa e Olindo ma se questo processo di Revisione si fosse svolto fino in fondo secondo me si poteva approfondire certi aspetti interessanti poi potevano sempre riconfermare la condanna. Per il caso Bossoli l'ho detto chiaramente che la prova vera non c'è ma solo molteplici indizi......l'ho detto e ripetuto..... però che dire la cassazione ha confermato....

@@emmebarbos Chiaro che siamo fuori certi coinvolgimenti emotivi di parentela ma non posso non criticare certi metodi di Investigazione,interrogatorio,refertazione reperti e certi Atti compilati in modo discutibile. Mi spiace

@@giuseppecapuozzo4076 mi fai morire da ridere

@@emmebarbos Bene ma argomenta dimmi che pensi?

Concordo ed è quello che ripeto da molti anni, accetto tutte le sentenze giuste o sbagliate che siano, poi se ci sono fossero errori è giusto accettare la riesamina di un processo, in questo caso specifico la difesa ha discusso in aula solo di aria fritta, niente di nuovo ergo inammissibili e gli assassini restano tali

In questa vicenda non "basta una bella storia per condannare" ma quello che è servito x condannare è "un buon motivo perché non esca la verità sui colpevoli e quello che ci sta attorno" Rosa ed Olindo capri espiatori, per i responsabili, per i "calabresi", per i servizi che stavano indagando e tenendo sotto controllo.. andava bene così.. buoni e cattivi tutti felici, tanto il conto lo pagano 2imbecilli...

Infatti due o tre altri dipendenti erano coinvolti. Uno è Ghilardelli, credo si chiami così, trovato morto in un boschetto con del cianuro nello stomaco (è stato detto suicidio) e degli altri non so che fine hanno fatto

@@mrngrl1156 ma non è strano che persone coinvolte in un omicidio non vengano fermate ? Assistere ad un omicidio e non denunciarlo , fa si che si diventi complici . È molto strano

@@gianfrancopaisbrizzo68 non lo so se ci sono accuse a loro carico. Poi bisogna vedere se hanno assistito all’omicidio o no, cioè vedere fino a che punto erano coinvolti. Il più coinvolto era Ghilardelli , e purtroppo ha fatto una brutta fine. Forse gli altri avevano solo dei brutti sospetti, e la loro colpa è di aver taciuto

@@pennyleo8769 soprattutto se hanno lo stesso carattere della signora Raffaella

@@katiamotta6426 non so che carattere avesse ma essere trucidata con un bambino ecc. mi pare un po' tanto

@@carmencapitano6150 ma guardi che io non sto criticando la signora Raffaella era una risposta "ironica", certo che non meritava di essere uccisa e nemmeno la mamma e suo figlio.

Esiste un tetto massimo, oltre quella cifra non si può richiedere nulla, cmq bisogna dimostrare la ingiusta detenzione perché non è automatico il risarcimento, si deve cmq passare da una commissione.

Mi scusi hanno confessato, scrivendo al prete che li aveva sposati e sulla bibbia, sotto dettatura? Io non credo proprio. Le assicuro che le sarebbe bastato sentire una telefonata tra i coniugi per rendersi conto che siano stati loro

@@gianfrancopaisbrizzo68 False dichiarazioni fatte sotto dettatura........caro Gianfranco vedo che ci siamo capiti......concordo che questa sentenza non verrà mai revisionata. Saluti e grazie per aver seguito e commentato .

@@katiamotta6426 Buongiorno,Quale Telefonata? Descriva un po'?

@@giuseppecapuozzo4076 quelle intercorse tra i coniugi davanti a testimoni, esattamente 180, è inutile che prova a mettermi in difficoltà, il signor Olindo lavorava anche per la mia ditta e tutti, chi più chi meno ha ascoltato le telefonate delle crisi della signora Rosa. La perizia psichiatrica sarebbe dovuta essere eseguita all'inizio del caso, ma, giustamente, gli avvocati della difesa non la richiesero, chissà come mai, invece, la si richiede ora. Lei ha avuto modo di ascoltare tali telefonate? No ed allora non ci provi neanche a farmi cadere in contraddizione, dimostra solo il suo "pregiudizio" che ha nei confronti di questo caso. Anticipo la sua prossima domanda, i coniugi non hanno mai avuto atteggiamenti sbagliati nei miei confronti, anzi conservo ancora il libro che mi regalarono per un mio compleanno.

@@katiamotta6426 buongiorno,forse si riferisce alle intercettazioni ambientali dentro casa ,purtroppo però in quelle intercettazioni non c'è nulla ,anzi si capisce benissimo che non sono stati loro. Purtroppo estrapolare delle frasi da un discorso ,per poterlo usare a proprio piacimento è un limite non un merito !!! Le confessioni sono disponibili nella rete ,ed è palese,che Olindo faccia dichiarazioni indotte ,sia dalle domande ma anche dal racconto che gli viene fatto ,tutti possono guardare e se vuole anche riguardare perché si colgono dei particolari che a prima vista non si notano,tipo lo sguardo ,le richieste dell interrogante ,le correzioni al racconto ,con questo non dico che c'è la certezza che siano innocenti ,ma rimane il ragionevole dubbio.

@@katiamotta6426 Naturalmente poi c'è anche l'anima Dottoressa Bruzzone che dice Fantasie e una schiera di validi Giornalisti. Cara Katia io non ho mai detto di essere sicuro e convinto dell'esito di questa istanza . Nei miei video ho sempre sostenuto che questa indagine è piena di buchi ed conseguentemente ha portato ad una sentenza che crea perplessità .......nessuna traccia di rosa e Olindo sulla scena del crimine. Quindi ero e rimango del mio parere e da questa sentenza non mi aspettavo grandi cose. Ovviamente potranno appellarsi e lo faranno. Saluti.

@@giuseppecapuozzo4076 mio caro Giuseppe per ogni giornalista a favore ce ne è altrettanto uno contro idem per i consulenti. Lei nel video non nomina nessuno dei professionisti contro ma solo quelli a favore, lei come le TV manipola l'informazione a suo piacimento, a casa mia si chiama "pregiudizio ".Per quanto riguarda la sua convinzione può scrivere che lei non fosse convinto ma sappiamo entrambi che non sia la verità, lei era molto sicuro che ci sarebbe stato il processo di revisione. La metto al corrente di un dato importante che riguarda la nostra legislatura giudiziaria, se si produce aria fritta non verrà mai concessa l'ammissibilità

@@katiamotta6426 Indagato non significa Colpevole. Il Dott.Tarfussen avrà modo di spiegare il suo percorso.

​​@@giuseppecapuozzo4076 intanto non ha tenuto conto della procedura commettendo un reato, e tutto ciò per avere un ottimo trampolino di lancio per candidarsi alle elezioni europee. Anche se avrà un richiamo disciplinare il suo scopo lo ha ottenuto, nessuno fa nulla per nulla se lo ricordi. Ovviamente sono sempre mie opinioni

Provvedimento disciplinare! 😂se non capisci cos'è confondendolo con un reato penale allora spiega tutto😂 ...ed ora, dopo 40anni in Magistratura, ci si accorge che è un imbecille?!? Su dai... Ascolta la testimonianza "a caldo" di Frigerio e non quella "martellante" fatta all'ospedale dal maresciallo che gli ha nominato "Olindo" x 9volte (ci sono le registrazioni) Non hanno nulla da nascondere, per questo gli atti del processo li hanno resi pubblici (a differenza dell'assassino Chico Forti) e si possono sentire le molteplici confessioni che non combaciavano tra loro, anche l'orario di quando dovrebbero aver spento la luce sono diversi tra loro e diversi dall'ora reale dove dai tabulati risulta esser stata staccata la corrente. Se vuoi puoi sentire anche le intercettazioni telefoniche ed ambientali, nulla da pensare alla colpevolezza anzi al contrario è un altro indizio della loro estraneità ai fatti. Sono appassionato da anni di vicende simili, ho visto, letto e sentito di 1000 modus operandi.. ma non ho "esperienza sul campo", qualche errore lo commetterei... Invece Rosa ed Olindo no! 2veri professionisti, nessuna traccia, lavoretto "veloce e pulito".. 2assassini😂😂😂 ma dai....