Видео

Merci pour le beau cours. Mario Newman de Queiroz (RJ, Brasil)

Voici quelques repères dans cette vidéo : introduction ; 2:21 1)Définition, qu'est ce, ex. ; historique (Aristote, Descartes 1649, Darwin 1872 ; 4:48 XXè : behaviorisme, cognitivisme, affectivisme (11:11 informatique) cerveau émotionnel (régions en réseau) ; 14:10 en commun aux émotions : subjectivité ; 17:44 5 composantes (en 2018, 2021) : physiologie, tendance à l'action (vers agréable), expression, ressenti ; 21:06 (2) fonctions : attention, mémoire, décision ; généralement rationnel ; 23:11 déclenchement ; 23:44 DEFINITION en 2 étapes (mécanismes + 4 réponses multiples) ; 24:40 2) FONCTIONS : attention ; mémoire (par 3 étapes de mémoire épisodique : encodage, consolidation, rappel) ; 28:55 curiosité épistémique (niveau proportionnel à mémorisation), émotions et apprentissage, passion [quid de la surmotivation ???], types d'émotions d'enfants et notes en math les années suivantes ; 32:48 prise de décision ; 3 types d'émotions : intégrales vs incidentes (modèle de Lerner), anticipées ; 37:45 incertitude et émotions des autres. [pas de distinction entre émotions de bases et sentiments]

Il est impossible de ne penser à rien! N'importe qui pense tout le temps...

Un moteur de Porsche et un corps qui marche comme une 2 CV, avec les montagnes russes entre le matin et le soir. Sans parler de la savonnette sur la route.

La profusion des associations (la machine à inférence) me tient depuis l’enfance. J’y vois le témoignage du fonctionnement d’abord quantique, achronique, atopique, polymorphe de l’esprit tandis que l’écriture ou la parole imposent une réduction linéaire de la pensée. J’ai tiré cette idée d’un chercheur lyonnais travaillant sur les rêves. Il m’a fallu soixante ans pour comprendre que j’étais plus intelligent que le moyenne et combien cela avait pesée et pèse encore sur ma vie. J’ai souvent l’impression d’appartenir à une autre espèce, sous douée à laquelle il faut expliquer même les évidences.

Merci*

"L'absence de l'expression du sentiment d'injustice dans la chanson populaire". Cette affirmation péremptoire prétend résulter d'une étude exhaustive, mais elle est fausse. Je ne citerai qu'un seul exemple, un tube de Charles Aznavour (je m'voyais déjà, 1961) où il est dit : "On m'a pas aidé, je n'ai pas eu de veine....Si tout a raté pour moi, si je suis dans l'ombre Ce n'est pas ma faute mais celle du public qui n'a rien compris On ne m'a jamais accordé ma chance..."

Félicitation chère Sociologue pour ton travail.

Son théâtralisme est pénible !

Même quand je dors mon cerveau ne s'arrête jamais

ahahahah

MAngez santé

C"est fou comment savez vous autent de chose que eu

Très intéressant, comme d'habitude !

Rigolo la mise en scène digne des coulisses du Salon de l'agriculture, les intervenants ds une stalle avec de l'herbe et un peu de paille

Pour produire de la viande, du poisson, des œufs ou des produits laitiers, des animaux sont inséminés, sélectionnés ou éliminés, enfermés, mutilés, engraissés, transportés et tués. Être carniste ou végétarien, vis-à-vis du respect des animaux et de leur condition, c'est quasiment la même chose. Le véganisme exclut l'exploitation des animaux dans tous les domaines (aimentation, loisirs, habillement...) GO VEGAN PLEASE 🙏😻

Le gars au cheveux long fait peur ..😰... Un.mots sur deux merite un dico , des références au phallus moi pas comprendre ...ca ressemble a de la philo.mais au gout ya imposture clairment ...dire mangeons.directement lherbe en lieu et place de la vache pour équilibrer la balance de verdure ingéré sous.entend.que la.vache nest plus si.elle.est voudrais.dire que nous'somme.deux.a.bouffer.de.la verdure Plein d incohérences et.ramassie de je.ne sais quoi 🤐 Sa parfaite diction.ne.et.son ton posé ne conte balance pas cela 😒 Ou est.lapproche scientifique qui soutend les.chose ou plus.une approche moralisante.pseudo.philosophique

"On doit rendre des comptes aux animaux qui meurent" Gilles Deleuze

Merci pour votre excellence 👍😁

repost: interessante conférence mais qui se place uniquement sur le plan de l'éthique, de l'intellect, et de la philosophie il manque un volet purement scientifique: sommes-nous oui ou non programmés génétiquement pour être vegans ou omnivores? le volet du cru et du cuit est complètement oublié également(molécule de maillard) par ailleurs, on ne doit pas manger avec ses conditionnements ou contre-conditionnements à la mode, mais avant tout avec son instinct alimentaire, si l'instinct nous guide vers le véganisme, alors grand bien, nous fasse.

oups un de nos commentaires a été effacé belle démocratie que voilà, copie d'écran à l'appui🥝🥝🥝🥝

Votre analyse sur Jesus et le christianisme originel est totalement fausse , si on peut considérer, à la lecture des évangiles que Jésus ait certainement consommé du poisson, c'est vrai, aucun texte ne démontre que Jésus ait été carnivore il était certainement avec un régime essenien pesco-flexible, par ailleurs il est considéré comme l'Agnus Dei l'agneau de Dieu le dernier sacrifice Paul, saint-augustin et tutti quanti, çà n'a rien à voir avec Jésus, Paul ou "Saul" n'a jamais été apôtre en ligne direct Désolé, votre blabla philosophique est absolument réducteur sinon bravo à Aurélien, toujours au top

Le tofu le tofu le tofu mais croyez-vous qu'il y ait des arbres à Tofu?🙄 On s'en fiche du tofu çà vaudra jamais une noix de coco fraiche ou un durian

Interessante conférence mais qui se place uniquement sur le plan de l'éthique, de l'intellect, et de la philosophie il manque un volet purement scientifique: sommes-nous oui ou non programmés génétiquement pour être vegans ou omnivores? le volet du cru et du cuit est completement oublié également (molécule de maillard) par ailleurs: on ne doit pas manger avec ses conditionnements ou contre-conditionnements à la mode, mais avant tout avec instinct alimentaire si notre instinct nous porte vers le végétal, alors grand bien nous fasse

Le végétarisme, c’est poser tout le temps le couteau de boucher. Certains élèves pourraient penser : « Je n'ai pas tué l'animal moi-même, je n'ai pas tué l'animal. Lorsque vous mangez la chair d’êtres vivants, vous les tuez. Il y a un dicton chinois : « Posez le couteau de boucher et devenez immédiatement un bouddha. » Avez-vous un couteau de boucher à la main ? Vous ne tenez pas de couteau de boucher dans votre main, mais vos dents sont comme un couteau (couteau de boucher). Ainsi, lorsque vous mangez de la viande, vous tuez. Par conséquent, pratiquer le végétarisme signifie arrêter de tuer des animaux. Suivez le chemin des enseignements du TAO avec votre cœur compatissant et vous pourrez devenir un Bouddha.

Le végétarisme peut s'avérer pire que le régime omnivore. L'élevage laitier pose bien plus de questions que L'élevage familiale axé version sur la viande. Le veganisme est problématique sur l'origine géographique, la préparation, le conditionnement.

Comment intégrer les peuples premiers du delà du cercle polaire? Ils chassent et/ou élèvent des animaux qui forment l'essentiel de leur nourriture et de leur survie ? Ils sont à l'équilibre avec le vivant, voire le font prospérer. Il n'y a pas de vice cachée dans ma question ? Votre mode de vie et vos choix philosophiques ne me posent pas de problème. Je suis omnivore et partage votre vision de l'élevage et de l'abattage. Pour ma part, je tâche de ne pas caricaturer ceux qui différent de moi, même lorsqu'ils ne sont pas adeptes du "ne fait pas à autrui ce que tu ne veux pas que l'on te fasse" , précepte pythagoricien. Je ne suis pas l'avocat des chrétiens mais quid de St François d Assise ? Quid encore des peuples premiers qui chassent tout en sacralisant le vivant, tout le vivant.

C'est difficile d'écouter ces pensées comme une étudiante hispanophone, mais ce homme est très éloquent et ses idées m'étonnent. La difficulté en vaut la peine

90% des adultes allant consulter un psy pour passer un test, et qui utilisent les termes "Zèbres" ou "Zébritudes", ne sont pas HPI. Mais une majorité d'entre eux sont plutôt concernés par un trouble de la personnalité narcissique, le trouble de la personnalité borderline ou un TDA.

Dans nos sociétés berbères on élevait des troupeaux de chèvres, brebis et des poules mais pas dans un but de les tuer pour manger leur viande … on faisait de l’élevage d’animaux pour profiter du lait , de leur laine , des peaux etc… on en mangeait la viande uniquement lorsque une bête est blessée …

AB est un très bon vulgarisateur quand il s'agit de physique, d'astronomie, ou d'astrophysique (sa spécialité). Mais c'est aussi un militant avec ses oeillères de militant gaucho-bobo. D'abord il y cet espèce de narcissisme (et vas-y que je me mets la main dans mes longs cheveux, regardez comme je suis beau ou ...belle... va savoir). Le ton pédant. Oui les mots sont justes mais ce n'est pas vraiment le type avec qui je serais rassuré en situation extrême (guerre, prise d'otage, ou autre catastrophe). Ensuite j'ai noté plusieurs sophismes. Le "cri de la carotte" : il prétend que les plantes ne souffrent pas (qu'en sait-il vraiment ?) et que les mangeurs de viande ne peuvent utiliser cet argument car eux mangent des animaux). C'est un peu comme si une personne obèse ne pouvait pas voir qu'une personne svelte a pris 5 kg. Question souffrance, en tant que moraliste de gauche il doit épouser toutes les causes féminines dont celle de l'avortement à 8 moi. La souffrance du bébé à naître. Il aun avis sur la question ? Cerise sur le gâteau il évoque la légitime incohérence en citant Pasolini, un de ses héros. En gros lui l'incohérence est légitime pour lui dans les cas limite, mais pas pour les autres.

Est ce que Zelda et Mario sont des jeux d'action ?

Quel exelent captage!

Il pourrait vraiment protester en coupant ses cheveux en direct à la Télévision à 20 h

Quelle lucidité ! Les petits "faiseurs de monde" d'aujourd'hui seront-ils capables de recréer les "terrains d'aventures" de nos "pays d'enfance" une fois adultes ? Merci à Thierry Paquot de nous remettre au milieu de ces en"jeux" avec humour et entrain !

Conneries tout le long de la ligne

Ici il y a une erreur ,en faite ,la calcium est trouvé plus facilement dans l ' alimentation végétarienne que dans la conventionnelle .Et dans le pain complet et le riz complet ,le calcium est absorbé par l ' organisme a un haut pourcentage contrairement aux produits laitiers .Dans les études pour devenir médecin ,ils n ' ont pas intérêt a s 'étendre sur l ' alimentation car gig pharma doit faire beaucoup de bénéfice .

L ' argument que l ' animal mange de l ' herbe ne tient pas la route ,car a la place de tous ces pâturages en herbes ,on pourrait très bien y faire pousser des végétaux et il en faudra beaucoup moins pour se nourrir qu ' il ne faut de l ' herbes pour se nourrir avec de la viande .

Et la Conscience de KRISHNA, Dieu, la Personne Suprême, dans tout ça ( du Veganisme )

Les gens qui mangent de la viande auront tendance à vouloir tuer leurs semblables ! Apollonius de Tyane. Pré-Socratique.

Ce serait bien d'avoir de la viande de culture équivalente en goût à des morceaux de viande réelle. Parce que c'est tellement, tellement bon... Sinon je souscris à la plupart mais la question de taux de mort utile me semble un peu tirée par les cheveux. Personnellement je ne mange pas le plus possible de viande, je fais mes repas par rapport aux idées que j'ai et malheureusement la plupart des recettes qui me plaisent sont à base de viande donc instinctivement j'achète de la viande. Ne pas le faire serait un réel effort (et je ne dis pas qu'il n'est pas légitime).

l homme mange de la viande et des vegetaux depuis qu il existe!!!! qui sont ces gens pour decider qu il ne faut plus en manger??? des Dieux?

6:11 : partager entre individus ; 9:35 : le consensus n'existe plus = désaccord, ex de la démocratie anglaise / 13:55 : on doit étendre le regard, on est incapable de se connaître soi même si on ne voit pas comment les autres sont = connaître toutes les diff possibilités d'êtres humains / provoquer des idées nouvelles --> l'Histoire est une provoc de l'imagination / l'histoire, c'est celle de L'EXPÉRIENCE HUMAINE / 27:04 : la pauvreté, c'est l'absence de relation avec les autres, l'ISOLEMENT / au travail, on contrôle+++ les gens plutôt que de stimuler leur désir de découvrir le monde + utiliser tout leur talent = il faut repenser les professions / 31:28 : COMMENT OCCUPER NOTRE TEMPS ? IL Y A DES CHOSES À INVENTER // 34:34 : j'ai réussi à échapper à la SPÉCIALISATION (un peu) ou en tout cas je réussis à tjr être curieux ---> 35:20 : on a toutes les libertés mais on A PEUR = la curiosité est la solution pour surmonter cette peur, et le système académique limite notre curiosité / 36:44: faire de sa vie une œuvre d'art, vivre pleinement, découvrir ce qu'on fait,imaginé les autres, et au lieu d'imiter, donner sa propre vision des choses, ses propres idées. ++ le monde n'est pas seulement une question d'amusement : il faut détruire l'hypocrisie dans laquelle nous vivons = découvrir la vérité

L'alimentation végétariennes vegane malheureusement quand elle provient de l'agriculture intensive actuel tu des million de ver de terre je trouve que c un peu hypocrite

C'est la verite.

Le problème ne serait il pas plutôt l'anthropophagie?la violence dans nos assiettes n'en n'est elle pas la preuve?la solution n'est elle pas d'en nos légumes ?.

Je constate tout de même que vous autres portez des chaussures en cuir...😮

Autre point crucial ignoré par cette conférence, surtout par le médecin spécialiste de nutrition, c'est l'appauvrissement des aliments par les pesticides; non seulement par l'action directe de ces poisons sur l'aliment et sur notre microbiote, mais encore par l'appauvrissement des sols qu'ils causent. Ne pas faire ici la nuance capitale entre le bio et l'agriculture chimique rend le discours totalement inutile; un peu comme une autorité sanitaire qui explique l'importance pour la santé de se laver les mains, de laver les aliments, les ustensiles, etc... alors que les aliments sont conservés sans réfrigération des jours durant.

Que faire de l'animal en fin de vie. Faudrait-il les abandonner aux charognards? Je crois que l'excès en tout nuit et cette maltraitance des animaux à des fins de profit est en effet insoutenable. En ce sens, je ne crois pas qu'une consommation modérée de viande dans le respect de la vie des animaux, soit incohérente avec ni l'écologie, ni la santé. Une dimension non prise en considération dans cette conférence, ce sont les différences biologiques entre les êtres humains (à corpulences similaires) qui s'expriment par des besoins alimentaires différents en fonction du microbiote unique à chacun. Je ne serais pas étonné que la forme des canines et incisives de chacun soit cohérente avec la composition du microbiote. Certains ayant ces dents plus tranchantes et/ou plus pointues à l'instar des carnivores. La nature est maître dans l'art des nuances et des diversités. Légiférer sur le respect de la vie des animaux me semble tout-à-fait juste et urgent, mais légiférer sur la manière de se nourrir est liberticide, contre-nature et revient à ouvrir une porte au "schwabisme". Non merci!

Il aurais besoin de bon steck , vu ses joues creuses ruclips.net/video/-CiRqGpi4sY/видео.html