Видео

А кто создал первый фотоаппарат с пентапризмой, как она назывался сколько их произвели?

@egorpetrov1228 это все гуглится, итальянский rectaflex, следом идет contax-s, хотя есть мнение что его разработка была начата раньше итальянца, но долго тянули с производством.

Вот же он techartpro.com/?product=lmea9

@@egorpetrov1228 ооо, спасибо большое! теперь буду думать.. и копить денги))))

Искусство не более чем способ дергать за ассоциативные связи органических нейросеток.

@@egorpetrov1228 ruclips.net/video/yar3BkliU8k/видео.html 😀

Есть только два способа прожить жизнь. Первый - будто чудес не существует. Второй - будто кругом одни чудеса.

Очень неоднозначная камера. Красивая внешне, вполне себе хороший камерный джипег, но жутко неудобная без доп хвата, и даж с доп хватом в лучшем случе терпимо держать. Удобной её никак не назвать.

У моего фед-5в видоискатель полностью синий с желтым пятном по центру. И он довольно темный, на уровне глазка у фэд-3

@egorpetrov1228 У меня ФЭД-5С. У него очень удобный видоискатель. Не такой светлый и большой, как в Зоркий-4, но, всё же хороший. Особенно, благодаря рамкам. В общем, этот ФЭД мне очень нравится.

В целом картиночка с объектива симпатичная да.

А ГДЕ Я БЫ ЕЕ ПОДЕРЖАЛ? Я был среди первых 100-150 человек в РФ купивших этот продукт фотоаппарато содержащий. И откуда бы я узнал о том что этой камерой невозможно снимать одной рукой, если все обзощики на момент покупки крякали только о том какой там превосходный следящий АФ и великолепная картика, что ВНЕЗАПНО оказалось НЕМНОЖКО иначе чем нам затирали СОВЕРШЕННО НЕПРЕДВЗЯТЫЕ ОБЗОРЩИКИ. Это уже почти через ГОД после выхода камеры появились обзоры от реальных пользователей типа меня, которым никон бабло не заносил, и ВНЕЗАПНО сталви выплывать проблемки, что оказывается и хват там не такой уж хороший, и с АФ с распознаванием не все гладко, и к картинке есть вопросики. Я приобрел эту камеру опираясь на свой опыт работы с никоном фм-2, расчитывая получить похожие ощущения, но хрен там, без рукоятки этот кусок фотокамеры вообще не пригоден для использования, в отличии от того же никона фм-2, где все хорошо.

Проблема в том что она заметно тяжелее и с другой развесовкой по сравнению с фм2 и фм3а, которые в рука держать не проблема, а вот с зф без доп хвата невозможно работать вовсе. Никакого удовольствия от фотографирования, одни страдания только.

@@egorpetrov1228 Спасибо за такое наблюдение. Честно говоря, не думал, что между Zfc и Zf может быть большая разница в развесовке и в хвате. В руках Zf не держал ещё

У меня только пластиковые советсткие есть.

@@egorpetrov1228 я от них отказался в пользу металлических с двумя крышками. Поворотом можно регулировать свободу продвижения плёнки в щели. И сама щель по высоте в правильном месте относительно кадрового окна. Особенно актуально для Киевов дальномерных. Для пластиковых и современных металлических помогают шайбы из кожи, резины в месте замков.

Проблема в том что очень многие юпитеры на вторичке уже кто-то разбирал чистил, и делал это забив болт на дальномер ибо юзать планировалось через переходник на цифре.

Более чем дофига лаб в москве принимает пленку в проявку с пересылом. Вон некоторые релоканды аж из дбилисси им шлют.

@egorpetrov1228 Благодарю за ответ! Сейчас поищу.

@@Миша.Я-й3д точка света, среда, с пересылом раньше работали, но вообще их много сейчас. Даж москва не особо обеспечивает доходом проявщиков и они заинтересованы собирать заказы везде где смогут дотянуться.

@@egorpetrov1228 Спасибо вам большое!

Ну для начала посмотрите на годы создания 114 и 119 модели. Когда вышла 114 модель это была буквально первая камера которая использовала 135 пленку в катушка современного типа, и НЕ БЫЛО камер малого формата со сменной оптикой. Да к моменту выхода 119 модели контакс представил представли свои бзк, а лейка представила лейку 1 модели, и оптика ранних леек была сменно очень формально требовала ИНДИВИДУАЛЬНОЙ подгонки под камеру. По сути во время производства 119 модели контакс был единственной малоформатной камерой со сменой оптикой. А размеры контакса вы прекрасно себе можете представить взяв в руки киев-2 или киев-4. В карман штано или пиджака ты их уже не запихаешь. И еще одна важная штука эта ЦЕНА. Кодак ретина 119 модели в 1938 году стоила 54 доллара сша, 122 модели с дальномером 114 доларов сша, в то время как самый дешевый контакс второй модели в самой базовой комплектации стоил 169 долларов, а в топовой комплектации 269 долларов. При том что если переводить покупательную пособность бакса на современные доллары, то 54 доллара это около 3000 долларов сейчас. Минимальная зарплата рабочего в 1938 году это 7.5 долларов в неделю. Квалифицированный станочник получал около 100 долларов в месяц. Это до вычета налогов, на руки ему прихдилось около 60, из них около 40 он тратил на еду, жилье, одежду. И 50 или тем более 100 долларов разницы по цене были весьма ощутимы. Это сейчас когда советский союз наклепал киевов с запасом они на вторичке стоят как кодаки 119 модели или дешевле, а окажись эта камра в конце 30х она бы стоила как 3 этих кодака.

@egorpetrov1228 цены в долларах ни о чем не говорят. Доллар никогда не был эталоном цены, скорее всего долларом обдуливают весь мир, грабят, и колонизируют другие страны. У ентих америкосов до сих пор вместо метрической системы, дюймовая. И это почти единственная отсталая страна во всем мире, в плане "мер", "мерностей", и "соразмпрностей". И что удивительно, при таком слабом умственном развитии у США большая территория и население. Есть ещё страны отстающие от Европы в плане письменности. Это Япония, Китай и прочие страны, где нет буквенного алфавита, буквенной письменности. Это очень тормозит умственное развитие этих стран. Поэтому они и попали под колониальный гнёт американских империалистов. Если бы у нас в России были иероглифы вместо букв, мы бы в космос точно не полетели бы, и атомную электростанцию не построили бы. Поэтому нам нужно гордится своим языком, своей кирилической письменностью, своей метрической системой, своим советским образованием. Наш советский институт ГОИ, был самым передовым в мире. Поэтому у СССР было научное превосходство. Это и оптика, и атом, и космос, и электроника, и кибернетика, и химия, и физика. Во всех областях СССР был впереди планеты всей.

Нет проблемы с рычагом передающим усилие спуска с кнопки на затвор?

@egorpetrov1228 Нет никаких проблем. Что одна, что вторая. Камеры сейчас в отличном состоянии, снимаю редко, аккуратно и нежно. "Квадрат" 6х6 см на мой взгляд интересные , но специфические пропорции в отличие от "прямоугольника" 24Х36 мм. Брал в состоянии "муха ни сидела".

@egorpetrov1228 на сколько помню, особенностью Искры являются спуск затвора кнопкой только при заряженной пленке. Без пленки не должно. Если в камеру никто конечно не лез...

@@user-bs6rv4kc8x ну да, это так, но как это вообще связано с проблемой рычага спуска которая наблюдается у моей камеры? Я в видео вроде бы достаточно подробно об этом рассказал.

Я рад что мое видео было вам полезным. Я снимаю видео по темам которые мне интересны, но он них нет ничего на русском. Обычно это всякое нишевое, что интересно кроме меня еще 3 человекам в рунете.

@@egorpetrov1228кстати я потом наткнулся на один обзор иностранный и там человек высказал такую фразу, что объективы с плавающими элементами (например система CRC) может мешать работе адаптера. Вы не слышали про это или сталкивались с таким и можете подтвердить этот факт?

@@egorpetrov1228 я кстати в этом ролике ruclips.net/video/GUh05DU6i4g/видео.htmlsi=NxT-fwsfp46go93f на 1: 28 мин услышал такую мысль, что объективы с плавающими элементами (типа у Никона система коррекции искажений CRC) может влиять на точность работы аф в адаптере. Вы не слышали про это или может сталкивались и можете подтвердить? Я просто присматриваю себе мануальный 28 мм 2.8 ais который как раз имеет плавающие стекал. Вот думаю, если этот факт имеется то придется брать версию Ai там нет системы CRC

@@kirsanovproduction есть два основных принципа фокусировки на резкость и объективов. Перемещением всех групп линз жестко закрепленных между собой каким-то способом. Перемещение линз относительно друг-друга. Всякие корректирующие плавающие элементы особенно на шириках, могут влиять на картинку ибо расчитаны выдавать поле зрения оптимально на каком то одном положении геликоида и расстоянии от матрицы. Если мы их отодвигаем или придвигаем не трогая геликоид то картинка хужеет. Насколько в реальности это будет заметно с этим никкором, я не скажу, не проверял. Обычно ретроширики которые я пробовал при фокусе смещением всего блока имели усиление мыла по краю, но центр оставался резким, а при закрытии диафрагмы разница вообще исчезала.

не подскажу я сам проявляю, мне нравится самостоятельная проявка

@ я в детстве этим занимался с чёрно-белом фотографией ещё ребёнком был а сейчас такое ощущение как будто ничего не найти и не купить

@@Mrdedloc все есть, в москве полно проявки и фото магазинов, другое дело что цены вас там не порадуют, более чем дофига их, среда, точка цвета, вондерфото, это только самые крупные известные. Только будьте готовы сразу выложить от 1.5 тыс за проявку катушки выложить. Пленка вообще любая из производимой в продаже в москве есть, проблемка в том что за неё хотят 2-3 цены производителя, это да.

Случайные отпечатки вполне себе заметно темнеют через 5-10 пыхов, и лучше всеж чтоб их не было.

Ну сейчас собственно есть три типа вспышек для пленочных камер. Полностью мануальные вспышки, которые работают везде, но нужно считать какой импульс подать для адекватной экспозиции. Есть вспышки которые работают в ТТЛ, на относительно новых камерах 80-90х годов, делают предварительный пых, а потом оценивают насколько сильно надо пыхнуть. Но протоколы ТТЛ у каждого производителя свои, нет совместимости. У годокса серия вспышек люкс, имеет авто режим не зависимый от камеры, но отрабатывает только 1 экспопару, ф2.8 исо 100.

Вы таблеточки то пьете или продолжаете оппонировать голосам внутри своей головы? Как наличие собственного производства фотоматериалов мешает существовать и производится годами камерам конструкция которых идентична камерам сделанным в другой стране?

Вы щас неиронично пытаетесь сказать что конструкция затвора лейки и фед-2 отличаются? Я все правильно понял?

На момент покупки живые рабочие ретинеты стоили почти в 2 раза больше, при том что у них затвор заметно более примитивен. А тут относительно недорого получаем рабочий затвор, чистую оптику, да выдержка B не работает только Т но остальные медленные выдержки отбивает корректно, не светит, хоть и со следами коррозии по корпусу. Я за коллекционным состоянием не гнался, купил ради фото опыта нового, и в целом её доволен, фоткать всякое на улице ей вполне норм, ничуть не хуже чем сменой, при этом она красивей, компактней в сложенном виде, и объектив светосильней.

Если бы не темный глазок, то у меня бы вообще не было вопросов к это камере.

У меня на зеркальных более-менее норм со шкалами. А вот на дальномерках с объективами есть проблемки.

Ну так тут беда в ограниченности моего разума, создавай арт объект для себя, я его делаю понятным и доступным для себя, выше головы не прыгнешь, а создавая объект для других что бы послание сработало через подсознание, мимо культурного кода надо иметь уровень мастерства сильно выше моего. Потому я делаю такое что выглядит или понятным для меня, или будет понятно другим людям в рамках их культурного багажа. Потому образ содержит прямую отсылку, с самым верхним уровнем, и несколько более тонких символов, но даж если они не распознаны, общая идея все равно зрителя остается понятна.

Тречить оно может, но только на равномерном фоне. Например если голубь ходит по сером асфальту, его ведет хорошо. Если человек идет вдоль стены, тож норм. А вот если это воробей в кустах, или человек на фоне кустов, уже все сильно хуже, и совсем плохо если дует ветер и в кустах дергаются ветки. Тогда АФ хватает эти ветки и радостно держит в фокусе.

"совсем плохо если дует ветер и в кустах дергаются ветки. Тогда АФ хватает эти ветки и радостно держит в фокусе"!)) 👌🤓

@@Alex-666-e3r таков его путь, он всегда отдает предпочтение объектам с высокой угловой скоростью. Если что то в кадре двигается быстро фокус все бросает и пытается свестись туда, если это действительно что-то быстрое вроде птицы летящей через кадр то закономерно происходит провал.

Все индустары которые у меня были, на ф2.8 были заметно более мыльными чем юпитеры, но с другой стороны у них у всех были нормально юстированы рабочие отрезки и толкатели лапки дальномера.

@egorpetrov1228 Понятно. У меня положительный результат от использования старого, весьма качественно-выполненного Индустара-61 (без л/д в названии). Добавлю, что диафрагма у него шикарная, многолепестковая. На цифре и пленке много испрльзовал ещё мс Индустар-61 л/з. Тут действительно всё хорошо и добавили просветление многослойное. Как по цветам, так и резкости нравится. Единственное, диафрагма как циркулярная пила. В целом, удобный для видеографии и широко ценимый в этом. Хорошая конструкция оправы.

@@user-bs6rv4kc8x мне многолепестковые 61 не попадались, 61 л/з у меня есть, он довольно резкий это да, но и довольно скучный из-за правильности своей картинки. Редко им снимаю.

Тут скорее маркетологическое говно, так же никон не делает переходники под отвертку, хотя сторонние производители вполне себе производят их. Это все программное говно ничего не мешает брать корректные данные с положения реостата диафрагмы, он есть и учитывает свое положение при работе с стеклами с чипом, корректно управляет диафрагмой. Я думаю разгадка в том что просто команды обеспечить совместимость не было. А той не дай боже начнут снимать на старые мануальные стекла вместо покупки новых зет объективов.

Какие есть переходники под "отвертку"? Как D оптику установить на Z, чтобы автофокус работал?

@@UserUser-qx2oj никак. Даже нормальной реализации репетира диафрагмы нет, какая там отвёртка. Берегите свои зеркалки. Они ещё послужат.

@@UserUser-qx2oj Я знаю два варианта. Первый это взять переходник техарт или фотодиакс который двигает объектив вперед назад, и в него через переходник поставить объектив никона. Не будет управления с камеры диафрагмой, не будет передачи данных от объектива. Второй вариант есть переходники с никкон Ф на сони Е, с поддержкой отвертки, а с сони Е на никон зет есть переходник. Есть управление диафрагмой с камеры , передаются метаданные, но я хз насколько стабильно это работает, не проверял лично.

Уважаемый автор! С 29.20 можно подробно о модели TechArt с автофокусом?

А потому что никон не заносил лидерам мнений денюжку на продвижение. Реальную инфу на ютубах о че-то можно найти обычно только на мелких каналов на пару сотен человек где автор делится своим мнением о том что его реально беспокоит без оглядки на бренды.

@egorpetrov1228 посмотрел у роквелла. У него не упоминаются проблемы с првгалкой. Пишет,сто просто не работает репетир. Возможно,дело в конкретной камере?

@@васяткин в том то и дело что он работает, на адаптере никона, но не корректно, вот у вилтрокса, там да, не работает вообще.

Мне не очень нравится световое пятно какое оно дает, как по мне она оправданная для маленьких камер, где уместна, типа чайки, кодака с35 и т.п. Или цифровой зфц. Для зф, как по мне она мелковата.

А как запустить перепрошивку переходника с карты памяти телефона?

@@egorpetrov1228 при чем здесь телефон?)) Файл с новой прошивкой переходника скачивается с центра обновлений Nikon, записывается на чистую SD карту, вставляется в фотик. В меню аппарата выбирается обновление прошивки переходника и запускается. Немного ожидания и процесс заканчивается. Все просто.

@@From_Magadan_beach надо будет попробовать там в меню в том же месте где обновление прошивки камеры это или где искать?

@@egorpetrov1228 да там всего одна новая версия для FTZ, это 1.10. В меню обновления прошивок фотика обновление фотоаппарата обозначено "С" (camera), а прошивка адаптера обозначается "MA" (mount adapter). При установленном адаптере, конечно.

У ФЭД больше выдержек. Вы путаете с Зенитами. У 5в была подстройка под зрение, но не было экспонометра. И про тряпичные затворы. У меня есть Contax RTS с тряпичные затвором, так у него выдержки от 4 секунд до 1/2000, сопряжение со вспышкой 1/60, и плюс автомат диафрагмы. Выдержку камера сама подбирает.

@ОлегИзмалков-ъ9о а годных для съемки с руки 5, что толку с остальных? А у меня есть Nikon F100. А мой прадедушка Ленина видел!

@tchuvak41 А Ленин то здесь при чём? Есть люди словесные диарейщики. Всё словесно обгаживают. В своё время эти аппараты выполняли свои функции. И по соотношению цены с возможностями были весьма не плохи. Любая импортная камера стоила в разы дороже. В кривых руках никакая камера не будет хорошей. Снимает фотограф знающий возможности своей камеры и максимально их использующий. И ФЭД, и Зенит и Москва-5 прекрасно снимают на современные плёнки. Кстати центральный затвор по моему древнее шторного, однако до сих пор используется на крутых среднеформатных камерах.

@@ОлегИзмалков-ъ9о Батя, поезди по Москве на Москвиче 400, а есче лучше на более древней тачке, где надо вручную выставлять опережение зажигания, а потом будешь гнать что "снимает фотограф". В свое время и наркоз молотком делали, надеюсь ты понял

@tchuvak41 На Москвиче 400 как раз и нужно выставлять опережение зажигания. И если что, то это первый Москвич после войны. Вдруг вы молодой человек этого не знали. Сделана машина по типу Опель Кадет, но совершенно другая. Только внешне похожа.

И какое это имеет отношение к теме видео? Ногти - это личное пространство автора. И стричь их или нет - решает ОН. Но никак не зрители.

@elektricTV Личная гигиена? Нет, не слышал.

@@ighyimjnhvj7098 Слышал. Но это опять же ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО. Сюдой он никого не заразит. Я например если и пишу комментарии, то только по теме. А в личное пространство авторов не влезаю. И сам противник того, когда лезут в моё личное пространство. Могу даже за это и забанить.

Удачи в управлении естественным светом после захода солнца, особенно зимой. В помещении особенно весело равнять ББ при освещении газовыми лампами в сочетание с максимально дешевыми светодиодами с cri около 75-80.

@@egorpetrov1228 Удивительно и как я профессиональный фотограф со всем этим справляюсь вообще без проблем и трудностей... А может у нас фундаментально разный уровень... Это уже видно по Никон ZF ибо ни один уважающий себя и разбирающийся в технике фотограф это фотонедоразумение ну никак не купит...😆👌

Ну это вспышка в первую очередь всеж для старых пленочных камер. По сути это единственный известный мне вариант получить автоматический режим для камеры без электроники на новой вспышке.

В деньгах потеряю сильно, брал за 200 к, сейчас новые серые за 140 продают, если без гарантии. А у меня б/у. То есть за 100-110 продавать. Ну и смысл мне это делать? На эти деньги я толком ничего не куплю.

@@egorpetrov1228 стерпиться слюбиться)