Видео

Перепроверить зрение. Значит вам подобрали неверные значения.

Не ему, а его аудитории и моей.

У меня катаракта на 2м глазу! На 1 сд операцию.

Ну вот это плохо.

@@OoZ2991 еще знаю девушка при +11 не носит оптику, но уже ощущает что глаз спазмируется

Это их выбор 🤷🏽‍♂️

@@OoZ2991 сами по себе очки-лупы это уродство))) я вот может вам наврал про пресбиопию, но я решил откосить от армии, и на свои +2 надел линзы на -12, и странно я видел в них но аккомодация болела, а линзы не снимал целый месяц и спал в них. и так по нарастающей а сейчас спустя почти год -20) делали лазерную прожигаловку

Очки то понятно, ну можно сделать лазерную коррекцию или имплантацию ИОЛ (факичка). Альтернатив очень много, поверьте. Даже некоторые с -20.0 носят мкл на -14.0 и сверху очки на -6.00. Но тут целесообразнее поставить факичную линзу при таких рефракциях.

Классика 😅

Если бы у вас было бы, как вы написали - "В принципе нормальное зрение", вам бы очки не выписали. Поэтому, при рефракционном нарушения, для правильной работы зрительной системы, оптическая коррекция попросту необходима на постоянное ношение. Контактные линзы вредны только в том случае, если вы не соблюдает алгоритм ношения и имеются противопоказания.

@@OoZ2991 спасибо, что ответили!! а нормально ли то, что я ношу линзы дня 3 и вижу вблизи плохо? это период адаптации

@cheesecakec если вы в коррекции для дали видите вблизи плохо, если вам уже за 40 лет, то это возрастная Пресбиопия. В данном случае нужна коррекции для близи.

Здравствуйте. Очковая коррекция служит инструментом для правильной работы зрительной системы и хода лучей в зрительном анализаторе, что формирует высокую остроту зрения при рефракционном нарушении как у вас. Делайте выводы. Хотите видеть хорошо? Носите очки постоянно. Как хорошее зрение может ухудшить зрение? Задайте себе этот вопрос.

@@OoZ2991 спасибо за ответ! Еще можно вопросик, как часто нужно посещать офтальмолога?

@user-gi3ns4qb5b раз в год лучше всего 👌

К сожалению, тут не могу Вам дать однозначного ответа. Лучше обратитесь в клинику с таким вопросом.

если в очках норм виишь то не дают. у меня -11, сказали вообще их не снимать

К Вам - это куда?))

Отталкиваясь от рецепта вашего. Если он сложный, то конечно индивидуальная оптика она лучше. Если нет, то и стандартные линзы подойдут.

@@OoZ2991 Внешне асферика очень отличается от обычных линз в лучшую сторону. А прогрессивные линзы дают еще меньше искажений? Или внешне особой разницы для -8 не будет?

Внешне отличаются, но только в стандартных линзах и в зависимости от диоптрий. Прогрессивы как правило идут в сферическом варианте, но они идут по технологии Freeform. Поэтому, с точки зрения передачи изображения разницы не будет (если рассматривать разницу в дизайне, сфера или асферика)

Да, поэтому есть линейки бюджетные 👌 И есть принцип приоритетов. Подробно я об этом рассказываю.

Все будет 💪 Пока нет возможности, но темы есть ☝️

Покупайте оправу с солнцезащитными клипонами, либо заказывайте окрашенные очковые линзы.

@@OoZ2991 Посмотрим.

Добрый день. Да, технология Freeform учитывает бинокулярность, но не более 2.00 дптр (если это первые очки). Если вы носили такую разницу, то заказывайте. Если нет, то лучше начать со стандартных промежуточных очков, что бы приблизиться к разнице пошагово. А после адаптации уже заказывать очки с истинной рефракцией вашей и анизометропией.

@@OoZ2991 Я до этого вообще очки в жизни не носил, поэтому если и буду себе их делать, то впервые. Я правильно понял что даже с неполной коррекцией на левом глазу острота зрения может повыситься, а потом когда разница в глазах приблизится хотя бы к 2дптр, то можно будет заказывать полную коррекцию? И в таком случае к какому специалисту лучше идти для начала? (С учетом того что не посещал никаких врачей более 5 лет)

@xromokey6973 изначально пройдите обследование у врача офтальмолога, после уже к оптометристу на подбор оптической коррекции. А так да, сделать очки по переносимости, что бы левый глаз начал видеть, и потом уже полную на него.

@@OoZ2991 Благодарю вас за ответ! Очень грамотно всё объясняете! Удачи вам, снимайте пожалуйста еще видео! Можно кстати про анизометропию и её виды, думаю многим будет полезно.

@xromokey6973 спасибо большое 🙏

Добрый день. Для каких целей выписали очки? А то зрения на минус, а очки на плюс вы пишите.

@@OoZ2991 Очки заказывал для езда за рулём, компьютером В них мир заиграл другими красками, вот думаю носить их просто постоянно) И хотел знать испортится ли от них зрение ?

Если очки для вождения, то это на даль. Если за ПК и близи видно хорошо, то отлично, но нужно все равно выявить, как работает ваша аккомодация, так как дистанции разные и в очках для дали может быть дискомфорт работая вблизи. Так же играет роль ваш возраст. Но меня смущает то, что вы написали ваше зрение на -1.75, а очки на +1.75 для дали.

Обязательно 👌

Скорее нет, чем да.

А после удаления птеригиума могут появиться мушки?

Нет

Спасибо,мне 58 они могут быть возрастные?

@user-vl5pz6yz2l конечно. Не обращайте на это внимание, если вам офтальмолог не диагностировал паталогию органов зрения.

Здравствуйте. Обязательно должна быть полная коррекция, что бы зрительная система формировалась правильно у ребёнка. Если Вам говорят, что это не так, бегите от такого врача.

@@OoZ2991 а может быть такое ,что зрение улучшилось и от этого в очках стало хуже видно и глаза начали утомляться ?

@user-sv5zv2lw2c за динамикой проще отслеживать ссылаясь на прошлые исследования.

Благодарю Вас 🙏 По поводу музыки уже давно все учтено 😉

Добрый день. На первый вопрос отвечаю - что есть ведущий и ведомый глаз и каждый может видеть по разному, нужно смотреть двумя глазами и тогда картинка будет чёткая. По поводу разницы, она далеко не существенная, что бы заметить какую то ошибку, так как мы ссылаемся на субъективные моменты вашего зрения. Поэтому, ближняя точка в районе 3.00 дптр на расстоянии 33 см (без коррекции) это так и должно быть, в вашем случае, учитывая вашу рефракцию, аккомодация работает на 1.00 дптр всего на этом расстоянии. А при полной коррекции, да, хрусталик сфокусируется на 3.00 дптр. Так же играет роль разрешительная способность сетчатки (количество фоторецепторов), но у вас, судя по остроте зрения, она дожна быть в норме. Если субъективно кажется, что один глаз видит хуже, а мог бы лучше, мне кажется недокорректировали астигматизм, это все условно, нужно уже на практике проверять. По поводу второго вопроса. Да, совершенно верно, что вертексная поправка идёт от 4 дптр, но тоже не всегда. Меня вообще смущает, что на МКЛ правый глаз вам написали цилиндр на -0.25, их в природе нет, только от -0.50. Поэтому, если бы вам поставили сферу на -1.75 и цилиндр -0.50, то это было бы логичнее. А так, при маленьком цилиндре для МКЛ делают обычно эквивалент.

@@OoZ2991 мне кажется, мне выписали не полную коррекцию, а точнее недокоррекцию. Просто у меня очки по рецепту правый -2.00/0.5 ах 120, левый -2.00/-1.00 ах 60, и я сделал такой эксперимент: сложил дужки очков и ПРАВЫМ глазом посмотрев в левую очковую линзу, повернув при этом очки на около 60° в нужную сторону (нашел нужную ось), я заметил что правый глаз с очковой линзой в -2.00/-1.00 видит также, как и левый, то есть лучше. А если левым смотреть через правую очковую линзу (-2.00/-0.5), найдя соответствующую ось, то левый видит так же, как и правый, то есть хуже. То есть с левым глазом они более менее "угадали", а вот с правым - нет. К чему я веду: 1. Если у меня сфероэквивалент правого глаза -3.25 (дальнейшая ясного зрения 31см), то при цилиндре в -0.5 рецепт должен быть такой -3.0/-0.5. 2. Если у меня сфероэквивалент левого глаза -3.00 (ДТЯЗ 33см), то при цилиндре в -1.00 рецепт должен быть такой -2.50/-1.00. И насколько я думаю, грамотный оптометрист уточняет силу цилиндра с помощью кросс-цилиндра, так как автореф может часто ошибаться. И, возможно, у меня максимальная острота зрения выше 1.0, а они откоррегировали до 1.0.

Я бы вам порекомендовал тогда обратится к ещё одному специалисту и выявить то, что вам нужно. То что выше 1.0 строчки, это уже выше физиологической нормы, я же вам написал про фоторецепторы сетчатки. Кто то при полной коррекции видит 0.7 и не корректируется дальше, просто некуда, так как разрешающая способность сетчатки не даёт сигнал в кору головного мозга. Я так же написал, что скорее всего вам недокорректировали астигматизм, хотя смотря ваши субъективные данные, острота зрения 1.0 при такой коррекции, она считается полной. Если вам нужно поры на коже видить, то это уже другой вопрос.

@@OoZ2991 спасибо Вам за ответ! Почему я спрашивал насчёт остроты зрения 1.0 и выше - просто есть таблица на 2.5 метра и с 12 строками, а когда-то мне впервые в 2012 поставили диагноз спазм аккомодации и близорукость -0.75 и -0.5, проходил упражнения по тренировке аккомодации по такой таблице. И когда впервые я начал проходить эти упражнения, мне одели пробную оправу и попросили прочитать 10 строчку. Я обычно проходил медосмотры раннее с таблицей на 10 строк (до проблем со зрением) и поэтому по привычке начал читать нижнюю строчку, то есть на этой она оказалась 12-й, на что мне сказали - нам она не нужна, читайте та что над красной линией, ну а далее тренировка с добавлением более сильных отрицательных линз. И поэтому у меня к Вам вопрос: таблица на 2.5 метра имеет те же угловые размеры, что и на 5 метров? (10 строчка должна быть равна одной угловой минуте)

@AlexXoxol333 ничем не отличается, если соблюден ГОСТ расстояния и шрифт оптотипов. Если это проектор знаков и он стоит на 2.5 метра, то в программе устанавливается этот параметр и шрифт оптотипов автоматически меняется под это расстояние.

Так и есть, к сожалению 🤷🏽‍♂️

Недавно вы мне уже писали. Я вам вроде все подробно объяснил и вы так же написали, что аккомодация у вас в полном порядке.

Добрый день. Нет. Но это будет вызывать субъективный дискомфорт с точки зрения эстетики и передачи изображения.

Добрый вечер. Для контроля миопии вполне, они лучше чем перифокалы. Если вопрос цены, то любая оптическая коррекция (полная и на постоянную носку) необходима для стабилизации рефракционного нарушения.

@@OoZ2991 благодарю за ответ. Тогда точно возьмем🤝

Смешанный астигматизм высокой степени. Главное, даёт ли коррекцию данное рефракционное нарушение и улучшает ли значительно остроту зрения.

@@OoZ2991 она вблизи вовсе не видит, как и вдали не может отличить здание от горы

@@OoZ2991 при такой степени дальнозоркости есть лечение?

Это не заболевание, это рефракционное разрушение. Оно может быть как следствие другой офтальмпатологии. Первое и самое необходимое это оптическая коррекция и отслеживать динамику. В частности гиперметропия не так прогрессирует как миопия.

В зависимости, что покажет диагностика на выявление степени гиперметропии.

Вопрос - а зачем со зрением +2.00 Вы купили очки на -7.00?🤔

@@OoZ2991 уже выкинул очки и решил не портить глаза

@@OoZ2991 а как так вышло что я недавно не видел в очках на +2,25 а сейчас в даль вижу в них без размытия и вблизи хорошо

@quasasawds так как имеется гиперметропия.

@@OoZ2991 всегда ходил без очков но как-то жил, а тут недавно обнаружил её, но в очках усталость глаз сошла к полному 0 и голова не болит вообще

Ценовая политика не отличается. Если только у вас цилиндры больше 3.00-4.00 дптр, то это уже рецептурный заказ (в зависимости от производителя), и там, конечно же, цена дороже.

😁

Нет. В таких условиях подойдут окрашенные с диоптриями.

Не у всех, согласен, но практика показывает обратное и научные исследования.

В чем проблема сделать очки для работы с дптр меньше, если имеется слабость аккомодации?

@@OoZ2991 в том, что постоянно их переодевать - это каждый раз адаптироваться, тем более , что не вижу особой разницы в стеклах на минус 10 или минус 7, т.к. коррекции более 0,2 все равно нет. Так что полная коррекция работает только у тех к кого хорошее зрение - минус 2,3 и подобное....

@user-rl9jl5xn2l В этом плане, да, если нет коррекции, то тут по переносимости нужно делать и оптимальный вариант.

Это в целом) Не носил никогда очки, как то жил с плохим зрением. Таких полным полно 🤷🏽‍♂️

@@OoZ2991 не понятно как так можно, я в своей скромной холостяцкой однушке и туалет без них не найду... уже с -1 надо их носить постоянно

Тут да, к сожалению.

Сколько?😮

@@AlexXoxol333 Да, и такое бывает. Тут только лентикуляры спасут или ИОЛ.

Добрый день. 1. Очки с поддержкой аккомодации идут по показанию, если имеется слабость вашей аккомодации (что показывают субъективные тесты). Но, если в ваших очках вам комфортно вблизи и не испытываете дискомфорта, то носите. 2. Отдельные очки за работой на ПК. Вопрос стоит в том, если у вас дискомфорт в очках для дали смотреть в монитор? Если нет, значит в них и работайте, а если когда вам делают диоптрии меньше и вам так комфортнее смотреть в монитор - это свидетельствует о том, что запас аккомодации низкий из за слабости цилиарной мышцы. Так что, задайте сами себе этот вопрос, нужно ли вам делать меньше очки для работы или нет. Я именно так понял ваш вопрос, если что, поправьте. 3. По поводу гормонов ничего сказать не могу, все покажет динамика. В частности рефракционное нарушение никак не пересекается с гормональный фоном, в очень редких случаях. Поэтому, думаю как было, так и будет.

Сделать выправку у мастера.

Добрый день. Тут дело в адаптации и дизайне очковых линз. При астигматизме лучше использовать асферику или Freeform. Промежуточная коррекция тоже как вариант, что бы облегчить адаптацию к очкам и потихоньку прийти уже к истинной коррекции. По поводу цветофильтров - они никак не влияют на отрицательную динамику.

@@OoZ2991 спасибо. А дизайн оправы влияет? У меня небольшая узкая.

Тоже влияет. Узкие в самый раз.

Здравствуйте. Я учился в Москве, учебное заведение RAMOO - Мягкова А.В.

Ответил другом комментарии.

Добрый день. Защита от ультрафиолета идёт за счёт фильтра (покрытия) которая наносится на очковую линзу. Но в комбинации с фотохромом защита в кой то мере лучше.