Видео

K&F concept недорогие и неплохие, только большой диапазон переменной плотности не берите, чем больше диапазон, тем хуже. Hoya так же средние по цене и неплохие по качеству.

Зависит от выдержки

Вы когда нибудь вообще фотографировали и/или делали редактирование фото или видео?! Вам маленькое задание: возьмите кадр, снятый с пересветом в 8 ступеней, и сделайте из него конфетку в любом редакторе. Или кадр, снятый на исо 12000 и сделайте так в редакторе чтобы цвет, контраст и детализация были как на ИСО 100.

​@@andreybessolitsyn2055 судя по вашему комментарию и обращению ко мне, Вы страдаете эффектом Даннинга - Крюгера. А пока ты чекаешь что это за эффект, 100 раз подумай прежде, чем мне отвечать

@@user-yo3ln8lx5x      Самое смешное, что именно этим эффектом страдаете именно *В̲̲Ы̲̲.* Но в силу своего феерического идиотизма - этого не замечаете. ⁠

@@Lada_Tiris__UA у тебя ответ школьника, который кроме, как "сам такой", ничего не смог придумать

Можно. Но это означает заведомо уходить от нужным параметров по диафрагме и ИСО.

Вы не понимаете сути. Если задать камере +2, она померяет и выставит настройки на 0, потом или ИСО увеличит или откроет диафрагму или выдержку уменьшит чтобы получить +2. Но, если у вас уже лиафрагма например 2.0 и меньшн на объективе не выставить, камера будет увеличтвать выдержку. А там может уже 1/8000 и еще медленнее нельзя. Тогда камера поднимет ИСО. И может поднять например до 6400. А это означает потерю цвета и деталей... А фильтром вы уменьшаете поток света например на 3 ступени, и даете камере больше "более правильных" Возможностей подобрать диафрагму, ИСО и выдержку.

@@andreybessolitsyn2055 Спасибо за ответ, но с тех пор, что я задавал этот вопрос я уже обзавёлся ND фильтром и понимаю более чем. В вашем ответе есть ошибка. Не 1/8000 - медленная выдержка, а наоборот 1/25. Но мысль правильная.

@@user-bl2fg5ko4y ну да. Быстро писал...

Не может хорошая оптика быть дешёвой... Даже простой uv фильтр за 20€ портит картинку. Сам недавно убедился... А какой точно нужен никто тебе не подскажет. Со временем сам поймёшь что именно тебе нужно.

А вы чего тут ждали? Совет по фильтрам на все случаи жизни? Тут самое главное дано: принцип и его понимание. Если поймете принцып, остальное само срастëтся.

⁠    Вам не на УРОКИ - где преподают *Л̲̲О̲̲Г̲̲И̲̲К̲̲У̲̲.*   Вам К МЕНЕДЖЕРУ - который ткнёт носом в нечто *О̲̲Д̲̲Н̲̲О̲̲З̲̲Н̲̲А̲̲Ч̲̲Н̲̲О̲̲‑К̲̲О̲̲Н̲̲К̲̲Р̲̲Е̲̲Т̲̲Н̲̲О̲̲Е̲̲.*     А если подумать - откуда у профессионала ДЕШЁВЫЙ *А̲̲С̲̲С̲̲О̲̲Р̲̲Т̲̲И̲̲М̲̲Е̲̲Н̲̲Т̲̲?*    За этим - к О̲̲Б̲̲З̲̲О̲̲Р̲̲Щ̲̲И̲̲К̲̲А̲̲М̲̲. Вы бы ещё на канале Топтыгина дешёвые камеры попытались найти, он, хоть и обозревает, но лишь то, что пригодно в его ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ работе. ⁠

Ждёшь ответа? Ну-ну..

ND1000

Такой, который пересвет компенсирует. Камера покажеи пересвет до +5 ( моя показывает до +3). У вас скорее всего будет что-то тоже от +3 до +8. Себе для съемки портретов и просто днем на солнце я купил ND8 (снимает три ступени, то есть из пересвета +3 делает 0). Но у меня Кенон, а на нем лучше пересвечивать. Если бы была Сони или Никон, я бы взял ND16 и при обработке ввтягивал бы из недосветов.

Смотрите сколько Вам нужно компенсировать ступеней экспозиции. Например, Hoya ND32 компенсирует 5 ступеней экспозиции.

Этих немцев не смотрели. К сожалению, в сети мало информации об этой модели, чтобы более определённо можно было о ней что-то сказать, но качество там должно быть хорошее (тем более если говорить о таком уровне плотности, где даже ИК-засветка при её наличии не будет заметна). А так японцы - они проверены и доступны по ценнику.

Не совсем понятно почему действие фильтра должно меняться, если меняется именно фокус. Света ведь будет поступать постоянное кол-во. Другой вопрос, если ещё используется зум и объектив не имеет постоянной светосилы (то есть при зумировании диафрагма будет прикрываться). В этом случае да, картинка будет затемняться. Но она будет затемняться и без фильтра. Постоянный фильтр просто делает оптическую систему темнее на определённую постоянную величину. Считайте, что его нет и объектив просто темнее, чем на самом деле.

Имел в виду то что переменный фильтр ведь работает под определенным углом, если я кручу кольцо фокусировки то ведь и фильтр меняет свое положение. Или главное расположение двух линз фильтра между собой и если я меняю объект фокусировки то его действие не изменяется?

Нет, переменный не меняет плотность при вращении. Плотность меняется только при вращении одной половины фильтра по отношению к другой. Так что в этом случае без разницы.

Спасибо, именно это меня и интересовало. Поляризационные линзы так же не меняют эффекта при работе с фокусом?

Извиняюсь за долгий ответ, если ещё актуально. Фокус вообще ничего не меняет, если только с ним (с фокусом) не крутится оправа самого объектива (которая будет также крутить и фильтр). Но таких объективов почти не встречал (если вообще встречал). А так да, если при фокусировке или зумировании вращается сама оправа, а вместе с ней и фильтр, то эффект поляризационного фильтра будет меняться.

Kenko Zeta ND имеет максимальную плотность ND8. Эта серия разрабатывалась давно и тогда, видимо, не ставились цели получать сверхдлинные выдержки. Сейчас тренды изменились, поэтому появились и более плотные модели. В части REALPRO скорее не соглашусь. Эта серия появилась совсем недавно, там новое и скорее всего усовершенствованное покрытие. Именно в этой линейке Kenko сконцентрировала все нейтральные фильтры вплоть до ND1000. В Kenko Celeste, которая пришла на смену Zeta, нейтральных фильтров не стало вовсе.