Видео

Bonjour, les troubles des neurotransmetteurs sont très complexes et multifactoriels. L'idéal est de se tourner vers les médecins qui s'y intéressent et qui peuvent vous aiguiller sur la meilleure stratégie de soin.

Vous diriez que nous sommes quoi selon vous ?

@@dianepicardneurosciences9108 Nous sommes les descendants d'Adam et Eve. Descendus sur terre il y a environ 12.000 ans.

Rien , sûrement pas Psychiatre . Un charlatan.

@@dianepicardneurosciences9108 Nous sommes les fils d'Adam

Hi and thank you for your comment. You're totaly right. Mc Lean who described the triune brain (1960) thought that the brain was made of three different parts, with each independant functions. But, the research says that all the parts of the brain works together, that is totaly true. However, each part of the brain does exist and has got actually specific functions and that's what I explained. There are areas for organ control, sensory decoding, sensory memory, episodic memory, working memory, emotions, executive functions, etc... These parts of the brain are completly connected and can't work alone without the others. That's why today's scientists no longer speak of the reptilian, but of the archaic part of the brain. It's also why we add the word "unique" to remind us that the brain functions as a whole. However, when we understand these areas, we can accept all the parts of us and be more tolerent of ourselves. We can learn to listen to the different parts of ourselves. The purpose here is to learn to listen to all our facets, and to be more peaceful. Great regards.

The whole thing is incorrect. That theory has been abandoned long ago. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9010774/

La sidération mentale est une réalité et intervient bien quand le cerveau se sent en danger et qu'il ne peut pas trouver d'issue pour se mettre en sécurité. C'est une partie intégrante des traumatismes psychiques. Ce n'est pas parce que la sémantique a en effet évolué qu'il faut tout jeter !

Sébastien Bohler, Stanislas Dehaene, Atlas de Neurosciences Purves, Lieury, Chomsky, Daniel Siegel...

Merci beaucoup pour votre message, ça fait plaisir.

Bonjour Nicolas Gabriel, oui l'alimentation n'est qu'un point parmi bcp d'autres. Pour bien rééquilibrer, le livre Un cerveau à 100% du Dr Braverman donne toutes les actions pour rééquilibrer les NT. C'est complet et ses préconisations sont vérifiées avec ses patients à qui il fait faire des examens avant et après.

@@dianepicardneurosciences9108 Merci, j'aime beaucoup votre chaîne, je me suis déjà abonné il y a plusieurs mois. Je me réjouis de voir les détails dans ce livre. J'ai fait le test et mes résultats sont assez spectaculaire. Pour le premier, un résultat qui culmine a 37, et pour le second, deux résultats supérieurs a 15. Vous croyez comme lui qu'il faut consulter un médecin dans ce genre de cas a gros chiffres?

@@nicolasgabriel7639 les médecins generalistes sont peu sensibilisés aux neurotransmetteurs, à part ceux qui s'y intéressent spontanément. Il faudrait trouver un médecin qui vous prescrive le dosage de ces 4 NT, qui permettrait de confirmer les suspicions de carences liées au test. Et qu'il donne son avis, sur la base de recherches précises. S'il repère des carences importantes, il prescrira sûrement des traitements pour compenser. Il faudrait avoir en plus l'hygiène de vie que vous trouverez dans le livre. Le mieux est de privilégier un médecin spécialisé en neurologie. NB : il y a 2 parties au test, la première vous donne votre profil dominant, la seconde vous donne vos carences.

@@dianepicardneurosciences9108 Merci. Oui je crois que je vais trouver un médecin de ce genre. Le test coût cher semble t'il (170 euros), mais je crois que mes chiffres méritent examen. Oui j'avais bien compris pour les deux parties du test. C'est ce que je disais. 37 pour la nature dopaminique, et 19 pour la carence en GABA.

@@nicolasgabriel7639 si votre nature est dopaminergique, vous êtes peut-être à fond souvent, c'est sûr qu'il vous faut du GABA pour compenser et permettre le repos. Mail si vous souhaitez : coaching.dianepicard@protonmail.com

Bonjour et merci pour votre remarque. En effet, le terme de reptilien vient de McLean (dont les travaux ont été intéressants, mais remis en question sur certains points, je ferai une vidéo là-dessus) et il est préférable de parler des zones exactes comme le cervelet et le tronc cerebral. L'hippocampe est à la base du limbique et est le siège de la mémoire épisodique. Le mot reptilien est plutôt un mot populaire pour faire comprendre que cette partie du cerveau gère les fonctions vitales essentiellement. Mais il n'est en rien le cerveau des reptiles, qui ont aussi une petite partie limbique et corticale, chaque animaux ayant pu bénéficier de l'évolution de leur cerveau.

@@dianepicardneurosciences9108 oui oui, je sais bien que ça n'a rien à voir avec le cerveau des reptiles mais comme la plupart des gens qui l'utilisent sont loin de bien connaître le sujet, et comme en plus vous dites que les travaux dans les quels cette expression au début ont été remis en cause, ça ne fait franchement pas sérieux et ça ne donne pas envie de vous écouter. Désolée

@@veromescla4445 pas de souci, bonne continuation dans vos recherches

@@dianepicardneurosciences9108 merci vous aussi

Bonjour et merci pour votre intérêt. Je n'arrive plus à libérer assez de temps, mais c'est prévu de poursuivre, d'autant que plusieurs vidéos sont déjà presque finalisées. Je suis en train de me réorganiser pour répondre aux différentes demandes pros + nourrir la chaîne.

@@dianepicardneurosciences9108 parfait et bien je vous souhaite un très bon courage dans ce que vous entreprenez et une bonne réussite. Quand vous allez poster les prochaines vidéos, j’en consommerai avec grand plaisir.

Tout à fait, le cerveau cherche toujours l'économie d'énergie et va se focaliser sur ce qui l'intéresse le plus.

Merci pour votre message ! :-)

Avec plaisir :-)

Merci !

@@dianepicardneurosciences9108 👍👍👍👍