Видео

Под шириной спектра имеется в виду условная ширина полосы частот, в которой находится подавляющая часть энергии сигнала. Можете определить её довольно произвольно. Допустим, 90% энергии. И эта ширина обратно пропорциональна длительности импульса. Получается это свойство из преобразования Фурье. Понять качественно этот вывод можно примерно так. Если импульс имеет большУю длительность, то его "мгновенные" значения медленно меняются во времени. Поэтому в частотном представлении он, в основном, состоит из медленно меняющихся во времени колебаний. То есть в спектре доминируют низкочастотные компоненты. Если же мы этот импульс сожмём по времени, сделаем более коротким, то и периоды колебаний, из которых оно состоит, тоже уменьшатся. А значит увеличится их частота. То есть спектр растянется по частотной оси, станет шире.

@@Signal_and_Circuit а если у меня 90% сигнала находятся в пределах от 0 до 1кгц и я настрою фильтр на 150гц - то есть попаду в этот 90% промежуток - что я получу на выходе фильтра? Там будет сигнал? И если он будет - то это будет гармонический сигнал?

@@Signal_and_Circuit Спасибо за объяснение этого момента. Сам буквально сегодня пришел к чему-то похожему) Мол у сигнала есть эдакая "переменная составляющая" и соответственно чем сигнал меньше по времени, то тем дальше он от тока постоянной величины, а чем сигнал больше - он он ближе к условной батарейке. И соответственно чем "переменнее сигнал" тем больше его спектр. Хотя мое представление выглядит довольно коряво)

А у меня Harmor )

Делим на квадрат норомы. Это легко доказать. Нужно формулу, которая видна сверху на экране, на который Вы ссылаетесь, умножить скалярно на любую базисную функцию Фи(t). То есть умножить и проинтегрировать. Слева получится скалярное произведение сигнала S(t) на Фи(t), а справа сумма произведений Cn и скалярных произведений базисных функций. Среди скалярных произведений базисных функций только одно отлично от нуля (ибо они ортогональны). Это произведение функции Фи(t) на саму себя. То есть квадрат её нормы. Из получившегося равенства выражаем Cn, и получаем формулу, которая на экране снизу.

@@Signal_and_Circuit Спасибо большое!

@@Signal_and_Circuit Добрый день! В предыдущей лекции вы выводили формулу для коэффициентов разложения и делили на норму, а в этой деление на квадрат нормы. При этом оба объяснения мне понятны. Подскажите пожалуйста, в чём разница? И здесь и там коэффициенты ряда.

Про стационарный режим работы генератора рассказано здесь. ruclips.net/video/ff1CEDBNwrs/видео.html

@@Signal_and_Circuit благодарю!

Вот плейлист со всеми видео по радиотехнике ruclips.net/p/PL7WDm-fF8ImrUfi6uTYcu2qe9bV8tROTr Если речь идёт про ряды Фурье, то по-видимому, имеется в виду вот эта запись ruclips.net/video/ASMAspa1MD0/видео.html здесь примерно с 55 минуты разбирается пример решения задачи

@@Signal_and_Circuit Спасибо.

Изучать транзисторные схемы лучше начиная с биполярного транзистора и простейшей схемы усилителя с общим эмиттером. Все лекции по радиотехнике на этом канале доступны в плэйлисте ruclips.net/p/PL7WDm-fF8ImrUfi6uTYcu2qe9bV8tROTr Среди них первая лекция про транзисторные схемы вот ruclips.net/video/kMkgq3-eW_k/видео.html Какой-то особой математики тут не нужно. Всё можно понять качественно.

@@Signal_and_Circuit может вы подскажете одну деталь, о которой мне никто не сказал. Как так получается, что поступившие напряжение из линии А и В на базы транзисторов дифкаскада, дальше это напряжение превращается в движение тока? Ведь там движению тока все мешает и мешают закрытые эмиттерные переходы, но ток все же течёт от А к В или от В к А. Это я про RS485. Как поступившие сигнал смещает транзисторы? При чем у сигнала от передатчика и питание приемника развязаны. Вот на уровне работы транзисторов ни где не нашёл обьяснения. Типа, сигнал пришёл на базу VT1 потом открылся переход такой то, потому что,, ток потёк через переход эмиттера.... И далее....

@@user-bd6ox3mw8n Напряжение, поданное на базу транзистора относительно эмиттера, должно открывать транзистор (т.е. возникает ток коллектор-эмиттер). Подробнее об этом можно посмотреть здесь ruclips.net/video/RFjXJOtXjhg/видео.html ruclips.net/video/T4Tq2WKHaRI/видео.html В дифференциальном каскаде наличие общего резистора в цепи эмиттеров двух транзисторов препятствует изменению суммарного тока коллекторов, но каждый из них в отдельности измениться может, так, чтобы сумма токов не изменилась. Поэтому дифференциальный сигнал такой каскад усилить может. Дифференциальный каскад часто ставят на входе устройства для усиления сигнала, переданного по линии передачи. Дело в том, что электрические помехи могут навести ненужное напряжение на оба проводника линии. Это наведённое напряжение на двух проводах одинаковое. Поэтому если на принимающем устройстве просто "занулить" один из проводников линии, то потенциал второго останется прежним и разность потенциалов на входе устройства будет неправильной, с помехой. То есть "занулить" один из проводников, и усиливать потенциал второго проводника относительно "нуля" обычным усилителем нежелательно. Поэтому пришедший по двухпроводной линии сигнал предпочтительно подать на два входа дифференциального усилителя, который усилит разность, то есть полезный сигнал. "Ноль" этого усилителя соединять с проводами линии передачи не нужно. Предполагается, что наведённое напряжение помехи на провода меньше, чем диапазон входных напряжений усилителя. В частном случае, если устройство, принимающее сигнал, может быть гальванически не связано с другими устройствами, то питание усилителя может быть сделано с плавающей землёй, то есть вообще никак не соединяться с "настоящей" внешней землёй. Что-то на эту тему можно посмотреть здесь ruclips.net/video/Q8du6QBpkO4/видео.html

@@Signal_and_Circuit это мне предстоит причитать. Но как все же замыкается цепь база - база? Чтобы открыть транзистор надо подать напряжение база - коллектор. А злес база - база

@@user-bd6ox3mw8n У подведённых к базам проводов есть не только разность потенциалов между ними, но и потенциал каждого провода относительно эмиттера (и коллектора, соответственно). Эти потенциалы определяются схемой источника сигнала, т.е. тем, как заземлён источник сигнала. У любого провода в мире есть потенциал относительно нуля нашего усилителя. Для простоты можно считать, что источник сигнала какой-то точкой соединён с тем же нулевым потенциалом, что и дифференциальный усилитель. И потенциалы двух его проводов, которые мы подсоединяем к базам, таким образом оказываются определены. Но имеется в виду, что полезный сигнал содержится в разности потенциалов этих двух проводов, а не в потенциале одного провода относительно земли. В самом-самом простом случае, один из входящих в усилитель проводов может иметь нулевой потенциал. И тогда полезный сигнал будет равен потенциалу второго провода. Тогда на одной базе будет нулевое напряжение, а на другой - напряжение, равное полезному сигналу. И оно (равное разности потенциалов проводов) будет усилено.

У нас на факультете основное учебное пособие по электрическим цепям вот такое. Оно довольно краткое, но содержание глав примерно соответствует этому курсу лекций. www.unn.ru/books/met_files/fund_radio_el.pdf Хорошая популярная книжка: Сворень Р.А. Электроника шаг за шагом: Практическая энциклопедия юного радиолюбителя В радиотехнике, как и в других дисциплинах, в одном учебнике сложно найти полноценное исчерпывающее изложение. Есть популярные книжки, где разбираются простые вещи, и есть ВУЗовские учебники, рассчитанные на весьма хорошо подготовленного читателя. И между ними - разрыв.

​@@Signal_and_CircuitИз-за этого разрыва слишком сложно понять довольно не сложные вещи. Поэтому программистов много, а связистов и электронщиков мало. Потому что по программированию есть литература для всех, а по связи и радиоэлектронике нет.

@@aviator1472 Думаю, что и сам предмет объективно сложнее. Да и подходить к его изучению нужно с некоторой любовью к физике, чего сейчас довольно мало у выпускников школ.

@@Signal_and_Circuit Не спорю. Во многих вузах пост СССР тот же мат аппарат не преподают должным образом что бы понять многое. Говорю по крайней мере за то через что сам прошел.