Видео

To produkcja szybka internetowa i bezkosztowa. Nawet nie próbuje być telewizyjną;) Wizualnie też nawiązuję do człowieka przed kompem zamiast kamery. Pozdrawiam

Zawsze dobrze wiedzieć więcej, ale to pytanie akurat już zostanie zagadką;)

Powiem tak.. nie wchodząc w politykę, światopogląd. W 2004 roku świat i Polska wyglądała całkowicie inaczej. Praca w TVN czy Wyborczej nie wzbudzała specjalnych emocji. A z punktu widzenia młodego fotografa prasowego byłą to najlepsza kuźnia talentów. Trzeba pamiętać, że w tamtym czasie w GW był ogromny oddział foto, ukazywał się Wielki Format ze świetnymi fotoreportażami, powstawały wystawy. Najlepsze zdjęcia były udostępniane przez Reutesa na cały świat. I to już była końcówka "złotych czasów " prasy, generalnie na całym świecie. TV mocno wypierało papier a internet raczkował. Dla mnie, człowieka ani skrajnie lewicowego ani prawicowego to była duża przygoda i nauka pracy fotoreporterskiej. A gdzie wtedy jeszcze można było pracować? Z pierwszoligowych był PAP dawny CAF, Rzeczpospolita i tyle. Tzn. były tabloidy Super Ekspress, czy Fakt oraz lokalne gazety czasem całkiem niezłe. Ale nie był to ten poziom jeśli chodzi o cały system pracy. Także wielu fotografów prasowych czy nawet operatorów filmowych zaczynało właśnie od Wyborczej ze względu na wysoki poziom całego procesu zarządzania fotografią na poziomie światowym. A i w Polsce mieliśmy i mamy fotografów pracujących dla światowych agencji informacyjnych. I tam jeden człowiek zazwyczaj pracuje kilkadziesiąt lat, jeżeli jest dobry wystarcza jeden człowiek, jak np. świetny Czarek Sokołowski który pracuje dla AP od 1981 r...

Skoro taki przebieg wydarzeń opisuje żona ofiary, a informację czytam w "The Washington Post" nie wiem czemu miałaby to być głupota? "Comperatore, inżynier i ojciec dwójki dzieci, właśnie skończył 50 lat. On i jego rodzina oglądali z trybun udekorowanych kolorami amerykańskiej flagi, jak Trump zaczynał mówić. Kilka minut później odgłosy strzałów rozdarły upalne powietrze. Comperatore nie wahał się. Rzucił się na swoją rodzinę, aby ją osłonić, powiedziała jego żona Helen gubernatorowi Pensylwanii Joshowi Shapiro (D)."

Chyba dlatego, że odgłosy strzałów padły i wtedy się podobno rzucił. ​@@okiemfotografa-franciszekm185

Hej. Dzięki za koment. Nikon i jego nie/kompatybilność z obiektywami to jest normalnie historia rozległa jak "Moda na sukces". Chciałbym też zrobić o tym film ale wymaga to dość sporego przygotowania. Nikon po prostu przez lata kombinował jak zachować stary bagnet, a jednocześnie nadążać za konkurencją. I o ile droższe modele typu F100 obsługiwały szeroki zakres obiektywów, tańsze niekoniecznie. Przez wiele lat byłem fanem manualnych nikonów ale w pracy zarobkowej przeszedłem na Canona ze względu na dużą kompatybilność systemu. Tam po prostu wszystko działa, obiektywy które wyszły do pierwszych lustrzanek analogowych nadal działąją (przez adapter) z bezlustrami, lampy też. Do F60 jedynym sensownym rozwiązaniem jest zakup Nikkora z serii D, bez wbudowanego silnika. Stałoogniskowe obiektywy z tego czasu są b.dobre. Nowsze z serii G z wbudowanym silnikiem nie ustawiają ostrości z tym modelem (choć już z f65/55 tak, za to z D nie działa AF). A starsze niezależnie od wieku dzałaja w manualu bez pomiaru światła. F60 nie ma wodzika przysłon do manuali. Więc tylko seriia AF ze śrubokrętem, takich obiektywów jest sporo na rynku. Też Sigmy czy Tamrony. A generalnie w tych af ustawianie ręczne ostrości w praktyce nie wychodzi. Po prostu na tej matówce nie widać dokładnie punktu ostrości jak w starszych nawet zenitach. Inna konstrukcja matówki, dużo jaśniejsza za to ( w uproszeniu) mniej "ostra". Można korzystać wiadomo z punktu elektronicznego ale to też nie jest wcale dokładne. Rozwiązaniem jest Nikkor D;) A jeżeli bawić się w manualne ustawianie to starsze aparaty są fajniejsze, choć (jak mówiłem na filmie) trudniej taki znaleźć. Pozdrawiam

Dzięki! Nowsze też będą, moje zdanie jest takie że leżeli szukasz sprzętu prawdziwie analogowego i mechanicznego a jego możliwości techniczne nie są na pierwszym planie to właśnie Zenit czy mechaniczna Praktica (L, MTL, VLC itp) są dobrym wyborem. Chodzi o sprzęt gdzie mamy gałki, wajchy, pokrętła i wszystko trzeba ustawić samemu. I tu jest sporo sprzętu teoretycznie lepszego z tym że gdy szukasz egzemplarzy w pełni sprawnych okaże się, że włąśnie szeroko dostępny Zenit będzie tym jedynym w pełni sprawnym aparatem mimo swoich ograniczeń:) W przyszłości wezmę na warsztat te nowsze cuda z AF. Łatwiej kupić zresztą używaną Minoltę z AF czy Canona EOS 500n a grosz. I zrobi lepsze technicznie zdjęcia tylko pytanie czy da tą przyjemność zabawy w fotografię? Jednak jest ta przyjemność obsługiwania ciężkiej metalowej puszki, sporo młodzieży idzie w tym kierunku. Będę też się zagłębiał w odmęty wschodniej produkcji kijewy, agaty, niektóre zaskakująco dobre jak Kijew 19 z mocowaniem Nikona, bardzo miło go wspominam (poza tym że czasem trochę nałożył klatkę w przeciwieństwie do Zenita których miałęm kilka różnych modeli i żaden klatek nie nakładał i działały topornie aczkolwiek bezproblemowo:). Pozdrawiam!

Dzieki za komentarz. Praktica jest spoko. A ten Nikon będzie robił dobre zdjęcia, apoza tym to straszny plastik. Końcówka lat 90. Pamiętam przez chwilę pracowałem w sklepie fotograficznym i mieliśmy takie. Poza tym Minolta 505, Pentax mz50 wszystkie z podobnej plastikowej półki. Ciut lepszy Nikon F80 ale też plastik. Trochę fajniejsze byly wczesniejsze, lepiej zbudowane f90, f70. A F65 jeżeli ma po prostu robić zdjęcia, jest sprawny i nie popękany (urywające się plastikowe rygle tylej ścianki:). Przyjemnośc samej foto-zabawy trochę mniejsza. Jeśli chodzi o Zenita to tak naprawdę konstrukcja z lat 70. CIężki toporny i niezniszczalny. To są właśnie jego zalety, plus cena i dostępność. Taki wschodni Pentax K1000 czy Minolta str101. A że produkowany w latach 80-90. to dzięki temu migawka jest ok i nie ma dziur, to też jedna z zalet bo te z lat 60-70 raczej są w standardzie nieszczelne. Praktica ma metalową i to spory plus choć i minus bo metalowa działająca w pionie generuje spore drgania aparatu przy wyzwoleniu ( to walniecie migawka plus lustro). Niewiele aparatów ma dobrą amortyzację jak np. Nikon FM2. A jeśli chodzi o światłomierz i generalnie elektronikę z tamtych lat cudów nie ma się co spodziewać. Styki są przeżarte gdy w środku zostały baterie i chemia się wylała. Generalnie można ratować czyścić. Ja jestem za tym by mechanika była ok. Światłomierze cds miały ograniczoną czułość i długi czas reakcji na zmiany światła. Dopiero te lepsze japońskie miały lepsze aczkolwiek i tam było z elektroniką sporo problemów już w latach 90. Ja polecam jako świoatłomierza używać aplikacji telefonicznej Light Meter. Super się sprawdza, jest na Androida i iphone. Trzeba ją tylko porządnie wyskalować na początku używania. Będzie o tym myślę w miarę niedługo;) pozdrawiam

Plus dla zenita jest taki, że jest ich dużo. A jeżeli był przechowywany w suchej szafie będzie w świetnym stanie. Sporo takich egzemplarzy przewineło się przez moje ręce. I czesto taki aparat można dostać od "wójka" za darmo. To jest jedna z największych zalet. Praktice jak najbardziej choć osobiscie wybralbym Zenita E lub B, którego bardzo lubię za duzy wizjer i miękkie wyzwalanie . A exakty jeżeli zadbany model to czemu nie. I zgadzam się że każdy aparat pgrzechowywany w wilgoci będzue mial priblem z plsnią i grzybem. Trafily do mnie takie obiektywy nikona z serii D. Zarisniete od środka, nieopłacalne w czyszczeniu. Pozdrawiam:)

Tak to jest, ile aparatów tyle sposobów na sterowanie. Trzeba być uważnym, a czasem znaleźć w sieci instrukcję by nie zniszczyć aparatu. A Praktica ma rzeczywiscie taką przypadłość

Trochę trzeba przećwiczyć i te druociki przyśpieszają. Na sucho za pierwszym razem może być trudniej. Trzeba założyć dobrze film za prowadnicę na dole i pierwsze pół naciągnięcia zrobić przy otwartej ściance. Widzisz że chwyta i idzie równo, można zamykać. Myślę że można 1-2 klatki więcej zrobić niż przy standardzie:)

Szczególnie widoczne w tym szerokim Flektogonie są odjazdowe. Kwestia dużej ilości soczewek w budowie optycznej oraz słabych powłok w technologii sprzed 50 lat. Obecnie Sigma wypuszcza obiektywy z osłabionymi powłokami by uzyskać zbliżone efekty:)

@@franciszekmazur3084 Mam ten obiektyw w wersji M42 i używam go wyłącznie z Prakticą L i filmem cz-b. Na razie, nie robiłem nim pod słońce, ale innymi obiektywami i aparatami często. Takich ładnych raczej nie robią zwykle. 😀

Dziękuję bardzo! Pozdrawiam również:)