Видео

1:21

豆漿饅頭牛奶列車

以一

都更是看土地持分和陽台補登的關係是？

如果房價500萬，婚前購入由男方支付頭期款100萬，但婚前已登記房屋為男女雙方共同持有，婚後雙方共同繳房貸，目前雙方討論離婚中，房貸剩餘400萬，男方要求保留房屋自用，女方可要求分配多少呢?

請問婚姻過程中，買房頭期款是女方全額出資，貸款也是女方自己繳，房子也是登記在女方名下，未來如果不幸離婚，房子是否可完全屬於女方材產，不須要與丈夫平均分 ?

好像沒有要求復原喔

所以2-4樓算違建？

明天就要去～希望也是成功登頂❤

自2019年開始賣模型賣到2024年，真讚😂啊，初初賣一帶一路概念，說有高鐵；現在高鐵都泡湯了；隔一段日子，就搬個李嘉欣出來找水魚，再建個展銷廳繼續搭雞棚。5年了，9座樓，一個樁也沒有，醒下啦

這裡有已購戶嗎？群組++

最近有預定推什麼新建案嗎？

公共財產，限制很多 才造成公家機關的人員綁手綁腳！ 做得好，沒加薪水錢， 做不好。還被說是圖利廠商 並不是無腦啦～～

促參， 就是大多地方政府沒錢來興建公共設施，又希望業者出錢來蓋 就必須讓利給業者，例如減免稅捐、專用權利等特權 業者有好處拿，才會有動力投資冒險， 還有業者做不好， 政府可以提前收回經營權或所有權 對政府而言，可謂是一舉多得

講得很清楚！太感謝了！！推薦給大家

P

住北台灣眼睛閉上休息一下也暗爽。

現在的資訊流量大到需要自己查核事實與否 多了一道功夫

只覺得現在新聞頁面廣告都多到爆炸，根本都不想看了

台灣新聞就是娛樂新聞啊

請問一下我繼承的土地賣掉的錢拿去買房子，我跟老婆離婚，我的房子是否就變成共有財產就要要分一半給她？

台灣新聞一直充斥的假新聞希望政府相關部門能重視此問題！

講得很客觀啊、很清楚的理論，支持

對妳們有些失望.已退訂閱.妳們的說法和妳們評論的人.事有什麼不同.

真的很想知道，是不是真有林偉帆這人，若真有為何不讓他露臉

當初家樂福跟net一起來標 林市府開出 一年內要完工開業 家樂福認為做不到因此退出 接著net拿到標就放著沒動作 拖了10個月 大日公司去催促 net才開工 以我一個當時在現場工作的人員 一眼就看出net是想幹嘛 搞出一個大日公司無心經營的假象 讓市府解約 net再來搶標 一個表面行善的net 私下什麼鬼招一大堆

你們根本搞錯 現在的二樓 是原本挑高的一樓去做夾層的 三樓就是原本一樓的天花板 四樓是加蓋違建 我就是當時在現場工作的人 Net只能算是裝潢而已 難道裝潢後房子就是你的？ 再來 人家過去跟誰交往過！你有何證據證明人家圖利？嘴巴這麼臭愛亂講真的是可悲

9:12 Pauá包仔

：００

看完第一直覺也是覺得：難道大日不用負責嗎？

想看華山OT ROT到 華山2.0

後座沒有使用安全帶，違規喔！！

呵，既不專業，而且自找麻煩。 檢調到時候抓不到躲在海外的盛泰，直接抓妳。 一看就是灌水案，更別說政府還認定這種案件違反銀行法。 7年起步，你準備好了嗎？

NET 綠金主操弄綠媒殺擋其財路的人

支持NET

2億改建東岸停車場 最快明年初營運 2016/08/23 17 23 〔記者林欣漢／基隆報導〕業者投入2億元改造基隆門面東岸停車場，目前的2層樓建築，將在1、2樓間多做一個夾層，並在和平廣場上方增設空中花園及跑道，將改建成4樓的建築物，最快明年初正式營運。 基隆市府今天在議會報告東岸停車場規劃進度，交通旅遊處長李綱表示，目前東岸停車場已進入都市設計審議、建照等相關流程申請及審查程序，預計今年第3季完成相關行政作業，第4季完成整修，明年初正式營運。 李綱說明，1樓規劃將建物內部向四周打開，讓人流與活動可以自由流動，由於現有1、2樓空間有7、8米高，會再加一個夾層，變成3層樓建築，1到3樓將是休閒遊憩空間及商場，而未來的3樓、目前的和平廣場，有保留連接海洋廣場、文化中心的空橋銜接空間，將提供半戶外型的活動休憩場所。 李綱也提到，和平廣場也就是未來的3樓上方，會再以預鑄式輕結構增加一個屋頂，設置空中花園及跑道，提供民眾360度港灣海景視野，成為微笑港灣的亮點。 由於東岸停車場是填海造陸建造，近年滲漏情形嚴重，市議員呂美玲、藍敏煌、秦鉦等人都擔心增建安全問題；莊榮欽關心改建為複合型商場後，能提供多少就業機會給基隆市民；楊石城要市府勿本末倒置，著重在解決停車問題上；韓良圻批評改建相關事宜都未事前知會，議會未受到尊重；綠營議員們則多表認同、支持市府的立場。

聽起來是大家共好啦 實際上就不知道了

所以自然景觀千萬不能被壟斷做什麼標案

有個疑問 為什麼可以拆一樓興建2~4樓？？？？

我猜就官商勾結........猜猜不犯法吧!

1.強行破壞門鎖.....老實說進了法院頂多就財損，賠錢。 2.基隆市府與大日的OT案合約條文是否有包含授權二房東增建的部分，基隆市府理論上應該要打的是大日未經授權與NET簽約，其合約關係不存在。 (判例：最高法院96年度台上字第2851號民事判決 ：「主管機關核發建造執照所載之起造人，僅為聲請核發建造執照之人而已，未辦理建物第一次所有權以前，房屋所有權屬於出資興建之原始建築人，非謂建造執照所載之起造人，必為興建建物而原始取得其所有權之人。) 3.依判例，就得回頭追查合約及基隆市府依甚麼條件核准NET增建2-4樓的原由，還有當時2018起造後為何未對產權釐清。 4.1樓在與大日合約關係解除後是屬市府產權，NET無法在不經過1樓的情況下上到2樓。這和地主築牆封住私有地不給鄰居通過的舊聞有87%像。

1:11 各位要小心1450會在YT上控制輿論走向，他們會在討論串上丟出議題吸引你來回應，如果你用藍色@回文，其中如果有中央廚房指示的關鍵訊息，或是他發現無法駁倒你提出的新聞/判決/合約內容，網軍就會用檢舉發言的方式下架你的回文，請各位回文的時候記得複製一份在記事本，如果發現你的回文會消失，請在@後面加一個空格，變成白色網軍就不能用檢舉的方式蓋牌你的發言。 我試了一下一些關鍵字詞，主要是不能跟林右昌扯上關係是最大原則，幾個會被檢舉刪文的內容舉例： 1.大日是因為“一些原因”喪失續約權，不能夠提到林右昌任內檢調搜索大日開發負責人，發現其他廠商標書，交通處人員因貪污治罪條例被羈押。 2.市府最後要向NET買回商場，是因為謝國樑不續約的責任，林右昌沒有開後門給NET私建商場獲得產權的責任。 3.不能公開/複製貼上大日開發與市府的合約內容，因為其中有明定市府將地上1-4樓租給大日、大日僅有經營權的關鍵文字。 4.不能深究NET"超額利潤分紅50%"是分給誰，市府只跟大日簽約，自然也只能跟大日分紅，NET要分多少給大日政府管不著，所以過去八年政府的分紅為0元。 5.不能透漏新一輪的招標中，NET為四家廠商評分最低者，只有NET一家的投標條件低於80分。

交給司法判決有貪汙圖利就抓去關，不要用媒體審判帶風向誆騙人民搧動人民

有關 2-4樓產權的問題，出資建造者是 NET，共花了約 3億元。這筆錢不少。因為政府跟大日曾續約過，這就等於基隆市府當時是已經知道 NET 有增建 2-4樓。 雖然尚未登記，但也不能說這是違建。因為當時基隆市府根大日簽約的目的，就是要讓那塊地能夠優化發展。如果 NET 沒有蓋 2-4樓，那所謂的優化成果也做不到。 所以說，癥結在 2-4樓產權的問題，這並不是問題焦點。 NET 肯發錢，應該是預估至少可以續約多少年後，產權再轉給基隆市府。 而 NET 也真的很認真在做。雙方都有利。但這些成果都被謝國樑一人之私給破壞了。

謝國樑強佔民產，違法將民產登記為基隆市府所有，更可惡的是基隆市府又違法駁回 NET 所提出的異議。 謝國樑的做法就跟共產黨一樣。破壞法律體制。如果謝國樑不受懲處，不被罷免，那以後人民的財產哪有保障可言!

前後朝 都有缺失 前朝圖利net，才能讓其興建地上物，進而演變成產權糾紛 然而當朝圖利breeze 想撿個現成，罔顧程序正義 最終法律認定 就只能看法官的自由心證 想引用哪些法條 做出最后判決 當然不服者 還能上訴 但曠日費時 不知猴年馬月🎉

笑基隆人不敢罷免市長，看就知道官商勾結，

一堆文盲，完蛋囉～

剩2年的時間也不給NET，當然搞到這種地步難以交代，難怪謝國樑吃大虧

出資興建人理所當然建物所有權人 土地所有權人想要收回唯有提起拆屋還地 在法院還沒判決建物歸屬權之前唯有建物出資興建人有權處份 其餘他人強行處份建物皆為違法行為 基隆市府強行進入他人建物自屬違法 警察是執法者行違法之事罪加一等