Видео

Николай Алексеевич! Огромное спасибо! Как лаконично и доходчиво все сказано! Будем обсуждать в своей семье, дети должны чувствовать эту нравственную нить, чтобы быть счастливыми, чтобы берегли самых близких людей. Огромное спасибо!

Всем спасибо за отзывы!

Спасибо большое!

5:39 а может не приём, а личная обусловленность или этическая рамка для социума. ограниченность. потолок морали

Фамилия у смотрителя Вырин. Наверно неслучайно Пушкин дал ему говорящую фамилию? Есть мнение , что "станционный смотритель" это вариация темы сказки о Кощее. Это конечно не имеет значение в свете темы, вами затронутой. Так просто...

Николай Алексеевич, спасибо вам! Очень хочется видеть и слышать вас чаще. Мы очень вас любим, уважаем, ценим!

Очень интересно и поплакала даже. Очень интересный критик.

А вот недаром наши предки держали женщин "под замком". Мужчины ведь знают, что женщине не устоять. Она такой создана- подпадать под власть мужчины. Поэтому их стерегли, т. е. берегли. Петр разломал эту оборону. Мы, женщины, обрадовались. Свобода! А потом стали получать и получаем по сю пору - "бедную Лизу" . Вот они - плоды свободы. Дуня Пушкина плачет не только по тому, что она сделала своему отцу, но и своим детям. У неё уже нет прав их воспитывать, а значит они обречены даже на худшее. Поэтому её незаконно обретённое благополучие - мнимое. Спасибо за тему беседы!

Трудно понять о чём говорит этот человек .Как то не внятно,путанно...

Достоевский придавал особое значение фигуре Христа - называл его «идеалом человека во плоти»  и писал, что если люди начнут следовать этому идеалу, то достигнут рая на земле  . Это противоречит ортодоксальной христианской идее, что рай на земле невозможен. Поэтому в научных работах встречаются комментарии-оправдания, что писатель говорил образно или вообще подра­зумевал тысячелетнее царство. Не надо религиозно фанатеть, чтобы не выглядеть глупо. Достоевский был со своими слабостями, так, например: он оставил свою первую больную жену умирать от чахотки. Ходил по борделям в молодости. А уже, когда его голова была на плахе, и вдруг отменили смертный приговор, он уверовал в бога. Там хоть кто бы уверовал, кукуха еще и не так может от такого эпизода поехать.

Спаси Господи Вас!

Да уж, из детей дураков делают, и кто потом им свëрнутые мозги будет исправлять?

Как мало просмотров(((. А ведь это "голос вопиющего в пустыне". Если бы он был услышан!

"Школа ненавидит смысл". Хунта скрывает смысл.

Единственный смысл жизни - это спасение души. Может ли атеистическая демократическая школа учить этому? Нет! Значит она будет насаждать ложные смыслы. Поэтому пусть учит предметам с утилитарным смыслом: физике, математике, химии. А обучение "гуманитарным" дисциплинам пусть дети получают при своих храмах, мечетях, синагогах и домах культуры (для демократов). Иначе приходится насильно учить детей тому, что оскорбляет их религиозные чувства.

Здравствуйте, Николай Алексеевич! Скажите пожалуйста где можно найти информацию о Иване Шмелеве? Разбор его творчества.

"Мировозрение черни" - вот ключ ко всем вопросам. Если вам нужны умные, свободные люди, то вы их будете учить христианству, а, если нужна развращённая и раболепная чернь, то учить нужно другому.

Вы очень умный, безусловно честный человек, Николай Алексеевич. Но , не дай Б-г нам такой святого, как Николашка, в качестве царя. Число жертв его правления это не только ходынка. Это японская война, первая мировая и, как следсвие, 2 революции. сколько народишку полегло там? Вы хороший человек, у вас сердце льва, мы вас очень любим, но не во всем согласны. Кстати, "святого николая", в семье называли мусульманином. Как думаете - почему?

Да пейсы лишь обмочил...

Спасибо большое, очень познавательно и интересно!

автор учебника не Коровин, а Коровьев.

В серии "Учебник бакалавра теологии" вышел двухтомник Ю. В. Лебедева " Русская литература 19 века". Что вы об этом думаете?

Среди воспитанников профессора Коровина - А.Н.Архангельский, известный ведущий канала "Культура" и ещё один кучерявый литературовед. Страшно за русскую культуру!

Мы живём в конце света. Демократия разложила всех. Никого не спасти. Можно лишь попытаться спасти свою душу.

Очень бы хотелось, чтобы эти размышления услышали Никита Михалков и о. Андрей Ткачев... Соглашусь, что высказанные ими реакции были, увы, скоропалительными.

Фигуристке Камиле Валиевой в декабре 23 года была поставлена показательная программа на тему и музыку из фильма Слово пацана. Вот такая популяризация.

Не смотрела и не буду, Бригады хватило, очень разрушает психику, даже по трейлеру видно. А про революцию, да, конечно, нельзя романтизировать бунт, но государство тоже не должно доводить народ до края, иначе будет повторяться 17 год

К сожалению, и повторения этого уже есть, полно фактов. Поэтому Крыжовников абсолютно лукав в своих высказываниях.

Спасибо! Отрадно это слышать! 🙏

Огромнейшее вам спасибо, что про этот сериал высказались! Это видео нужно в школах в «Разговорах о важном» показывать. Очень много взрослых не понимают пагубности влияния таких сериалов, что уж говорить о детях..

"Пацаны, прекрасен наш союз!" Тут не анализировать надо, а отлавливать авторов этого .овнотворения.

Спасибо за комментарии! Но не во всём соглашусь. Я плакала весь фильм. Это мои ровесники. Коег'кто из моих знакомых так и пропал. И неплохие были вель люди, но хотелось им этого ложного героизма. Потому что про истинный не знали. Может в монахи бы пошли. Но мы ничего про это не знали. Я видела в фильме поучение, историю, которую, если не знать, она вернётся. Современные молодые её не знают. Плохой конец для героев вряд ли спосбствует желанию подражать. Если кому что-то там привлекательно, так правда в том, что зло и "берёт" своей привлкательностью. Как Воланд. А как же тогда Онегин и Печорин. Злые поступки совершали привлекательные персонажи. А герои многие Достоевского? Не в привлекательности картинки зла можно видеть зло художественного произведения, а чем заканчивается история, В этом фильме оно заканчивается явным обличением ложности "слова пацана". Но такие произведения надо разъяснять. Это верно! Самое верное объяснение с евангельских основ. Здесь согласие полное с г. Лобановым. Все ролики послушала, во многом соглашаюсь, но не во всём. Спаси Господи! 😊

Прекрасно, что вы реагируете на все дикости нашего кинематографа, поскольку даже зрелые люди не могут всегда верно сориентироваться. А Россия без нравственности погибнет.

Правильно,говорит пропутинский лукавец:русский народ,как быдло должен все тупо,не думая"ИСПОЛНЯТЬ".

Николай Алексеевич, а как Вы думаете, симпатии Пушкина на стороне Вальсингама? "Юность любит радость" - в ответ на увещевания и упрёки.

31:18 Это уже не либерализм, а прямо толерантная повестка пошла. 😂

❤❤❤слушаем в США. Это то, чего мы ждали с 90х!

А разве можно было в то время написать "в лоб" роман основанный на православном мировоззрении и христианских ценностях? Насколько оправданно ждать этого от романа? Тогда и сама Церковь была раздираема и ересями и отступлениями (боюсь соврать - это не в годы ли безбожной пятилетки было написано). Всё ж таки, МА не очень любуется образом Воланда раз сделал его разноглазым. Да и образ ведьмы Маргариты совсем не привлекателен....

Супер!! И звук хороший, и Николай Алексеевич хороший, и темы хороши.

Вот вы все говорите - "любовь к женщине" - как что-то плохое.

Цветок может расти на нечистотах и брать из них питательные вещества для своего цветения. Так и люди могут брать из произведений полезное. В романе немало полезных для советского и экс советского человека мыслей - уж как минимум о существовании Бога и дьявола, о серьёзности этой темы в целом - её ведь высмеивали! А какой концентрат серьёзности в стиле Мастера! Иногда важно запустить процесс поиска, дать ему эмоциональный толчок. А потом уж разбираться в деталях. Когда-то опера "Иисус Христос суперзвезда" была для нас единственным источником евангельских сведений, Хоть и искаженных. Ну как не быть ей за это благодарными? А полезное в "Мастере И Маргарите" хорошо раскрыто А.В. Кураевым - там много важных деталей, на которые тоже стоит обратить внимание. Роман очень важный и многое помогает понять и во времени, и в своих собственных позициях.

Сложно, дорогой Николай Алексеевич! Наверное, использовать материал исповеди для обличения человека в грехах не лучшая мысль. Исповедь предполагает обличение себя самого - это ведь и делает Толстой в "Исповеди"? (Заметим, что большинство из нас своих грехов просто не видит, не то что не исповедует). Человек открывает свое нутро, исследует его, а мы его на этом "подлавливаем" и делаем свои глобальные выводы? А разве он это делает не ради изменения себя к лучшему?

А Толстой, видимо, и правда был очень неуверенным в себе человеком. Зачем уверенному собирать о себе все публикации? Психологи называют это гиперкомпенсацией. Это подобно тому, как человек проявляет агрессию, скрывая свою трусость. В глубине души Толстой, видимо, кое-что важное чувствовал, но не хотел с этим соглашаться...

Музей революции не был единственным. Почти все музеи царского времени работали. А к 30-м гг. еще и новые появились (кроме вышеозначенного).

Хотелось бы услышать Ваше мнение о Набокове. Причем, все начинают с конца ( Лолита) А романы, написанные на русском, гораздо дороже.

Великолепный свежий взгляд на вещи!

Все очень ясно. Понятно почему так раздражает Кураев. Не истину ищет этот человек. Выпендреж

Я давно окончила школу,эти произведения прочитала взрослой. Очень непонятно,зачем нужно было автору описывать мимолетную связь в "Солнечном ударе"? Была разочарована Буниным. Спасибо,дорогой Николай Алексеевич,за интересную лекцию.

Вы самый удивительный

Спасибо,Николай Алексеевич,за интересную лекцию.