Видео

Zéro charisme ni pédagogie

Merci beaucoup 👍

Très bien

Bonjour. Désormais, transfert n'apparait plus. Comment faire?

Merci

Trop lu et elle va vraiment vite

Seigneur 🙄🙄🙄

Ça pourrait être bien mais on est trop distrait pas la gestuelle et les montages et ça va trop vite la parole je n’arrive pas a me concentrer sur le contenu qui a l’air bien

Trop vite comme ça !

probablement la pire vidéo d'eco jamais publiée sur RUclips

on ne comprend absolument rien, il faut mettre le graphique, c'est inutile de lire un texte, autant le publier directement sur internet

Bonsoir, Que prévoit la jurisprudence en matière d´abus d´un syndic procédurier qui enchaîne ses procédures contre un coproprietaire (avec des arriérés)année sur l´autre on ne lui laissant aucune change d´être à jour, et en l´obligeant ainsi à payer inlassablement des sommes indécentes au regard de ce qu´il doit normalement régler.

tout est super bien expliqué sauf la théorie des droits acquis et les expectatives

Tu maîtrise ton sujet néanmoins parle moins vite afin de laisser le temps à ton interlocuteur le temps d'appréhender les notions et te suivre par la suite.

Si une situation juridique n'est pas encore passée, et une nouvelle loi entre en vigueur alors cette nouvelle loi la va-t-elle influences la situation juridique en cours ?

Lorsque la loi nouvelle apporte des améliorations ou suggestions à la loi anciennes, si ce n'est pas un cas de contrat, cette loi nouvelle va-t-elle influence des décisions juridique antérieure ?

Le fond est bien, mais la forme pourrait être mieux je pense (ne pas lire ?, parler moins vite, être + dans l’interaction avec des gestes)

L’abus de droit. C’est quoi? C’est de reconnaître (parfois) l’abus en justice. C’est de réparer une imperfection judiciaire. (DANS UNE TYRANNIE DE RÈGLE À SUIVRE.) (C’est L’ANTI-DROIT )Et une solution d’égalité. Dans une législation qui se complexifie. Je vous explique comment changer la loi. (Comment rendre un droit de licite-à-l'illicite.) (Une règle pourtant légale jusqu’à illégales) Par l’anti-conformiste du droit civil écrit. Par L’anté-droit écrit .(L’abus de droit en théorie.) C’est le principe de sociabilité en justice. C’est le principe de la flexibilité du cadre contour par l’anté-norme et une anti-norme. C’est la limite placée dans la pratique du droit. Et le cadre limite à l’interprétation d’un texte. C’est le droit d'échapper aux règles d’un droit licite qui porte atteinte à d'autres de vos droits. Parfois pour avoir plus de droit il ne faut pas légiférer , mais plutôt mettre fin à l’interprétation abusive d’un texte sur le caractère inapproprié d’une situation. Parce qu' il y à toujours en science comme en droit et en mathématique et en statistique et ce depuis toujours une probabilité qu' une exception échappe à la règle écrite. Parfois ce qui normalement semblerait légal au sens de la loi ne l'est pas au sens des yeux des individus. Ce qui est parfois légal pour le droit et semble conforme à la procédure peut parfois dans son analyse d’ensemble devenir contraire à son esprit dans les fondements du droit si on remet une situation ou un évènement en contexte et la chose en perspective. C’est dans les analyses des intentions que se trouve la réponse. C’est dans les principes illégalistes que se retrouvent les notions les plus SUPER-LÉGALISÉES.Et l'immunité de la justice. Car tous actes incluent la responsabilité de son auteur. Et la valeur de sa propre intention qui l’engage. L’intention est le motif. Ici il ne s’agit pas de donner au tribunal le droit d'argumenter mais de mettre fin au argument légale en réfutant leurs rôle à jouer dans une tiers situation représentée. Et ce même si elle est représentée illégalement au yeux du droit. Le but est de mettre un terme à l’application d’une loi qui s’applique mal dans un cas cité et qui ne cadre qu’avec une sorte de principe de tyrannie de la loi et de l’ordre. Il s’agit de remettre la justice en perspective et en question dans le but de s’interroger sur des principes dans l'exercice du droit ou d’une règle pourtant correcte qui semble se dégager à l’interprétation d’ une situation qui semble in-correctement s’y déloger. Ou lorsque ces lois et droit ont pour principe et comme but et pour intention de nuire ou d’agir minimalement ou exagérément à l’encontre d’une personne et de ses droits reconnues. L’ABUS DE DROIT est l’exception à la norme qui est utilisée dans quelque rare cas pour expliquer comment un droit pourrait en fait abuser de c’est et ou de son comme de vos droits dans une ironie. C’est le droit qui peut défaire tous vos droits sous un motif légitime. C’est l'élément qui amène un juriste à refuser une règle prescrites et qu'on recommande d'appliquer pour échapper à son pouvoir de contrainte ou d’immunité. C’est le fondement de la justice qui brise tous vos fondements de justice. Et qui ré-écrit la justice d’une personne à l’autre sans en abuser pour autant. Mais bien au contraire pour prévenir et rééquilibrer les abus d’interprétation. JE DIRAIS MÊME QU’ELLE PEUT RETOURNER LE DROIT CONTRE LUI MÊME. Et engager la responsabilité criminelle d’un acte pourtant légal dans d'autres circonstances. Ce droit vise à ce que le droit soit utilisé sans arrière but ni arrière pensé mais dans un unique but de justice et que personne n’utilise la justice à mauvais escient ou par procuration d’en obtenir un but différent que le but que le législateur à prévu d’ exercer. Si le but de faire exercer votre droit est un motif de vengeance personnelle. Alors c’est que ce n’est pas l’objectif prévu au droit et un but recherché qui va de la jurisprudence . Mais pour que l’usage abusif du droit paralyse l'exercice de ce droit On ne peut pas avoir parfaitement pour soi, tel droit déterminé et avoir en opposition contre soi le droit tout entier. Autrement dit. On ne peut pas appliquer un droit qui viole d’autre droit essentielle un droit revendiqué et donc opposé à d’autres, opposé au droit autrement dit. Il est possible que dans un contexte un droit irait violé d’autre droit. Ou oublierait d’interpréter ceux-ci en outre-passant leurs portées. Comme les droits fondamentaux ou de la personne par exemple. L’abus de droit est ainsi le correcteur et la correction grammaticale-juridique du droit de cette erreur d’interprétation de la loi. - le lien entre l’ordre formel dont découlent les droits individuels réalisables, c’est-à-dire le droit étatique ou statique, et l’ordre moral ou philosophique, c’est-à-dire le droit dans sa projection idéale et sa complexité ontologique. L’abus fait présumer l’interdépendance et l’interpénétration des deux ordres de réflexion de sorte que le droit dans sa réalité positive ne peut être totalement désolidarisé d’un ensemble de principes supérieurs de justice. (En résumé de cette phrase complexe le droit est inaliénable des autres bases de droit.) Parce que L’abus de droit juge non seulement de la valeur de force d’un droit sur les autres en projection de comparatif mais elle tient aussi véritablement à juger de la légalitée et légitimité d’un acte pourtant légalisé pour en tirer et en retirer toutes la valeur de son jugement dans son jugement. Elle cherche ainsi à déterminer par une frontière ce qui est juste et ou injuste. Ce principe nous ramène inévitablement à la justice et à la morale sociale. Il s’agit de sortir du principe du droit pour entrer dans la réflexion du sens de la justice en dehors des écrits et normes de la loi. Elle s’en remet ainsi non à la loi mais au sentiment de justice et de sa véritable représentation au yeux des autres. Il s’agit d'interpréter la loi au yeux des autres entités juridiques qui ont la personnalité juridique. De placer des limites à un droit qui pourrait être utilisé ou interprété de manière abusive et à donner plus de pouvoir à d’autres droits aux détriments de d'autres. De mettre fin au discours formalisé et robotisé. si un droit est susceptible d’abus, c’est qu’il n’est pas absolu, et s’il n’est pas absolu, c’est évidemment qu’il est relatif ; la relativité des droits se trouve ainsi postulée nécessairement par la notion de l’abus SIC Josserand, L’abus s’invite ainsi dans le domaine de la morale pratique, puisqu’il vise à inscrire dans la charte de nos comportements « certaines exigences de la morale sociale »Il tente d’apporter un éclairage social sur les ratés d’un ordre formaliste devenu dissonant. Autrement dit, un droit doit être conforme au droit. www.erudit.org/fr/revues/mlj/2012-v57-n4-mlj0351/1013033ar/ ruclips.net/video/xPhd8Z72nFs/видео.html

J'apprécie énormément la vidéo

Merci

Merci c'était bien

MERCI

Il serait plus didactique de montrez les graphiques en cours de construction et de ralentir le débit des informations.

Merci et bonne continuation

+

Très passionnée par le management

Comment faire le plan

C’est pas une vidéo d’explication c’est de la lecture

*

J’avais une question car je trouve par de vidéos sur youtube sur la théorie de l’institution de Maurice Hauriou, autour de l’idée d’oeuvre, la manifestation de communions

Attention, l'apparition de la QPC est en date de 2008, pas en 2010! Sinon merci pour l'explication

Très bonne lecture

merci pour votre travail

c est quoi l'interet de lire , on a besoin de comprendre , excusez moi mais on sait tous lire comme vous !

Je n'ai rien compris, tu lis. On a juste besoin comprendre

☝️👓😇🐢 #DEMOCRATIEPARFAITE

Bien compris la leçon,

Bravo je suis sure d’avoir une bonne note grâce à toi MERCIIIIIII !!!!!

Merci, madame très bonne vidéo.

Cela me semble bien. En effet j'aimerai avoir des techniques de maitrise en droit. Je suis en licence1

en plein préparation de mes partiels je tombe sur ça merci beaucoup

Merci c'est super bien expliqué

Pourquoi lire mdrr

Merci beaucoup

Très explicatif. Merci

Merci

Vous êtes entrain de lire un livre

dans cette vidéo, l'auteur confond l'instrumentum et le negocium...., c'est à dire l'acte lui même ( l'instrumentum, l'écrit) et son contenu. Il y a des erreurs.....

Vidéo très instructif, j'arrivais pas à comprendre la théorie de la loi écran. Mais grâce à vous j'ai compris maintenant. Un grand merci !!!!!!!

Votre role c'est d'expliquer est non pas de citer.