Видео

Comunismo = Sicarios y borregos.

🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Ja ja el pasado a pleno. Fracasaron siempre.

Gracias compañeros y compañeras por defendernos de estos Fachos del gobierno, La izquierda tiene derecho a que los ricos nos mantengan, nos lo ganamos peliándola en la calle, es un derecho adquirido que nos quieren quitar. Queremos un salario universal gratuito para todes les Compañeres.!!! Y para los pobres, (que voten a la Izquierda), también. 🌈🌈🌈VIVA EL CHE GUEVARA...!!!🌈🌈🌈

Compañeros: hay que tener más presencia en las redes, Salud ❗

Aguante la izquierda!

Muy buena

Vamos los trotskos, este en el auditorio de Rosario, el acto en Plaza Lezama o el de Córdoba también convocaron más que el acto de Milei con toda la billetera y sus buses. 💪 Mientras los demás partidos boludean o se prostituyen con el gobierno, la izquierda se organiza 👏. Recuerdo las pavadas que me decían 20 años atrás cuando yo militaba en el PC y hoy, mientras ellos dan vergüenza con su seguidismo patético a CFK que reivindica a Trump, los trabajadores nos organizamos desde abajo y junto a los partidos y militantes que siempre están, anarquistas y trotskistas, un ejemplo de lucha.

El socialismo es esclavitud

Q capacidad tiene ése auditorio?escuché la entrevista d cnn a miryam y no m quedó en num

la teroría decolonial vino para quedarse, porque conviene al sistema de dominación.

Wtf, el unico video bueno de el diario de izquierda

Grande Vilca!

El giro a Izquierda en el Mov Obrero que dice Chipi, se ve en el SUTNA también. Incluso sorprendiendo a lanpropia conduccion del sindicato, como la asamblea general de fate, que rechazo la propuesta de (contra) reforma laboral que planteó la patronal de Madanes al sindicato

jajajaja.. que de intelectual tiene ser socialista.. jajajaja

La lógica evolutiva de Bodart, es poco dialéctica..

Vayan a Cuba y no vuelvan!

Vayan Venezuela si tanto les gusta el comunismo

Interesantísima la charla... gracias compañeras!

El comunismo genera hambre y miseria

El socialismo es perverso, el comunismo es un delirio

El PCA apoyo a Videla

Excelente exposición y el libro debe ser muy interesante. El marxismo quiere comprender y erradicar la violencia estructural de la lucha de clases´, que desde el principio de la historia humana, de una manera u otra, es causa de dominación y sufrimiento. El feminismo quiere comprender y erradicar la violencia estructural de la opresión y sumisión de la mujer al varón, presente, en mayor o menor medida, en todas las sociedades y épocas, que ha limitado la vida de las mujeres, sus derechos y libertades, desde siempre, cosificándolas en muchas situaciones. Capitalismo y Patriarcado operan como las dos caras de una misma moneda de violencia estructural que contamina todas las relaciones sociales, desde que las sociedades humanas se fueron complejizando hace unos 15000 años, hasta nuestros días. Será muy interesante leer el libro de Lise Voger y reflexionar sobre cómo comprender estas violencias y entrever cómo superarlas. Por mi parte he podido constatar que hacia las décadas de los 80 y 90 del siglo pasado estaba en el aire, se percibía cercana, la creación de una síntesis teórica de marxismo y feminismo que permitiera explicar estas violencias y darnos luz respecto a su superación. Si esto no ocurrió fue, es mi humilde opinión, por la expansión en la Academia de la filosofía “posmoderna”, que luego desembocó en las ideologías woke y queer, que fomentaron y fomentan aún hoy día, la confusión mental y un “posescolasticismo” estéril, alejado de horizontes emancipatorios, llegando a confundir la práctica revolucionaria con el sexo anal. Narro mis vivencias y pensamientos racionales al respecto en parafernaliasmatematicas.blogspot.com/2023/06/dimensiones-precapitalistas-del-valor-y.html

El marxismo quiere comprender y erradicar la violencia estructural de la lucha de clases´, que desde el principio de la historia humana, de una manera u otra, es causa de dominación y sufrimiento. El feminismo quiere comprender y erradicar la violencia estructural de la opresión y sumisión de la mujer al varón, presente, en mayor o menor medida, en todas las sociedades y épocas, que ha limitado la vida de las mujeres, sus derechos y libertades, desde siempre, cosificándolas en muchas situaciones. Capitalismo y Patriarcado operan como las dos caras de una misma moneda de violencia estructural que contamina todas las relaciones sociales, desde que las sociedades humanas se fueron complejizando hace unos 15000 años, hasta nuestros días. Será muy interesante leer el libro de Lise Voger y reflexionar sobre cómo comprender estas violencias y entrever cómo superarlas. Por mi parte he podido constatar que hacia las décadas de los 80 y 90 del siglo pasado estaba en el aire, se percibía cercana, la creación de una síntesis teórica de marxismo y feminismo que permitiera explicar estas violencias y darnos luz respecto a su superación. Si esto no ocurrió fue, es mi humilde opinión, por la expansión en la Academia de la filosofía “posmoderna”, que luego desembocó en las ideologías woke y queer, que fomentaron y fomentan aún hoy día, la confusión mental y un “posescolasticismo” estéril, alejado de horizontes emancipatorios, llegando a confundir la práctica revolucionaria con el sexo anal. Narro mis vivencias y pensamientos racionales al respecto en parafernaliasmatematicas.blogspot.com/2023/06/dimensiones-precapitalistas-del-valor-y.html

La juventud empieza a reivindicar a éste hombre gracias a dios, la realidad es que no fue un heroe ni tampoco un asesino, éste tipo es la definición de un verdadero patriota, hizo lo que tenía que hacer por su país... se me llenan los ojos de lágrimas ahora con el nuevo gobierno reivindicandolo y la nueva juventud despierta que no se dejó adoctrinar por los gobiernos socialistas que han pasado... este país vuelve a tener esperanza.

✌🏻✌🏻

Todo socialismo es veneno.

Viva la salud pública, gratuita y de calidad. Es muchísimo mejor que la prepaga. Yo tuve prepaga toda la vida y ciando tuve afecciones complicadas me las resolvieron en hospitales públicos, equipos consolidados como los de maría.

Debate?? El comunismo y estalin son opuestos?? Esa aberración solo es producto del revisionismo

Soy albañil pero me ha parecido pobrísima la linea argumental, hay aportes desde Marx importantísimos de Dussel, Hinkelammert, Bautista, etc. y particularmente me parece que el error de "algunos marxismo" ha sido alejarse de Marx y aquí me perdí el debate, saludos.

lo racional es que satisfaga las necesidades fundamentales de la población, lo irracional es cuando la ganancia pasa a sectores que parasitan la sociedad, el sistema se está llenando de parásitos que viven de la tv, cine, etc

Un falso debate. Un ejercicio de descalificación sin que la otra parte esté presente para responder. Se hace evidente una falta de conocimiento profundo de la producción decolonial, asumen que la versión edulcorada (o "capturada" por el sistema) del discurso decolonial es la verdadera. Sería bueno que profundizarán dialogando con lxs decoloniales. Aún así, rescato algunas críticas en el sentido de que es necesario definir con más cuidado y sobre todo más énfasis (para que todo mundo, incluidos los argentinos, se enteren) algunas categorías decoloniales. La perspectiva decolonial es una perspectiva que enriquece (completa) el edificio teórico marxista. No es una "alternativa" al marxismo. Explica como funcionan los mecanismos que reproducen la organización capitalista de las relaciones de producció, específicamente explica los mecanismos de extraccion de valor no reconocido y su importancia a escala sistémica para evitar el colapso del capital por las crisis de concentración. El racismo, no se entiende como un prejuicio, sino como una organización sistémica de las relaciones con expresiones jurídicas, normativas consuetudinarias y culturales de todo tipo.

Pésimas criticas a la teoría decolonial si bien puede señalarse el uso esencialista de esta teoría por parte de simpatizantes otra cosa es que en si misma esta lo sea, empezando por sus autores que para nada se definen antimodernos . Habla de la falta de claridad y desarrollo de conceptos como modernidad pero no menciona los debates en Frankfurt de Dussel con Habermas ,frente al concepto de colonialidad nada de la larga tradición anticolonialista y la influencia del marxismo afrocaribeño , con la categoría del Otro no menciona la influencia directa de Lévinas en su critica a Heidegger . Ve una simple sucursal del post estructuralismo francés y se pasa por el forro el desarrollo de los estudio culturales latinoamericanos y el pos colonialismo que no solo es el anglosajón ni de tinte discursivo . Menciona un supuesto apartamiento de categorías como clase, pero no habla de a la aplicación de Marx y los desarrollos de la teoría de la dependencia. La ley del Valor. Ademas del uso de la teoría critica. Reducir la critica al eurocentrismo y a la razón moderna como una caída en la antimodernidad y en un prejuicio a partir del lugar de enunciación obviando el énfasis de muchos de estos autores en que descolonizar no es romper lazos ni con la razón moderna ni significa imitar el gesto modernizador de asumirse único ni superior aislandose del resto del mundo . Referencia de pasada a Lander cuando se pregunta por la categoría de episteme pero no enfatiza nada acerca de las geopoliticas del saber o de autores como Said.

No le encuentro sentido a un debate "marxistas vs. decoloniales", como si los decoloniales no fueran marxistas. Más bien, el debate debería de ser "marxistas eurocéntricos-colonialistas vs. decoloniales". Lo decolonial ya implica ser marxista y antiimperialista (a menos que sean decoloniales al estilo Edgardo Lander, que de marxista y antiimperialista demostró no tener nada).

Dra Miriam Bregman ❤❤❤

Pensé que estaría algún representante de la teoría decolonial para abarcar cabalmente el debate y hacer lo más rico posible. Falta argumento, no solo es "tirar misiles". Hay mucho andado en el pensamiento decolonial americano como para mencionar a "vuelo de pájaro" sus "puntos flacos"

qué genial todo lo que hacen, gracias!

Un fantasma recorre el viejo mundo europeo en América, el marxismo del sxx ¡ Estudien!

¿Por qué no mencionan a Dussel o a Hinkelammert? dejen de dividir compas que por algo estamos como estamos.

CIERTO. Los decoloniales sólo son hombres de paja y ad hominem😅😂. Marx está obsoleto. La nueva epistemología sistémica los desbancó a TODOS 😅 Si me invitan se los explico 😂7.10.2024

Ajajaja soy Andrea, indignada con los decononiales

que grade el pelado que hablo ultimo de las intervenciones

Muy interesante la charla y el debate.

Deberia llamarse: liberal trotrskista x liberal decolonial.

el feminisimo decolonial...ptm que fumaron??

Lo interesante seria un marxismo decolonial, no eurocentrista, como los marxismos negros, entre otros.