![Precept Suomi](/img/default-banner.jpg)
- Видео 83
- Просмотров 689 736
Precept Suomi
Финляндия
Добавлен 15 май 2018
Precept on yhteiskristillinen, kansainvälinen, voittoa tavoittelematon Raamatun koulutusjärjestö. Tavoitteenamme on auttaa kristittyjä syvempään jumalasuhteeseen opettamalla Raamatun itsenäistä tulkintaa.
Kolme ihmettä joihin ateisti uskoo (mutta minä en)
Kerron tässä opetuksessa kolme ihmettä joihin ateisti uskoo mutta minä en.
Lisäksi kerron videon lopussa aika yllättävän asian mistä ateismi on alun perin paljolti levinnyt Suomeen.
Minulla on ystävä, joka on oikein kiva kaveri, , ”moottorimiehiä”, pitää kaikista moottorilla kulkevista laitteista; veneistä, autoista, moottorikelkoista.
Kerran keskustelimme Jumalasta ja hän sanoi, ettei usko Jumalan olemassaoloon.
No näytin hänelle videon jossa oli kuvattu tarkasti E-coli bakteerin flagellin eli siimahännän moottoria. E-colibakteeri on yleinen bakteeri, jota on esimerkiksi meidän suolistossa. E-coli liikkuu moottorin avulla. Tämä on erittäin sofistikoitu, monimutkainen moottori. Ihminen ei p...
Lisäksi kerron videon lopussa aika yllättävän asian mistä ateismi on alun perin paljolti levinnyt Suomeen.
Minulla on ystävä, joka on oikein kiva kaveri, , ”moottorimiehiä”, pitää kaikista moottorilla kulkevista laitteista; veneistä, autoista, moottorikelkoista.
Kerran keskustelimme Jumalasta ja hän sanoi, ettei usko Jumalan olemassaoloon.
No näytin hänelle videon jossa oli kuvattu tarkasti E-coli bakteerin flagellin eli siimahännän moottoria. E-colibakteeri on yleinen bakteeri, jota on esimerkiksi meidän suolistossa. E-coli liikkuu moottorin avulla. Tämä on erittäin sofistikoitu, monimutkainen moottori. Ihminen ei p...
Просмотров: 7 079
Видео
Varoitukseksi meille, joille on tullut maailmanaikojen loppukausi (1.Kor 10)
Просмотров 14 тыс.21 день назад
Paavali kirjoittaa (1.Kor 10: 11) "Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista, ja se on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille on tullut maailmanaikojen loppukausi." Tässä opetuksessa selvitetään mistä meitä varoitetaan ja mikä on esikuvallista. Joskus kuulee sanottavan, että vanhan liiton aikaiset asiat eivät koske meitä, kun olemme nyt uudessa liitossa, mutta ainakin tässä Paavali ottaa e...
Jumalan hyvyys ja ankaruus (Roomalaiskirje 11:22)
Просмотров 4,1 тыс.Месяц назад
Mitä tarkoittaa Jumalan hyvyys ja ankaruus? Miten meidän tulisi huomioida tämä omassa elämässämme? Saako kristitty tehdä syntiä? Roomalaiskirjeessä luku 11 jae 22 Paavali kirjoittaa "Katso siis Jumalan hyvyyttä ja ankaruutta: Jumalan ankaruutta langenneita kohtaan ja hänen hyvyyttään sinua kohtaan, jos pysyt hänen hyvyydessään. Muuten sinutkin hakataan pois." Perinteisesti meillä puhutaan paljo...
Jumalan rakastava läsnäolo (miten voimme kasvaa siinä)
Просмотров 6 тыс.Месяц назад
Jeesus sanoo lähetyskäskyssä opetuslapsille; "Minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti." Mutta - miten Jumala on kanssamme? Kuinka voimme kokea Jumalan rakastavan läsnäolon elämässämme? "Hänessä me elämme, liikumme ja olemme" (Apt 17:28). Tässä mielessä Jumala ei ole kaukana kenestäkään ihmisestä. Ihmisen ei tarvitse mennä johonkin paikkaan ollakseen Jumalan kanssa, vaan Häne...
Paras tapa tutkia / lukea Raamattua (Induktiivinen Raamatun tutkiminen)
Просмотров 1,7 тыс.2 месяца назад
Miten lukea/tutkia Raamattua? Miten ymmärtää mitä Raamattuun on kirjoitettu? Raamattuun sisälle pääseminen ei ole aina helppoa. Opetan mitä tarkoittaa induktiivinen Raamatun tutkiminen. Tämä on mielestäni ylivoimaisesti paras tapa tutkia Raamattua ja auttaa taklaamaan merkittävän osan tulkintaan liittyvistä virheistä. Kuka tahansa voi oppia tämän menetelmän. ”Induktiivinen” -sanaa ei tarvitse p...
Varjele sydämesi yli kaiken! (Tärkeää jokaiselle kristitylle!)
Просмотров 6 тыс.3 месяца назад
Sananlaskujen kirja (4:23) sanoo: "Yli kaiken varottavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee." Tässä opetuksessa tutkitaan seuraavia kysymyksiä: 1.Mikä on "sydän"? 2.Miksi meidän tulee varjella "sydäntämme"? 3.Miten varjelemme sen? Opetus Veli-Pekka Joki-Erkkilä info(at)precept.fi Ks. myös Preceptin raamattukurssit www.precept.fi Precept on yhteiskristillinen, kansainvälinen raamatunkou...
Mikä on elämän perimmäinen tarkoitus? (suurin osa suomalaisista ei tiedä tätä!!!)
Просмотров 2,2 тыс.4 месяца назад
Suomen Kuvalehti kysyi usealta suomalaiselta vaikuttajalta "Mikä on elämän perimmäinen tarkoitus?" eikä yksikään heistä osannut vastata tähän yhteen elämän suurimmista kysymyksistä. Miksi olemme täällä? Mihin olemme menossa? Tutkimusten mukaan ihmiset jotka tietävät elämänsä tarkoituksen voivat paremmin kuin sellaiset ihmiset, jotka eivät tiedä sitä. Monet ihmiset eivät edes tiedä, onko kysymyk...
Miksi piispat hylkäävät Raamatun? (Ehdotus kahdesta rinnakkaisesta avioliittokäsityksestä)
Просмотров 20 тыс.4 месяца назад
Evl kirkon Piispainkokous ehdottaa siis, että kirkkojärjestystä muutetaan niin, että jatkossa ev.lut kirkossa olisi kaksi rinnakkaista avioliittokäsitystä. Näistä ensimmäisessä avioliitto ymmärretään miehen ja naisen välisenä ja toisessa avioliitto ymmärretään kahden henkilön välisenä. Miksi piispat hylkäsivät Raamatun selvän opetuksen? Tätä miksi-kysymystä tarkastellaan tässä opetuksessa kolme...
Tekopyhyys, lakihenkisyys, kuuliaisuus (kristityn tulee osata erottaa nämä)
Просмотров 6 тыс.5 месяцев назад
Mitä eroa on tekopyhyydellä ja lakihenkisyydellä, vai ovatko ne sama asia? Entäpä miten kristitty voi olla kuuliainen olematta lakihenkinen? Opetus Veli-Pekka Joki-Erkkilä info(t)precept.fi Ks. Preceptin raamattukursseja precept.fi
Kuolemanrajakokemukset, kuolinvuodekokemukset, ennakkoaavistus kuolemasta (ovatko ne totta???)
Просмотров 2,4 тыс.6 месяцев назад
Tässä opetuksessa käsitellään kuoleman läheisyyskokemuksia, kuolinvuodekokemuksia ja kuolemanrajakokemuksia (NDE) kristinuskon valossa. Mitä näistä tulisi ajatella? - Muslimilapsi näkee kuolinvuoteellaan Jeesuksen - Pieni tyttö kuulee enkelien laulua juuri ennen kuolemaansa - Neljävuotias terve tyttö kertoo äidilleen edeltäkäsin, että hän tulee kuolemaan - Sydämenpydähdyspotilas pystyy havainno...
Kuusi syytä miksi Raamattu kehottaa antamaan anteeksi
Просмотров 2,5 тыс.6 месяцев назад
Jumalan käskyjä on helpompi noudattaa elämässämme, kun ymmärrämme miten tämä vaikuttaa elämäämme. Tässä opetuksessa käsittelemme sitä, että miksi Raamattu kehottaa antamaan anteeksi. Opetus Veli-Pekka Joki-Erkkilä info(at)precept.fi Kuvaus Olli Kettunen - Tampereen Raamattukoulu Musiikki Pixabay
Mielen uudistus (osa 2, kristityn hengellinen kasvu)
Просмотров 4,5 тыс.6 месяцев назад
Tämä on kaksiosaisen opetussarjan toinen jakso. Tällä kertaa keskitymme hengelliseen kasvuun mielen näkökulmasta. Mitä on hengellinen kasvu ja miten voimme edesauttaa hengellistä kasvuamme? Mikä on tärkein asia mitä meidän tulee tietää hengellisen kasvun osalta? Opetus Veli-Pekka Joki-Erkkilä info(at)precept.fi Tule mukaan Precpetin kurssille opiskelemaan Raamattua ks. lisää precept.fi Musiikki...
Mielen uudistus 1 (ei-uskovasta kristityksi)
Просмотров 5 тыс.7 месяцев назад
Tämä on kaksiosaisen opetussarjan ensimmäinen jakso, jossa käsitellään ihmisen mieltä: sitä mikä tämä mieli on ja mitä mielessä tapahtuu kun ihminen tulee ei-uskovasta kristityksi. Opetus Veli-Pekka Joki-Erkkilä info(at)precept.fi Tule mukaan Precpetin kurssille opiskelemaan Raamattua ks. lisää precept.fi Musiikki Pixabay
Olenko lihallinen vai hengellinen kristitty? (Ota selvää!)
Просмотров 8 тыс.8 месяцев назад
Mitä tarkoittaa "hengellinen" tai "lihallinen" kristitty. Opetuksessa käsittelemme 1 Korinttilaiskirjeen opetusta siitä, mitä Raamattu opettaa asiasta. Lisäksi selvitämme miten lihallisuudesta siirrytään hengellisyyteen. "Minä en voinut puhua teille niin kuin hengellisille, vaan niin kuin lihallisille, niin kuin pikkulapsille Kristuksessa" (1.Kor 3:1) Opetus Veli-Pekka Joki-Erkkilä info(at)prec...
Pyhän Hengen olemus ja työ - toinen Puolustaja (kristinusko)
Просмотров 6 тыс.9 месяцев назад
Kuka Pyhä Henki on? Mitä Pyhä Henki tekee? Tässä opetuksessa tarkastellaan Pyhän Hengen olemusta ja työtä. .... Opetus Veli-Pekka Joki-Erkkilä info@precept.fi Videointi ja äänitys Olli Kettunen musiikki Pixabay
Miksi Hanna Tikander vaihtoi Jeesuksen epäjumalaan?
Просмотров 13 тыс.Год назад
Miksi Hanna Tikander vaihtoi Jeesuksen epäjumalaan?
Miksi Jumalan lapset joutuvat kärsimään?
Просмотров 14 тыс.Год назад
Miksi Jumalan lapset joutuvat kärsimään?
Kaikkivaltias ja hyvä Jumala - miksi kärsimys?
Просмотров 11 тыс.Год назад
Kaikkivaltias ja hyvä Jumala - miksi kärsimys?
Onko Raamattu sensuroitu? Osa 2 (Ville Mäkipellon ja Paavo Huotarin kirjan arvio)
Просмотров 20 тыс.Год назад
Onko Raamattu sensuroitu? Osa 2 (Ville Mäkipellon ja Paavo Huotarin kirjan arvio)
Onko Raamattu sensuroitu? Osa 1(Miten Raamatun muutoksia tutkitaan? Miten olemme saaneet Raamatun?)
Просмотров 10 тыс.Год назад
Onko Raamattu sensuroitu? Osa 1(Miten Raamatun muutoksia tutkitaan? Miten olemme saaneet Raamatun?)
Jumalan kolminaisuus osa 3 (käytännön merkitys meille)
Просмотров 4,6 тыс.Год назад
Jumalan kolminaisuus osa 3 (käytännön merkitys meille)
Kiitollisuus - Kiittäkää joka (!) tilanteessa
Просмотров 10 тыс.Год назад
Kiitollisuus - Kiittäkää joka (!) tilanteessa
Heikosta uskosta vahvaan luottamukseen
Просмотров 14 тыс.Год назад
Heikosta uskosta vahvaan luottamukseen
Ehkä lisäisin tuohon hienoon vastaukseen "tuntea Jeesus" (tl;dr:), niin varmuuden vuoksi vielä sen, että "ja tulla hänen kaltaisekseen".
Ihminen tietää ja tuntee sisimmässään Jumalan olemassaolon, mutta keksii kaikenlaisia eri verukkeita (teorioita) kieltääkseen Jumalan, Kaiken (näkyvän ja näkymättämän) Luojan olemassaolon, suunnittelun ja hallinnan, koko tässä maailmassa. Saarnaajan kirjassa sanotaan: (kohtaa en nyt muista) Myös Iankaikkisuuden Hän on laittanut ihmisen sisimpään. Jumalkaipuun, että jokainen ihminen etsisi Jumalaa, Luojaansa täällä ja saisi sydämen yhteyden, Hänen kanssaan, Poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta, jonka Hän maailmaan lähetti. Joh.3:16-17
Mielenkiintoisia mielipiteitä. Onko olemassa Jumalia, joihin et usko?
Kiitos kysymyksestä! Koska Jumala, joka on luonut koko maailmankaikkeuden, on äärettömän suuri, voi olla vain yksi Jumala. (Kaksi ääretöntä ei voi olla yhtä aikaa voimassa). Näin myös Raamattu opettaa: "Muistakaa entisiä tapahtumia ikiajoista asti: minä olen Jumala, eikä toista ole. Minä olen Jumala, eikä ole minun vertaistani." (Jes 46:9) Jopa riivaajat tietävät tämän: Jeesuksen velipuoli kirjoittaa: "Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin uskovat sen ja vapisevat." (Jaak 2:19)
Hyv̀äopetus. Ulla pelto Sana ei muutu. Eikä Jumala
Tilaukseen meni👍🙏
Totuus ei pala tulessakaan. Olen jo pidempään ihmetellyt, miksi kukaan kykenee uskomaan tyhjään luojana. Myös tuo, että ihmiset voittopuolisesti rakastavat valhetta ja elävät siinä. Todellisuuden voi kohdata vain armahdettuna syntisenä, on se niin karu. Siksi ihmiset kääntyvät pitämään itseään kaiken olevaisen keskuksena. 😢 On valtavan turvallista elää, tietoisena siitä, että maailmaa hallitsee ihmistä miljardeja kertoja viisaampi kaikkitietävä Jumala, joka on hyvä. Sana häneltä ja kaikki häviää, kuvaa hyvin millaisia voimia hän hallitsee.
👌😎👌
Kiitos Veli-Pekalle.
Luonto todistaa Jumalan olemassaolon. Suuri rakkaus ihmiskuntaan on todisteena Hänen poikansa Jeesuksen kuoleminen ristillä. Kuoleman voittaminen todistetaan Jeesuksen ylösnousemuksessa.
Jumalan olemus on suuri salaisuus, joka selviää, kun pääsemme Hänen luokseen.
KR 1933/-38 2Piet. 3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
Intresting ❤
Kiitos hyvästä opetuksesta❤
Hyvin Vellu todistit toistaen Tolkienin sanoja - SADUISSA on kuolemattomuus, saduissa ihmiset voivat kommunikoida ei-ihmisten kanssa, saduissa paha saa palkkansa, saduissa on sellaista rakkautta... Tervetuloa todellisuuteen.
@@Simokse-r5i Tolkien oli tunnustava kristitty ja hän pyrki auttamaan ihmisiä ymmärtämään sadun kautta todellisuutta. Mutta kyllä nämä asiat selviävät aikanaan.
@@preceptsuomi Aivan varmasti oli..
Tämä on todella surullista, tahallista väärinymmärtämistä, sanojen laittamista toisen suuhun. Puuttuisi vain, että kertoisin tässä nyt Vellun uskovan, että maa on lätty, siinä on kupoli päällä, ja siihen on kiinnitetty taivankappaleet. Ei näin.
@@Simokse-r5i olet siis samaa mieltä kanssani?
@@preceptsuomi En usko lättymaahan ja sen päällä olevaan vedet erottavaan kupoliin, kuten se lukee Raamatussa. Mutta pointti oli (huoh), että laitat sanoja muiden suuhun. Opettele ensin omat vuorosanat.
@@Simokse-r5i voitko sanoa esimerkin missä laitan sanoja muiden suuhun?
@@preceptsuomi Kerrot, mitä ateistit ajattelevat alkuräjähdyksestä, aivan hihasta taas vedetty. Outoa, ettet itse tajua tätä omnipotentiaalisuuttasi, vaikka samanlaisia kohtaat varmaan työssäsi jatkuvasti. Ota se hirsi omasta silmästäsi nyt ensin pois, ja sitten rikat muilta.
@@preceptsuomi Otsikkosi jo kertoo asiasta.
🙏
Mielenkiintoinen opetus! Olen itsekin keskustellut useamman "ateistin" kanssa ja yksi näkökulma on auttanut hahmottamaan raamatun sanomaa paremmin. Se, että raamattu on historian kirja. Siitä löytyy tarkat ajankohdat, paikan nimet, sen hetkiset hallitsijat, rahayksiköt joissa esim.keisarin kuva, jonka vuoksi on helppo määrittää paikka ja aika ym. Jeesus syntyi täsmälleen siellä missä hänen pitikin syntyä 700v.aikaisemmin ilmoitetun profetian mukaan. Hänen opdtuslapset ovat olleet kaikkien tapahtumien silminnäkijöitä ja siis todistajia. Ja ovat kirjanneet nämä historialliset hetket 4: ään evankeliumiin. Meillä on siis ainutlaatuinen historiankirja jokaisen ulottuvilla, joka vain tahtoo tutkia sen aitoutta. Jos uskotaan, että 1. Ja 2. Maailmansota on totta ja siitä historiankirjat kertovat ja me jämkipolvet uskomme sen lainkaan epäilemättä, vaikka emme ole itse olleet niitä näkemässä. Voisiko viisainkaan ihminen rohjeta julkisesti epäillä tätä historiallista totuutta? Miksi siis epäillä raamatun ikivanhaa, mutta samalla silmien edessä toteutuvia viimeisen ajan profetioita. Siinä sitä onkin ihmettelemistä, jos ei näe metsää puilta. Sitä voisi pitää jo "putkinäkönä"😅
Raamatun historiallisesta todistusvoimasta. Ilmeisesti myös luotat luomiskertomukseen? Kerrotko minulle mikä oli se mekanismi jolla 13,8 miljardia vuotta sitten tapahtuneet tapahtumat saatiin kirjattua muistiin niin tarkasti että ne pystyttiin kuvaamaan kirjaan sitten kun kirjoitustaito keksitiin noin 13,8 miljardia vuotta myöhemmin? Eli jumalan luomisen ajoitus, järjestys, mitä tapahtui milloinkin jne. Vai oliko tämä tarina jonka joku kirjoitti ylös...jolloin historiallinen painoarvo on täysin nolla, paitsi heille jotka uskovat raamattuun. Ja moni ateisti (minä mukaan lukien) uskoo että on hyvinkin mahdollista että on ollut hyvä saarnaaja nimeltä jeesus, paikoissa mitkä ovat olleet ja osa on vieläkin olemassa. Se ei kuitenkaan todista että yliluonnolliset ja jumalalliset väitteet ovat totta. Tarina kyllä kertoo että hän paransi kuumeisen. Mutta avoimeksi jää : oliko hän kuumeinen ennen jeesuksen tapaamista, oliko hän kuumeeton jeesuksen tapaamisen jälkeen ja voidaanko mahdollinen kuumeettomaksi tuleminen liittää ilman epäilyksen häivähdystä jumalan ansioksi. Näillä tiedoilla mitä kirja antaa, vastaukset on yksiselitteisesti ei, ei ja ei. Kyse on vaan uskosta.
Dna taitaa nykytieteen valossa olla vain "rivi" rakennuspalikoita josta epigeneettisen informaation avulla poimitaan kulloisenkin proteiinin valmistamiseen tarvittavat pätkät. Vähän niin kuin muurari valitsee erilaisia ja -kokoisia tiiliä sisältävästä kasasta sopivat tiilet tehdäkseen talon tiiliseinästä esim. maisemakuvan. Mistä tulee se informaatio? No mr. evoluutio tietenkin kehitti :(
DNA antaa myös käskyjä palikoiden kokoamiseksi. DNA on stabiilimpaa informaatiota, kun taas epigeneettinen informaatio muovautuu ympäristön vaikutuksesta. Mutta summa summarum, solut ovat täynnä informaatiota, josta vain osa on DNA:ssa.
Kiitos HerralleTosi Terveestä Opetus ,Totuus Sanastaan
Kiitos mielenkiintoisesta ja erittäin hyvin perustellusta ja jäsennellystä opetuksesta.
Voi olla, että tämä on see baktrivideo: ruclips.net/video/VPSm9gJkPxU/видео.html
Jumala on auttanut särkyneen minä kuvan paranemisessa. Hän haluaa parantaa traumoista, pienin askelin kohti eheyttä, kohti ennallistamista. Prosessi on vielä kesken, mutta elämä on jo tasapainoisempaa. Jumala luo/antaa varmuutta tämän epävarman maailman keskellä.
Olipas tosi hyvä opetus ja pisti miettimään. Enemmän tämmöistä mikä ravistelee ja herättelee. Niin tärkeää ja vakavaa asiaa!!! Kiitos Jeesus ❤ kiitos Veli-Pekka
Montako sattumaa tarvittaisiin että eläin voi muuttaa värejään mielialansa tai taustan mukaan?
Valtavasti ja miljoonia vuosia. Tai sitten taikavoima...kumpaa uskot.
Kiitos tästä rohkeasta puheesta! Jumala on viisas Luoja. Tyhmää olla uskomasta Häneen! Siunausta kaikkeen!❤
Kiitokset näkemyksistä. Muutama kysymys videon aiheista täältä löytyville asiantuntijoille. 1. Miksi E. coli -bakteerin eksistenssi on nimenomainen todiste kreationismista eikä evoluutiosta? 2. Oletteko tutustuneet johtavien astrofyysikkojen ja toisaalta evoluutioteoreetikkojen - joista moni on ateisti - tutkimuksiin alkuräjähdyksen premisseistä? Onko vallitseva käsitys mielestänne niissä se, että kaikki on syntynyt pohjimmiltaan tyhjästä vai sisältyykö heidän malleihinsa esim. ainetta ja energiaa, joita alkuräjähdys olisi ensimmäisen sekunnin tuhannusosansa aikana vaatinut toteutuakseen? 3. Mihin perustuu väite, että ateistien keskuudessa yleisesti tulkittaisiin monimutkaisen informaation syntyneen sattumalta eikä pitkäaikaisen evoluutiokehityksen lopputulemana? Kiitoksia lähteidenne jakamisesta.
@@rallyenglish Kiitos hyvistä, selkeistä kysymyksistä. 1. E-coli bakteerin moottori voi toimia vain, jos kaikki osat ovat yhtäaikaa paikallaan. Siksi se ei voi kehittyä vähitellen. Biologi Michael Behe on verrannut tilannetta (paljon yksinkertaisempaan) hiiren loukkuun. Jos loukun kaikki osat eivät ole yhtä aikaa paikallaan, loukku ei tietenkään toimi. Neo-darvinismi esittää kuitenkin, että evoluution mekanismi on sattumanvaraisten yksittäisten mutaatioiden ja luonnonvalinnan yhdistelmä. Tällainen mekanismi ei voi toimia tilanteessa jossa molekyylikone on monimutkainen koska jos yksikin osa puuttuu kone ei toimi. 2. Osa tutkijoista on esittänyt esim. että maailmankaikkeus laajenisi ja pienenisi (fluktuoiva maailmankaikkeus). Tälle ei ole mitään tieteellisiä perusteita. Teoria yrittää vain vältää sen, että maailmankaikkeudella on alku. Fyysikko Lawrence Krauss (ateisti) on kirjoittanut kirjan Universumi tyhjyydestä (nothingness). Tässä hän esittää kuinka universumi voi syntyä itsestään tyhjyydestä. Hän kuitenkin antaa tälle tyhjyydelle fysikaalisen sisällön. Se että universumilla on alku käsittää kuitenkin alun kaikelle materialle, ajalle, energialle. Fyysikko Alexander Vilenkin, Tufts yliopiston kosmologisenninstituution johtaja on sanonut: ”With the proof now in place, cosmologists can no longer hide behind the possibility of a past-eternal universe. There is no escape: they have to face the problem of a cosmic beginning.” Tiede ei voi tutkia maailmankaikkeuden alkua ”edeltävää”. Tämän selvittämiseksi meidän täytyy siirtyä filosofian puolelle, joka on aivan legitiimi tapa saada validia tietoa. Tätä eivät ateistit yleensä hyväksy, vaan he väittävät, että ellei saada mitattavaa tietoa jostain, siitä ei voi sanoa mitään. Tämä on ajatusvirhe. 3. Luonnonvalinta kohdistuu olemassaolevaan informaatioon. Nyt tarvittaisiin joku menetelmä joka tuottaisi ensin informaation jota luonto sitten pystyy seulomaan. Neo-darvinistinen mekanismi tässä on sattumanvaraiset mutaatiot. Ts. sattuma laittaisi DNA:n koodia järjestykseen ja luonnonvalinta seuloisi sitä. (DNA:han liittyy muuten sama kompleksisuuden ongelma kuin e-coli bakteerin moottoriin. Jos meillä on tietokonekoodi, jota haluamme parantaa ja laittaisimme sattumageneraattorin tekemään siihen muutoksia, meillä tuskin olisi toimivaa koodia hetken kuluttua.)
@@preceptsuomi Mielestäni selitys ontuu yhtä paljon kuin teoriasi silmän kehittymisestä, tästä kerran jo puhuttiin että silmän ei ole tarvinnut kehittyä valmiina. Samoin bakteerin flagella pystyy kehittymään ilman että se syntyy tyhjästä kokonaisena, samoin kuin ihmisen monimutkainen polvirakenne tai käden luuston rakenne. Se mikä toimii, on luonnossa vahvoilla. 2. Tämä on hauska kommentti; fluktuoivalla maailmankaikkeudella ei ole todisteita! Ei niin, koska se on vaan yksi hypoteesi jota innokkaasti tutkitaan. Siksi sitä ei väitetäkään missään totena. Sen sijaan uskonto, joka ei myöskään voi todistaa maailmankaikkeuden taianomaista syntymistä julistaa sitä absoluuttisena TOTENA. Tässä on se meidän fundamentaalinen ero. Te kerrotte omia olettamuksia totena, me hypoteeseinä joita ei vielä voida todistaa. Ja tottakai todisteisiin perustuva filosofinen ajatusmalli on ok, sitä kukaan ole kieltänytkään. Mutta toistan, asioita joita ei voi vielä todistaa (karrikoidusti sanoen) ei voi julistaa totena ja suuttua siitä jos joku on eri mieltä. Koko keskustelun pointti on se että uskovaiset suuttuu siitä jos ateisti, skeptikko tai agnostikko vaatii lisätodistusta näkökannan muodostamiselle. Tätä arroganttia ajatusmallia vastustan, en uskontoa. 3. Tämä tietokonekoodiin vertaaminen on ollut uskovaisten vakiokommentti 90 luvulta alkaen. Sitä en jaksa tässä alkaa perkaamaan, googlaamalla löydät asian ytimen helpommin.
@@cristiandahl4561 1. haluaisin kannustaa sinua ajattelemaan tarkemmin asiaa. Jos vaikkapa yksi moottorin osa menisi paikoilleen sattuman seurauksena hetkellä a ja toinen xxx ajan kuluttua hetkellä b ei moottorilla olisi mitään virkaa tässä välissä a-b, koska moottori vaatii kaikki osat toimiakseen yhtä aikaa. Tällöin bakteeri ei pääsisi liikkumaan, eikä sillä olisi eloonjäämisen mahdollisuutta. R Dawkins sanoo, että ”kaikki näyttää suunnitellulta”, mutta ainoa syy mikä estää häntä toteamasta, että kaikki on suunniteltua, on hänen ateistinen maailmankatsomuksensa. 2. Missasit pointin, joka oli se, että nämä teoriat pyrkivät vain kiistämään maailmankaikkeuden alun. Mutta sitä ei voi kiistää vaan se on tieteellinen fakta. Esim fluktuoiva maailmankaikkeus vaatii myös alun. Nyt kysymys on siitä, mikä on paras selitysmalli maailmankaikkeuden synnylle. 3. Se on hyvä, ymmärrettävä esimerkki. On huonoa argumentointia sanoa, että koska se on ollut aiemmin esillä, sille ei tarvitse esittää vastaperusteluita. On täysin mahdotonta, että DNA voisi syntyä sattuman seurauksena. Jos joku esittää näin se johtuu joko siitä, että a) hän ei ymmärrä DNA:n rakennetta ja toimintaa tai b) hän haluaa ideologisista syistä pitää kiinni sattumasta
@@preceptsuomiYmmärrän täysin pointtisi mutta mietis asiaa myös siltä kannalta, jos ajatusmallisi olisi oikea, miksi (lähes) kaikki tiedemiehet ja tutkijat eivät tähän selitykseen usko. Jos ymmärtämäsi totuus on niin yksinkertainen että sen on pakko olla totta, miksi (lähes) kaikki asiaa koko elämänsä asiaa tutkineet ja sille työlle omistautuneet eivät ole tullut siihen johtopäätökseen? Johtuuko se siitä että heillä on salaliitto teitä vastaan, vai että sille ei ole todisteita ja todisteet osoittavatkin toiseen suuntaan? Itse en ole alan tiedemies, joten luotan niihin joilla on aivoja, koulutusta ja kokemusta. Ja heidän tarjoama selitys ei vaadi taikavoimaa, joten minä hyväksyn sen ratkaisun todennäköisemmin totena. Edelleen odotan että pääsen hörppimään kahvia Nobel palkinnon johdosta. Sinun tulee vain todistaa väittämäsi niin koko ihmiskunnan arvomaailma ja sitä myöten arki muuttuisi täysin.. 2) ei se PYRI kiistämään alkua, vaan luo pohjaa hypoteeseille "entä jos". Eli kun emme tiedä vielä absoluuttista totuutta, meidän pitää pohtia eri ratkaisumalleja, eikä tyytyä siihen että jumala ja taikavoima. Minä en ymmärrä mikä hinku uskovaisilla on pyrkiä pakoon vaihtoehtoisista malleista joita tiedemiehet tutkivat...paitsi tietysti se että se kumoaisi luomiskertomuksen jolloin motivaatio vaihtoehtoisten hypoteesien väheksymiseen on ilmeinen. Luomiskertomuksesta sen verran kysyisin, että miten luomisen järjestys kirjattiin ylös? Milloin tämä päivien järjestys ja lukumäärä kerrottiin ihmisille jotka osasivat kirjoitustaidon ja milloin se kirjattiin ylös? Kuka tämä kirjuri oli, ja kuinka luotettavana tätä kirjaamista voidaan pitää? Onko mahdollista että heti tässä vaiheessa on tullut virheitä? (Koodista): Huonoa argumentointia, kyllä. Mutta jotenkin turhauttaa että samat analogiat jotka on vain teidän mielestä hyviä, nostetaan kerta toisensa jälkeen TODISTEEKSI. Huonoa argumentointia kyllä, mutta johtuu turhautumisesta...
@@cristiandahl4561 Jos tutkit tarkemmin neo-darvinismin ympärillä pyörivää tutkimusmaailmaa, niin tämä hypoteesi luomakunnan monimuotoisuuden selittäjänä on väistymässä. Veikkaan, että 10 vuoden kuluttua kukaan ei enää tarjoa tätä selitykseksi. Se on niin mahdoton ja epätodennäköinen, että sen täytyy väistyä. Toistaiseksi naturalistinen ideologia, joka valitettavasti vallitsee tiedemaailmassa (yksin syy tälle on esitetty videolla) on estänyt oikeiden johtopäätösten tekemistä leimaamalla toisin ajattelijat ”fundamentalisteksi”, ”uskoviksi” jne. Tämä on juuri sitä Neuvostovenäjän propagandaan perustuvaa retoriikkaa, jossa vaihtoehtoisia seltityksiä ei suostuta ajattelemaan. Sinä annoit tästä sikäli hyvän esimerkin , että sanoit että pitää uskoa mitä mainstream uskoo. Tällä tavalla tiede ei koskaan kehity. Sama asia koski maailmankaikkeuden alkua. Kiivaimmat vastustajat olivat henkilöt, jotka maailmankatsomuksellisista syistä vastustivat tutkimusten tuottamaa tulosta. Alun olemassaolon myöntäminen olisi liian selvästi viitannut Luojan välttämättömyyteen. Mikään esittämistäni argumenteista ei perustunut Raamattuun, vaan tieteen viimeisimpiin löydöksiin. Siksi keskustelu Genesiksestä ei nyt ole tarpeen.
Rakas Jeesus, anna anteeksi ja ohjaa omaksesi jokainen ateisti, kiitos pelastuksestasi
Yksi tärkeä asia. Ainakin toinen kirjoittajista on apuraha tutkija. Taho, joka on rahoittanut tämän kirjan rahoittaa myös sateenkaari yhteisöjä sekä elämänkirjan rikkovan rokotteen lobbareita.
Kiitos mahtavasta opetuksesta, Kiitos Jeesus 🙏❤️🙏 Ole Siunattu Jeesuksen Kristuksen Nimessä 🙏
Siskoni on ateisti. Useita korkeakoiluja käynyt, joka opettaa ateisminin valoisuutta. Ateistit löytävät valon ja totuuden
Jos itse olet Jeesukseen uskova kristitty, niin rukoile siskosi puolesta.🙏
Kommentti kolmanteen ihmeeseen: en osaa sanoa, mitä materia lopulta on, enkä tiedä mitä siihen on kätketty ja mihin se pystyy? Atomienergian ohella voidaan löytää muutakin jota emme olisi uskoneet mahdolliseksi? Jumala loi materian ja sen ominaisuudet, emmekä tiedä mitä se lopulta on?
Kommentti toiseen ihmeeseen: paitsi ettei geneettinen informaatio ole todennäköisesti sattumaa, ei uutta informaatiota näytä luonnossa syntyvän. Toisin sanoen, evoluutio ei ainakaan tällä hetkellä etene kuten teoria edellyttää.
Sulla varmaan tähän löytyy hyvät perusteet?
@@cristiandahl4561 Ymmärtääkseni ongelma on tunnustetusti ollut juuri se, ettei geneettisen informaation lisääntymistä ole voitu todentaa, vaan ainoastaan olettaa? Mekanismi ja havainto puuttuvat. Toistaiseksi ei ole esitetty, mistä ja miten informaatio on lisääntynyt? Odottelen yhä vastausta....
@@askoruotsalainen2235 siis, kai tiedät että evoluutio tapahtuu HITAASTI, ei esimerkiksi yhden ihmis iän puitteissa? Ja geneettisiä muunnoksia tapahtuu jokaisessa lisääntymisessä, esimerkiksi minä olen pidempi kuin isäni. Moni evoluutiota huuhaana pitää on jopa minulle sanonut, että miksei me nähdä jatkuvasti uusia eläimiä syntyvän? ... valitettavasti Suomestakin löytyy näin kujalla olevia ihmisiä...Eli sinulla on jotain dokumentaatiota siitä että evoluution periaate on nyt siis kyseenalaistettu? Linkkaatko minulle sen dokumentin. Toki, pieniä lisäyksiä ja muutoksia teorioihin tulee ja pitääkin tulla, sitä sanotaan tieteeksi. Ilmeisesti kommenttisi kuitenkin liittyy siihen että kuinka tieto lisääntyy? Eli sinun mielestä vaiheittainen kehitys ei ole mahdollista? Eli geenipankki pysyy määrällisesti samana mutta muuttuu? En ole geneetikko enkä biologi, joten minulla ei ole tähän suoraa vastausta. Mutta tässäkin luotan oikeiden tiedemiesten vuosikymmenten aikana tekemisiin havaintoihin, jotka ovat empiirisesti tutkittu ja ennen kaikkea kyseenalaistettu ja sen katselmoinnin läpäissyt. Eli luotan muihin, samoin kuin sinä luotat. Mutta erona on se että henkilöt joihin luotan pystyy todentamaan löydökset, sen sijaan jos kyseenalaista teidän näkemyksen - saan kohdalleni annoksen kristillistä vihaa.
@@cristiandahl4561 Olen selvillä tuosta ja voin olla pitkälti samaa mieltä. En myöskään torju evoluutioteoriaa ja se on ainoa luonnontieteellinen teoria joka meillä on. Odotan vastausta vain yhteen kysymykseen: koirassa on paljon enemmän geneettistä informaatiota kuin oletetussa alkusolussa. Mistä ja miten se on tullut?
@@askoruotsalainen2235Voin vastata toki itsekin. Mutta ilmeisesti et ole koskaan asiaa enempää tutkinut. Aloitetaan sillä että menet googleen ja kirjoitat "how does evolution add information". Muista kuitenkin lähdekritiikki !! Itse hakusana toi puhelimeeni yli 14000 dokumenttia josta asiaa voit tutkia. Pöytäversio selaimesta to varmaan enemmän valinnanvaraa. Valitse sieltä niiden tahojen dokumentaatiot joihin koet luottavasi. Lue niistä kaksi tai kolme, jos vielä asia on vaikea ymmärtää niin katsotaan yhdessä löytyisikö jotain mitä voidaan yhdessä pohtia.
Kommentti ensimmäiseen ihmeeseen: luonnontieteellinen syy on avoin kysymys. Sellaiseksi se myös jää, kunnes Jeesus palaa takaisin.
Kiitos JEESUS
Itselläni on sellainen lapsen usko että sielut henkimaailmassa ovat Jumalan apureina suunnittelemassa uusia maailmoita ja niihin elämää.
Isä ja Poika loivat maailman ja Raamatussa tarkennetaan vielä sekin, että kaikki on luotu Pojan kautta. Eivät sielut henkimaailmassa luo mitään.
@@Sirppiseli teillä on kaksi täysin erilaista näkemystä siitä mikä on totta vaikka molemmat olette uskovaisia? Miten pääsette nyt selvyyteen kumpi teistä on oikeassa? Olisko todisteet sittenkin ihan tärkeitä palasia siinä kun jokainen muodostaa oman mielipiteensä? Tästä syystä olen ateisti, usko on hyvä asia‐ mutta sitä kautta ei absoluuttiseen totuuteen pääse, korkeintaan omaan näkemykseen asioista. Mutta siis, miten pääsette nyt selvyyteen kumpi puhuu totta? Vai onko molemmat väärässä?
Nyt on uskovaisella menneet käsitteet sekaisin, uskonnoton ei yleensä ole ateisti. Käsittämätöntä, että uskovaiset kykenevät uskomaan tarinoihin, jotka ovat samaa tasoa joulupukin kanssa. Mistä voivat tietää, että juuri se heidän jumalansa on juuri se oikea, kun jumalia on ollut tuhansia läpi ihmiskunnan historian, ja ne kaikki ovat aina olleet niitä ainoita oikeita?
Kiitos kommentista. Teisti on henkilö joka uskoo Jumalan olemassaoloon. Ateisti on henkilöä joka ei usko Jumalan olemassaoloon. Siksi häntä nimitetään a-teistiksi. Agnostikko on tietämätön. Uskonnoton on ihminen joka ei ehkä ajattele asiaa. Mahdollisesti annat omat vastauksesi kolmeen videolla esitettyyn kohtaan. Katsotaan sitten kuinka rationaalinen kantasi on. Kysyt: "mistä voi tietää mikä Jumala on oikea".- Tämä on oikein hyvä kysymys. Esimerkin kolme kohtaa sopivat kaikkiin monoteistisiin uskontoihin. Kristinuskon todistaa oikeaksi Jeesuksen väittämät itsestään (Hän väitti olevansa Jumala) ja Hänen ylösnousemuksensa historialliset todisteet. Jeesus Kristus rakastaa sinuakin hyvin paljon, vaikka halveksit Häntä.
@@preceptsuomi " vaikka halveksit Häntä."...huh, näinkö otat kyselijän vastaan? Helou? Alatko sinäkin uhriutua?
@@Simokse-r5i luehan lause kokonaan
Upeaa opetusta.
Ps. 10 3 Sillä jumalaton kerskaa omista himoistansa, ja kiskuri kiroaa, pilkkaa Herraa. 4 Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta". "Ei Jumalaa ole" -siinä kaikki hänen ajatuksensa
Hi so intresting ❤
Miten voit yleistää että ateisti uskoo kaiken esim syntyneen tyhjästä? Kaikki ateistit keneltä olen tuosta kuullut päinvastoinkin sanoo ettei tiedä Jumalasta muttei kaikki ole tyhjästäkään voinut tupsahtaa.
@@TonyKuusamo Kiitos kysymyksestä! Henkilö joka ei tiedä onko Jumalaa, on agnostikko (kirjaimellisesti ”tietämätön”). Teisti on henkilö joka uskoo Jumalan olemassaoloon. Ateisti on henkilö joka sanoo, ettei Jumalaa ole olemassa (positiivinen väittämä). Tapaamasi henkilöt ovat todennäköisesti agnostikkoja. Kun he jo toteavat, ettei maailmankaikkeus voi tupsahtaa tyhjästä, heidän ajatteluaan voi auttaa kysymällä mitä ominaisuuksia tällä syyllä maailmankaikkeuden olemassaoloon täytyy olla. Tällöin ihminen päätyy lopulta Jumalaan.
@@preceptsuomi ei kyllä puhun täysin ateisteista jotka minun tuntemani ainakin miettii miten tämä kaikki on tullut olevaksi eli onko evoluutio hiljaa kehittänyt asiat miltei pimeästä ja hiljaisesta ja pitää tätä yhtenä todennäköisistä...Mutta osa varmaan menee agnostikkojen ryhmään myös totta sekin...itse haluaisin mielelläni uskoa ja olettaa Jumalan kaiken luoneen ja pidän myös täysin mahdollisena mutten varmana enkä tiedä mikä asian varmistaisi, ehkä uskoa siksi kutsutaankin uskoksi.
Tätä lisää niin saa sielu rauhoittua ennen unta. Meren/järven laineet, tuuli, lintujen laulu, sateen ropina ... luonnon äänet yhdessä raamatun Sanan äärellä. Haluaisimpa, että näitä olisi myös hoivalaitoksissa kuunneltavana. Kun kukaan ei käy sanaa tuomassa. Työn sarkaa olisi kyllä miten sinnekin sana kuuluisi.
Minusta tämä oli hyvää argumentointia ja kertoo mahdottomuudesta selittää maailma ilman Jumalaa. Koin itse olevani joskus ateisti, mutta todellisuudessa olin vain pettynyt Jumalaan ja vihasin häntä. Tämän maailman ja näiden asioiden hämmästely paljastaa lopulta sen, että ihminen on rajallinen - minä olen rajallinen - ja että Jumala on rajaton. Tässä rajallisuudessa suuret kysymykset eivät ole mielestäni lopulta tieteellisiä, vaan moraalisia kysymyksiä. Jumalalle ei ole mikään mahdotonta - hänelle oli mahdollista syntyä jopa ihmiseksi Jeesuksessa Kristuksessa. Jos joku pitää tällaista ajattelua ja uskoa yksinkertaisena tai naiivina, se hänelle suotakoon.
Hyvä opetus, oikein siunattu!
Loogisesti tervettä ajatelua! Kiitos! See bakteri video olis hyvä iaitta tänne...kyllä me muutenkin uskomme sen...
Oletko niitä samoja, jotka eivät usko NASAN videoihin, mutta uskovat tähän piirrosfilmiin?
@@Simokse-r5i Joku on nähnyt paljon vaiva, tämä on hyvä filmi. Mitä see Nasa tähään liityis?
Kiitos paljon aivan ihanaa kuunnella opetuksiasi.tovottavasti moni saakuulla sanaasi jauskon lahjan Jumalalle kiitsos Halleluja Rakkaudella
Kyllä on viedeon tekijä tehnyt yksinkertaisesta ja srlkeäsyä adiasta, monimutkaisen. Ei RAAMATTU ole tuollaista rakettitiedettä. Siunausta kaikille RUclipslaisille. Minun neuvo on: Älkää etsikö RAAMATUN tulkintoja täältä RUclipssta. VAAN lukekaa vain RAAMATTUA... Lukekaa sitä joka päivä. Ottakaa siitä ihan tapa. Kun te olette kiinnostuneita JUMALAN sanasta, ja haluatte oppia tuntemaan paremmin hänet, niin PYHÄHENKI rupeaa toimimaan, ja HÄN rupeaa puhumaan sinulle, ja RAAMATTU rupeaa aukeamaan sinulle aivan eri tavalls.
Kiitos taas selkeästä ja lohduttavasta opetuksesta ❤