Видео

Le compte rendu de ce colloque ne fait pas 800 pages. Tu racontes la merde habituelle des noirs frustrés. C,est de l'idéologie, pas de l'histoire

​@@nalinuxprécision (je n'ai ps été assez précis mais sans une quelconque intention) dans le texte de l'histoire générale de l'Afrique tu as en annexe qui commence en page 797) il y a bel et bien le rapport du colloque ! Synthèse réalisé par le comité scientifique dirigé par l'UNESCO (et donc en page 808...)!! Je propose à présent de présenter les écrits soutenant le thèse inverse (pas de reparcourir les arguments des uns et des autres mais au moins des points validé par au moins une majorité sinon la totalité des egyptologues présents ces jours la ) Tout argument sur ce sujet ne provient pas nécessairement d'un noir frustré !!! Tu as simplement ici un NOIR qui a la naïveté de se dire que si toutes ces informations sont consultables sur le site de l'UNESCO c'est qu'elles sont à minima à prendre en considération !!

@@FranckFragnaud Lorsqu'on parle du compte rendu de ce colloque, je me réfère à la version qu'on trouve sur le site de l'Unesco. Qui est disponible gratuitement. Si tu a lu ce compte rendu, tu aura remarqué que peu de gens étaient en accord avec Anta Diop. Mais c'est écrit de manière diplomate et polie. De plus, ca date de 1974, il y a plus d'un demi siecle. Il y a eu des découvertes depuis ... Et même dans les années 1970 ou 80, les écrits de Anta Diop avaient été critiqués par des gens comme Tourneux ou Froment. Mais Anta Diop est toujours cité par les afrocentristes, qui pour beaucoup n'ont jamais lu ses textes. Textes dans lesquels il n'a pas hésiter à mentir, par exemple dès le début de "Nations Nègres et Culture", où il déforme le texte de Hérodote pour le faire coller à son idéologie ... L'histoire de la colombe noire .... Absolument aucun historien ne prend Anta Diop au sérieux. Ni Hérodote. Peut être y a t'il des raisons autres que fondées sur du stupide bête racisme ...

​@@nalinuxpeu de gens etaient en accord avec Diop ... tout au long du debat c’est à la fois vrai et tout sauf surprenant quand on part sur 18 contre 2 au depart... Pourtant il bien fallu faire le bilan et se mettre d’accord. C’est cette partie qui tranche le debat donc si une des theses contraires a été validée n’hesite pas à m’envoyer la référence (je saurai lire entre les lignes diplomates et poli). Et sur les recherches faites depuis je suis egalement preneur de quelque chose de validé J’ai accordé le benefice du doute aux analyses sur les momies avant de lire des lignes mentionnées en fin de rapport précisant que les momies etaient originaires de basse egypte (la ou vivaient essentiellement des populations ”immigré”)!! Eurocentrisme? Non ca n’existe pas. Il convient de rappeler une enieme fois que c’est diop qui par souci de transparence lance l’idee du colloque avec le temps necessaire pour chaque intervenantvde le preparer. Combien de ses detracteurs auraient en auraient fait de meme ? Sachant jusque la ce qui primait etait bel et bien de l’ideologie sans que personne n’ait jamais pri le soin de prouver quoi que ce soit. Et si’le 2 contre 18 avait ete inversé lequel de ses detracteur aurait osé entrer dans la salle? Que certains cherchent à prouver une supremacie noire en se servant des travaux de diop ca les regarde. Mais il voulait tout sauf cet orgeuil (et ca il le dit explicitement)!! Les cas de falsification ou tentative de falsification de l’histoire par les occidentaux dans l’histoire ce n’est pas ce qui manque. On en arrive àdire haut et fort que l’amerique a toujours ete blanche et chretienne (les indiens parqués dans les reserves vous saluent) ou que les caraibes appartiennent a la france l’espagne et je ne sais qui (harawak et tanos vous saluent)!! Je ne parle meme pas des debats lunaires de valladolid pour savoir si d’autres hommes (qui n’etaient juste pas des occidentaux) avaient une ame!! On s’eloigne du sujet mais voila à quoi ressemble l’ecriture de l’histoire par gens eurocentristes!! (Et je ne parle que de choses connues la) Donc certains doivent se frustrer (pour ne pas dire etre en colere) en remontant l’histoire je ne pense pas qu’ils auront le temps d’arriver sur l’egypte!!!

@nalinux dernière ligne de la page 85 et lignes 16-17 de la page 86 !!

La plupart des théories foireuses viennent du nationalisme. L'Europe et les autres pays modernes ont passé ce stade. Les arriérés cherchent encore à prouver que leur bite est la plus longue.

D'où vient l'information que l'Égypte été nommée Misc ? Elle n'était pas la premiere civilisation. Les premiers hommes ne viennent pas du Soudan. Les Perses c'est des millénaires plus tard. Quel créateur ? Tu écris n'importe quoi, ca n'a aucun sens.

Félicitations pour ce commentaire cohérent et argumenté, mais malheureusement vous n'aurez comme réponse que des opinions. Ce discours est aujourd'hui traité avec un mépris hautain par ceux qui pensent faire partie de l'intelligentsia africaine. Ils ne le prennent même pas en considération, surtout si il vient d'un blanc. Je vis en direct ce changement de paradigme. On a glissé de l'authenticité au suprématisme. Les mêmes causes provoquent les mêmes effets. On ne pouvait humilier longtemps une population sans qu'un jour ce type de réaction se produise, tout le monde le savait, personne n'a rien fait, et maintenant on en est là. Merci à nos hommes politiques qui depuis Mitterrand avaient toutes les cartes en main pour anticiper ce qui est devenu une bombe àretardement.

🙃 Le nom du pays qu’on appelle : la France, vient d’où ?!! De la couleur de la terre en France ou des habitants de ce pays ? Aucun pays au monde n’attiré son nom de la couleur de sa terre. Le nom a toujours un lien avec les habitants du territoire. Pour la France, le nom vient des Francs. Pour KMT = kemet, ça veut dire : LE PAYS DES NOIRS. Comme on dit aujourd’hui : l’Afrique noire, au sud du Sahara ; et l’Afrique blanche au nord du Sahara. Dans les deux cas, la couleur de l’Afrique noire et blanche, sont en lien direct avec les populations qui y habitent. Il faut revoir votre argumentaire de la terre. Ça ne passe plus. Essayez encore…

@@muntumuntu8824 Bonjour, Je voulais clarifier quelques points concernant les noms de pays et l'idée que les anciens Égyptiens ont nommé leur pays en fonction de la couleur de leur peau. Origines des Noms de Pays : Diversité et Complexité Tous les peuples de la Terre n'ont pas nommé leur pays en fonction de leur propre groupe ethnique ou de la couleur de leur peau. Les noms de pays sont influencés par une variété de facteurs, y compris des caractéristiques géographiques, des événements historiques, des figures mythologiques ou légendaires, et des éléments culturels ou linguistiques. Exemples de Noms Basés sur des Caractéristiques Géographiques - Islande : Le nom "Islande" vient du vieux norrois "Ísland," signifiant "terre de glace," en référence à la géographie de l'île et non à ses habitants. - Monténégro : Signifiant "montagne noire" en italien, ce nom décrit les montagnes sombres du pays, pas la couleur de peau de ses habitants. Exemples de Noms Basés sur des Groupes Ethniques ou Culturels - **France** : Nommé d'après les Francs, une tribu germanique. - **Allemagne** (Germany) : Dérivé du nom des Germains, un groupe de tribus parlant des langues germaniques. Exemples de Noms d'Origine Indigène ou Traditionnelle - Inde (Bharat): "Bharat" est le nom indigène de l'Inde, dérivé du roi légendaire Bharata. Le nom "India" vient de la rivière Indus. - Singapour : Vient du sanskrit "Singapura," signifiant "ville du lion." Analyse Spécifique : Égypte (Kemet) Le nom "Kemet" signifie "Terre noire" et fait référence au limon fertile noir laissé par les inondations du Nil, contrastant avec le désert environnant. Ce nom est géographique et agricole plutôt que lié à la couleur de peau des habitants. Les anciens Égyptiens avaient aussi d'autres noms pour leur pays, comme "Ta-Mery" (la terre bien-aimée) et "Ta-Netjeru" (la terre des dieux) ou Desheret (la terre rouge) . Conclusion: Il est évident que tous les peuples de la Terre n'ont pas nommé leur pays en fonction de la couleur de leur peau. Les noms de pays ont des origines variées, incluant des descriptions géographiques, des événements historiques, des figures mythologiques, et des caractéristiques culturelles. Par exemple, l'Égypte (Kemet) est nommée en référence à ses terres fertiles plutôt qu'à la couleur de peau de ses habitants, et de nombreux autres pays ont des noms dérivés de caractéristiques géographiques ou historiques sans lien avec l'ethnicité ou la couleur de peau. En résumé, les noms de pays reflètent une richesse et une complexité historique et culturelle qui vont bien au-delà de simples caractéristiques physiques.

@@muntumuntu8824 et plus l'Afrique subsaharienne en Afrique noire et l'Afrique blanche a été nommé ainsi par les occidentaux d'ailleurs Afrique aussi est un exonyme occidentale qui vient principalement d'un peuple d'Afrique du Nord que l'on retrouvait soit en Tunisie ou en Libye. Et par ailleurs le terme "bantou" vient du mot "muntu" qui signifie "personne" dans plusieurs langues bantoues, avec le préfixe "ba-" indiquant le pluriel, formant ainsi "bantou" pour "les gens" les "humains". Popularisé par le linguiste allemand Wilhelm Bleek dans les années 1860, il désigne une famille de langues nigéro-congolaises parlées à travers l'Afrique centrale, orientale et australe. Utilisé par les colonisateurs européens pour classifier et administrer les populations africaines, le terme est resté en usage académique pour décrire ces langues et leurs locuteurs. Cependant, il peut être perçu comme simpliste ou réducteur, englobant une diversité culturelle et sociale complexe. Donc même le mot muntu qui désigne aujourd'hui des peuples noirs est en réalité une désignation occidentale basée sur une langue bandeau pour désigner un ensemble de peuples qui ne se désignait pas ainsi. Chacun se désignant en fonction de leur peuple, tribu ou Royaume. Si on prend par exemple les langues d'Afrique de l'Est et du Nigéria elles n'ont rien à voir avec les langues du royaume Kongo er dans leur langue le mot bantu n'était pas utilisé et même s'il existe cela voudrait dire autre chose. Vérifier vos sources.

@@marnelmarcel347.chanel Page 286, dictionary of middle egyptian, de Raymond O Faulkner : KMT = nom de localisation = the Black land, Egypt. À la même page pour KMT : KMT = EGYPTIANS. Toujours avec le charbon qui donne la couleur. En 1 pour la localisation = pays noir ou pays des Noirs. Vous, vous dites : terre noire. En 2 pour désigner la population égyptienne, Raymond O Faulkner, utilise KMT avec un homme et une femme. La question que je vous pose : cet homme et cette femme sont de quelle couleur ?!!!

Personne n'en doute, d'ailleurs. On a même un exemple bien européen. L'élite Étrusque diffère, génétiquement, sensiblement des populations locales. Phénomène de caste, de clan, d'échantillonnage, de migration ou d'autre chose... ?

Quel est le problème avec ton clavier ? Et que veulent dire ces mots que tu a écrits ?

​@@nalinuxRappelez-moi les (putains) de règles de l'accord du participe poisseux. Avant que je ne vous signale qu'à ce me semble, au présent, le verbe avoirer se conjugue suit comme, tu as. D'un autre côté j'ai n'y pas la compris nan plus. ;-p

Platon n'était pas historien. Considère tu la légende de l'Atlantide comme de l'histoire ? :) Quels sont les noirs qui sont historiens ? Quel rapport avec la couleur de peau ? Ton commentaire est raciste.

@@nalinux les sources dans l'histoire il ne manque, il y en a pas beaucoup et les sources les vraies pas les copiée de copié de chez pas qui. il faut être vrai, sans filtre. Je ne suis pas raciste car on dit bien le noir pourquoi pas le Blanc et tu ne peux pas parlé de racisme contre le Blanc car je n'oprime personne. S'approprier du travail des autres et en plus le diffamé sans scrupule, c'est vraiment malhonnête,il faut arrêter avec l'escroquerie intellectuel. Historien sans dogmes et sans influence# Le Platon c'est l'escroquerie parmis tant d'autres parce les Grec on été persécuté pourquoi il on été ignorer pendant leurs époque. A savoir que leur savoir venait d'Afrique. Comme tout les travaux scientifiques ou les premiers hommes qui ont travaillé pas 10 ans mais des millénaires parce qu'il fallait être sur de leurs travaux comme pour le calendrier, c'est merveilleux comme travail. Si c'est pour parlé des historiens et scientifiques influencer par leurs sphères idéologique quelques sois ce n'est pas la peine. Exemple : Toutes les langues on une source, citez les moi ?!?

@@nalinux regarde juste l'arts de la préhistoire classique grec. Pas la fin classique de l'histoire Grec soyons honnête

@@Arkwatlkéré "les Grec on été persécuté " --> par qui ? "A savoir que leur savoir venait d'Afrique" --> pas tout leur savoir. "S'approprier du travail des autres et en plus le diffamé sans scrupule, c'est vraiment malhonnête,il faut arrêter avec l'escroquerie intellectuel. " --> De quoi parle tu au juste ? Tu es difficile à comprendre, c'est plutôt décousu.

@@Arkwatlkéré Tu dis du bien de Platon, puis du mal dans le message suivant ... C'est pas un peu incohérent ?

Tu te plante totalement dans les pourcentages d'ADN. La mélanine ne transforme rien en énergie, et seuls les albinos n'en ont pas. Le faible taux de mélanine n'est pas un caractère récessif. Les crèmes solaires filtrent les UV. Elles ne contiennent pas forcément de mélanine. L'homosexualité existait bien avant la Grèce. Tu racontes absolument n'importe quoi :)

De fait la falcication falcicatrice est l'anapage du leudocreme. Et merci pour les chocolats.

Tu racontes n'importe quoi ... Es tu un enfant ?

@@nalinux la peau d'un leucoderme brûle sous un soleil ☀️ Ra ardent qu'il a été obligé de créer une crème solaire qui n'es que de la mélanine synthétique, échec et maât 🔥🔥🔥

@@CedricBahole Non, elle ne brûle pas sous le Soleil. C'est bien pour ca qu'on bronze, pour se protéger ... Tu n'a jamais vu des leucodermes au soleil ? Crois tu que les gens des campagnes et tous ceux qui bossent dehors qui ne travaillent que lorsque le temps est mauvais ? :) En passant, les noirs peuvent avoir des coups de soleil eux aussi.

Quelle faiblesse et quel sentiment d'infériorité ? Qui domine le monde, selon toi ? Les leucodermes ou les noirs ? :)

Bonjour @CedricBahole, Kem-our (Km-wr) ne signifie pas « le Grand NEGRE OSIRIS (ousire ) » mais « Le Sombre Vénérable » et à l’origine, ce nom ne désigne par Osiris, mais le dieu taureau protecteur d'Athribis, métropole de la 10e province de Basse-Égypte (et qui renverrait à la couleur de la robe du taureau sacré) ; dieu qui est antérieur à l'apparition d'Osiris (autour de la 5e dynastie). Si celui-ci peut être qualifié de Kem-Our, c’est lorsqu’il est assimilé à ce dieu taureau du Delta, dans le cadre du culte local d’Osiris à Athribis ou de formules funéraires liées au mythe de la recomposition du corps du dieu. De plus cet Osiris Kem-Our est essentiellement attesté à partir du Nouvel Empire (18e-20e dynastie) et son usage est assez limité (une dizaine d’attestations connues à ce jour). Je vous renvoie aux ouvrages suivants : - Pascal VERNUS, Athribis. Textes et documents relatifs à la géographie, aux cultes et à l'histoire d'une ville du delta égyptien à l'époque pharaonique, BiEtud 74, 1978, notamment aux p. 5-7, 344, 362, 465, docs. 1-6, 183-184, 221-223 et 269 pour Osiris-Kem-our ; - Chr. LEITZ (éd.), Lexikon der ägyptischen Götter und Götterbezeichnungen II, OLA 111, 2002, p. 565, colonne 3 (simplifié par « LGG II, 565c ») Quant Isis, la seule épithète que j'ai réussi à trouver pouvant s'approcher de votre « SET KEM : LA Femme Noir Isis (aseta) » est « S.t-km.t-dšr.t » (LGG VI, 59b-c), que l'on peut traduire par « La femme rousse foncée (Die dunkelrote Frau) ». Et c'est une épithète très ponctuelle (10 attestations recensées à ce jour) que peut porter Isis, mais aussi Hathor, essentiellement dans des textes rituels du temple de Dendera, à la période gréco-romaine. Et il est intéressant de noter que les hiéroglyphes classificateurs de km.t (sombre/foncée) et dšr.t (rousse) sont sont des boucles de cheveux et non ceux de la peau. On a donc affaire là à 2 épithètes assez rares, utilisées dans 2 aires géographiques différentes, à des époques parfois très tardives par rapport aux premières apparitions textuelles d’Osiris et d’Isis, et qui sont employées dans des domaines très spécifiques. Et elles n’ont rien avoir avec une ethnie spécifique. Parmi les épithètes les plus connues d’Osiris et d’Isis, on retrouvera en revanche très souvent Khenty-imentyou/Khenty-imentet (Celui qui préside aux Occidentaux/à l’Occident - les morts/le royaume des Morts) et Seigneur d’Abydos ou de Djédou pour le dieu, et Ouret héqaou (Vénérable de magie) pour la déesse. Bonne journée à vous.

@@ousirnakht5797 menteur, pourquoi fuyez vous tout débat contradictoire. De toute façon l'homme noir et la femme noir sont les premiers à avoir été créé par l'intervention direct de NETER, dans la région des grands lacs appeler ta NETER. Génétiquement les noirs sont dominants ( mélanine, cheveux laineux) tandis que le leucoderme est récessif (absence de mélanine, yeux bleus claire Etc...) anthropologiquement Les noirs d'Afrique sont 100 pour 100 homo sapiens tandis que les leucoderme sont à 7 pour cent Homo sapiens mélanger avec le Néandertal et d'autres espèces arquaik. Héliocentriquement les noirs sont les fils et filles du soleil ☀️ vu la bonne relation qu'ils entretiennent avec le soleil tandis que les leucoderme sont obligés de mettre de la crème solaire qui n'es que de la mélanine synthétique créer en laboratoire. Échec et maât. L'homme blanc est né à l'âge de bronze. Pourquoi vous n'organiser pas des débats contradictoires ??? Au lieu de raconter des ineptie dans son coin croyant être un expert. Un leucoderme ne peut pas faire deux heures sous un soleil ☀️ ardent sans chopper des cancers de peau. Vous n'êtes plus nos baromètres . L'histoire du leucoderme est basée sur de l'idéologie et non la science.

@@CedricBahole Désolé, mais je ne vois pas où serait le mensonge de mon côté. Je ne fais que partager les informations que l'on peut tirer des sources égyptologiques (tant textuelles qu'archéologiques) dont disposent les historiens pour comprendre le passé, le tout en m'appuyant et citant des études et références bibliographiques où il sera possible de vérifier ces informations et les discuter au besoin. Et de votre côté, ce serait sympa que vous fassiez de même, que vous ayez des sources à nous partager pour illustrer chaque élément du mille-feuille argumentatif que vous servez, au lieu d'être dans l'invective. Car pour l'heure, on dirait plus un prêche idéologique (avec des relents suprémacistes) mal construit qu'autre chose. Par ailleurs sur ce point, attention à ne pas confondre mythes et réalité. Les dieux (ou Nétjerou/Nétcherou (nṯrw) en égyptien ancien, pour simplifier) sont une création de l'être humain et non l'inverse. Bonne journée

@@ousirnakht5797 pourquoi ne pas faire un débat contradictoire, arguments contre arguments. C'est qui prouve que les leucoderme se base toujours sur de l'idéologie et non sur la science. Primo la peau d'un leucoderme ne pourrai supporter la chaleur désertique sans utiliser la crème solaire qui n'est que de la mélanine synthétique créée en laboratoire. Secundo anthropologiquement les hommes et femmes noir sont 100 pour 100 homo sapiens tandis que les leucoderme sont à 7 pour cent Homo sapiens et le reste du Néandertal mélanger avec d'autres espèces arquaik et tertio héliocentriquement les noirs sont fils et filles du soleil ☀️ vu la bonne relation qu'ils entretiennent avec le soleil ☀️ Ra tandis que les leucoderme sont récessif sont obligés de mettre de la crème solaire qui n'es que de la mélanine synthétique créer en laboratoire. L'homme noir est le père de l'humanité et la femme noir et la mère de l'humanité. Génétiquement prouvable, anthropologiquement prouvable et héliocentriquement prouvable. Organisé un débat avec des connaisseurs des deux côtés.

@@CedricBahole Un débat sur quoi ? La supériorité supposée des "peuples à peaux noires" par rapport aux autres ? Le tout en amenant des affirmations gratuites non-sourcées ? Désolé mais je n'en vois pas l'intérêt, à part constater que l'Humanité n'a toujours rien appris de ses erreurs et crimes passés et y retourne la tête la première... Bonne soirée à vous

Quel rapport entre l'Afrique et l'informatique ? Si le savoir nécessaire vient de là, pourquoi n'est ce pas une invention africaine ?

Malheureusement je ne connais pas de référence francophone dédiée à ce sujet... Mais je vais creuser la question ;-) Quant au mobilier, il y a en effet pas mal de choses, notamment des catalogues d'expo & de musées. Quel type de mobilier exactement ? En tout cas merci beaucoup !

​@@lephareaonyt J'ai pu voir dans mes recherches beaucoup de coffres, chaises ou bien des lits mais je ne trouve pas grand-chose de plus, peut-être qu'on n'a pas retrouvé d'autres types de meubles comme des tables, ou bien d'autres meubles de rangement . En tout cas je m'interesse a tout type de mobiliers, que ce soit du mobilier funéraire, mobilier d'apparat, ou bien mobilier déstiner à la pratique qu'un metier(métier à tisser, établit etc..) ou bien des objets du quotidiens en bois. Je te remercie pour ta réponse et pour ton temps :)

@@lephareaonyt J'ai fini par trouver le travail d'un egyptologue anglais ,geoffrey killen, qui a sorti 3 volumes sur le mobilier égyptien . J'ai trouver sont nom dans la revue sur l'egypte que tu a conseiller dans une de tes vidéos donc du coup merci de ton aide xD ;)

Merci beaucoup ! :) Pour ce qui est de l'ancien égyptien, il existe des grammaires dédiées : Claude Obsomer ; Mathieu & Grandet ; etc. Par contre pour le copte je ne sais pas... Il y a des ouvrages spécialisés, mais accessibles à tous je ne suis pas sûr. Je vais me renseigner !

Des idioties contemporaines.

@@nalinux essaies donc de te rassurer comme tu peux 😂🤡

@@hermtic Je ne crains rien, donc n'ai pas besoin de me rassurer. En quoi ca ferait peur, si c'était vrai ?

@@nalinux qui a parlé de vouloir faire peur ?

@@hermtic On a besoin d’être rassuré uniquement si on a peur. Tu ne comprend pas le sens des mots que tu utilises ?

Non bien sûr comme je l'explique les prononciations que nous reproduisons et que j'emploie dans cette vidéo sont des hypothèses de reconstitution, mais il est impossible d'en être sûrs et certains. Nous sommes condamnés, du fait de la documentation, à des hypothèses qui sans doute ne se vérifieront jamais à 100%. Toutefois plus nous progressons dans nos recherches, plus la prononciation des consonnes et semi-consonnes s'affirme, et quant aux voyelles, nous utilisons le copte et les langues "soeurs" de l'égyptien pour proposer des sons potentiels. En somme, il y a encore bcp de boulot, et il restera toujours une part d'ombre !

Merci beaucoup 😀