Видео

Takfir ist vom asl deen, damit ist gemeint das es pflicht ist und nicht von der fitrah/aql sonder vom shari text ist الله أعلم

❤

Und welche Gelehrten sollen wir jetzt bei Hadithen vertrauen? Bisher vertraute ich Albani

Wo finde ich Klassifizierung von Hadithen, die korrekt sind? Bisher habe ich Al-Albani vertraut. Aber seine Methode scheint Fehler zu haben. Also welchen Gelehrten kann ich diesbezüglich folgen? (Solange ich nicht selber in der Lage bin Sahih von Da'if zu unterscheiden)

Es kann kein Konsens unter den Gelehrten geben, dass das Befragen der Aqidah eine Erneuerung sei. Da hast du ein großen Fehler begangen und falsch verstanden. Man kann sehr wohl eine Person nach der Aqidah befragen, da der Prophet dies selber gemacht hat. In einem Hadith wird berichtet, dass der Prophet saws. eine Sklavin befragt hat, wo Allah swt. ist und wer er (der Prophet) ist. Als Sie die Fragen des Propheten richtig beantwortete, bestätigte der Prophet saws. sie als gläubige Frau. (Sahih Muslim 537). Außerdem in Sure 60, Ayah 10 fordert Allah swt. die Gläubigen auf, die gläubigen Frauen, die als Auswanderer zu ihnen kommen, sie zu prüfen. Wenn sie als Gläubige erkannt werden, fordert Allah swt. auf, diese gläubigen Frauen nicht zu den Ungläubigen zurück zu schicken. Möge Allah swt. uns die Wahrheit als wahr und die Falschheit als falsch zeigen.

Also beiden folgen?

Also soll man ihn Folgen oder nicht

Entschuldigt bei Unwissenheit stimmt nicht. Wer den Shirk macht, kann auch nur als solcher betitelt werden. Ein Mushrik. Genau wie jemand der den Islam verinnerlicht ein Muslim ist. Der unwissende Mushrik (weil ihn die Risalah nicht erreichte) wird Yawm al Qiyama noch einmal geprüft werden. Und der, den die Risalah erreicht hat ist ein Mushrik der für ewig in die Hölle gehen wird (wenn er nicht bereut) und es wird auch keine Prüfung Yawm al Qiyama für ihn geben.

Assalamualaikum, eine Frage habe ich. Ist es erlaubt eine Anzeige bei der Polizei zu machen, da mein Handy gestohlen wurde. Nur mit der Absicht dass sie mir helfen das Handy wiederzufinden und nicht mit der Absicht einen Hukm beim Taghut zu ersuchen? Barakallahu feekum

Al Hazimi ist ein Übertreiber im Takfir

Sehr gute Aufklärung danke 🇲🇦🍀❤

Wieso postet man von diesem Khazimi?

Das macht doch gar keinen Sinn 3:20. Was daran soll bitte takfir aslu deen sein?

Wie heisst der nasheed immhintergrund?

❤

Sehr interessant, danke

SubhanAllah

❤

جزاك الله خيرا

Wieso postet ihr Hazimi aber gleichzeitig den? Das wiederspricht sich doch

ما شاء الله. Weiter so.

جزاك الله خيرا

Was soll dass warum wird Bruder Abu Baraa als Kafir betitelt wer dass sagt kann selbst einer werden hütet eure Zungen.

ASSALAMUN ALEIKOM WA RAHMETULLAHI WA BARAKATUH BRUDER ABU UBAYDA KPMM ZURÜCK 😢

Barak Allahu feek

👍

Das ist seine alte Ansicht also er hat sich losgesagt davon hat tauwbah gemacht

جزاك الله خيرا

Möge Allah mit Shaykh al Albani barmherzig sein und Shaykh al Alwan befreien!

Ja jeder macht Fehler stimmt schreib ihn doch besser privat Salam aleikum

ruclips.net/video/1IfROZcWVfA/видео.html

Schäm dich ja er macht wenigstens dawa du bist nicht besser mach ihn doch selbst privat darauf aufmerksam bevor du ihn bloßstellen willst in der öffentlichkeit

Meint er das ernst?

Abul Baraa ist der bestee!

Natürlich hatten die früheren Gelehrten wie in jedem bereich der Islamwissenschaften einen breiteren Wissenshorizont.

Möge Allah eure Fitna vernichten und eich rechtleiten, Amiin… ruclips.net/video/-JkCunNjgM0/видео.html Uthaymiin Murji?

‏جزاكم الله خيرا

@Columbo Wa Feeka Baraka ALLAH. Wir verteidigen den Schaykh genauso, wie wir auch Schaykh al-'Ulwan, as-Sa'ad und andere Gelehrte verteidigen. Es gibt keinen Unterschied darin für uns. Das Gleiche tun wir auch mit ihren Fehlern. Wir verlassen sie, mit Respekt, Benehmen und bitten ALLAH für alle Gelehrte der Muslime um Vergebung. Wenn du willst oder wünschst, dass der Schaykh diffamiert wird aufgrund Aussagen, welche dir nicht gefallen, dann muss das gleiche auch für Schaykh al-'Ulwan, as-Sa'ad gelten. Deine Anrede bzgl. des Schaykh`s "dieser Hazimi" zeigt bereits auf gewisse Abneigung zu ihm und deine Befangenheit gegenüber ihm. ALLAH der Erhabene sagte: "ihr dürft dazu nicht bewegt werden durch den Hass, den ihr gegen Leute hegt, weil sie euch von der heiligen Moschee abgehalten haben, so dass ihr eine Übertretung begeht…" und auch "O ihr, die ihr glaubt! Setzt euch für ALLAH ein und seid Zeugen der Gerechtigkeit. Und der Hass gegen eine Gruppe soll euch nicht (dazu) verleiten, anders als gerecht zu handeln. Seid gerecht, das ist der Gottesfurcht näher. Und fürchtet ALLAH; wahrlich, ALLAH ist eures Tuns kundig." Auch die Aussage des Propheten (ﷺ): "... Ihr Menschen! Wahrlich, euer Blut, eure Ehre und euer Eigentum sind unverletzlich bis ihr eurem Herrn begegnet, so wie dieser Tag und dieser Monat unverletzlich sind..." Speziell zum Schaykh: Wer seine Bücher, Unterrichte, und die Glaubenslehre der Khawarij kennt, weiß mit Gewissheit, dass er kein Kharijiy ist. Der Schaykh ist Salafiy in seinen Grundlagen. Wir haben alle seine Unterrichte über Glaubenslehre angehört, manche doppelt und der Schaykh ist weit davon entfernt ein Khariji zu sein. Wenn du seine Aufstellungen liest und vom Schaykh al-Fauzan oder ibnu Baaz, wirst du die gleichen sehen, außer evtl. in Fatwa, was aber normal ist. Speziell zu seinem Takfir. Wenn der Schaykh basierend auf seine Beweisführung den Takfir vornimmt und begründet, darf man ihn nicht dafür tadeln, weil ein anderer Gelehrter es nicht tut. Ijtihad eines Gelehrten kann nicht durch den ijtihad des anderen annulliert werden (Regel in usul Fiqh). Die großen Studenten, die dir dies berichtet haben, sollen dir seine Fehler aufzählen und wissenschaftlich erklären. Uns interessiert das auch. Da wir der Meinung sind, dass bis heute, und ALLAH weiß es am besten, niemanden ihn widerlegen konnte. Was seine Übertreibung im Takfir angeht: das gleiche wurde auch bereits über Schaykhulislam Muhammad ibnu Abdilwahaab gesagt, auch über seine Bücher wie al-Mufidu al-Mustafid (Mustafa al-'Adawa und al-Hassan al-Kittani al-Maghribi sind unter anderem dieser Meinung, und letzterer warnte sogar vor durar as-Saniyyah). Also was machen wir nun deiner Meinung nach?! Lassen wir den Schaykhulislam Muhammad ibnu Abdilwahaab und seine Bücher?! Schaykhulislam Muhammad ibnu Abdilwahaab sagt: وافقوني على ما قلت وخالفوني في مسألتين في مسألة التكفير وفي مسألة القتال. وهاتان المسألتان سبب المخالفة مخالفة أولئك العلماء فيها أنهما فرعان ومتفرعتان عن البيان والدعوة إلى أفراد التوحيد والنهي عن أفراد الشرك. Daher dein Urteil über den Schaykh muss basierend auf Wissen geschehen und nicht "mir wurde gesagt." Möge ALLAH der Erhabene uns allen nützliches Wissen geben. Ameen PS: folgende Bücher empfehlen wir dir, um den Horizont etwas zu erweitern: waqfeya.net/book.php?bid=1875 المباحث المشرقية في الرد على الإعتراضات المغربية جزء الأول الرد على الدكتور طارق عبد الحليم في اعتراضاته على الشيخ الحازمي في مسألة عاذر الجاهل المشرك Und trotzdem wiederholen wir wieder: Wir teilen nicht alle Meinungen vom Schaykh. Und der Erfolg gehört ALLAH.

Elhamdulillah ☝️🕋

Barakallahu feek, der irja bei einigen ist ja bekannt und die Antworten auf diese waren auch gut. Aber dieser Hazimi hat Ansichten der Khawarij. Das ist was ich von starken Tulab al Ilm gehört habe. Die Schüler von grossen shuyukh sind wie Alwan, Abdullah Sa'd usw. Irgendwas was ich wissen sollte?

@ ALPARSLAN Baraka ALLAHU Fik für deinen Ratschlag. Das Problem, unserer Meinung nach ist, es liegt bei den Befolgern des jeweiligen Gelehrten und nicht beim Gelehrten selbst. Sie beziehen sich auf ihn, in Wirklichkeit aber widerspricht der Schaykh ihnen. z.B. Sie sagen: Die Grundlage bei den Menschen heute ist Unglauben. Und der Schaykh widerspricht ihnen darin eindeutig. Vielmehr nennt er diese Aussage als Zandaqa. Sie sagen: Die Menschen werden heute geprüft, um ihnen ein Urteil zu geben. Und der Schaykh widerspricht ihnen darin klar. Vielmehr nennt er diese Aussage als Bida'a. Sie erklären die Gelehrten, wie ibnu Baaz und al-'Uthaymin, zu Ungläubigen und sagen, dass wer ihren Zustand kennt und kein Takfir auf sie ausspricht, hat Aslu ad-Deen nicht erfüllt. Und der Schaykh widerspricht ihnen darin klar. Er bittet immer ALLAH für sie um Vergebung und kennt ihren Zustand. Laut dieser Menschen müsste der Schaykh auch aus der Religion befördert werden. Und viele andere Dinge. Daher das Problem, unserer Meinung nach, liegt bei den Befolgern des jeweiligen Gelehrten und nicht beim Gelehrten selbst. So ist es auch mit heutigen Murjiya und Madakhilah. Sie beziehen sich auf die Gelehrten und sehen die Grabanbeter als Muslime und sagen sogar, dass dies die Meinung vom Schaykhulislam Ibnu Taymiya und Muhammad ibnu Abdilwahaab ist. Daher muss man lernen, damit umgehen zu können.

Bruder dieser Mann und sein Fikr sind der Grund warum muslimisches Blut fließt. Ich warne euch meine Brüder, verfällt nicht diesem Mujrim. Brüder die mir sehr nahestanden, mit denen wir durch dick und dünn sind, haben auf uns angefangen Takfir zu machen. Das ist nicht der Weg des Propheten oder der Salaf.

جزاك الله خيرا

Fürchtet Allah!

Widerlegung? Es wird einfach gezeigt, dass Al Jarbou bei Unwissenheit nicht entschuldigt und Abul Baara schon. Dieser Meinungsunterschied ist normal unter den Gelehrten. Das entschuldigen bei großen Shirk tut auch ibn Uthaymin.(mit der selben Begründung wie Abul Baara) Er hat 90min im Vortrag seine Ansicht belegt mit Aussagen ibn Taymiyyas und es wird 20Sekunden reingeschnitten ohne Erklärung. Sheikh Al Jarbou kennt nichtmal die Situation hier. Das diese Irregehenden jeden als Kafir abstempeln ohne Entschuldigung in keinem Fall!! Das manche großen Shirk nicht entschuldigen bestätigt Abul Baara selber, er spricht aber über diese ,,2 Gehirnzellen" Jugendliche die gar nicht entschuldigen und jeden als Kafir abstempeln ohne genauer zu schauen. Das ist schon so dumm, darauf einzugehen. Einfach nachdenken und verstehen was er sagt... aber das macht ihr ja nicht

Ab min 3 wurde nichts übersetzt obwohl er noch mehr gesagt hat

Jazakallahukhairan für das Video Bruder Der verbreitet so viel Fitna, es ist Zeit das das aufgedeckt wird.

Danke für das Video!

Möge Aḷḷāh ihn rechtleiten. Wenn er Taubah macht würden viele auch vielleicht diese Meinung zurück ziehen.

Fürchtet Allah swt einen Gläubigen als Kafir zu bezeichnen...