Павел Чумак
Павел Чумак
  • Видео 102
  • Просмотров 246 779
Расчет взлетной массы легкого самолета в первом приближении. Практика.
В ланном ролике на основании изложенного ранее теоретического материала производится расчет массы одноместного самолета под конкретный авиационный двигатель. Приведены относительные массы его составных частей.
Просмотров: 1 170

Видео

Расчет массы легкого самолета в первом приближении. Теория.
Просмотров 1,3 тыс.7 месяцев назад
В данном ролике изложены теоретические основы, позволяющие определить взлетную массу самолета в первом приближении, когда еще даже не известна его геометрия. Полученное значение будет уточняться во втором и последующих приближениях.
Юбилейный 100 ролик
Просмотров 5337 месяцев назад
В данном ролике идет рассказ и показ авиационных музеев, которые были посещены автором ролика накануне весенних праздников. Отмечены некоторые особенности конструкции исторических самолетов.
Аналоги и прототип легкого самолета
Просмотров 2,3 тыс.8 месяцев назад
В данном ролике идет речь о оптимальных подходах к выбору аналогов и прототипа создаваемого легкого самолета.
Процесс создания легкого самолета
Просмотров 2,5 тыс.8 месяцев назад
В этом ролике излагается оптимальная последовательность разработки проекта на начальном этапе проектирования. Особое внимание уделено целям, задачам, руководящим документам.
Проверка фюзеляжа легкого самолета на кручение
Просмотров 7669 месяцев назад
В данном ролике изложена оптимальная последовательность действий при проверке прочности хвостовой части фюзеляжа на кручение
Расчет на прочность хвостовой части фюзеляжа легкого самолета во втором приближении
Просмотров 85110 месяцев назад
В данном ролике речь идет о расчете на прочность и устойчивость панелей хвостовой части фюзеляжа методом последовательных приближений.
Проектирование хвостовой части фюзеляжа ЛС в первом приближении (разработка силовой схемы)
Просмотров 80311 месяцев назад
В данном ролике изложена оптимальная последовательность разработки конструктивно-силовой схемы хвостовой части, но без учета инерционных сил самой конструкции: обшивки стрингеров и шпангоутов..
Устойчивость сжатых стержней. Работа стрингеров фюзеляжа на сжатие.
Просмотров 1,3 тыс.Год назад
В данном ролике рассматриваются вопросы устойчивости стрингеров на сжатие. Приведены формулы Эйлера и пределы их применимости. Даются рекомендации по оптимальным расстояниям между шпангоутами.
Работа изогнутой пластины (например обшивки самолета) на сжатие вдоль образующей
Просмотров 3 тыс.Год назад
В данном ролике изложена методика расчета на сжатие как изогнутой пластины, так и панели, в состав которой входит изогнутая пластина. Приведены готовые графики, позволяющие определить критические напряжения обшивки и панели.
Работа плоских панелей в конструкции планера, например фюзеляжа
Просмотров 1,1 тыс.Год назад
В данном ролике рассматривается работа плоской панели, состоящей из стрингеров и обшивки на сжатие и растяжение. Большая часть ролика посвящена вопросам потери устойчивости плоской панели при сжатии
Разработка силовой схемы фюзеляжа легкого самолета
Просмотров 1,8 тыс.Год назад
В ролике описаны наиболее удачные силовые схемы легких самолетов. Даны рекомендации по креплению двигателя, других агрегатов. Приведены оптимальные значения расстояний между элементами силового набора фюзеляжа.
Расчет нагрузки носовой части фюзеляжа в первом приближении.
Просмотров 1,8 тыс.Год назад
В ролике изложена оптимальная последовательность построения эпюр поперечных сил и изгибающих моментов вдоль оси передней части фюзеляжа. Приводятся требуемые значения перегрузок и коэффициентов безопасности в соответствии с нормами прочности и нормами летной годности.
Расчет нагрузки хвостовой части фюзеляжа в первом приближении.
Просмотров 2,2 тыс.Год назад
В даном ролике рассмотрены нагрузки, действующие на хвостовую часть фюзеляжа легкого самолета. Дана последовательность и методика их определения. Произведен расчет одного из выбранных вариантов. Даны рекомендации по использованию приведенных расчетных формул.
Фюзеляж легкого самолета. Часть 1. Назначение и геометрия.
Просмотров 7 тыс.Год назад
В данном ролике изложены рекомендации по выбору основных параметров и облику фюзеляжа легкого самолета. Приведены числовые значения величин одноместного и двухместного самолета.
Вопрос знатокам, инженерам-знатокам
Просмотров 1,2 тыс.Год назад
Вопрос знатокам, инженерам-знатокам
Расчет конструкции легких самолетов по допускаемым напряжениям и разрушающим нагрузкам.
Просмотров 915Год назад
Расчет конструкции легких самолетов по допускаемым напряжениям и разрушающим нагрузкам.
4 ролик по единым нормам летной годности класса очень "Очень легких самолетов".
Просмотров 789Год назад
4 ролик по единым нормам летной годности класса очень "Очень легких самолетов".
Нормы летной годности 3 ролик
Просмотров 811Год назад
Нормы летной годности 3 ролик
О единых нормах летной годности. Часть 2. Прочность.
Просмотров 1,2 тыс.Год назад
О единых нормах летной годности. Часть 2. Прочность.
О "Единых нормах летной годности".
Просмотров 1,1 тыс.Год назад
О "Единых нормах летной годности".
О нормах прочности
Просмотров 1,3 тыс.Год назад
О нормах прочности
Расчет на прочность передней опоры шасси, с опытным определением величины ее обжатия.
Просмотров 459Год назад
Расчет на прочность передней опоры шасси, с опытным определением величины ее обжатия.
Определение величины обжатия передней опоры шасси ЛС
Просмотров 990Год назад
Определение величины обжатия передней опоры шасси ЛС
Проекетирование и полный расчет на прочность рессоры передней опоры шасси.
Просмотров 1 тыс.Год назад
Проекетирование и полный расчет на прочность рессоры передней опоры шасси.
Конструктивные схемы передней стойки
Просмотров 1,8 тыс.Год назад
Конструктивные схемы передней стойки
Нагрузки на переднюю стойку шасси легкого самолета
Просмотров 1,2 тыс.Год назад
Нагрузки на переднюю стойку шасси легкого самолета
Монтаж шасси и определение величины его обжатия
Просмотров 943Год назад
Монтаж шасси и определение величины его обжатия
Контроль качества изготовления рессоры, и ее подготовка к ее установке по месту
Просмотров 673Год назад
Контроль качества изготовления рессоры, и ее подготовка к ее установке по месту
Некоторые вопросы изготовления рессоры легких самолетов
Просмотров 1,2 тыс.Год назад
Некоторые вопросы изготовления рессоры легких самолетов

Комментарии

  • @Александр-р2ч7ъ
    @Александр-р2ч7ъ Месяц назад

    Крутяк всю жизнь мечтал построить самолёт

  • @Иван_Клипов
    @Иван_Клипов Месяц назад

    4:16 100 л.с. это примерно 75 кВт, а не 69

  • @Sirius-h2y
    @Sirius-h2y Месяц назад

    Здравствуйте, как заказать Ваши книги?

  • @aleksanderkonowalczyk6146
    @aleksanderkonowalczyk6146 Месяц назад

    Спасибо! ❤

  • @RuslanTrachuk
    @RuslanTrachuk Месяц назад

    В вашей книге на странице 66 формула 2.15: Схкр=Схр(1-ka.b.×Sп.ф./S)+∆Cx там точно после единицы стоит знак минус?

  • @АлександрСайготин-ю9б

    Как купить

  • @ОСТРОВВОЗМОЖНОСТЕЙКИВЕРИЧИ

    Здравствуйте Павел! Подскажите как приобрести книгу "как построить деревянный самолёт" На сайте я так понимаю это старая информация!?

  • @ErikTajiev
    @ErikTajiev 2 месяца назад

    Здравствуйте не могу найти в Узбекистане сплав д16т могу ли собрать самолёт из д16?

  • @ErikTajiev
    @ErikTajiev 2 месяца назад

    Здравствуйте розница д16 и д16т можете объяснить пожалуйста или же могу ли собрать самолёт от д16 ?

  • @leog1819
    @leog1819 2 месяца назад

    Извините, а не подскажете где можно найти/купить программу для двухлопастного винта, которую вы использовали?

  • @RuslanTrachuk
    @RuslanTrachuk 2 месяца назад

    Для вертикального оперения нужно делать пересчет Су на другие числа Re или только Сх?

  • @Gabitus-ro7bb
    @Gabitus-ro7bb 2 месяца назад

    Про нерасчетные расчеты оперения верно.Так погиб чешский самолет .По моему "Джонотан" Желтого цвета .Классической схемы.Стоял не огороженный на полосе одного из МАКСов .Публика перла тучей постоянно подсаживая друг друга на это оперение или пробуя его на прочность.Но самолет стоически выдерживал все .Правда позже узнал из газет ,что у него отвалилось ГО. Вот так. Самолет не любит концентрированных точечных усилий.В отличии от боле е-менее равномерного воздушного потока.И распределении веса по большой площади .

  • @АлексейКаплин-ф3х
    @АлексейКаплин-ф3х 2 месяца назад

    Еще бы пару слов про рассчет безстрингерной кострукции, с работающей общивкой

  • @ИгорьКривуцкий-ы5й
    @ИгорьКривуцкий-ы5й 2 месяца назад

    Очень оригинально и толково! Метод попадает под определение "все гениальное - просто"!

  • @Иван-б7с7л
    @Иван-б7с7л 2 месяца назад

    Дай бог Вам здоровья! Какой преподаватель! С удовольствием смотрю и изучаю

  • @razam1410
    @razam1410 2 месяца назад

    А что за самолет на заставке ? Вроде ЯК, но со " звездой"

  • @gsp825
    @gsp825 3 месяца назад

    А что вы скажете насчёт использования в качестве редуктора - стандартный моторные привод распредвала? Отношение 1:2, подъём винта как раз вверх по вертикали,городить редуктор не нужно, просто вывести с привода распредвала доп шестерню наружу блока и крепить на неё винт. А ?

  • @gsp825
    @gsp825 3 месяца назад

    Получается вы из Д16Т сделали простой Д16. А потом он сам плавно превратился снова в Д16Т. Верно я понял?

    • @ПавелЧумак-л5ж
      @ПавелЧумак-л5ж 3 месяца назад

      Да, именно так

    • @gsp825
      @gsp825 3 месяца назад

      @@ПавелЧумак-л5ж а книга ваша новая уже вышла?

  • @angeoplease
    @angeoplease 3 месяца назад

    Очень интересно.Спасибо.Помогли вспомнить курс СМ из далёких 80-х,когда учился в техникуме.А тема постройки СЛА меня интересует с тех же студенческих лет,но так и не довелось воплотить мечту в реальность.Но,Ваши ролики вернули надежду,всех Вам благ,здоровья и успехов во всем.

  • @ПавелГеворков-п2л
    @ПавелГеворков-п2л 3 месяца назад

    +1

  • @ПавелГеворков-п2л
    @ПавелГеворков-п2л 3 месяца назад

    +1

  • @ПавелГеворков-п2л
    @ПавелГеворков-п2л 3 месяца назад

    +1

  • @KarlOzols
    @KarlOzols 3 месяца назад

    Спасибо ❤

  • @ErikTajiev
    @ErikTajiev 3 месяца назад

    Юрий Иосифович лонжерон крыло можно из нержавейки сделать? Будет ли прочнее и крепче?

    • @ПавелЧумак-л5ж
      @ПавелЧумак-л5ж 3 месяца назад

      Понятие "Нержавейка" Растяжимое. Хромансиливые стали это тоже нержавейка. Все стали с содержанием хрома больше 13% не ржавеют. Укажите марку стали и я Вам дам ответ.

  • @umidxoliqiv9658
    @umidxoliqiv9658 4 месяца назад

    🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉Павел вы мастер своего делла я тоже сабираюс сделат самаделний самолят детитская мечта как свами свазиватса можети дат савет от чего начат много времини я патписивалса вашу канал жду ответа спасиба

  • @ПавелГеворков-п2л
    @ПавелГеворков-п2л 4 месяца назад

    +1

  • @drowosek-M
    @drowosek-M 4 месяца назад

    Павел Иосифович, опять не заметил перехода от первой картинки с реальной нагрузкой к равномерно распределенной нагрузке. Это допущение неприемлемо для подкосного крыла, потому что может уменьшить нагрузку на внутреннюю часть лонжерона, нагруженную кроме изгиба еще и сжатием, что очень опасно. Допущения в минус неприемлемы.

  • @drowosek-M
    @drowosek-M 4 месяца назад

    Павел Иосифович, но тут все показано в допущении равномерного распределения нагрузки по размаху. Это надо бы указать. Для подкосного крыла это допущение не очень подходит.

  • @drowosek-M
    @drowosek-M 4 месяца назад

    Павел Иосифович, Ротакс-503 - замечательный и выносливый мотор, его вполне достаточно для полета 2-местного самолета. И наш Бекас, и А-20 успешно начали летать именно с ним. Свой первый полет сначала на ХАИ-48, а затем и Бекасе мне довелось выполнить именно с этим мотором. Для серьезного маневрирования его конечно не хватало, эта возможность появилась уже с 582-м.

    • @ПавелЧумак-л5ж
      @ПавелЧумак-л5ж 4 месяца назад

      503 прекрасный двигатель. И при высокой весовой культуре можно построить и двухместный. Но для начинающих это достаточно сложно.

    • @иванпетров-в1ы1я
      @иванпетров-в1ы1я 3 месяца назад

      @@ПавелЧумак-л5ж с конца 90-х годов все двигуны на Западе проектируются в программах-симуляторах ДВС. И окончательная доводка на диностенде. Симулятор даёт погрешность 7%. Математика для этого была изобретена в 18-19 веке. Математические решения дифф. уравнений нестационарных газовых потоков - в 50-60-70х годах прошлого века(метод характеристик, метод Годунова и др.). Объединение физики и математики для расчетов ДВС произошло в начале 80-х годов. А в 90-х компьютеры вышли на требуемую мощность для 1-D и даже 3-D расчетов. Сейчас не проблема создать с нуля хороший поршневой ДВС. Проблема что инженеры здесь уже умерли от старости или разъехались в другие страны. И к тому же с 2005 года РФ полностью утратила производство поршневых ДВС для авиации.

  • @ЛеновоЛеново-о8ш
    @ЛеновоЛеново-о8ш 4 месяца назад

    Как же рады тебе жители домов , над которыми ты выдрючиваешься !

  • @vuazen1
    @vuazen1 5 месяцев назад

    Позволю себе не согласиться с вашими рассуждениями. Эту схему не нужно рассматриваать относительно точки А. Она тут не причём. Подкос в средине крыла. Следовательно полуплоскости одной плоскости уравновешивают друг друга. И в точке а сила теоретически равна нулю. В данной точке можно рассматривать лишь силы сзатия и растяжения при грубой посадке. Подъёмная сила рассматривается лишь условно по принципу а вдруг. И так для простоты восприятия. Да не нужно подражания в России система мер метрическая. И кг на М воспринимается более объенктивно. Ньютон не даёт физического восприятия нагрузки. Что такое ньюто это мужик. А вот килограм каждый представляет что это. Так вот для простоты представим что угол между крылом и подкосом 30гр. Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов а катет лежащий против угла 30гр равен половине гипотенузы. Переносим катет на САХ. Крыло прямоугольное Сах( средняя аэродинамическая хорда) будет в районе крепления подкоса. Подкос это гипотенуза. А следовательно его нагрузка в 2 раза выше подъемной силы. Отсюда и будем плясать. Не надо сложных формул и расчётов простая арифметика.

  • @IamHIXTO
    @IamHIXTO 5 месяцев назад

    Винты - это профанация. Дзусы потому и придумали, что на них вибрация не действует.

  • @РусланЧепига-р7я
    @РусланЧепига-р7я 5 месяцев назад

    Доброго здоровья! Павел вы можете рассчитать мне передаточное число редуктора и спроектировать толкающий воздушный винт для аэролодки? Диаграмму момента и мощности двигателя могу дать. Спаси Христос!

  • @Технология-с4д
    @Технология-с4д 5 месяцев назад

    Добрый день. Очень полезное видео, не смог найти в вашем канале расчет толщины листа для зашивки лобика свободнонесущего крыла. Желательно при переменных сечениях по размаху

    • @ПавелЧумак-л5ж
      @ПавелЧумак-л5ж 5 месяцев назад

      Толщина обшивки выбирается из условия прочности крыла на кручение. После нескольких роликов по аэродинамике я перейду к прочности и жесткости планера, и в первую очередь крыла. Если вы планируете заниматься самолетами всерьез, я рекомендую купить мою книгу "Сопротивление материалов авиационных конструкций" она пока имеется в свободной продаже. Издательство Инфра-М. В легком самолете нет такого узла, который нельзя было бы рассчитать используя данную книгу.

  • @elgato3502
    @elgato3502 5 месяцев назад

    Доброго дня. Дякую за чітке і доступне пояснення. Скажіть, будь ласка, що це за сплав Д1, який Ви використовували для виготовлення корпусу саморобного редуктора?

    • @ПавелЧумак-л5ж
      @ПавелЧумак-л5ж 5 месяцев назад

      Сплав Д1, мало отличается от сплава Д16. Он чуть-чуть слабее Д16.

  • @Pilot-492
    @Pilot-492 6 месяцев назад

    ни один из моих 3-х аппаратов не имел подкоса...летали прекрасно, брал 300кг нагрузки

    • @ПавелЧумак-л5ж
      @ПавелЧумак-л5ж 5 месяцев назад

      Значит правильно все рассчитали и спроектировали.

  • @АлександрВладыкин-ы7и
    @АлександрВладыкин-ы7и 6 месяцев назад

    ... по тангажу на рули высоты, а у сам-та с полностью поворотным стабилизатором - на стабилизатор через бустер.

  • @ВасилийВинокуров-ъ4м
    @ВасилийВинокуров-ъ4м 6 месяцев назад

    Какой лучший, деревянный или карбон?

  • @юрийвасильев-з7н
    @юрийвасильев-з7н 7 месяцев назад

    забудь о ротексах. . . теперь только иж юпитер. . . . и сортир! Андрей Орлов (Орлуша). Утро было пасмурным и хмурым В даль, в туман, подальше от земли От причала мировой культуры Уходили в море корабли. Первым, ощетинив грозно пушки, Ржавой чешуёй как жар горя, Гордо шёл авианосец «Пушкин», В трюмах - тридцать три богатыря. Следом, на войну и мир готовый, С сизой дыма бородой густой Крейсер плыл огромный, но не новый - «Граф Лев Николаевич Толстой», А за ним кильватерной полоской - Три эсминца, всем внушая страх - «Бродский», «Маяковский» и «Чайковский» Медленно плелись на всех парах. Чайки на лету лишались чувства, Мухи отделялись от котлет, Видя баржи «Русское Искусство» «Достоевский» «Горький» и «Балет». В родину и скрепы крепко веря, Оркестровый загрузив десант, Шёл за ними «Гергиев Валерий», На носу неся гвардейский бант. В каждый порт входившие без страха, Ласканные славой и рублём Посланы по направленью «нахуй» За военным русским кораблём. - Как же мы без вас?!! - им вслед рыдали. - Родненькие, вас-то, вас за что? - Вас же всей планетой почитали! С кораблей не отвечал никто… Словно бог войны великолепен, В триколор раскрасивши трубу, Нахуй уплывал «Zахар Прилепин» Со сквозной пробоиной во лбу. Альбатрос над серым морем носится, Глядя, как идёт красив, толков Бесогон, герой, оскароносец С именем «Никита Михалков». Строй неровный, но довольно длинный, Золочёный словно образа, Проходя вдоль острова Змеиный, Вдаль отвёл стыдливые глаза. Без оркестров, тихо и понуро, Чуя, что давно пробито дно, Уплывали «Русская культура», «Русский цирк» и «Русское кино». Гордость, славу, символы державы, Испытавшей вдруг крутой облом, Провожал в поход орёл двуглавый Сломанным под Харьковом крылом На последней лодочке - Герасим Тупо вёз топить своё Муму И мычал: - Я русский, я прекрасен, И за что мне «нахуй» - не пойму!

  • @erwe1054
    @erwe1054 7 месяцев назад

    Для россии нужно добавить возможность посадки на неподготовленные площадки.

    • @юрийвасильев-з7н
      @юрийвасильев-з7н 7 месяцев назад

      так тюрьма народов это и есть сплошно засранная территория- площадка. . .

    • @erwe1054
      @erwe1054 7 месяцев назад

      @@юрийвасильев-з7н 🤔😂😂😂

  • @А.Костромин
    @А.Костромин 7 месяцев назад

    Спасибо, очень познавательно для начинающих.

  • @АндрейЗмей-з6ю
    @АндрейЗмей-з6ю 7 месяцев назад

    Какая познавательная конструкция у немецких самолётов…🤓

    • @erwe1054
      @erwe1054 7 месяцев назад

      Стрингеры впоследствии были усилены металлическими уголками

    • @АндрейЗмей-з6ю
      @АндрейЗмей-з6ю 7 месяцев назад

      @@erwe1054 в примере говорилось о шпангоутах

    • @АндрейЗмей-з6ю
      @АндрейЗмей-з6ю 7 месяцев назад

      @@erwe1054 стрингера ответственные за общую продольную прочность?

    • @erwe1054
      @erwe1054 7 месяцев назад

      @@АндрейЗмей-з6ю Шпангоуты оказались с избыточной прочностью по этому стрингера были усиленны методом прклепывания металлического уголка Следующим этапом было запланированы работы по замене обшивки стальными листами, чтобы повысить сигму на кручение, но к сожалению в тот момент союз распался, предприятие закрылось а люди стали торговать резинговыми тапочками.

  • @АндрейТкачев-л6э
    @АндрейТкачев-л6э 7 месяцев назад

    Да можете вы внятно говорить, но это же ужасно

    • @VladislaV-
      @VladislaV- 5 месяцев назад

      А смотреть никто не уговариваеи

  • @bekberganatajanov6256
    @bekberganatajanov6256 7 месяцев назад

    Привет из Узбекистана! Желаю вам долгих лет жизни.Спасибо.

  • @family5155
    @family5155 7 месяцев назад

    Где взять информацию о влиянии числа Рейнольдса на аэродинамические х-тики крыла?

    • @ПавелЧумак-л5ж
      @ПавелЧумак-л5ж 7 месяцев назад

      Этот вопрос хорошо изложен в 7 номере журнала АэроМастер за 2004год. Стр.103.

  • @АлександрТокарев-ц5ш
    @АлександрТокарев-ц5ш 7 месяцев назад

    Спасибо!

  • @dmytromykhailiuta
    @dmytromykhailiuta 7 месяцев назад

    Почему и относительно чего относительні массі составніх частей ? Спасибо.

    • @alexeypakhomov8303
      @alexeypakhomov8303 7 месяцев назад

      Относительно взлетной массы, если к примеру взлетная масса 250 кг, то масса крыла авиэтки примерно 250*0,26=65кг

    • @ПавелЧумак-л5ж
      @ПавелЧумак-л5ж 7 месяцев назад

      Предполагаемая взлетная масса берется за единицу. И все доли берутся от нее.

    • @ПавелЧумак-л5ж
      @ПавелЧумак-л5ж 7 месяцев назад

      Да

    • @dmytromykhailiuta
      @dmytromykhailiuta 7 месяцев назад

      @@ПавелЧумак-л5ж , понял, спасибо !

    • @toly1961
      @toly1961 7 месяцев назад

      С какой целью интересуетесь?

  • @СергейИванов-в1ъ9ы
    @СергейИванов-в1ъ9ы 7 месяцев назад

    Спасибо, очень информативно.

  • @andrey_v1
    @andrey_v1 7 месяцев назад

    Здравствуйте, Павел! Очень нравятся Ваши видеоуроки! Скажите, пожалуйста, будете ли Вы рассказывать про аэродинамическую часть проектирования? Выбор профиля и расчёт подъёмной силы и силы сопротивления, к примеру?

  • @reconb20
    @reconb20 7 месяцев назад

    Павел Иосифович, огромное Вам спасибо за наглядность и простоту изложения материала! Скажите пожалуйста, а будет ли у Вас ролик про расчёт фюзеляжа ферменной конструкции?