Видео

По поводу дубовости останется на совести написавшего. Вы пользуетесь платформой RUclips, плеер этой платформы один из лучших. Везде об этом пишут, постоянно напоминают о возможностях плеера, обратите внимание, пожалуйста. Вы можете изменить скорость видео в настройках плеера, вы можете выбрать любой кадр в видео и вам доступен просмотр видеоролика кадр за кадром. Это очень просто. Нужно поставить видео на паузу и можно перелистывать кадры кнопочками «Б» и «Ю» или точка, запятая на английской раскладке. Дополнительно на видео имеется клавиатурный суфлёр, который показывает большинство действий. Во всех видеороликах действия последовательны и содержатся все действия от начала до финала. Что могу ещё подсказать. Попробуйте повторять действия через паузу: посмотрел кусочек, запомнил, переключился на программу, повторил, вернулся к видео и так далее. Конечно, к некоторым видеороликам выпускается текстовый вариант, но именно для этого ролика, отдельно выпускать статью или лонгрид просто нет смысла. Пожелаю успеха и всего доброго.

@@kyuribor При чём тут плеер? Ваша речь без точек, запятых на слух тяжелая.

@@Dina-qi3pj крайне неадекватно! Скорость воспроизведения изменяет скорость, в том числе воспроизведения звукового канала.

Спасибо!

Здравствуйте! Откровенно говоря, это хорошо, что вы пытаетесь разобраться с этим вопросом. Ответ есть в моём курсе, который «Мой первый Blender». Вот этот ролик это один из трёх видеороликов, которые дополняют курс. В кратце так. В Blender есть три рендер движка: Workbench; Eevee; Cycles. Workbench в основном занимается вьюпортом и стремится к реальному времени, а так же способен рендерить видеоролики, картинки, заливки... Однако, по некоторым параметрам он уступает Eevee. А Eevee NPR движок - не фотореалистичный. Он занимается предпросмотром материалов, рендером видео, картинок и так далее, причём, так же как и Workbench, стремится к реальному времени, но! Если нагрузить в настройках, время рендера значительно увеличится. В противоположность уже названным, Cycles - полноценный фотореалистичный движок, по понятным причинам его время рендера отличается. А вот теперь неприятное, но попрошу принять как есть. Я с удовольствием анимирую, работа бывает разной включая фотореалистичные кадры. Однако, основная работа производится без света и без текстур, мало того отключаются все лишние объекты окружения. Ресурсы машины направляются только на анимацию! Если анимирую ящерку на дереве, то во вьюпорте будет только ящерка и только дерево, остальное отключено. Никакой чешуи на шкуре, вся работа в Workbench, иногда с рандомными цветами. А вот то что показывают 90 процентов «Обучающих» видеороликов, когда «Мастер» включает весь свет, спецэффекты, текстуры, звук и начинает анимировать - простите, но это... Взрослые люди, понимаем. Просто поймите, технологический процесс, а здесь написал о нём только пару строк, отличается от демонстрируемого контентмейкерами. Именно поэтому в качестве рендер движка для всего начального курса был выбран Workbench. Спасибо за вопрос и успехов! P.S. Продублирую ваш замечательный вопрос в ВК сообществе.

Здравствуйте! Знаете, программа уже достаточно давно используется в производстве, в частности производстве мультипликата. То есть программа предоставляет все необходимые инструменты, вопрос лишь в специалистах и предпочтениях. А предпочтения, в виду наличия специалистов, пока остаются за соседкой )))

Спасибо большое! Очень приятно читать такие строки!

Спасибо! )))

Здравствуйте. Только увидел комментарий. Конечно можно. Кривую без заливки и желательно не замкнутую положить в *svg. Затем импорт в Blender и на место. Видеоролик, где ручка рисует девушку так и создан. Кривые перерисованы в Illustrator, собраны в *svg, а затем в Blender анимированы так, как показано в этом ролике.

Благодарю!

Спасибо! )))

Спасибо! 😀

Очень приятно получать положительные эмоции! Спасибо!

Урааа!!! Это здорово, что получилось! Спасибо за отзыв!

Спасибо! Очень приятно! 👍

Здравствуйте! Хех... Тут всё просто. В большинстве роликов показаны те процессы, которые используются в работе. Безусловно, где-то могут быть и спорные моменты, но при создании сценариев максимально стараюсь нейтрализовать такие моменты. По работе у меня сейчас есть загрузка, так что вам удачи и лёгкой работы! Спасибо за комментарий 😀

@@kyuribor ok!😶👍🏻🫱🏻‍🫲🏽😐

Спасибо! Очень приятно )))

Кхех ))) Доброго-доброго! ))) Неет, рубрика старая. Технология новая, но основана на старых компонентах )))

Сто процентов! Как закомозитируем! )))

Спасибо )))

Приветище! В кратце для Rigify получилось так. Если исходный файл, там где есть метариг, открыть в новой версии Blender, на вкладке арматуры редактора свойств при выделенном метариге появится кнопка Upgrade Metarig. После нажатия метариг обновится, появятся слои и всё причитающееся. Аддон сам прикрепится к основному ригу, подхватит его свойства и UI, а кнопка сменится на Re-Generate Rig. После нажатия риг обновится. Все структуры субригов Rigify и веса сохраняются, но! Некоторые особые дополнения могут вылететь, тогда их нужно заново собирать.

@@kyuribor Да! А дык нету уже метарига? (((

Ох! Вот это уже ОЙ! Конечно, можно подсунуть стандартный метариг, а под кнопкой генерации рига указать свой целевой риг, документ скрипта и папку набора виджетов, но в этом случае кости рига будут изменены по костям нового метарига. Можно воссоздать метариг. Это артхаусная процедура, поскольку придется взять за основу один из скелетов рига и методом близкой интеграции с ним переименовать кости, убрать констрейнты, прописать свойства костей и так далее. Без метарига тяжкое это занятие то. На самом деле может быть есть и другое решение, однако, сам использовал стандартное.

Ещё подсказали. Вручную переписать слои персонажа и его скрипт. К слову, слои то есть, хоть и безымянные и они работают. Ручками можно переключать. В целом не артхаус, но тоже забавный вариант. В крайнем случае вариант использовать дополнительный аддон.

Здравствуйте. Как понимаю, вопрос касается переноса в другое ПО. Конечно, такой вопрос не имеет отношения к теме, да и честно сказать, не специалист в этом вопросе. Однако, в прошлом году экспортировали через *fbx. Если память не сильно изменяет, то одним файлом. Надеюсь поможет.

Спасибо!

Здравствуйте! Да-да! Есть такое, в четвёрочках очень удобно стало! Спасибо!

Здравствуйте! Ооочень нужные эти драйвера. Успешного докапываения и применения! Спасибо! 😃

Спасибо! 😀

Здравствуйте. Что могу написать, попробуйте посмотреть видеоролик который касается внешнего вида программы, интерфейса: ruclips.net/video/uUXsQ4tL4rI/видео.htmlfeature=shared Каких-либо вразумительных объяснений описанному вами парадоксу просто нет. По понятным причинам, видеоролики показывают фактические действия и вид рабочего окна. Внешний вид программы Blender и настройки программы по умолчанию, так называемый "ванильный" вариант. Содержимое всплывающего меню пресетов идентично начиная с Blender 2.8 и до альфа версии Blender 4.2. Попробуйте внимательно проверить свои действия. Надеюсь вам поможет разобраться с интерфейсом рекомендуемый видеоролик.

@@kyuribor всё нормально, это я дурак. Окно блендера было развернуто больше, чем разрешение дисплея. Спасибо за видео.

Ой, всякое бывает, зачем же так о себе. Все мы люди. Главное, что разобрались и всё получилось! Спасибо! :)

Здравствуйте! Ой, это нормальное явление. У меня такой же показатель, иногда бывает более "интересный", когда разбираюсь с чем-то. А разбираться приходится. Обучение - бесконечный процесс.

@@kyuribor Спасибо за ролик. А нет ролика что бы с помощью костей объекты grease pencil гнулись, как при скульптинге. Есть ролики как это в 3д делать ( назначать веса вершинам и т.д.) но в 2д такого не нашел не на Ютубе не у вас на канале ( может плохо искал 🤔) тогда бы и стыки на примере ленивца из этого ролика, прикрывать не пришлось бы. Если есть у вас на канале, подскажите название ролика. Заранее спасибо. P.s. извините за наглую просьбу 😊

Ага. Это с распределением весов по вертексам. Скажу сразу, нет, таких не делал. Совсем без стыков сделать то можно, но работать будет с очень большими ограничениями. Может быть достаточно странно писать это под очень ограниченным персонажем, но факт. Однако, стыки можно по-разному прикрывать. В этом ролике показаны латки, а есть маски и можно можно использовать одновременно латку и маску. Да, используют скининг по весам, в основном делают коленные, локтевые суставы и тело гибкими, без латок, а сочленения деталей с латками и/или масками. Ещё один момент, веса придётся настраивать, а это сильно увеличивает время работы. Потому простой вариант имеет преимущество. Ой, с вопросами всё отлично, но к сожалению такого ролика нет. Будет возможность, наверное создам. Основная проблема такого ролика, объяснить взаимодействие вертексов с костями цифрового скелета. Видел где-то скининг по весам для 2D персонажей, попробуйте ещё поискать. Спасибо за вопрос и успехов!

@@kyuribor Понял. Большое спасибо за ответ.

​@@kyuribor находил урок, я так понимаю, что это можно сделать через модификатор "Stretch To", но я с костью головы так и не разобрался. Автор отключал шейную кость от тела и те кости, что шли от шеи голова оставалась на месте. Но на практике, у меня голова как двигалась вместе с телом, так и двигается.

Спасибо! )))

Пусть помогает! )))

Спасибо!

"Очень приятно". Знаете, надеюсь вы умеете читать и в состоянии прочитать о чём этот видеоролик и для чего он предназначен. А в таком виде ваше сообщение просто очередной троллинг. Правила сообщества в отношении троллей вам так же должны быть известны.

@@kyuribor будьте добрее к людям. Вы видите всё в чёрном цвете.

Госпожа троль! Пожалуйста, изыдите отсюда вместе со своими изречениями!

Здравствуйте. А вот без понятия :) Blender не сохраняет, однако по памяти помню, что был аддон, который сохранял векторные контура ( freestile) в *SVG формат как анимацию покадрово. Но то было давно и работало в Blender 2.79. Вот то, что знаю по этой теме.