Видео

Просто интересно было смогу или нет.

Блин а это здорово, сравниваете двух транзисторный блок питания с компьютерным. Видимо всё же вас что то зацепило в схеме. И это говорит о том что и вы нашли для себя что то полезное. Можно конечно усложнить, и сильно, но вы думаю компьютерный блок питания не будите паять для усилителя или какого нибудь зарядника. А вы тоже изобретатель или вы только повторятель?

Ой спасибо, рад что пригодилось.

На здоровье.

Пользуйтесь!

Да можно что то придумать. Хотя бы на тот же трансформатор тока намотать ещё одину обмотку и управлять ключем, который прервет генерацию.

@@Ivan152ru хорошая мысль.

Я взял с запасом, что бы точно в насыщение не входило, а так не знаю. А вспомнил, на маленькое кольцо столько витков не убирались, потому взял больше.

@@Ivan152ru Вы из Нижнего Новгорода ? Я жил там какое-то время…

Вариантов миллион. Это один из. А как проще кто его знает.

@@Ivan152ru Можно оценить - сколько занимает подбор витков на трансформаторах тока и управления? 555 можно установить подстрочником не разбирая схему.

Интересно было бы взглянуть.

Да, 12в

Импульсы друг за другом идут, фактически без зазора. Как только один из транзисторов закрывается, оэдс открывает второй и так по кругу.

Ну как же, это же частотозадающий насыщающийся трансформатор, без него насыщается будет силовой трансформатор, а это плохо.

Спасибо за идею. Надо подумать над защитой. Она там конечно есть, при КЗ он выключается а вот при большой нагрузке выходные транзисторы не вытягивают, тепловой пробой наступает.

​@@Ivan152ru Да, так или иначе схема защиты усложняет изделие Подумал, если брать напряжение с существующего транформатора тока, которым запитываются дополнительные транзисторы, и подавать на пороговое устройство, шунтирующее обмотку обратной связи. Быть может последовательный стабилитрон и тиристор или его аналог на 2 транзисторах. Рассчитать чтоб скидывал генерацию по превышению тока нагрузки и ждал перезапуска от цепи старта.

Будет, сегодня вечером, осталось индуктивности и точки на плате расставить.

Положил в телеграмм

Спасибо конечно и очень интересно, но ничего не понятно. Кого догнать то хотите?

@@Ivan152ru да хотя бы вас в этой теме.там где рассчитывают,проектируют,изготавливают.а как с программой по расчету,анализу работы эл.схем!не пробовали её с этим иип?

И всё же,можно схему более доступней?не на других ресурсах(телега),а здесь !

@@майор-я03 Здравствуйте. Яндекс тоже сторонний ресурс. Если вам принципиально могу скинуть на почту, Яндекс диска к сожалению нет. Только вечерком.

@@майор-я03 Ради интереса, чем Яндекс диск лучше телеграмма? Если разница большая то сделаю Яндекс диск, просто в телеграмм мне кажется удобнее. И качается быстрее.

Если с обратной связью по току, то в большинстве случаев тепловой пробой. Переключений много и закрывается не успевают. Много заряда в базы поступает. В итоге большое падение при большом токе, в итоге тепло не успевает отводится. В моей схеме выходные транзисторы при 200 Вт нагрузка греются медленно, и всё хорошо. При 250 Вт из за просадки на конденсаторах они перестают адекватно отрабатывать и начинают быстро греться, в итоге тепловой пробой.

Сквозной ток, когда один транзистор еще не до конца закрылся, а второй уже открылся. А схемы фиксированного времени паузы(dead-time) в таких схемах с автогенерацией нет.

Да и очень сильно повышает, чем мощнее выходной трансформатор тем сильнее. Даже может получится так что и включится не успеет. А если число витков на первичке чуть меньше расчётного, или напряжение скакнуло, мгновенная смерть выходным транзисторам. Подходит для маломощных блоков питания.

Именно для плавающих нагрузок как УМЗЧ, не желательная схема... Зарядно самое то.

Для лапового усилителя использовал блк питания компа АТХ. Повышающий трансформатор повесил на цепь +12 вольт, прямо к обмотке выходного тр-ра АТХ. взял в качестве повышающего тр-тор от импульсного блока питания телевизора. низковольтную обмотку к блоку АТХ, и с первички получил порядка 200 вольт. и после простого выпрямителя и конденсатора на 350 волт и 200 мкф подал усилитель. Накал ламп запитал от +5 вольт. но поднял его схемой регулирования блока АТХ до 6 вольт. В принципе всё работает.

Шим контроллеры можно использовать, но они более шумные. И это будет совсем другая схемотехника которой в интернете на любой вкус и цвет. Ничего нового я туда не добавлю, схемы стандартные. Как по вашему, вы почерпнули что то новое? Всё ли вы знали?

@@Ivan152ru Простота реализации подкупает!

Что уже есть такая схема?

​@@Ivan152ruБольше 25 видов я насчитал схем электронных трансформаторов. С защитами, без, с регулировкой мощности и так далее... Такую тоже видел.

@@arbimerzuev Можно полное название книги? Я ознакомлюсь. Спасибо.

!?

@@Ivan152ru Что непонятного? Обращаться к незнакомым взрослым людям на "ТЫ" - невоспитанно.

@@user-rl4zw6zg8g Не разу ни где не ткнул. Поприветствовал каждого индивидуально, а не вас всех вместе! Именно тебя! Гордость это грех большой, потому берегите себя.

Справедливости ради и основываясь на статистике ютуба меня смотрят люди большинство 55+. И думаю это уже опытные люди и про токовое зеркало в курсе. Потому про токовые зеркала никто не разу не спросил.

Здравствуйте. Я давно привык оперировать направлениями токов, это даёт вполне конкретную ясность. Ток возникает всегда, будь то межвитковая ёмкость, нагрузка или сопротивление воздуха. Всё упирается в его величину. Если что то непонятно, вы намекните как нужно рассказывать, просто я подразумеваю что зритель уже немного знаком с электроникой. Некоторые вещи я думаю что все знают, но иногда получается что для меня это само собой разумеющееся а другим совсем непонятно. Я ведь любитель и учусь вместе с вами.

@@Ivan152ru я лет 20 разрабатываю источники питания и без натяжек считаю себя профи. Вы не испльзуете понятия, принятыми у профессионалов, всё доморощенное, но если вы так привыкли думать, ничего в этом неправильного нет. Для меня вспоминать, что внутри источника ЭДС ток течет против ЭДС лишний и бесполезный зигзаг в мозгу.

@@ADNpower-xy6yv Да 20 лет это действительно внушительный опыт. Молодец. Я так, любитель, рассказываю таким же любителям. Но если меня смотрят даже профи это мне даже льстит. Значит не совсем фигню рассказываю. Спасибо за коментарий, это помогает ролику в продвижении и его увидят больше людей. Как думаете люди должны его увидеть?

@@Ivan152ru то, что вы делаете, может оно и без изящества , но вызывает уважение. Если бы я создавал канал, я бы дразнил профи, чтобы они меня носом тыкали в ошибки. Я ещё погляжу ваш канал, встречу ересь - напишу.

@@ADNpower-xy6yv 🤣 спасибо.

Думаю всё верно, время идёт а ток в конце постоянный.

@@Ivan152ru Ну я думал что этот график должен был показать насыщение сердечника. То есть при подаче постоянного напряжения на катушку ток начинает линейно расти во времени. Так как катушка обладает большой индуктивностью. Но когда сердечник входит в насыщение, индуктивность катушки резко падает, и ток который до этого плавно и линейно нарастал начинает расти быстрее. И если по оси икс будет именно ток, то этот график и покажет резкое снижение индуктивности после ухода сердечника в насыщение. Но это при условии что ток может расти до больших величин, а обмотка обладает практически нулевым сопротивлением.

@@horationelson345 Да, мы имеем дело не с нулевым оммическим сопротивлением. График так скажем идеализированный, в реале немного не такая картинка.

Всё верно, просто не всем это нужно знать. Кому нужно, ваш текст будет прекрасным дополнением. И я почему то всегда думал что катушка при разрыве тока, старается поддержать именно ток, а напряжение поднимается для того что бы этот ток смог образоваться по закону Ома.

@@Ivan152ru Здесь я думаю по очень похожей аналогии. Сердечник с магнит ным полем внутри я рассматроиваю как раскрученный маховик, а обмотки- как валы, связанные через редукторы разного передаточного отношения (в зависимости от количества витков) с некоторыми устройствами вовне. Аналогия не полная, но возникновение пиковой ЭДС при отключённых обмотках получается как удар маховика о некоторый упор, препятсвующий вращению . Для двух обмоток вполне проходит сопоставление с механизмом дифференциала. Представим ведущий задний мост автомобиля. Вместо коленвала укрепим маховик, а колёса будут нашими обмотками. Скорость вращения вала колеса будет током в этих обмотках. Разное количество витков представим реукторами, установленными между полуосями и колёсами. Вот мы крутим колесо. Если второе-блокировано (ток равен нулю, потому что вторичка отключена), то мы раскручиваем маховик. Если вторичка подключена, то мы и раскручиваем маховик, и передаём энергию вторичке, понятно, что маховик раскручвается медленнее. А ситуацию с пвзрывом всех векшних цепей можно сравнить с резким тормозом- и маховику, накопившему энергию.ничего не остаётся делать, ка развить момент на оси, достоаотный для преоболения силы торможения (ну илиполомки оси). А Закон Ома- это то же, что закон Гука для упругих систем. Закон писан не длоя природы, а для веществ,через которые проходит ток! Ток и напряжение попорциональны друг другу только в большинстве наодящихся в нашем распоряжении физически тел, но исключений слишком много! Плуповодники, воздушный зазор, газоразрядная трубка, светодиод..... Для всего этого закон Ома не писан!

Аналогий на самом деле много. Моя и ваша не последние. Каждый запоминает как умеет, чем сложнее тем хуже потом вспомнить.

Да изначально я тоже её использовал. Но мне крайне не нравилось что под нагрузкой снижалась частота генерации и падал КПД. В итоге при динамических нагрузках напряжение на выходе тоже начинало плавать да ещё и модулироваться, что не особо хорошо для УМЗЧ. Причём частота падает почти в 2 раза. Я придумал свой вариант.

@@Ivan152ru У меня в двух приборах для проверки кинескопов такие БП, только на меньшую мощность. Второй прибор собирал 23 года назад, первый ещё раньше. А схему из Радио первый раз пробовал в конце 80-х или начале 90-х.

Сквозняк не допускается за счёт работы упр. тр-ра Т2 с заходом в насыщение.

@@user-ev1mv1xh6o можно видео об этом? Схема Ройера проста и вроде сама собой заводиться и входит в режим, только в какой... Как можно обычному радиолюбителю посчитать или подогнать этот трансформатор?

Здравствуйте. Эту схему я использовал в УМЗЧ. Она малошумящая с естественной защитой от КЗ как и предыдущая, сквозных токов нет. Самое интересное на ней частота не плавает. Я всё расскажу когда буду ролик готовить. К сожалению времени мало, навалилось последнее время.

@@Ivan152ru схема Роера это забытая классика, по ней есть пара видео как сделать, но описание как сделать правильно к сожалению нет! Вот нет нигде как подобрать трансформатор чтоб вовремя входил в насыщение чтоб и транзисторы открывались полностью и сквозняка не было... Как я уже говорил схема саморегулирующаяся и обычно запускается и работает сама, вот только в каком режиме/частоте Х-/ В 99% такие самоделки выходят из строя со временем от пробоя или перегрева транзисторов. Пожалуйста как будете делать видео раскройте также тему правильного подбора параметров трансформатора насыщения, было бы здорово если был способ подбора витков на имеющемся колечке от сберегайки /*из того, что было!*/.

@@alexloktionoff6833 Да собирал, так же сгорели выходные транзисторы. Я постараюсь насколько у меня это получится рассказать почему это происходит, и почему я создал свою схему лишённую недостатков схемы Роера. Времени уходит на ролик много, и опыта у меня кот наплакал, так что если не быстро не переживайте, всё поясню.

Пока это самое правдоподобное обьяснение

Но вот в чем загвоздка, в сетевых трансформаторах тоже самое, там есть фаза, с неё и будет пробивать дуга

Сохранится ли эффект, если добавить разделительный сетевой тр-р?

@@dimdom964 В любом трансформаторе есть холодный и горячий конец, как и у Теслы, если у Катушки Теслы первичку поднять к верхнему выводу то горячим станет нижний. Если по середине то равноценные. Первичка должна быть плоской. Ну или не растянутой по всей вторичке.

Я придумал и разработал схему, отсталось проверить на практике

В смысле не эту а уже упрощённую, есть интересные решения

Выходная действующая мощность у этого усилителя 20вт, на меандре выдаёт 40вт. Коэффициент усиления схемы 10. Можно менять резистором R11, по сути коэф. усиления будет равен значению этого сопротивления в килоомах. Как вариант можно поставить переменный резистор на вход, перед входным конденсатором.

Я примерно так и думал спасибо.

До конца досмотрел?

Да, на smd

Спасибо, гляну

Ознакомился со схемой, это фактически моя левая часть регулировки фазы. Тут и вся проблема как связать выход со схемой регулировки фазы.

Даже и не знаю что сказать. Я ведь любитель, вы зашли, даже комент написали не поленились, значит что то есть в схеме интересное. Это хорошо.

@@Ivan152ru Отличается от других. В преде VT5-6 вызывает сомнение. Середина стандартная. Выход интересный, но похоже именно там выбросы на VT15-18. Принцип понятен, но как-то криво. У меня в симуляторе есть почти такой же выход, но я там сделал более правильно и вытягивает до 10 МГц идеально. Осталось собрать в железе, но как всегда лень. С5 наверное надо ставить 1 мкФ. А что симулятор показывает с этой схемой ?

@@ironMan12916 Не верю симулятору, те частоты которые он показывает можно смело делить на 10, тогда будет реальная частота в железе. На готовом экземпляре вытягивает до 1 МГц, правда фронты не особо уже ровные. Выбросы без ФНЧ скорее всего такие кривые из за того что импульсы на входе однополярные. На входе стоял резистивный делитель, в виде переменного резистора, для уменьшения амплитуды, со входным конденсатором образует дифференцирующую цепочку, что наверное и повлияло на картинку. Мне очень интересно как вы выходной каскад реализовали, что бы коллекторы выходных транзисторов вместе были. Если не жалко поделитесь. Самое интересное я всякие схемы вых. каскадов пробовал, и с эмиттерными повторителями в том числе. Везде кроме этого варианта приходилось ставить корректирующие конденсаторы. В этой схеме не одного. Я перепробовал вариантов 5 вых. каскадов, так что не думайте что это какое то решение с потолка.

Так и я про то. Огород нагородил будь здоров, вот и прошу упростить, многим такое устройство нужно.

@@Ivan152ru Стаб чего ? Если 220-12, тогда сразу транс на входе. Если 220-220, тогда другое. И какая нагрузка, если индуктивная, тогда лучше не пробуй, бабахнет симистор сразу.

@@ironMan12916 Индуктивная это какая? С мотором от пылесоса обычный регулятор не бабахает

​@@Ivan152ru Там низкоомный коллекторный двиг, не бахнет. А вот обмотка транса, это уже чисто индуктивная, есть чудики, которые регулируют напругу по первичке. Определись, что хочешь регулировать, мин-макс напругу на выходе, какой ток и тип нагрузки. Какая-то зарядка и неизвестный двиг, что это ?

АКу не тронь - ОН МНОГО ДЕЛАЕТ РУКАМИ , доступно объясняет В ОТЛИЧИЕ от тебя

Да можно конечно, поднимите напряжение до +-40в, даже транзисторы выходные добавлять не надо. Единственно надо пересчитать гасящие резисторы в диф. каскаде и радиатор поставить побольше. И резистор в цепи смещения токо задающего каскада добавить, что бы не грелся. И всё.

50