Видео

你和我想的是一样的。我早就发现理论与实践的差距，我的经验和看法是观念可用，具体方法不可用。

这种思路，还是以传统的知识教育为基础来设计ai导师，这是1.0的模式，我们希望有一个更具人格魅力的AI导师。如何加入人格因素是后面ai导师最重要的契机。

以后真就像黑客帝国一样了😂

电商和线下门店为什么可以同时共存，且都长得很大？沃尔玛、亚马逊都是非常大的企业，哪怕市值有差距。

什麼都想抄蘋果

德荣，加油🎉

2300%1994年 亚马逊😊

😊😊😊😊

1.😊乳糖不耐受 2.素食主义者

otaly

世界大工业生产力发达企业😅

上游食品+工厂 下游自己的1000门店软件

超市😊

1908年汽车 117年 1913年冰箱 111年

零售业就是商品流向消费者行业😊

19世纪蒸汽机+蒸汽轮船（人到处跑+货到处跑）

问题是免费的。 微软的copilot是付费的。

當你們在想什麼竟爭,什麼市場,怎樣'致敬'不會被告時, 別人還是在想怎做好玩具.

很棒很棒

这么好的视频，我必须抢个沙发！

内容不错，但语速太快了，音乐也吵杂，听得有点儿累。

我买了小米监控，有点恶心。感觉小米真的不能买

富士康代工ipone，但是不能说富士康研发了ipone

三年后再看看，分析也是落后太多了。比如生鲜配送

值的反复观看，可以把视频做长一些

我想把您的视频发到我的视频号（非油管）

1

邪門廠家

资本增密,排斥劳动力么？呵呵

应该讲讲为什么不能在中国打开市场

让人深思的好视频

滿滿乾貨！感謝！加油

吱

德榮好，因朋友介紹得知你的樂高系列影片，發現內容對我們團隊目前的狀況非常有幫助（我們團隊目前也在做類似積木的創業）。我們非常期待也希望德榮可以繼續製作現有兩期樂高影片內預告的「樂高後續有效的創新策略」相關內容！！！ 德榮的樂高系列有非常好的內容，邏輯清楚、表達清晰，真的非常期待更多內容！謝謝你的分享！請繼續產出！加油！

德榮好，因朋友介紹得知你的樂高系列影片，發現內容對我們團隊目前的狀況非常有幫助（我們團隊目前也在做類似積木的創業）。我們非常期待也希望德榮可以繼續製作現有兩期樂高影片內預告的「樂高後續有效的創新策略」相關內容！！！ 德榮的樂高系列有非常好的內容，邏輯清楚、表達清晰，真的非常期待更多內容！謝謝你的分享！請繼續產出！加油！

吱声

谢谢分享！想问一问你对一元商品店怎么看？比如美国的dollar tree，dollar general，还有加拿大的Dollarama。你认为他们未来的发展模式是接轨电商还是死守线下门面店？发展潜力大吗？好像底层基础建设的前进对他们并没有很大的影响…

想问问德荣先生，erp在新零售中有哪些功能是必备的？

1

打call1

感兴趣

哇讲的很好，大赞

难得的博主，有视野有深度。什么时候能说说shein？❤

观点: 不要将视频作为知识获取的来源. 视频的形式不适合传递知识: 00:00 信息的呈现形式的不同, 影响到了我们的感官和思维. 视频放大了视觉和听觉, 但压制了其他感觉. 01:47 视频内容浓缩, 会给人们一个凡事不超过10分钟的简单化的心理暗示. 02:31 视频内容形态对思维能力的压制: 1. 将本来应该立体多维的信息, 压制在一个时间线上 2. 为了引起观众的兴趣, 压制的过程是简化, 扭曲, 造成最终的失真. 对比书籍, 为什么书籍不会有这样的问题? 03:02 书不会压制思维能力 1. 书是线性呈现, 但是不是强制我们线性输入, 我们可以随意的进行比对. 2. 书有目录, 标题, 格式等非常多的结构, 帮助我们能非线性的理解知识. 03:32 3. 书默认的方式是被动的, 读者可以掌握阅读的进度和节奏. 节奏中的空隙, 就是我们可以思考的时候. 而视频是强制时间线的, 它缺乏这样的间隙, 不断的画面和声音的信息堆叠, 让我们成为一个信息闪存, 无法处理那些引起我们共鸣的东西. 补充: 书籍的作者往往是框架性全面的谈论主题, 比视频的信息量要大的多. 从内容创作的角度, 视频刻意压制思考: 07:57 网络视频市场中, 观众可以非常方便的根据喜好选择信息, 而创作者为了能讨好每一个进来的观众, 他的内容准备就要非常的低阶, 满足大多数的趣味, 这样的趣味往往都比较不需要思考, 趋于本能. 08:48 尽管视频播主都说要给观众带来有价值的信息, 但是其实信息的价值更多的是传播力, 现在的平台, 播主, 创作者考虑更多的其实是传播力. 而对其中的内容的价值关注甚少. 10:08 互联网内容创作者为了获得流量, 往往牺牲了内容的上下文, 只将几个惊悚的要点用笑点串接起来, 煽动观众的情绪. 但没有上下文的内容, 就失去了知识的准确性, 也无法成为我们思考的原料. 最终我们对这个世界没有什么真知灼见, 只有一些似是而非的结论而已. 00:44 (结果是)多看网络视频容易有一个简单的模式思维: 阴谋和情绪发泄. 论据: 自己对视频排行榜的总结, 一半揭秘阴谋论, 一半跟新闻骂人. 平台的角度, 同样不会给观众思考的时间: 04:22 不光视频本身对思考不友好, 视频平台刻意的不给你思考的时间, 他们构建在将你所有的时间都消耗在看上, 对于他们来说, 你花时间思考是浪费时间. 他们不希望你放下手机, 他们不希望你花一点时间思考. 比如: 看完视频后的3个选项: 自动播放, 推荐列表, 首页更多. 05:10 视频的评论鲜有完整表达观点的环境, 弹幕更是纯粹情绪宣泄. 最终视频平台可以交流的地方, 变成了情绪站队的阵营. 06:02 手机不具备获得知识, 引发思考的语境. 教室环境的布置就是让学生可以专心学习, 如果教室的外面是明星耍宝, 还不时的从窗口弹出几个提醒, 告诉你又有好玩的游戏了, 你说教室的同学怎么可以静心思考呢? 这和我们手机里随时待命的短视频, 不断蹦出的提醒是一样的. 总之: 11:53 知识获取没有捷径, 思考是需要我们大脑进行高功率的运转, 并消耗很多时间的. 那些所谓的替你读书, 替你看剧, 最终就是给你带来了一堆似是而非的垃圾食品, 你感到自己吃饱了, 思考了, 但是其实自己是营养不良了. 13:38 结语

可以做更多关于小米商业模式的视频吗？

商学院的风格，纸面漂亮

BGM画蛇添足

來去抵制ZARA吧

分析的很棒，感谢！

谢谢分享