Видео

Bonjour pascal cotte J aimerais savoir si la première hermine sous celle qu on voit aujourd’hui est de la main de Léonard? Merci infiniment Ps: savez vous où on pouvait se procurer une hermine à Milan à cette époque? C est pour un scénario de bd… Merci encore

I went on a trip to Spain, and while walking in the Prado Museum, my penis suddenly started to get erect on its own. I tried commanding it in my head, saying "No, don't get up," but it felt like it wasn't listening to me. Then, when I came to my senses, I realized I was standing in front of the Mona Lisa. After experiencing this, I couldn't believe it myself and was completely dumbfounded. It felt as if the Mona Lisa was drawing my energy, and I even started wondering if I had some kind of connection with her in a past life. It might sound ridiculous, but that's what happened to me. This was last winter.

Détrompez vous identifier un faux Pollock, Picasso ou Miro ne pose aucun problème. On a une dizaine d’outils scientifiques. Les fabricants de pigments modernes ont des recettes qui leur sont propres et que l’on peut caractériser. Sans parler de la datation des retombées radioactives précise à 6 mois près, pour ne citer que deux techniques. Prenez un peintre des années 2000. Une copie des années 2020 est facilement identifiable. C’est une question de moyens financiers. Mettre de l’argent pour découvrir que c’est un faux n’intéresse que les acheteurs potentiels pour des peintures de grandes valeur.

Détrompez vous identifier un faux Pollock, Picasso ou Miro ne pose aucun problème. On a une dizaine d’outils scientifiques. Les fabricants de pigments modernes ont des recettes qui leur sont propres et que l’on peut caractériser. Sans parler de la datation des retombées radioactives précise à 6 mois près, pour ne citer que deux techniques. Prenez un peintre des années 2000. Une copie des années 2020 est facilement identifiable. C’est une question de moyens financiers. Mettre de l’argent pour découvrir que c’est un faux n’intéresse que les acheteurs potentiels pour des peintures de grandes valeur.

Bonjours. En ce qui concerne la fin des faussaires, c'est impossible, car beaucoup d'œuvres sont expertisées à la va-vite. Un faussaire peut tout à fait reproduire une œuvre contemporaine, car les pigments sont aujourd'hui largement disponibles. Malgré toutes les expertises scientifiques, il reste encore des possibilités de reproduire des œuvres d'artistes actuels. En revanche, reproduire une œuvre plus ancienne est, de nos jours, "je pense", impossible.

Please feel free to express your experience

Hello, I am an ordinary Korean. I felt a supernatural phenomenon from the Mona Lisa during my trip, and I want to talk about it.

I segreti di Leonardo (le parole svelate . Pubblicato ad Agosto qui puoi sapere chi rappresenta la "Gioconda'

Il eut été plus judicieux d'appeler ce documentaire : La fin des experts.

Al Capone un gangster des années 30 à Chicago "l'ennemi public numéro 1" , peux être que je fabule ici mais de Caprona à Carbonara il n'y a qu'un pas à franchir. Peace Next

Waow,ssssssssplendiiiiide!❤

Ce tableau passé sous les rayons X est révélateur mais pas très surprenant pour qui connait le personnage DaVinci non officiel, non?

Vous avez raison la reconstitution du visage en couleur ne donne pas l’impression que c’est le même visage. Cela est probablement dû au fait que l’image est en noir et blanc et que la technique ne permet pas de voir l’ancienne coiffure dans un même calcul. Pour voir l’ancienne coiffure il faut d’autres calculs car ce ne sont pas les mêmes pigments.

Est il possible d'avoir plus d'informations concernant le visage que l'on peut voir à 3:00 de la vidéo ?

Merci pour cette analyse savamment documentée. Mona Lisa, mère imaginaire, répond à bien des attentes.

Voilà pourquoi la science est stupide. Elle ne révèle pas l'oeuvre et son mystère. Elle se pose en arrogante morale finalement. Je ne pense pas que cette science est capable d'expliquer l'âme. L'anima qui est la force de ce tableau. Elle peut mesurer chaque centimètre, conclure ce qu'elle veut, elle n'atteindra jamais l'énergie. On est ici exactement comme face à une photographie, qu'on analyserait uniquement à travers la chimie et la physique. Excusez-moi mais c'est stupide.

I'm a painter myself, so I really appreciate the insane level of skill that went into the Mona Lisa's hands. Leonardo's attention to every detail is mind-blowing. They're painted with such incredible skill and attention to detail that I feel like I can see all of Leonardo's emotions poured into them. They're like the hands of an angel.

Passionnant ❤

Passionnant, merci !

Merci beaucoup Monsieur de rendre accessibles ses informations. Je travaille dans un magasin de bricolage, et pouvoir si facilement accéder à ses connaissances est un privilège. Merci 🙏🏻

On écoute ça comme un polar, ça nous tient en haleine du début à la fin, bravo et merci.

Des recherches même plutôt un travail titanesque ❤️❤️ waouh bravo

Votre travail avec Martin Kemp est magnifique et passionnant. J’ai votre livre que je garde précieusement avec mes ouvrages sur Léonard de Vinci. Histoire & Géographie, Peinture, Mathématique & Physique, c’est captivant. Leonardo lui-même aurait certainement été très intéressé par vos travaux 😊 Alors merci infiniment!

Bonsoir, Magnifique travaux de recherche ! Merci et bravo pour vôtre analyse très pointue. Du coup avec cette nouvelle technologie , vous avez probablement superposé les parties du tableau pour valider ou pas la démonstration de Thierry Gallier. Le graphiste qui avait fais la démonstration comme quoi, son portrait (celui du peintre)était dissimulé a plusieurs reprise, sous les différentes couches .Ainsi que d autres objets..ISIS ..etc.. quand pensez-vous ? Vous en avez sûrement entendu parler. Je serais curieux de savoir .Merci d être honnête avec nous..

Si c'était Julien au départ, cela n'a jamais été Mona Lisa donc ?

Le sens commun est le moins commun des sens…. La Mona Lisa est simplement Leonardo lui même .. en effet “miroir « … il faut positionner le dessin de Leonardo ( auto portrait) en miroir mais positionner à côté… comparer les images … effacer la barbe… mais tenez bien en vue le grains de beauté presque à la racine du nez.. c’est le même… enlevé un peu l’âge…. C’est Mona Léo !

Je pensais que le terme enmulage s’appliquait uniquement pour la fabrication des textiles. Mais pourquoi pas, il trouve ici un usage justifié. Merci

💥

Ce procédé ici magnifiquement servi par les merveilles de la technologie existe depuis le haut Moyen Âge en France. Cette technique consistant à rechercher dans une œuvre d’art la constitution de ses diverses couches porte un nom : « l’enmulage » (de couches).

J’essaie de me documenter le plus possible en remontant aux sources pour précisément éviter les interprétations faites par d’autres. Étant en relation permanente avec des étudiant(e)s de l’université de Bologne (je travaille dans le laboratoire d’analyse des Biens Culturels) je m’efforce d’être le plus pédagogique possible.

Je trouve votre analyse extrêmement intéressante, et à voir les réactions "critiques", je me dis qu'elle a, votre analyse, l'intérêt de produire de la discussion ! Je suis un total béotien en matière de peinture mais je trouve vos arguments bien étayés et tout à fait crédibles... Il faut voir ensuite comment on interprète des faits. Il me semble, mais je me trompe peut-être, qu'il y a une multitude d'interprétations différentes et sérieuses de ce tableau fascinant. La votre ne semble pas fantaisiste du tout... En tout cas j'ai regardé cette vidéo avec beaucoup d'intérêt.

15/8/2024. ""La JOCONDE"" possède un MYSTERE comme TOUTES les TOILES de LEONARDO. Toutes ses TOILES ne sont pas terminées. A quoi le voit-on ? ! ! ! CHERCHEZ !

👏

soit il a transforme le portrait de lisa pour en faire un chef-d'oeuvre, soit, comme je le crois, la seconde version est le portrait de quelqu'un d'autre. or, qui d'autre porte un voile tres fin sur des cheveux frises detaches ? isabelle d'este !! -qui a d'ailleurs exactement le meme sourire et presque la meme position des mains dans le dessin. j'ai perdu votre email 😥

Bravo à vous, cher Pascal, pour cette étonnante démonstration. Il serait instructif de savoir la raison de telles cachotteries : l’artiste saurait-il déjà à l’époque qu’une technologie de pointe future percera son secret, si c’en est un, ou aurait-il déjà lu quelque chose comme le “Da Vinci Code” ? Mystère. Bien à vous

Hello, engineer Pascal, does Da Vinci paint in mirror form, and can I send the details? Is it possible to send the painting in my sister’s hand and it bears the authorization of the heirs?Professor Pascal, the painting is oil on canvas, 41/33 cm. The canvas was analyzed 400 years ago, carbon 14. But the Louvre Paris expert said that Da Vinci did not emerge into life as we knew him, but rather graduated to reach the top. This painting may be his first personal work and requires studies and examinations. The laboratory in America told my sister that it is original. But we don't want to get into trouble. Everyone says, "Go to Southby's or Christie's laboratory." My sister called them and they came to the house and photographed it. Two months later, they sent a doctor to buy it and offer a price that was not equal to 2% of Da Vinci's works. Frankly, there is something mysterious. I do not want to speak harshly, but I am looking for an honest expert from... For the sake of humanity, let the painting be in its natural place.

The character we see in the famous portrait at the Louvre is not that of Lisa del Giocondo or Mona Lisa, but that of Isabella of Aragon and Sforza, the daughter of the King of Naples Alfonso II of Aragon. Isabella married her cousin Gian Galeazzo Sforza, the heir to the Duchy of Milan, to strengthen ties between the Kingdom of Naples and the Duchy of Milan. Leonardo da Vinci was at that time in the service of Ludovico Sforza, Gian Galeazzo's uncle who was regent at the court of Milan. Isabella's young husband died prematurely at the age of 25 without having been able to exercise power, said to have been assassinated on his uncle's orders. The German historian Maike Vogt-Luerssen tells us that after her widowhood, Isabella and Leonardo formed a secret couple and had 5 children. So it is the portrait of his beloved that Leonardo da Vinci made, which explains why he took it to Amboise in France and kept it until the end of his life, as we keep a family photo nowadays. So there was an emotional bond with Isabella that did not exist with Lisa del Giocondo whose portrait was just a commission. The research I have done myself on the landscape indicates that it is based on an authentic place, which would confirm Maike Vogt-Luerssen's theory, as it probably pays tribute to Isabella of Aragon's family origins. It seems obvious to me that the identity of the character in this portrait has been confused between an order actually received, that of the silk merchant's wife, and the portrait of Leonardo's companion which is the one we see today at the Louvre. All of this is probably well known today to the so-called specialists of Leonardo da Vinci, who do not want to recognize the inconsistencies of the official version, because they have spent their whole life defending a version they know today is outdated. As Mark Twain said, "It's easier to fool people than to convince them they've been fooled". www.kleio.org/de/geschichte/renaissance/monalisa/ml_fakten/ www.equinoxmagazine.fr/2021/11/28/la-joconde-serait-catalane/

Is there an English version?

L'art de jeter la poudre aux yeux !

Cher Pascal Cotte, bonjour et bonne année à vous ! Merci beaucoup pour cette vidéo sur ce dessin qui continue de faire couler tellement d'encre ! Par contre, même si je suis convaincu comme vous que le règne des faussaires touche à sa fin, je reste très prudent dans les conclusions qu'on peut apporter suite aux analyses scientifiques. Attention, ne tombons pas dans le même travers que les faussaires. Ils nous méprisent et nous prennent pour des idiots prétentieux qu'on peut abuser facilement. Soyons modestes et méfions-nous d'eux. Ne sous-estimons pas l'adversaire. Un faussaire actuel qui connaît son métier peut très bien faire le nécessaire pour que le blanc de plomb de ses couches picturales présente la bonne composition isotopique. Ça n'est pas simple, mais c'est faisable pour peu que le jeu en vaille la chandelle. Mais concernant ce pigment, un Nazaréen allemand du XIXe siècle ne pouvait pas chercher un procédé d'obtention destiné à tromper une méthode d'analyse inventée seulement deux siècles plus tard... Cela mis à part, j'aimerais partager votre enthousiasme, mais il reste quand même des zones d'ombre pour que cette attribution soit affermie. Je n'ai pas étudié la Belle Princesse. J'aimerais beaucoup savoir s'il y a des liants d'origine présents avec les pigments, et si oui, lesquels exactement. (On ne parle jamais des phases organiques des couches picturales, alors qu'elles sont beaucoup plus difficiles à falsifier par les faussaires à cause de leur vieillissement). Je ne suis pas convaincu non plus par l'argument d'autorité. En effet on doit aussi prendre en compte les avis de Pietro Marani, Carmen Bambach, Jacques Frank, etc. qui s'appuient sur des éléments plus solides que ceux de la rubéniste dont vous parlez dans votre exposé. Enfin je crois savoir aussi que le laboratoire de l'Albertina a étudié le dessin et rejeté l'attribution à Léonard.

Un jour, un expert parisien que je consultais pour un portrait par Hyacinthe Rigaud, m'a demandé si je voulais bien lui vendre ce magnifique tableau, et à mon refus, à tout de suite déclaré qu'il avait un doute. À mon second refus de lui céder l'œuvre, il a dit que c'était un travail de copie, de la suite du peintre. Et à ainsi empêche la bonne vente, vexé de ne pas être au centre de l'affaire. Les experts...

Les plus grands faussaires sont les pseudos experts qui font des estimations de prix exhorbitants sans réels arguments Artistiques ! Exemple les pochoirs de Banksy ! Et il ne savent même pas qui est l'artiste !

Faites nous aussi une vidéo des faussaires de programmes politiques non respectés une fois élus.

Moi j'ai une grande admiration pour les grands faussaires car ils sont capables d'imiter plusieurs peintres et de toute manière être un peintre reconnu ne veut rien dire car ce sont les vendeurs qui gagnent de l'argent et qui sont intéressés pour glorifier certains peintres et beaucoup de peintres sont plus valables mais ignorés donc c'est un monde de snobisme et d'hypocrites

aucun faussaire ne peut simuler le vieillissement de l'isotope 210 du plomb... mais il peut en recuperer sur une oeuvre ancienne, non ? la belle princesse est sublime, je l'ai vu au premier coup d'oeil. mais il reste le probleme de la gouttiere nasale qui est vraiment tres longue par rapport a la taille du nez. cependant, c'est vrai : ça ne serait pas la seule erreur anatomique chez leonard, loin de la ! mais chut : il ne faut pas le dire 😄. tres bonne annee, cher pascal !!!

Mis mejores deseos para 2024 Sr Pascal

Intéressant !Les flics de l'image !

Alors même qu'ils ont des faux dans leurs musées sans le savoir

Vraiment très intéressant.

Bravo à vous, cher Pascal, pour cet excellent reportage, voilà une démonstration parlée assez imparable dont vous avez le secret. Meilleurs vœux 2024 au passage à vous et vos proches puisque nous sommes en début d’année. Et comme disent les mathématiciens : in Gauss we trust. C’est formidable. Bien à vous