Видео

Se ti piace e vorresti prenderlo comunque, allora ci sta tutto 👍🏻

Ciao, dipende cosa intendi per basso volume. In generale di solito gli impianti hi-fi comunque non si ascoltano a volumi improponibili, quindi in tal caso, se con basso volume intendo quello, allora ci sta tutto. Se invece intendi un volume veramente basso, allora dipende da tanti fattori, ma potresti essere tratto in inganno e magari alzando il volume un diffusore può comportarsi meglio dell’altro. Il consiglio è quello di giudicarlo almeno al volume a cui intenderai ascoltarlo più spesso. La cosa che può aiutare tantissimo è l’ascolto in sequenza: se puoi farlo, ti svolterà la scelta 👍🏻

Ciao, sì, è possibile settare una sveglia

ciao, vai su ampli che hanno un suono simile e anche wattaggio simile o un po' più alto ma, a seconda delle possibilità, senza spendere cifre esorbitanti visto che alla fine si sta parlando di canali posteriori. Evita magari marchi come Yamaha che hanno un suono più freddo e assicurati che abbiamo l'home theatre bypass. Per il resto non ci sono molte indicazioni particolari da seguire perché i posteriori sono meno sensibili da questo punto di vista

@@hynsentechnology Grazie, pensavo, a questo punto, a questa tipologia di amplificatori Denon PMA600, PMA900 o Marantz PM 7000, PM6007 o stereo 70 S,che hanno prezzi accessibili.

Ciao e grazie mille. Se hai già un DAC e/o un ADC di buona qualità io opterei tra il WiiM Pro (non Plus) e il Wiim Ultra a seconda del budget e delle features che ti servono. A livello di suono non noterai differenze tra i due, ma come caratteristiche offrono cose diverse. Puoi trovare una tabella riassuntiva per confrontare i vari modelli in fondo alla pagina web di un qualsiasi prodotto WiiM, come ad esempio questa del WiiM Ultra: wiimhome.com/wiimultra/overview

Hanno migliorato sia tweeter che woofer, oltre ad altre cosine. Ti lascio un link dove riassumono le differenze prohifi.in/blogs/news/b-w-606-s3-vs-b-w-606-s2-a-detailed-comparison

Stesso ambiente

@@hynsentechnology intendo dire che hanno proprio impostato il DSP che gestisce l EQ interna in modo che "suona dentro a un riverbero", è paurosamente evidente...nel pezzo chitarra e voce di Ligabue è iper evidente..... infatti lo dici anche tu proprio prima del test che preferisci il Flex...i produttori fanno diversi "turnaround fantascientifici" per ottenere un suono decente ovviando alla qualità dei driver/crossover... ho un orecchio abbastanza neutro (faccio mix audio con monitor da studio e cuffie PRO) mi ha stupito qs realtà, anzi grazie dei tuoi test"!!!!

Ah ok, scusami non avevo capito. 👍🏻

Ciao. Un po’ si inumidiscono, ma non molto. In pochi minuti tornano asciutti

Ciao e Grazie mille. Non ho mai testato direttamente il PMA-900HNE, ma utilizza lo stesso sistema dei Marantz. Ho notato comunque che stanno costantemente aggiornando il tutto, ad esempio hanno aggiunto Tidal Connect negli ultimi mesi. Non so se hanno fatto altre aggiunte simili perché al momento non ho nessun prodotto Marantz/Denon in test. Quindi (ovviamente controlla bene per il tuo modello magari chiedendo al negoziante da cui lo compri se ha nuove funzionalità o se effettivamente integra Tidal Connect) se utilizzi Apple Music o Tidal come servizio di streaming, dovresti essere a posto

Ciao e grazie mille. Analisi molto interessante e che solleva tanti spunti di riflessione. Sono d’accordo con molte tue affermazioni, ma su altre ho opinioni meno nette. Inoltre alcune cose di cui parli saranno inserite nel video dedicato al Dolby Atmos, quindi molto interessanti secondo me. Come ti dicevo, su alcune affermazioni ho opinioni meno nette, come ad esempio che l’audiofilo non migrerà mai al multicanale. In effetti molto dipende dal tipo di musica che si vuole ascoltare. Possiamo affermare con tranquillità che a parte pochissimi generi, la stragrande maggioranza delle registrazioni che spaziano dal rock, al pop ecc, poco hanno a che fare con la riproduzione fedele dell’evento (parlo in studio) e quindi pretendere da una tale registrazione un senso di fedeltà in senso stretto è secondo me sbagliato perché dalla registrazione, al mixing, al mastering, ci sono tantissimi passaggi e manipolazioni che hanno ben poco a che fare con quello che sarebbe stata la canzone se si fosse assunto un senso di fedeltà della realtà (un esempio può essere la voce del cantante in posizione centrale e la chitarra suonata dallo stesso cantante che viene riprodotta spostata verso un canale). In queste tracce quindi quello che secondo me va ricercato è più un senso di pulizia e godimento del suono, anche perché è impossibile stabilire a posteriori quale potesse essere il suono e la configurazione originale e se un impianto lo riproduca in maniera più o meno fedele. Dovremmo prima ascoltare la canzone nello studio di mixing in cui è stata fatta e questo per ogni singola canzone. Tornando alla tua affermazione, anche secondo me saranno pochissimi gli audiofili stereo che migreranno al mch per l’Atmos. Anzi, in molti ne criticheranno tanti mix e che effettivamente sembrano messi fuori senza molto senso. Io invece sono del parere che piuttosto l’Atmos darà la possibilità di farlo a chi vorrebbe ascoltare musica in mch, ma non lo fa o lo fa molto poco a causa degli alti costi e delle difficoltà logistiche che come hai giustamente citato tu ormai si va sempre più verso la musica liquida e quindi ad una fruizione più particellare della musica, passando rapidamente da un artista ad un altro. Altro scenario può essere anche quell’audiofilo che, per un motivo o per un altro, scopre o riscopre le registrazioni mch e quindi inizia la sperimentazione in questo senso. Per quanto riguarda i costi invece, hai assolutamente centrato il punto ed è il motivo per cui un qualsiasi venditore ti dirà che il mch non è hifi. Il problema è che (ed alcuni onesti invece lo dicono apertamente) il mch costa e se un cliente entra in un negozio con un budget di 1000€ per un ampli, sicuramente l’unica cosa che potrà dirti è che a quel prezzo se vuoi qualcosa che suoni bene devi prendere uno stereo. Credo che sia una frase che abbiamo sentito tutti almeno una volta nella vita. Però le cose appunto negli anni sono cambiate e alla fine dei conti, con 4000/5000€ puoi portarti a casa un impianto mch di ottima qualità. Il vantaggio è che puoi farlo non tutto insieme, ma costruirlo poco alla volta e negli anni, come abbiamo visto nel video su come rendere HiFi un Home Theater e che è il primo della serie di video che porteranno a quello dedicato al Dolby Atmos Music. Scusami se sono andato lunghissimo, ma gli spunti erano davvero interessanti, infatti avrei voluto rispondere in maniera anche più approfondita :-)

​@@hynsentechnology Grazie per la risposta. Ti faccio capire cosa intendo per scenario poco credibile. L'audiofilo che dispone di una logistica ottimale, con posizionamento dei diffusori adeguato, trattamento acustico minimo sindacale a gestirei punti di prima riflessione (ci vuol davvero poco) e un minimo di controllo dei modi di risonanza della stanza, non sente la necessità del mch, perché già con un contenuto stereo ben fatto, la sensazione di suono "olografico" è notevole. Probabilmente è superfluo che io ti citi qui dischi come ad esempio "Amused to Death" di Waters, in cui il gioco in fase di registrazione con la fase acustica consente di percepire alcuni suoni come provenissero quasi da dietro le spalle. E così molti altri: mi vengono in mente ad esempio "The Soul Cages" di Sting, i dischi degli Yello, e via così. Quelli che una volta erano commercializzati come utilizzanti la tecnologia "Q Disc". Un audiofilo del genere non percepirebbe nel mch un valore aggiunto tale da giustificare l'enorme rottura di gestire in maniera "audiophile grade" altri 3 canali e uno o più sub. Viceversa - e per assurdo se vogliamo - l'audiofilo così come il fruitore di musica più occasionale che fossero vittime di vincoli logistici o di budget inderogabili, potrebbero trovare giovamento nell'affidare a un buon DSP, foss'anche quello all'acqua di rose presente negli ampli A/V, come YPAO o Audyssey, l'onere di risolvere i complessi problemi di acustica dell'avere almeno 5 + 1 + 2 sorgenti di suoni in stanza. Con l'aggiunta di un discreto finale stereo per i frontali o uno a 5 canali di produttori tipo Rotel, Marantz o Primare, un buon sub tipo gli SVS, qualche minidiffusore nascosto tra i vasi di piante della moglie ed ecco che probabilmente si godrebbero le tracce Atmos in un ambiente "corretto" per merito del DSP. Io credo che, tolti i primi che non convincerai mai a mollare la stereofonia (quella buona), il numero dei secondi disponibili a fare quello che ho descritto sia talmente esiguo da impedire qualsiasi possibilità che le Major investano in tal senso. Sta morendo l'home theater (i numeri lo dimostrano), sono già morti DVD/A e SACD MCH, è morto il Sony 360. L'Atmos per la musica temo abbia come target solamente gli utilizzatori di cuffie 5.1, non chi usa impianti hifi. La fruizione della musica è diventata negli anni molto più "personal" che in passato, non è più motivo di aggregazione, per quello rimangono i concerti. Quindi che senso avrebbe proporre piattaforme iper-complicate per un genere musicale che per definizione si rivolge ad un fruitore "casual"? Perché chi ascolta Classica o Jazz trova tutt'oggi produzione discografica di serie A e non sente minimamente la necessità di avere di più. Non basta un remix 5.1 di The Dark Side of the Moon per far cambiare il trend, purtroppo. Queste sono ovviamente mie idee, prendile per quello che sono, anche se non credo di essere molto distante dalla realtà. Bye.

Ciao, il problema secondo me è che parti dal presupposto di voler convincere tutti a voler cambiare il loro modo di ascoltare musica, ma il punto qui è esattamente il contrario (a parte che io in particolare non ho interesse a voler convincere nessuno a passare al Dolby, o ad altri tipi di riproduzione, mi piace semplicemente creare contenuti e condividere quello che conosco o che scopro, tutto qui). Il motivo per cui il Dolby Atmos sembra poter durare più a lungo, a differenza di tutti gli altri tipi di supporti da te citati e che hanno negli anni fallito a trovare il giusto mercato, sta nel fatto che con l’Atmos puoi fare esattamente quella cosa che tu hai proposto nell’altro commento, cioè rilasciare una traccia compressa classica da ascoltare sui minidiffusori e in parallelo una traccia HiFi che può essere ascoltata per godersi non solo la tridimensionalità del suono, ma anche una dinamica che è introvabile in altre registrazioni (tieni presente che se la traccia supera i -18LUFS, Dolby non da la certificazione per essere pubblicata, a Sanremo di quest’anno con le classiche tracce rilasciate alle radio si andava sui -6/-2 LUFS tranquillamente). Inoltre qui hai un’altro enorme vantaggio del Dolby Atmos e cioè che è scalabile rispetto al sistema che stai utilizzando e suonerà al meglio sia che tu lo ascolti da un paio di cuffie, che da un impianto stereo, così come multicanale con tutte le configurazioni che ti vengono in mente. È qui secondo me che sta la forza di questo sistema (oltre agli accordi commerciali molto solidi che sono stati fatti e all’enorme esperienza di Dolby nel mondo audio, che rimane, sarai d’accordo, indiscussa). E anche se è vero che, come dici tu, il mch “hifi” ha subito un duro colpo a causa soprattutto dell’arrivo delle soundbar, il punto è che in questo caso poco importa perché le soundbar fanno girare tranquillamente l’Atmos, anzi danno la possibilità a chi non interessa una riproduzione di qualità di ascoltare una traccia in maniera spettacolare e questo tutto a vantaggio dell’utilizzatore HiFi che finalmente può trarre benefici anche dalla erosione di mercato da parte di questo tipo di utenti. Secondo me l’utente classico che apprezzerà tantissimo l’ascolto della musica in Dolby Atmos è chiunque a cui piaccia ascoltare film in mch e fortunatamente non sono pochi. Altro punto a favore della possibile longevità dell’Atmos, è l’enorme numero di pubblicazioni che vengono fatte (di qualsiasi genere musicale) e degli investimenti astronomici che le case di produzione stanno facendo per poter pubblicare in Dolby. Negli ultimi anni si è avuta una crescita esponenziale di sale di mixing e sono investimenti molto importanti dell’ordine di centinaia di migliaia di euro per ogni sala di mixing. Oggi come oggi praticamente la quasi totalità di musica che viene rilascia, viene rilascia anche in Atmos e questo fa si che non devi più andarti a cercare il particolare album che ha rispettato le regole di buona produzione hifi per goderti una canzone, ma puoi ascoltare la canzone che più ti piace sul tuo impianto, cosa che fino a pochi anni fa non era possibile. Io ero uno di quelli che, da buon audiofilo stereo based, appena configuravo il player di streaming, la prima cosa che facevo era disattivare l’Atmos tacciandolo a priori come una riproduzione artificiale fatta tramite algoritmi. Solo casualmente, leggendo in giro su come veniva prodotta, ho scoperto che invece dietro c’è un vero e proprio mixing “naturale” da parte di un operatore e degli altri benefici che teoricamente portava con se. Ho provato quindi ad abilitare la spunta del Dolby Atmos sul servizio di streaming e mi si è aperto un mondo nuovo e che mi sta affascinando tantissimo. Ho anche fatto visita ad uno studio di mixing Atmos a Milano e ascoltato effettivamente con gli stessi strumenti con cui queste tracce vengono mixiate e il risultato è spaziale, scusami il gioco di parole :-) Io sono il tipo di target ideale per questo tipo di sistema, colui a cui piace tantissimo l’ascolto mch, ma anche le produzioni ben fatte e il problema con i vecchi sistemi era che per ascoltare musica in mch dovevi cercare e comprare il SACD (se esisteva), che costava tendenzialmente più del CD, e sperare che suonasse bene, cosa che non era assolutamente detto e questa cosa non potevi saperlo a priori. Ora è tutto molto più semplice, ascolti la canzone, se non ti piace il mix, cambia traccia, that’s it. Ovviamente sapere a priori se un prodotto sarà longevo nel tempo e quando andrà in disuso è praticamente impossibile per chiunque, ma secondo me questo Atmos ha almeno le carte in regola per poter restare a lungo sul mercato.

@@hynsentechnology Perdonami, non mi è chiaro un dettaglio e probabilmente faccio prima a chiedere a te che, piuttosto che reperire l'info in rete: se ascolto una traccia Atmos attraverso apparecchiature stereo, viene fatto un downmix a 2 canali? Oppure le tracce Atmos hanno un mixing nativamente compatibile con l'ascolto a 2 canali, riservando l'effetto 3D completo a chi dispone anche dei canali supplementari? Grazie mille.

L’Atmos non ha riferimenti di casse, quindi 2.1/3.1 ecc, ma punti spaziali. Poi l’algoritmo decide in base alla tua configurazione da quali altoparlanti farli suonare

Grazie. No, l’Onkyo 803 non credo abbia un DAC integrato. Se ti serve uno streamer va benissimo su quell’ampli. Se colleghi l’iPhone con il cavo allora è l’iPhone che già converte da digitale ad analogico

@@hynsentechnology ma io avrei voluto uno streamer almeno da 43 cm per dargli una linea sono un po’ confuso perché diena fa un’amplificatore con lo streamer a 700 € e poi gli streamer da soli ne costano 500 non capisco se una scelta politica di avere gli streamer così cari

Poi, un’altra cosa, il Dac del telefono iPhone 14 plus che livello è a me pare che si senta molto bene con casse CHARIO

Fare uno oggetto integrato, in questo caso ampli e streamer nello stesso oggetto, è sempre più economico per le aziende che fare due prodotti diversi e quindi i prezzi scendono. Se fai due prodotti diversi devi avere chassis, cablaggi, telecomando, imballaggio, trasporto, marketing, ecc dedicati per entrambi i prodotti, se è tutto in un solo prodotto i costi per l'azienda scendono enormemente e possono abbassare il prezzo

Se ascolti con Apple Music, è meglio usare l'iPhone che qualsiasi streamer perché a quanto pare la Apple con AirPlay, sia 1 che 2, comprime in AAC prima di inviarlo. Quindi ascolteresti con una qualità simile agli mp3. Se usi altri servizi di streaming, allora è meglio usare uno streamer dedicato. Però anche con iPhone e filo va bene

Ciao, grazie mille. Sì, puoi ascoltare la radio digitale tramite TuneIn

@@hynsentechnology Grazie 🙏

Ciao, puoi sempre usarlo con qualsiasi sorgente Bluetooth come un Computer, una TV, un Tablet, un lettore, un amplificatore, ecc. L'importante è che abbia il Bluetooth in uscita

Grazie mille!!! Si esatto. Ovviamente l’audio che sentirai sarà solo di un dispositivo alla volta 👍🏻

Ciao, dipende da che tipo di computer hai e se è fisso o portatile. Se hai un fisso, controlla sul retro che tu abbia le uscite jack multicanale. Se ci sono, devi solo accoppiarle con i relativi ingressi del sub. Se non ci sono o se hai un portatile e il sub non ha ingressi digitali, come mi sembra di capire (ma anche in quel caso non è detto), devi comprare una scheda audio esterna multicanale

@@hynsentechnology ciao, grazie per la risposta ho un fisso con la scheda audio del PC integrata, quindi ho 3 jack (uno verde uno rosa e uno blu) il sub ha 6 ingressi RCA per le casse (2 front, 2 back e 2 center)

Da come me li hai descritti non credo che la tua scheda madre sia predisposta per il 5.1. Cerca di leggere cosa c'è scritto sulle uscite e cerca di capire se ci sono riferimenti ai surround, centrale e sub. Se si, allora ti bastano dei semplici cavi jack/rca e sarà sufficiente collegare le rispettive uscite del pc alle corrispondenti entrate al sub. Se invece la tua scheda non è predisposta per il multicanale, allora dovresti cambiare scheda audio interna o prenderne una esterna

@@hynsentechnology mi sa che è il sub a gestire le entrate, perché sul sub ci sono delle entrate in cui c è scritto front, center e rear

A quegli ingressi ci devi collegare le rispettive uscite della scheda audio del tuo fisso. Quindi dovresti cercare di leggere le indicazioni sul retro del computer dove ci sono i jack per vedere se ci sono anche sul pc le corrispondenti uscite di rear, center e sub, oltre che i front

Ciao, no, ha un radiatore attivo e due passivi. Per verificarlo puoi semplicemente provare a smontarla o in alternativa guardare un qualsiasi video di smontaggio e verificare che i due radiatori non hanno cavi in entrata

@@hynsentechnology ciao, io ho semplicemente appoggiato l'orecchio al dispositivo e ti accorgi nettamente che ha un tw e un woofer che sono attivi con 2 tagli di frequenza ben definiti e poi al posteriore si avverte il radiatore passivo.

@@hynsentechnology hai ragione 👍 ho trovato un video dove l'hanno smontato ed è come dice lei 👍. Sono stato inganno dal suono del radiatore passivo, sembra come fosse attivo 👌. Ciao buona giornata 👋👋

Esatto, al momento con i classici amplificatori stereo non è possibile ascoltare queste tracce, ma anche con gli home theatre la situazione è tutt’altro che idilliaca. Con il passare degli anni la situazione andrà a stabilizzarsi e anche i classici sistemi hi-fi, una volta superato lo scoglio di inserire il Dolby nei loro sistemi, probabilmente integreranno l’Atmos, almeno i classici marchi più aperti a questi cambiamenti (ricordo il tempo che si è dovuto attendere per i primi streamer di rete o peggio ancora per l’MP3 perché non considerati hifi ed ora sono praticamente superdiffusi). Purtroppo prevedere tempi e dire se è una cosa certa, è impossibile. Al momento ad esempio sembra che i servizi di streaming abbiano identificato con il Dolby lo standard per la musica spaziale e ad esempio il 360 di Sony sembra stia via via sparendo. Sono processi fisiologici e che richiedono più o meno tempo, ma se il mercato lo chiede molto probabilmente nei prossimi anni assisteremo ad una diffusione molto più capillare di questo formato audio

Grazie mille!!! 👍🏻

Purtroppo no, il Charge 4 ha come tecnologia il Connect+, mentre l’Extreme 3 usa il partyboost

Ciao, purtroppo non sono riuscito a testarlo a dovere il soundlink max, quindi non saprei dirti, mi spiace

Mi sembra assolutamente esagerata la sua affermazione, le differenze non sono così marcate come afferma, soprattutto se si considerano AVR di qualità

Ciao, credo tu parli di metodi lato user, nel video parlo lato producer, nel senso che con i metodi che hai citato tu, amplifichi tutti i vinili allo stesso modo perché stai agendo per così dire sul giradischi, mentre il punto del video sta invece nella produzione del vinile e nel fatto che un vinile debba suonare più forte dell'altro per spiccare

Esiste l'equalizzatore dalla app

Senti la differenza fino al 60% di volume.. Dopo e indifferente

@@carmineloffredo9622 abbassa le medie e le alte e alza al massimo le basse fino a quando non sei soddisfatto del risultato

Seguirò il tuo consiglio.. Grazie

Nulla nelle elettroniche (amplificatori diffusori e quant'altro) si può portare al massimo per piu' di qualche momento senza che si appiattisca la scena sonora fra distorsioni e vibrazioni. Qui inoltre parliamo di prodotti consumer destinati al grosso pubblico. Secondo il mio avviso e' buono che il suono si riduca mettendo in sicurezza eventuali compromissioni e danni non ottenendo quello che gli "smanettoni" sono soliti fare. Chiunque abbia disciplina in materia e buonsenso evita questo tipo di manovre magari scegliendo potenze maggiori (o come in questo caso aggiungendo un secondo diffusore per renderlo stereo migliorando il discorso). Saluti

Viene usato in tutte quelle situazioni in cui vengono messi in sequenza, come in radio, in tv, nei centri commerciali ecc (prima ancora avveniva nei jukebox). Il nostro cervello percepisce come migliore quello con il suono più alto e soprattutto attira di più la nostra attenzione (un esempio è che fino a qualche anno fa, le pubblicità avevano dei volumi solitamente più alti del programma principale, con il tempo si è cercato di regolarizzare anche questa cosa). Quindi in passato in prima istanza si è solo aumentato il volume di picco, quando si è voluti andare oltre, si è iniziato a giocare con la dinamica e ad aumentare quello che oggi è il parametro più utilizzato per quantificare questo fenomeno i LUFS, cioè il volume percepito

@@hynsentechnology quindi se è così è solo una sorta di competizione tra i produttori, io suono più forte di te e quindi vendo di più.. ma domani tu suonerai più di me fino a rimanere entrambi impiccati... 😅 Perché già sono giunti a valori ridicoli qualche brano spinge addirittura a -4 😅

E se invece ci fosse una legge che imponga a tutti di non superare un dato valore?

Si è esatto. Lo 0dB l'hanno saturato il millennio scorso e ora puntano sulla compressione

Esistono degli standard a volte da seguire, vedi le TV, i servizi di streaming o i servizi di codifica come il Dolby (i benefici si sono effettivamente avuti, ma non è possibile eliminarlo). Su altre piattaforme o supporti invece la questione rimane sempre un po' fumosa

Riassumendo all’osso: per ascoltare musica in casa, non ne servono tantissimi di watt e nella stragrande maggioranza dei casi di solito una manciata di watt sono più che sufficienti 👍🏻

Ciao, a parte Spotify che utilizza ancora gli mp3, quindi se vuoi un ascolto hi-fi non la prenderei proprio in considerazione, ora Tidal ha gli stessi prezzi di Amazon e Apple. Al momento 10,99€ al mese la versione individual. Hanno accorpato i due abbonamenti nella versione più economica per allinearsi ai competitors 👍🏻

attualmente quindi non c è di meglio giusto?intendo qualitativamente..perche come prezzo puo andare del resto è senza pubblicità .grazie per la risposta sei un grande mi dispiace solo non poterti mostrare le foto dei surround disposti secondo i tuoi consigli .

Allora, l'opinione che mi sono fatto io su questi 3 servizi è questa: Tidal forse un pelo meglio come qualità audio di Amazon, ma Amazon secondo me gestisce un po' meglio i consigli e le code. Apple è quella che secondo me offre la migliore qualità audio, di consigli ecc, ma è veramente difficile farla girare sugli ampli di solito come compatibilità (a parte Airplay che a me però non fa impazzire per qualità e poi butta giù la batteria dello smartphone). Comunque di solito Tidal offre il mese gratis di prova, quindi puoi tranquillamente vedere se ti convince e in caso contrario pensare ad altro 👍🏻. Grazie mille per i complimenti, sono contento che sei riuscito a trovare il giusto setup per i surround ❤️👍🏻

grazie ho iniziato periodo prova tidal ti faccio sapere. grazie di tutto

@@hynsentechnology su android auto con cavo la qualità audio è superiore senza dubbio, cosi come in cuffia b.t. seppur comprima le tracce. a casa tramite lo streaming della tv e app android, presa arc e nr1402 (purtroppo per ora non trovo altre soluzioni)si sente bene alcune tracce veramente superiori però dipende dalla masterizzazione originale credo, renato zero per esempio è scadente seppur siano denominati "master o hi fi ", alcuni pezzi in "master"o "hi fi" si sentono molto bene.. mmm boh!