Видео

Muy buen juego, muy tenso. Para corazones fuertes. 😆

Desde luego si tengo oportunidad me haré con el Hundred Days. Es algo particular mío, me gusta repetir las mismas batallas con distintos juegos y así poder compararlos.

Gracias! Es un juego (libro-juego más bien) muy especial. En mi caso el ser padre hace que sea más sensible a este tipo de historias.

Me alegro que te guste. Del mismo autor tenemos el Mice and Mystics, que era otra posibilidad. Ambos juegos son bastante recomendables para jugar con niños.

Yo lo tengo de 2 mm, pero casi te recomendaría el de 3 mm, para que pese más y aplane mejor. Aunque siempre es bueno "trabajar" un poco el mapa para que no quede mucha montaña.

A mi me ha resultado muy entretenido, la verdad. Aunque para el tipo de juego que es, las batallas grandes me dan pereza, pues pueden volverse bastante repetitivas.

No te desanimes. Cierto es que no es un juego fácil, pero batallas tan complicadas como la que he hecho de ejemplo son poco comunes. Los combates de 1 vs 1, son sencillos. Empieza el defensor y el orden es, armas a distancia, caballería y por último infantería. Una vez terminado el combate, toca recuperar fuerzas y realizar las retiradas. Y poco más. El juego requiere un poco de esfuerzo, pero es un muy buen juego y muy gratificante cuando lo dominas. Del mismo estilo pero más sencillo (no hay asedios) tienes el "Plantagenet", pero no está en español.

Sí, parece un clásico de este autor. Todos sus manuales de las primeras ediciones son confusos y con errores. Lo he vivido en este, en el Brothers at War y en el Burning Banners, del que por cierto ha sacado una nueva versión. A favor, que no te deja tirado. Es un autor que evoluciona sus juegos y manuales. Si miras el manual del "Hundred days" verás que es mucho más claro.

Pues operacional y con modo solitario (además de 2 jugadores), creo que hay pocos. Mírate los "Enemy Action: Kharkov" y "Enemy Action: Ardennes". Creo que cumplen lo que pides si no te echa para atrás precio y dificultad, y que no tengo claro que haya manual traducido. Si no te importa jugar desdoblándote, ahí si tienes más juegos. 100% en español van a salir ahora 2 juegos de "Trafalgar Editions", el Polonia 39 y el Africa Korps 41. Tirando a nivel estratégico, me gusta mucho el Downfall of Empires (1ª GM) que prefiero al Downfall of the Third Reich (2ª GM) aún siendo parecidos, ambos de Doit. Aquí el tiempo justito para la campaña entera, pero creo que hay despliegues alternativos más cortos. Sencillos pero muy divertidos. De todos estos tienes vídeo en el canal. NAC tiene el Holanda 44 de M. Simonitch, que también se adapta bien para desdoblarse y creo que tiene escenarios que se adaptan al límite de 6 horas (lo tengo sin abrir... 😞) Agustí Barrio tiene varios vídeos sobre este juego concreto y de varios más de Simonitch.

@@Wargames_Camaleon genial, los miro, muchas gracias!!

Si te refieres al minuto 18:30 (o 20:10), el resultado no está en rojo, por lo que no hay que realizar chequeo. Si te refieres a otro momento o a otra cosa, dame el minuto exacto e intento mirarlo, aunque tengo un poco olvidadas las reglas ahora mismo.

@@Wargames_Camaleon no era esa. Error mío creía q el chequeo de calidad era necesario siempre.Yo me lo acabo de pillar, vi el Cross the line y no me convenció pero a raíz de probar Nach Paris 1914 me he interesado por los juegos de VUCA y la verdad es que está me está gustando mucho tu Gameplay.

@@CWB75 A mí me gusta el juego, pero la verdad, se me atraganta mucho lo largo que es. Si durara la mitad o una cuarta parte, lo sacaría más. Pero es culpa mía, que soy un culo de mal asiento y siempre estoy con ganas de probar algo nuevo.

Mmm... 3ª vez que respondo y que se elimina la respuesta u olvido darle a "responder" o qué sé yo. Qué cosa más rara. Pero bueno, al grano. Como juego de mesa físico, no conozco ninguno con esa temática concreta. Sí hay, si te interesa el tema naval, un juego de la serie "Flying Colors" llamado "Under the Southern Cross: The South American Republics in the Age of Fighting Sail" que trata el tema naval de estos conflictos. Volviendo al tema concreto, en formato digital si tienes el juego "Libertad o Muerte!" en Steam de la editorial Headquarter (www.hqwargames.com/index.php/lom-wargame-esp/) Creo que hubo algún intento de llegar a editarlo también en formato de juego de mesa, pero no llegó a cuajar.

No soy muy estudioso de la ACW pero por lo que tengo entendido, la caballería confederada de Stuart intentó realizar un flanqueo y se encontró con la caballería de Custer. Sí, el que moriría más adelante en Little Bighorn, librándose una batalla paralela a pocos kilómetros de Gettysburg. La caballería era un arma móvil que servía realmente como infantería móvil de reconocimiento, para dar pequeños golpes de mano o como sucedió aquí al inicio de la batalla, para retrasar el avance de las tropas enemigas. Generalmente descabalgaban para combatir y cuando la cosa se ponía fea, volvían a montar y retrasaban su posición. Posiblemente gran parte de la victoria de la Unión en Gettysburg se deba precisamente a ese tiempo ganado por la caballería de Bufford que permitió que las tropas de la Unión ganaran los altos en Cemetery Ridge y los Big y Little Round Top.

Pues lo he mirado y no. Para los confederados es intentar sacar cierto nº de unidades por el otro lado del mapa entre 2 puntos concretos, y luego en general, por nº de bajas, que depende del turno. Es un apartado bastante extenso la verdad.

4.1.2 Automatic Victory At the end of each Game Turn check to see if either player has won an Automatic Victory. On Turn 16, check for an Automatic Victory before checking for a Normal Victory. The CSA wins an Automatic Victory if they exit 10 brigades off the map between the Baltimore Pike and the Taneytown Road inclusive. This trumps any other form of victory, and play ends immediately. It costs 1 MP to exit the map from any allowable map edge space. The CSA player may also spend 1 MP to exit the map by entering Reinforcement hexes H (2627) and/or I (1318) as long the Reinforcement Entry Hex entered does not contain a Union unit. This is an exception to Series Rule 9.5. The exited units are immediately removed from play and may never return, but do not count as losses. Units do not all have to leave the map on the same turn in order to count for this form of Automatic Victory. Alternatively, the first player to score a number of Casualty VPs that is equal to or greater than their Automatic Victory target achieves an Automatic Victory. The Automatic Victory target is equal to 40 plus the number of Delay VPs scored by the opposing side. (For example, if the Union player currently has 5 Delay VPs, the Automatic Victory target for the Confederate player is 40+5=45 VPs). If both players score an Automatic Victory in this way, the player with the greatest number of Casualty VPs wins. If the number of Casualty VPs is identical, the Union player wins.

Curioso que de todo el vídeo te quedes con eso...

@@Wargames_Camaleon Lo he visto entero, y me gustan tus vídeos, pero no te parece lo suficientemente significativo? De hecho esperaba otra respuesta, esta denota que al parecer no ha sido un desliz. Sólo jugamos wargames los hombres? es más, sólo te lo puede regalar otra mujer, tal vez no otro hombre? No sé, plantéate tú si hay cosas más importantes en el vídeo que estas que te cuestiono.

@@chinasky_fa6190 Hola. Pues no me parece significativo, la verdad. Creo que es intentar crear artificialmente una polémica que no existe. No sé en que momento por mis palabras o mi tono puedes intentar suponer un trato discriminatorio hacia nadie. La realidad que vengo observando es que, al menos en mi canal, el 99% de la audiencia es hombre según las estadísticas de RUclips, y en este vídeo en concreto es del 100%. En cualquier caso esto es lo de menos. Hacer estos vídeos divulgativos llevan tiempo, trabajo y dinero, pues con el tiempo se ha ido comprando diverso material para mejorar la calidad de los mismos incluida la cámara que uso exclusivamente para estos vídeos. El canal ni está monetizado, ni hago contenido exclusivo de pago, ni por la temática va a tener una repercusión importante. Vamos, que ni busco lucrarme con él, ni éxito o notoriedad personal. Cuando hablo, lo hago dirigiéndome a los "amigos" del canal ya que son muchos los que he conocido y con los que he jugado partidas gracias al canal. Para mí estos vídeos son una forma de compartir con ellos mis partidas y de no sentirme solo cuando juego en casa. De hecho en muchos casos hago comentarios que aunque parezcan inocentes van dirigidos a una persona concreta por algo que ya hayamos hablado antes. La realidad es que ninguna de estas personas es mujer y tampoco he conocido a ninguna en los diversos clubs que he visitado, pero si alguna se pasara a ver los vídeos y demostrara interés por este tipo de juegos de mesa, que sepa que es tan bienvenida como cualquiera. Igualmente, antes de que vayas a decir nada, esto es extensivo a cualquier persona independientemente de su raza, religión u orientación e identidad sexual.

Me parece que era más fácil que todo esto, bastaba con un: tienes razón (y no porque quiera tenerla, sino porque es lo justo), era tan solo una forma de hablar. Yo sí he jugado con otras mujeres y conozco clubs donde hay mujeres, menos que hombres, no voy a negarlo, pero las hay. Y tengo amigos, hombres, a los que sus parejas, también hombres, les regalan juegos, es más, hasta conozco una pareja de mujeres aficionadas a los juegos que se regalan entre ellas: A lo mejor es simplemente un problema del tamaño de los círculos de cada uno, tal vez deberías aumentar el tuyo, o al menos las miras. Que el canal lo hagas por dinero, gratis o por pura diversión es asunto tuyo, pero en cuanto lo haces público, ya es un asunto de todos, eso es así. Ignoraba que fuera un trabajo para uso y disfrute tuyo y de tus amigos, pero si es así, sería mejor que se lo distribuyas a ellos en privado, te ahorraría problemas, pero al hacerlo público pasa al dominio público y ya es un asunto sobre el que cualquiera que lo vea puede opinar. De verdad que me gusta tu trabajo y la forma en la que explicas las cosas, y era un simple comentario sin ánimo de trollear ni nada parecido, que parece que es como te lo has tomado. Simplemente quería señalarte que en esta afición cara vez somos más gente, pero en lugar de disculparte y decir, tienes razón, ha sido un desliz lingüístico, cualquiera puede jugar y regalar y ya, te enfrascas en todas esas disculpas no solicitadas (Excusatio non petita, accusatio manifesta) sin dar tu brazo a torcer. Sigo queriendo pensar que es simplemente un calentón de creador de contenidos que piensa que vienen a tocarle las narices (cuando no es el caso) y sale por ahí, porque sino, de verdad que a estas alturas es bastante triste que sigas defendiendo que es una afición exclusiva de machotes. Un saludo.

Fecha no se sabe, pero yo diría que para la primera mitad del año que viene. Creo que trae un mapa doble para Bull Run y posiblemente más contenido que este, por lo que me temo que el precio puede superar los 100€ por bastante. Yo sobre todo tengo ganas de que salga por las nuevas reglas de la serie, prometen muchas mejoras.

@@Wargames_Camaleon Tienes razón en que es preferible un juego sin tantas batallas a un precio más comedido. Si al 1861 le quedan 6 u 8 meses no sé si igual pruebo antes el "death valley battles for Shenandoah", pero esa curva de aprendizaje tan alta que tiene... y el 1862 se ve tan ágil y divertido, vaya, cuanto más escribo más claro lo tengo.

Entiendo que al principio puede parecer raro, a mí también me lo pareció pues fue mi primer juego de la ACW. Sin embargo, en la época de las formaciones en línea, encontrarse dentro de una ciudad impedía formar adecuadamente, por lo que ya he visto varios juegos donde se penaliza el encontrarse en ciudad. El último al que jugué (A most fearful Sacrifice) usa un sistema mixto que creo que es muy justo. Lo que hace es bonificar en defensa el encontrarse en ciudad y penalizar cuando atacas desde la ciudad.

​@@Wargames_Camaleon la verdad es que tienes razon, lo que yo creo es que al ser un espacio con hexagonos tan grande no lo bonifican para que no se refugien las unidades en Gettysburg porque costaria mucho vencerlas.

Sí, el juego no engaña, busca ese aspecto de wargame clásico y huye del uso de mecánicas modernas. No es exactamente un prototipo, sino una primera copia para comprobar calidades, pero sí, van a cambiar cosas desde luego.

It really seems very difficult

Gracias por comentar. Yo también juego en solitario el 90% de las veces completando con juego por internet, mayormente Vassal. Sin embargo, no tengo una predilección especial por juegos exclusivamente solitarios, ya que muchas veces me encanta ponerme en ambos bandos en los juegos a 2. Por contra, me resultan enormemente tediosos los solitarios complicados con árboles de decisiones y que necesitas 15 min. para ver como va a mover la IA. En general siempre comento algo sobre la posibilidad de solitario, porque creo que muchos de nosotros, jugamos así. Para poder jugar a 2 jugadores, con la duración de los wargames y lo nicho que es este mundo, la única solución son los clubs, y eso requiere de un tiempo que no tengo. Y que me gusta jugar solo.

Hola. Extraña pregunta. Este es para 2 jugadores y el Nimitz es un juego en solitario puro. Dime si te planteas jugar solo o tienes ya a alguien con quien tengas pensado jugar.

Gracias Javier. La idea de este nuevo formato es agrupar más las 2 partes, el unboxing explicado de componentes y la explicación del juego. Es algo que he estado observando en las estadísticas, que un porcentaje amplio de gente se salta la explicación de reglas y continual el vídeo a partir de ellas. Y es que por mucho que algunas personas renieguen del formato unboxing, al final son muchos más los que tienen la curiosidad de ver lo que trae el juego y poco más. Así, tenemos un primer vistazo del contenido del juego y una muy breve explicación, y si te interesa, la segunda mitad del vídeo ponemos un ejemplo de secuencia de juego para conocer bien como funciona. Sobre tu compra, decirte que yo soy feliz si ayudo a la gente a conocer el juego y me pongo igual de contento si me dices que te ha encantado y te lo vas a comprar como si me dices que gracias a mi video has visto que no es para ti y te ahorras un dinero. Y como autor sentiría lo mismo, no me gustaría nada que alguien comprara mi juego y le defraudara.

Partamos del hecho de que el diseño no tiene porque ser el diseño final ni mucho menos. Por ejemplo, el manual que estoy manejando ahora va con un fondo más atractivo que el simple blanco que se muestra en el vídeo. Son copias muy previas. Pero no, no creo que en ningún momento vayan a destacar por un diseño moderno y atractivo, que es precisamente lo que consigue que muchas veces la gente nueva se acerque a los wargames. Pasando ya al juego, creo que aciertas un poco con el enfoque. Este juego no es comparable con una producción de GMT. Quizás tú comparativa con los juegos de bolsa es acertada. Ojo, que no sabemos el precio con que va a salir, pero no creo que sea caro. Yo estoy muy contento de encontrar juegos así, que me permitan jugar en una sesión un escenario, ya sea Polonia o el Norte de Africa. Quiero poder jugar varias partidas, probar tácticas y ver como funciona. Los macro juegos de 40 horas, a no ser que haya escenarios pequeños y jugables, no me interesan (por el momento). Por ejemplo, con el de Gazala, no he conseguido acabar ni una partida, y el de Simonitch de Africa apenas me entraba en la mesa, así que gracias a este (el de Africa Korps) voy a poder jugar la campaña y en poco tiempo. ¿Van a ser los juegos de mi vida? Lo dudo, pero llenan un hueco interesante en mi ludoteca. Así cuando quiera jugar un domingo a algo, podré sacarlo y guardarlo en el día como hago con los tácticos. Pocos operacionales he encontrado que me ofrezcan esto y la verdad, no sé por que. Parece que todos tienen que ser de 40 horas para arriba o se desprecian como algo malo. Tendremos que grabar una partida para ver si el juego funciona o no, que es lo importante.

@@Wargames_Camaleon A mi personalmente cada vez me van más los juegos sencillos como éste. Los aprendes en nada, juegas y sin grandes complicaciones te dedicas a jugar, no a olvidar y recordar constantemente reglas que hacen que el juego parezca más un examen que una diversión. Admiten fácil reglas caseras para juego en solitario y oye, no duelen tanto como algunas superproducciones si no aciertas con la compra.

Desde luego esa era la idea. Pero primero he querido esperar a ver que solución proponía NAC para las erratas y así comentarlo en el vídeo, y luego se me ha echado el tiempo y las novedades encima. Querría hacerlo, pero por el momento tengo otras cosas en mente.

Cada vez me atraen más este tipo de juegos rápidos de acabar en un día. En el canal de Trafalgar Editions tienes grabada una partida al básico y varias cosas más. Para hacerse una mejor idea están muy bien. Yo intentaré en breve hacer también una, pero antes quiero jugarlo en sus distintas variantes para poder comentaros como las veo.

El tema del solitario y los wargames da para una serie de vídeos, algo que tengo en mente e intentaré prerparar para antes de fin de año. Lo que te puedo decir es que, a pesar de las cartas, el juego se presta mucho al juego en solitario desdoblándose, siempre que no se use la aviación, pues con esta es imposible. Si preguntas por un solitario estricto, el juego no tiene.

@@Wargames_CamaleonGracias mil.

@@Wargames_Camaleon pues deseando ver ese vídeo del solitario y los wargames para escuchar tu reflexión al respecto. Gracias!!!

Si consigue partidas ágiles, y con "sabor", el objetivo está cumplido. Por eso quizás el tema aéreo tengo que ver si no estropea esa agilidad, aunque son pocos aviones por turno. Y como habrás podido ver, las reglas prácticamente os las he desgranado ya. Para otros vídeos voy a cambiar un poco la dinámica de los vídeos, primero enseño todos los componentes y luego vemos como funciona el sistema. Las fichas me gustan, la verdad. Odio la simbología NATO. Y sí, las fichas y el juego respiran un aire clásico.

Hay que ver como os ponéis por sacar un par o tres de vídeos seguidos sobre la ACW... 😀

@@Wargames_Camaleon me gusta como tema de juego la ACW, pero a un nivel más estratégico. Esa búsqueda de un juego a nivel de brigada interesante que persigues... es que no da para mucho a nivel táctico. Sin caballería, artillería prácticamente auxiliar, infantería pobre... no da 😁. Mejor los napoleónicos. Me gustaría verte con un OSG y sin reglas oficiales o tocadas.

@@JUKspn jajaja. Cada vez entiendo menos porque ves mis vídeos. Tú con tus operacionales de bloques y yo con mis tácticos de fichas. Y no, un OSG veo difícil que veas en el canal al menos en breve. 😀

@@Wargames_Camaleon juas! Apenas juego con bloques ahora, lo último un "Trenton 1777". Pues la verdad es que sigo docenas de canales para ver nuevos juegos o juegos que tengo y verlos bajo otra óptica. En el caso de tu canal además se añaden tus debates internos sobre el próximo movimiento y sobre todo... la torre de dados de cartón que me parece una joya!!

@@JUKspn Intentaré no decorarla nunca para que no pierda su valor de autenticidad de cartón de Amazón 😀 Lo que tiene la pandemia, que te llenas de cajas y estás aburrido y salen estas cosas.

Hola. Te aconsejo que mires la partida para hacerte una idea del juego. En cuanto a mi opinión, si el tema te gusta y te apetece, el juego no tiene en principio nada malo. Personalmente. se me hizo un poco pesado y engorroso el tema de las guerras, con tantos ejércitos, unas sumas enormes y si añades que la caballería se mueve, pues eso lo hace aún un poco más engorroso. Para mi el juego habría quedado perfecto con un sistema de combate más sencillo. Si tú puedes vivir con ello, adelante.

Sí, pero con algún apaño. Mira en la web de Academy Games que hay instrucciones de como adaptarlo.

Pues sí es una sorpresa. Yo en tienda solo veo la nueva edición de GMT. Ya que te la has cogido, una pregunta. Si metes todo lo de la caja de DEVIR, más el mapa nuevo. ¿Quedaría espacio para una bandeja de fichas? Es que me da la impresión que aunque sea más grande la caja, al tener que alojar 2 tableros, iba a tener que seguir dejando la bandeja de fichas aparte.

@@Wargames_Camaleon No te sé decir, aún no me ha llegado la caja con el tablero. Pero lo comprobaré, cuando lo sepa te escribo de nuevo 👍🏼

@@Wargames_Camaleon Veamos: yo bandeja no tengo (aún) para meter en la caja. Lo que sí te puedo confirmar es que absolutamente todo lo que viene en la de DEVIR entra en esta (incluido el inserto de cartón que viene en ella) junto con el nuevo mapa. Entiendo que si quitas el inserto de cartón y lo sustituyes por otro de altura similar (medio centímetro arriba o abajo) irá perfecto.

@@AdrianAcaom Gracias por acordarte y pasarte a comentar. Ahora no recuerdo, pero creo que dejé el inserto ya que al final ocupa lo que las cartas, por lo que no ganaba espacio quitándolo. Yo necesitaría que, inserto incluido, después de meter todo quedaran aún un par de dedos o dedo y medio para qu eentrara la bandeja de fichas. Lo veo dificil, la verdad, con todo lo que se mete en la nueva caja.

​​@@Wargames_Camaleon En ese caso no, solo sobra poco menos de medio dedo... Sería necesario quitar un tablero entonces. A no ser que bajo el inserto puedas colocar en cajitas las fichas(?). Y no hay de qué 😄

Empezando por el tema del vídeo, el CDG SS, te PERMITE jugar en solitario de una forma cómoda algo que de inicio sería imposible, pero siempre desdoblándote. Aclarado esto, vamos con las recomendaciones. Lo primero, y esto lo digo siempre, para mi el mejor solitario que he jugado nunca es el DAWN OF THE ZEDS. ¿Es un wargame? No realmente, pero usa una mecánica que nació en los wargames, solo que aquí luchas tu contra las hordas de zombies en lugar de, por ejemplo, defender un cuartel de los ataques de los zulues. Tengo vídeo en el canal de una partida a este juego. Otro que recomiendo por lo original y bien llevado que es el juego y su temática, es LA MISION. Muy recomendable y si se sigue la guía o check list que hay en la BGG se gestiona bien. Tengo vídeos también en el canal. En este caso atento a los comentarios pues había erratas en el juego que cambian la explicación y comento como se debe jugar en el comentario fijado. Sobre los que comentas: - D-Day Omaha. Tienes video en el canal de Agustí Barrio de una partida. Creo que es un buen juego, solo que llevo años esperando a esa edición de Devir en español que parece nunca va a salir. - CoH Para solitario es complicado a no ser que se coja la expansión para ello. Y esa expansión lleva nuevas misiones específicas para jugar en solitario y además es para la 2ª Edición. En teoría con unos pequeños apaños vale para la 3ª edición, pero tienes que bajarte los documentos de la web sobre como usarla con la 3ª Ed. - Senderos de gloria: Lo dicho al principio para el CDG. Y desconocía que hubiera un método de juego en solitario específico. - CCE. En el canal tienes una partida con el método de juego en solitario recomendado. Es una vez más una ayuda para jugar solo pero aún así ese juego gana mucho a 2. En solitario es para aprenderlo, probar cosas y quitarte el mono. A ver si me animo y hago un especial sobre juegos solitarios.

@@Wargames_Camaleon muchas gracias por tus recomendaciones, las tengo en cuenta. Sospecho que al final un buen juego diseñado para jugarse en solitario siempre será una experiencia más satisfactoria y redonda que las adaptaciones que se puedan hacer a juegos que por naturaleza y diseño son para dos o más. Afortunadamente, parece que cada vez salen más solitarios puros, entiendo porque cada vez se demandan más (cosas de los tiempos que vivimos). Estaré atento por si te animas a ese vídeo de solitarios. Gracias, saludos 🍻

@@gregogp Una vez respondido sobre lo que preguntabas, me gustaría añadir algo más de mi parte. No siempre el juego diseñado específicamente para solitario es más satisfactorio que desdoblarse en un juego para 2 llevando ambos bandos. Eso sí, no todos los juegos para 2 permiten ser disfrutados jugando de esa forma. Diría incluso que los que has comentado tú, son de los menos apropiados. Y es que en la mayoría de los juegos solitarios te enfrentas a mecánicas, a sistemas programados que se adaptan a la temática. En muchos de ellos tienes bastante poder de elección, otros simplemente son contadores de historias. Sin embargo, en casi ninguno tendrás el abanico de posibilidades que hay en los juegos para 2 o el sistema en solitario es tan complicado que hace que la experiencia sea poco satisfactoria. Hay muchos juegos para 2 donde jugarlos desdoblándote es tremendamente satisfactorio. Hay veces que incluso tanto o más que jugándolos a 2. Puedes probar tácticas diferentes para cada bando y las partidas duplican tu experiencia al tener que ponerte en la piel de ambos contendientes. Buenos representantes de estos juegos son la mayoría de tácticos de la ACW, con su sistema de chits, el LNLT donde hasta el sistema de ocultación se puede jugar sin problema en solitario y en general cualquiera que no tenga cartas (o sean eventos de poco peso) y carezcan mayormente de información oculta.

@@Wargames_Camaleon Gracias por tu explicación. Creo que esto da para un buen vídeo 'especial wargames en solitario' 😁, hasta diría que hay una estructura clara: wargames para desdoblarse, wargames con sistema añadido para solitario y wargames solitarios puros. Indagando por los foros hay preferencias de todo tipo, mucha gente disfruta desdoblandose en ciertos tipos de wargames para dos (investigaré para probar con alguno más adecuado que un CCEuropa o CoH). Supongo que cuando se trata de disfrute y sensaciones todo es muy subjetivo pero parace que, dentro de esos tres tipos de formas de jugar en solitario a un wargame, por lo que leo, hay excelentes wargames para disfrutarlos en solitario. Saludos.

@@gregogp Sí, sí. Dede luego cuando te comenté lo del video de wargames en solitario, el tema lo tenía ya muy pensado. Ese y una comparativa de tácticos de la ww2 y otra de tácticos de la ACW. El problema es que al ser vídeos donde la mitad del tiempo voy a estar hablando, creo necesario hacerlo delante de la cámara, intercalando tomas cenitales y eso me requiere infraestructura y modificar procedimientos, ubicaciones del material, conexiones... Vamos, un lío.

El movimiento es una reacción a un combate, por lo que en principio, hasta donde recuerdo, solo pueden mover al sector donde se va a combatir. Posteriormente podrían reaccionar a otro sector donde se vuelva a realizar un combate. Aunque hace mucho tiempo que no juego, podría estar equivocado.

Lo cierto es que sí. A pesar de ello, creo que estamos pasando por un buen momento y en España ya hay muchas editoriales que están llegando a acuerdos y trayendo wargames traducidos. DEVIR, NAC, HQ Wargames, Draco Ideas... Nunca antes hemos tenido tantos wargames traducidos al español.

No sé si es una afirmación o una pregunta. Pero si sabes algo de una edición en español, cuenta. Hasta donde yo sé, no hay versión en español en el horizonte.

@@Wargames_Camaleon Carlos Díaz lo ha confirmado y la semana que viene o a finales de esta semana ya será más que oficial.

@@Haplopro Pues me parecen muy buenas noticias. Creo que es un juego que puede acercar a mucha gente a los wargames. Gente a la que le gusten los juegos de fantasía, ya sea de mesa como el Mage Night o de ordenador como los Age of Wonder o Heroes de M&M o incluso aficionados al rol. Además, sacándolo NAC la distribución a tiendas está garantizada, cosa que con Compass no está llegando a muchas de ellas.

Sí, sí. Riete. Bien clarito que tenías que igual podía ser de fichas gigantes o de miniaturas, pero de bloques, na de na. Igual saco un vídeo de uno que tengo de bloques para darle publicidad y así intentar venderlo 😂😂

¿Has visto los 4 mapas de tamaño grande? ¿5 planchas de counters? ¿52 cartas? ¿Multitud de láminas? Y ahora, entre tú y yo. A mí también me pareció caro, y por eso ha tardado en llegar. Lo compré en wallapop de segunda mano pero precintado, sin abrir. 75€ Ese precio sí me pareció ajustado.

Ah, y sí. Es cierto que llevo un buen nº de juegos de la ACW. Prácticamente los 4 últimos han sido de ella. Me parece muy interesante esa época y la napoleónica para el tema de los juegos tácticos, con sus formaciones. Yo diferencio la ACW de lo napoleónico porque en este último, en cualquier juego que se precie, las reglas de caballería deben de tener al menos el mismo nº de páginas que el resto de reglas del juego 😁

​@@Wargames_CamaleonYo soy más de artillería 😅 Saludos

Entiendo que es una pregunta, y efectivamente sí, se puede disparar con la artillería con el evento por defecto, como por ejemplo hago en el minuto 18:12 del vídeo. Pero SOLO con una unidad, no con un stack, lo que hace que muchas veces merezca más la pena hacerlo con una unidad de infantería.

Si , era una pregunta . Gràcies 😅

​@@Wargames_CamaleonBuenos días, el problema es que más que un cañón parecía una ametralladora, me ha descartado 4 eventos y ha utilizado el evento por defecto con la misma artilleria. Hay una regla donde se indica que el fire combat se activa solo una vez según el tipo de activación. Se indica bombardeo preliminar, fuego defensivo etc... ¿Con eventos o eventos descartados se puede disparar con la misma unidad tantas veces como se le aplique la carta?

@@perecristofol6050 Sí se puede, Recordar que, eso sí, solo con una unidad. Si tienes unidades apiladas, has de elegir cual de ellas dispara. Acercarse a una artillería enemiga hay que hacerlo cuando estás muy cerca y siempre pensando en asaltarla. En general en esa época los asaltos directos a la artillería no eran buena idea. De lejos no suelen ser tan peligrosas. Y por supuesto también te puede pasar con la infantería, si junta 3 eventos y usa el de defecto, te puede lanzar 3 andanadas a bocajarro... hasta que te provoque retiradas y salgas fuera de su rango de fuego. Yo no he tenido problemas usando esa regla. Además está debilitando sus acciones centrándose solo en un punto y no usando sus eventos.

Sí, lo he visto. El problema es que tenía que decidir. O este o el "A most fearful Sacrifice", y opté por el segundo. Quizás la novedad, quizás un sistema que me parece más entretenido para solitario... No sé, pero hasta el momento sigo sin tener un sistema táctico para la ACW que me convenza al 100%

La serie la sigo y mantengo manual actualizado, pero como digo, ahora mismo no tengo tiempo para retomarlo. Estoy intentando parar un poco y rejugar juegos, verlos desde otra perspectiva e incluso llevar alguna comparativa al canal., Pero no me dejan. Y siempre aparece algo nuevo que me apetece mucho probar.

@@Wargames_Camaleon me estoy fijando y veo que la artillería confederada tiene valores de fuerza de casi la mitad que en este juego, la federal mantiene valores más o menos. Lo de mantener una línea y machacar desde lejos no va a valer y más con un terreno mucho más accidentado que rompe LOS

@@JUKspn Te preguntaría si los valores por factor de combate son los mismos en ambos juegos. En algunas series dependiendo de la batalla, a veces cambian, representando en algunos escenarios 100 hombres por pf y en otros 150. No es muy habitual (en la escala del hexágono si que pasa más) pero a veces pasa. En realidad diría que para Gettysburg es correcta esa representación. Los confederados tenían la artillería más repartida por brigadas y divisiones, mientras la unión disponía de baterías más grandes incluso a nivel de ejército, lo que les daba más flexibilidad. La unión era un ejercito algo más moderno en esa época que el confederado, que aún funcionaba un poco como por regiones, donde las brigadas eran de hombres y recursos de una región concreta y sus cañones eran suyos. Y así para cada brigada, con pocos recursos propios de división o ejército. Además, por supuesto, ha pasado bastante tiempo entre ambas batallas y los recursos superiores del norte se deben de notar ya a estas alturas mientras que quizás los confederados no hayan podido reemplazar completamente sus cañones perdidos.

@@Wargames_Camaleon los valores de fuerza de las unidades son ligeramente más bajos en general (la escala se mantiene según el libreto de instrucciones, no hay nada especial dedicado en el de escenarios-juego). Sin embargo la artillería federal se mantiene y la confederada baja sus puntos de fuerza. Ambos bandos tienen sin meter refuerzos el mismo número aproximado de artillerías

@@Wargames_Camaleon Creo que se busca más acercamientos de infantería y melee.

Sí, es muy parecido. Se puede decir que se puede aprender mientras juegas. Primero hay unas reglas generales, luego explica el setup y secuencia de juego que sigue fielmente hasta el final de las reglas. También, como siempre con las ediciones de HQ, tienes una Secuencia de Juego extendida que te va a guiar perfectamente por la partida. Eso sí, es posible que hagas algo mal en los primeros turnos, pero siempre es más ameno aprender mientras juegas que leer las reglas a palo seco. Y lo mismo pasa para el de "La guerra de Thatcher".