Видео

@@Georgii0 благодарю, согласен. Но заказчику это не нужно)).

Хороший вопрос. К меня стоит 90 -амперный аккумулятор, инвертер 12 - 220 вольт.

Да, масла уходит много. Физику не обманешь. При сгорании 1 литра масла выделяется примерно 15 кВт тепловой энергии. Для дома 200 кв м требуется около 20 кВт/ч. Отсюда и расход.

@@ВиТ-е2ы а так такой тип отопления отличный.я вчера брату в коттедж установил и он радуется.Глвное отработка,причем чтоб бесплатно.

@@ВиТ-е2ы теперь репу чешит где взять

??

Пока сделал коронкой диаметром 41 мм 2 среза трубы диаметром 41 мм, толщина стенки 5мм, 14 срезов тр. 35, стенка 3,5мм той же коронкой. Режет, как новая. Но на всякий случай заказал ещё комплект коронок. Коронки брал 41, 35, 27 под конкретные трубы.

@@ВиТ-е2ы спасибо🤝 тоже задумывался как трубу так вырезать, ваш способ понравился.

Всё правильно вы говорите. И здесь масло довольно сильно нагревается и разбивается воздушным потоком на мелкие фракции и испаряется, но в данном случае оно не горит в подающей трубке и не пригорает в ней.

Нет, это изделие изготовлено под заказ. И заказ тоже не возьму т.к. сильно занят, строим багги для эвакуации раненых. С уважением.

Продаётся. Необходимы финансы, строим багги для эвакуации раненых на СВО. Весь проект на добровольные пожертвования.

Расход зависит от ваших потребностей. 1 литр масла при сгорании выделяет около 15 кВт тепловой энергии.

У меня согревает плохо утепленное помещение 80 кв м и потолком высотой 3,5 метра. Предполагаю, что эта горелка может давать до 50 кВт тепловой мощности на максимуме. Я её на максимум не кочегарю, экономлю отработку.

Я запускал такую горелку на земле и наблюдал вращающийся огненный столб. Вращение организуется за счёт подачи воздуха по касательной к окружности. При такой подаче воздух не может не вращаться. А о качестве, полноте сгорания говорит факт полного отсутствия дыма на выходе. Горение продолжается ещё на некотором расстоянии от жерла горелки в топочной полости котла.

Керамика значительно твёрже стали. Кроме того, в заусовщиках заводского изготовления та же кинематическая схема. Не мною придумано. Теория не всегда подтверждается практикой)).

@@ВиТ-е2ы хорошие, дорогие модели как раз и сделаны на роликах. А на счет твердости не знаю, но следы остаются, поэтому на промышленных и ставят на подошву мягкие полоски....

@@user-gr6dt2dp6q честно говоря, я сам с керамикой не работаю. Мне товарищ скинул ссылку на видео с таким изделием, которое он хочет получить. Это изделие профессиональное, там никаких роликов не было. И моя поделка работает уже долгое время без нареканий. Правда, справедливости ради, скажу, что речь шла о наклейке пластиковых направляющих, но мой товарищ сказал, что наклеит их сам. Я понимаю, что совершенству предела нет, но если бы была нужда в опорных роликах, то мне заказали бы изделие на опорных роликах)). Да я и не строитель от слова "совсем". Я вот как-то с железяками больше дружу)).

@@ВиТ-е2ы да я понимаю, что заказали, то и сделал. Просто к слову, на роликах идет как по маслу.... Не логично просто, на торце есть, а на подошве нет....

@@user-gr6dt2dp6q почему нелогично? Ролики, которые имеются, определяют точность траектории реза, и это критично. А те, которых нет, лишь снизили бы трение скольжения по плите всего устройства, которое весит всего-то считанные килограммы. Кроме того, при скольжении есть очень полезная незначительная сила трения, гасящая вибрации, особенно, второго порядка, не давая всей системе войти в резонанс.

Нет, дружище, не сохранил. Специально для тебя покопался в папке с чертежами, но ... нет(.

От автомобильной печки. У меня от ИЖа, можно взять от восьмёрки.

Дружище, я в комментах под одним из моих роликов на эту тему, отвечая на вопросы дал подробное описание с размерами. Поищи сам, пожалуйста. А то мне сейчас так лень идти в мастерскую, ковыряться в грязном железе. Там, где горелка, сейчас всё завалено. Не обессудь).

Спасибо, друг🤝. Это Господь дал мне руки, Ему и вся слава).

При первых экспериментах у меня тоже не всё получалось. Отмечу 2 момента: 1) масло было смешано трансмиссионное и моторное, очень грязное, очень плохо горело; 2) горелка недостаточно прогрета. У меня внутри печи горелка разогревается до рабочей температуры минут 20 - 25. Размеры большого значения не имеют. Но желательно, чтобы диаметр внутренней гильзы был не намного меньше высоты гильзы. Лучше, чтобы высота была меньше диаметра. Это не столько влияет на процесс горения, сколько на то, как часто придется чистить нагар.

@@ВиТ-е2ы вы правы на улице ей не хватает времени чтоб разогреться и воздух холоднее чем в доме и дополнительно охлаждается с наружи а в печи не дует дополнительный холодный воздух а на оборот поднимается температура завтра попробую Огромное спасибо вам за видео и советы

@@Alex-um5gv благословений Господних вам

Спасибо на добром слове).

Всё пропало)). Похоже микрофон под слоем абразива.

@@ВиТ-е2ы 🤔

Спасибо. И вас с праздником!

У меня на УАЗе лебедка стоит с 2006 года. Ролики тросоукладчика без подшипников, впрочем, как и на всех лебёдках, устанавливаемых на внедорожники. Крутятся, однако. Естественно, при наличии смазки. А горький опыт приобретается при отсутствии смазки. И это уже не теория. С уважением.

@@ВиТ-е2ы продолжайте смазывать

Масло течет не по воздуховоду, а по находящейся внутри воздуховода тонкой трубке.

Благодарю за отзыв. Я пробовал добавлять воду капельно и даже включал в схему небольшую паровую камеру, установленную в зоне высокий температуры для того, чтобы в зону горения попадали не капли воды, а перегретый водяной пар. Положительный эффект теоретический лишь в возможной очистке гладкой металлической трубы от сажи вследствие парового удара. Вода не даёт экономического эффекта, т.к. для того, чтобы вода загорелась, её надо нагреть до температуры около 2500 градусов, а для этого нужна совсем другая горелка, гораздо более сложная и требующая специальных материалов, т.к. при такой температуре даже нержавейка сгорает. Кроме того, при экспериментах по установке масляной горелки в кирпичную дровяную печь подача воды критично отразилась на ситуации вследствие увеличившейся влажности выходящего топочного газа, приведшей к быстрому ухудшению тяги вследствие быстрого нагарообразования. Пришёл к выводу, что подача воды в таких простых низкотемпературных горелках создаёт только лишние проблемы. Расход зависит от потребности в киловаттах тепловой энергии. Какая погода, насколько утеплён дом, каков объем помещения и т.д. Если не ошибаюсь, то в среднем один литр отработки выделяет 15 кВт. Мой дом в среднем по расчёту требует 22 кВт. Получается около 1,5 литра в час. А чтобы не было перерасхода топлива, нужен баланс между количеством масла и объёмом воздуха, участвующими в процессе гонения. Количеством подаваемого масла регулируется мощность, а воздухом полное сгорание. Если на выходе нет дыма, значит всё нормально, сгорание полное.

Расход большой,поверьте

Да уж, серьёзней некуда)).

Possible options: 1) the oil supply is too large. 2) the mine is not heated enough, the oil does not have time to evaporate so that it can completely burn. 3) the air supply is too intense, as a result of which the oil does not have time to heat up and evaporate before the air flow throws it out of the burner. 4) oil burns poorly due to its chemical composition. The oil will not burn completely if it has not turned into steam before.

Спасибо за высокую оценку, но ничего гениального, простейшая физика. У меня длина воздуховода и трубки подачи масла внутри него обусловлены геометрией печи. Думаю, что маслопровод должен доходить до корпуса горелки или даже можно было бы загнуть его конец немного вниз в пространство между стенками, т.к. иначе через воздуховод возможно дымление в помещение. Я вынужден был загерметизировать место входа воронки в масляную трубку, т.к. оттуда пробивался дымок.

Когда я впервые зажёг горелку, лежащую на земле, то столб пламени был высотой до 2-х метров. В мастерской горелка стоит в нагревателе "Бренеран", внутри которого на небольшом расстоянии от верха горелки стоит перегородка, которая разбивает пламя и распределяет его по внутреннему объему. В доме в котле я установил рассекатель над горелкой, без которого вода в системе нагревалась очень слабо, т.к. столб пламени бил вертикально, и отдача тепла боковым стенкам котла была незначительна. Огненный столб надо разбить. И да, при правильном соотношении количества подаваемого топлива и воздуха копоти не должно быть совсем, т.е. абсолютно. Если воздуха перебор, то температура начинает снижаться, интенсивность горения падает. Нужен баланс. Я ответил на ваш вопрос? Если нет, то сформулируйте его более конкретно, пожалуйста. С уважением.

@@ВиТ-е2ы Благодарю, за ответ. Это понятно, рассекатели и тп. Как вы думаете, отверстия в гильзе и нижний край воздуховода это обязательное условие? Хотел сначала сделать регулировки первичного и вторичного воздуха, но простота вашего решения и обслуживания горелки перевесили в сторону простоты. И как вы считаете отверстия во внутренней гильзе это вторичный воздух или первичный? И пламя у меня маленькое было, не разгоралось.

@@дмитрий-т7л1п не понял вопроса относительно нижнего края воздуховода. Отверстия необходимы. За счёт направленного прохождения воздуха через них и создаётся вращение факела. Насчёт первичного и вторичного воздуха думаю, что это однопоточная схема. Разве что за вторичный воздух условно принять эжекционный подхват воздуха из топочного пространства факелом. Но, в принципе, это несущественно, т.к.горючая смесь полностью (или почти полностью) балансируется внутри горелки.

@@ВиТ-е2ы Я имел ввиду уровень.

@@дмитрий-т7л1п делал, как придётся, не вижу особого смысла.

ruclips.net/video/1SxPLCCphtA/видео.html&feature=shares примерно с 4-й минуты.

Вот ещё ruclips.net/video/EkjfL2jllEo/видео.html&feature=shares

Благодарю на добром слове.

Оппа! А вот и юра из Воронежа ! ))) У тебя, клоун, год за четыре идёт, получается ))))

Так поделись своим проектом с людьми .

@@Dimac_yx Я даже не вижу с кем общаюсь. Не знакомый и не родственник. С фантомасами не общаюсь , у меня всё отлично! Успехов в бобычи....

Я не пользуюсь сейчас этой горелкой, масло стало дорогим. И я не могу сейчас её измерить. Поищите в комментариях, я уже писал там размеры по чьей-то просьбе.

Я колосники вытаскивал, когда топил отработкой.

У меня через колосник проходит антифриз и идёт в систему отапления

Благодарю за высокую оценку. Нож у меня отфрезерован так, что поверхность не параллельна плоскости барабана. Главное результат положительный. Благословений Господних вам.

@@ВиТ-е2ы Ну тогда все , я спокоен, соблюдены все законы резания, хорошая работа, здоровья Вам, удачи и успехов в творчестве, сколько стоит такая работа если не секрет?

@@user-ii2zm7fc4d не секрет. Т.к. я делал подобное устройство впервые, не имея ни чертежей, ни наглядного образца живьём, то договаривался о поденной оплате. В среднем это 3000р. Потрачено 23 рабочих дня, включая поиск информации в интернете, вычерчивание деталей, поиск и приобретения материала. Итого 69000р. Накладные расходы и двигатель от заказчика. Металл б/у, двигатель тоже. Заготовки ротора на ЧПУ из 20-й и 10-й плит около 3000р. Дорого обошлась решётка, почти 10000 тоже на плазме ЧПУ. Вся токарка, раскрой металла ручным плазморезом, сварка, разработка, чертежи собственноручно. Для сравнения, подобная машина в исполнении вологодского предприятия стоит около 160000 + р, не считая доставки. Естественно, повторить подобную работу можно быстрее, т.к. технология разработана. Касательно технологии и многих технических деталей в роликах на Ютубе много недосказанного. До всего пришлось доходить самому. Зато получил ценнейший опыт. Надо сказать, последнее время я делаю изделия, которы приходится делать впервые, самому их разрабатывать. А это множество наступаний на грабли и большие временные затраты. Поэтому впервые в своей практике использовал повременную оплату. Цену, кстати, в этот раз я поставил умеренную. Бывают заказы, приносящие до 6000 р в день при работе до упаду. Но такие, к сожалению, редкость.

@@ВиТ-е2ы Спасибо за оперативный ответ, на мой взгляд цена для такого агрегата вполне приемлемая, да и эксклюзив, молодец да и только, нет слов, береги себя!!!!!

@@user-ii2zm7fc4d спасибо. И вам не хворать)).

Благодарю. vit_20@inbox.ru

@@ВиТ-е2ы Получили фотографии? Единственное что нет на фото подача масла, в трубе подачи воздуха есть маленькая трубочка. Примерно 0.5 мм в диаметре

@@Alexcey да, спасибо. Этой зимой вряд-ли я к этому вернусь, но а перспективе возможно.

Да, конструкцией печи + небольшой тепловой зазор, чтобы жар от печи не препятствовал охлаждению вентилятора. Гидрозатвор для того, чтобы через воронку подачи масла в помещение не просачивался дым. Воняет уж очень))

@@ВиТ-е2ы спасибо

К сожалению у меня нет сейчас под рукой горелки, т.к. я ей сейчас не пользуюсь ввиду сильного подорожания отработки, а на память не помню. Но если вы поищете в комментариях, то найдёте ответ на ваш вопрос. Я уже неоднократно выполнял подобные просьбы. С уважением.

В этом и вся суть отличия данной горелки от похожих. Внутренний стакан не достаёт до дна корпуса около 15 мм, что позволяет подавать масло по воздуховоду, где оно холодное и не пригорает к подающей трубке. Привыходе из масляной трубки, находящейся внутри воздуховода, масло попадает во вращающийся воздушный поток, где подогревается и стекает вниз в зону горения.

То, что Вы называете "внутренней чашей", на самом деле является цилиндром без дна и покрышки!

Да, это так. Но в том случае, когда горелка избыточно больших размеров и работает на относительно небольшой мощности. Если горелка меньшего размера и работает на мощностях выше средних, ближе к максиму, то нагар не образовывается вследствие его полного выгорания. Проверено на собственном опыте.

@@ВиТ-е2ы Именно на собственном опыте я и испытал этот фактор, внутренняя чаша у меня была из трубы 159 мм. а вот нагар был гранулированный жёсткий. при этом дозировка была капельная, а не струёй. Вся причина исключительно в МАСЛЕ и в том что отработанное масло имеет мелкую фракцию. из-за которой и появляется подобный нагар. Но это можно избежать если использовать дизельное топливо. Только в этом случае отопление выйдет крайне дорогим, дороже чем бензином.

@@user-vg1uh8zi1z у меня работали 2 подобных горелки, одна в мастерской, одна в доме. В мастерской в воздушном обогревателе горелка работала на высокой мощности, раскаляясь до оранжевого свечения. Нагар не удалял ни разу за весь отопительный сезон, т.к. он весь выгорал при такой температуре. А в доме горелка стояла в котле, где температура ограничена. В результате нагар ежедневно доставлял мне радость)). Поэтому я сделал вывод: горелка для моего котла должна быть значительно меньше, чтобы её можно было разогревать до более высокой температуры. А что касается высокой зольности масла, я уже начал делать центрифугу для его очистки, но оставил эту идею, т.к. отработка перестала быть доступным дешёвым топливом. Сейчас озабочен изготовлением щепореза и системой подачи щепы в котёл. А пока классика, дрова)).

@@ВиТ-е2ы Согласен с тем что вы описали, у меня стоит пеллетный котёл. Пеллеты ныне по цене золота, крайне дорогие, когда покупал котёл не было такого ажиотажа на пеллеты как и их цена была очень низка. Пока отапливаю так же дровами, но на будущее хочу пойти иным путём отойти от что вообще что либо горит.

@@user-vg1uh8zi1z насчёт иного пути поподробнее, пожалуйста)). Я тоже изучаю все возможные варианты.

Добрый вечер, Александр. Прошу прощения за задержку,горелка была не дома, я ей сейчас не пользуюсь, т.к. с отработкой у нас сейчас проблема: стоит дорого да и не найти. Трубы на горелке диаметрами 120 и 160, высота наружной 115мм, внутренней 100, отверстия расположены в 35 мм от нижнего края по центрам. 12 отверстий диаметром 10мм.

Гореть, я думаю, она будет. Если дизели на нем работают, то горелка наверняка гореть будет. Вопрос только в том, как сильно будет зашлаковываться, как часто придется чистить горелку. Но это можно проверить только экспериментально.