Видео

A titolo informativo: m.ruclips.net/video/3iK4hgM0fF8/видео.html

Vorrei che quello che e'discrezione del Giudice per rendere piu'efficaci le leggi x una giusta detenzione fosse evidente, mentre con tutti i benefici disponibili ,e il Giudice che li rende efficaci , sembra ingiustizia.

uno dei migliori video che ho visto negli ultimi anni su yt. Grazie

No, non lo fanno per amicizia...lo fanno perché politicizzati! È inutile che lo neghiate, la vostra imparzialità super partes oramai è diventata una favoletta! Molti magistrati FANNO POLITICA, è sotto gli occhi di tutti e se non lo vedete allora andate da un buon oculista..

È detto fra di noi l'unica cosa alla quale l'Europa dovrebbe aspirare in un modo concreto e ha una difesa comune unita in quanto non possiamo sempre aspettare gli Stati Uniti per la difesa. Con quello che sta succedendo in Medio Oriente non è escluso che i jihadisti facciano qualche capatina anche in Italia essendo a portata di mare..... Senza parlare di Putin ovviamente...

Le leggi europee alle quali l'Italia aderisce devono essere RATIFICATE in Italia per essere valide. Se non vengono ratificate ciò significa che l'atto politico è di contrarietà all'azione politica europea , è tutto ciò è a mio avviso pienamente legittimo. Se le leggi europee dovessero essere applicate all'istante in Italia potremmo anche togliere il Parlamento il presidente della Repubblica ed il Senato, e non sarebbe più necessario andare a votare per il Parlamento.

ciao ..voi avete spiegato che con questa modifica di legge i pubblici ministeri perdono l'autonomia propria(sottocontrollo della politica come avverrebbe)...ei giudici anche perche se si creano due csm come avete spiegato anche i giudici verrebbero sotto controlllo della politica o mi sbaglio?

E'molto importante come dice lei,informare il vostro agire. Ce' di mezzo la nostra vita. Se vediamo sentenze ingiuste ,questa insicurezza sulla integrita' di alcuni puo', creare timori . Siete invece la nostra sicurezza.

Grazie per le preziose informazioni, mi permetto di dissentire riguardo l'essere cattivi. I terribili omicidi , i torturatori ,abusatori di bambini, non sono cattivi? Per quello che la legge vuole recuperarli? Povera legge.

Anche rendendo le direttive europee chiare per tutti i Paesi ci sarebbe , qui da noi, il solito ministro pronto ad aizzare gli animi contro la Magistratura( soprattutto x motivi personali)....sapendo perfettamente che l' uso di un certo linguaggio produce effetti prevedibili su soggetti non particolarmente attrezzati culturalmente..... Certo...a questo punto dovrebbe intervenire il ministro della Giustizia......ma....... .......meglio sorvolare.......

Basta seguire i flussi del denaro

Ma agli italiani chi ha chiesto se erano disponibili ad entrare in Europa ed essere assoggettati alle sue follie? Io non riconosco il diritto europeo perchè non ho avuto modo di scegliere!!

Il problema è che i clandestini poi non vengono rimandati " a casa " ma li troviamo per le strade ad arrangiarsi . Poi siccome è doveroso curare tutti li troviamo ad ingolfare in Pronto Soccorso e se andiamo avanti così questo Stato fallirà perché non può mantenere tutti a queste condizioni. Quindi spero che chi si stili presto la lista Paesi sicuri, e che poi come in tutti i paesi civili chi ha diritto rimanga , gli altri vengano rimpatriati

Io proporrei anche una assicurazione per i giudici che sbagliano,non è giusto chepaghi sempre lo Stato,ovvero noi

Sarebbe auspicabile che sia direttamente L'Europa a stabilire, in modo chiaro per tutti, la lista dei paesi sicuri e non gli svariati tribunali sparsi per l'Europa, inoltre sarebbe altrettanto auspicabile che l'obbligo a disapplicare le leggi nazionali, qualora fossero in contrasto con le leggi europee, sia fatto valere con lo stesso livello di severità in tutti i 27 paesi, in quanto ho l'impressione che non tutti i paesi si attengono, con rispettosa adesione, a tale obbligo (secondo me ovviamente)

Grazie!

In questi giorni ho avuto il dispiacere di leggere un articolo tratto dalla rivista di Magistratura democratica riguardo alla gestione degli immigrati ,sbarcati e che sbarcheranno in Italia. Purtroppo non sono riuscito a conservarlo.Nell'aricolo si parlava di una comunanza di idee e di progetti con un gruppo di avvocati guidati da un certo Veglio ,non sono sicuro che il nome sia quello giusto. Altro che separazione delle carriere e CSM a tutela di questo o di quello .Il rischio che stiamo correndo è immenso,se si desse retta a tanti o pochi giudici che si occupano delle sezioni immigrazione l'Italia diventerebbe uno stato dove tutti avrebbero il diritto di essere accolti. Può mai esistere uno stato che accoglie tutti indiscriminatamente? Un novello paese di cuccagna dove tutti hanno tutti i diritti. Tutti gli omosessuali nati nei paesi arabi,tutti gli africani per motivi climatici,tutti i pakistani,iraniani e bengalesi perchè ai loro paesi c'è una dittatura....Onestamente pensa che questo insieme di idee sia condiviso dalla maggioranza degli italiani? O che se ci fosse un referendum gli italiani non approverebbero una riforma della Giustizia ancora più radicale?

Buondì, apprezzo il fatto che finalmente un magistrato esca dalla sua torre d’avorio ed accetti di confrontarsi (anche se con il solito atteggiamento del “io son re e tu sei nessuno”), ma qui siamo di nuovo alla torre d’avorio: è sempre colpa degli altri, noi magistrati facciamo tutto bene, sta agli altri risolvere i problemi che noi creiamo! Ci mancherebbe solo raddoppiare il numero dei magistrati visto che guadagnate pochi spiccioli per lavorare come un impiegato del catasto oppure introdurre un’altra tassa, visto che costate così poco. Vediamo cosa propone invece un cittadino qualunque: 1. Azzeramento della folle (altro che sacra) costituzione che ha più srticoli delle sure del corano e che dice tutto ed il contrario di tutto (fortuna che qualcuno, osteggiato da voi, ha già eliminato l’abominio dei discendenti dei Savoia responsabili, …. incostituzionalmente, per quello che avevano fatto gli avi!); ovviamente azzeramento eccezion fatta per il mantenimento di 20 articoli di alto prospetto che sanciscono i diritti fondamentali dei cittadini. Tutto il resto non si cancella ma diviene legge ordinaria. In questo modo si potrebbe chiudere l’inutile corte costituzionale (recuperando soldi e magistrati) e demandare tutto al Capo dello Stato, attribuendo alla sua promulga il semplicissimo ormai controllo di costituzionalità. Così si eviterebbero anche i vostri ritardi dovuti a quesiti tesi spesso a lavarsi le mani ….. Voi, gli esperti della materia, fate i quesiti, mentre per il cittadino comune non è prevista ignoranza. 2. Tutte le leggi, a tutti i livelli, raccolte in codici, per evitare contraddizioni ed “arcana imperi”. Ciò che è fuori dai codici non è legge … incluse le sentenze “interpretative”. L’”interpretazione” la deve fare il legislatore non voi, qui si che si potrebbe prevedere il famoso quesito, ma AL PARLAMENTO, non a voi stessi. 3. Valutazione a punteggio dei magistrati: se una sentenza non regge in secondo grado o cassazione, il giudice perde punti. Se un magistrato sbaglia, paga. Se un magistrato commette un reato gli vengono applicate aggravanti severissime (…. invece di attenuanti ridicole e pene ancor più risibili tipo trasferimento a 20 km di distanza). Se la sentenza va oltre un tempo ragionevole (di MESI, NON ANNI) il magistrato paga e se è reticente viene estromesso. Se sui giornali finisce una notizia riservata il magistrato cessa di fare il magistrato anche se il colpevole è la sua segretaria … la responsabilità (come lo stipendio) non si delega. Ecc. 4. Come per i militari, ai magistrati è proibita l’esposizione o l'appartenenza politica e deve trascorrere un periodo di 5 anni prima che possano candidarsi (altro che aspettativa con reintegro nel ruolo). Stesso vale per la sindacalizzazione (o correntismo come dite voi). ….. Ma perché non parlate mai di Palamara? Qualunque altra istituzione sarebbe stata azzerata da un caso del genere, voi invece fate finta che non sia successo nulla. Fate un bel dibattito in pubblico su Palamara esprimendo chiare opinioni che tutti noi possiamo ascoltare. 5. Stipendio dei magistrati assoggettato a presenza in ufficio (timbro del cartellino supervisionato da un carabiniere) ed efficienza, ma comunque strutturato in modo che un magistrato di basso rango guadagni poco ed uno di alto rango molto (come nelle aziende insomma) in modo da incentivare la voglia di far carriera. 6. Ristrutturazione del CSM, con uscita di tutti i magistrati meno un paio, sostituiti da persone elette ad hoc. 7. Fine del ruolo inquirente della magistratura, con passaggio delle indagini ad enti specialistici (ovviamente controllati da un magistrato). Non si capisce perché un laureato in legge debba fare il lavoro di criminologi e forze di polizia dalla sua torre d'avorio scollegata dalla realtà quotidiana. In questo modo si potrebbero spostare tutti gli inquirenti sul ruolo giudicante. 8. Esami periodici ai magistrati (tipo quelli che fanno i piloti delle aerolinee), condotti da personaggi non appartenenti alla casta magistrati/avvocati, per valutare capacità e competenza. Se uno non li supera va a fare il cancelliere visto che secondo voi è lì che risiedono i problemi della magistratura. 9. Non capisco perchè attribuisca agli (sia pur non incolpevoli, come dite voi) avvocati i vostri problemi. Le do io la soluzione: L'avvocato deve presentare in giudizio l'accordo preventivo, costificato, col cliente; ma l'avvocato perdente non ha diritto a retribuzione. Fine degli eccessi, nessun avvocato accetterebbe una causa persa e voi potreste chiudere tranquillamente per 2-3 mesi i tribunali ed andare in ferie .... sorry, dimenticavo, questo lo fate già mentre noi ci danniamo l'anima per riuscire a fare un paio di settimane e le cause aspettano che voi rientriate dalla spiaggia. Non va bene?

Grazie!

Condivido l'analisi sulla lentezza della giustizia italiana e le proposte di riforma da Lei indicate nei commenti di questo video. Quanto al numero eccessivo di avvocati (assolumente vero, anche se faccio parte della categoria), secondo me il problema - più che del numero - è rappresentato dal fatto che la stragrande maggioranza dei miei colleghi non ha alcuna formazione specifica in materia di mediazione e di A.D.R., che la stragrande maggioranza dei cittadini in Italia ignora cosa siano gli A.D.R. e la mediazione e che fino ad ora la mediazione in Italia ha funzionato malissimo, sopratutto a causa delle norma rimasta in vigore ben dieci anni che io reputo assurda sul cd. "primo incontro di mediazione", abrogata solo recentemente dalla cd. riforma Cartabia.

Le correnti servono per servire due padroni

Complimenti, chiarissimo. 👏👏👏👍

Grazie dottore. Leggendo la Commissione CEPJ, il carico di lavoro dei magistrati italiani non ha eguali in Europa. Dalle statistiche, emergerebbe che in Italia ci sono troppi processi: quando entrò il nuovo codice nel 1989, un gruppo di magistrati criticò quella riforma e dissero che non poteva funzionare. Il Ministro del tempo rispose che la maggior parte dei processi sarebbe stata quella con riti abbreviati: purtroppo finì al contrario, l'88% sceglie il rito ordinario. Penso inoltre che il combinato disposto Riforma Cartabia e Riforme Nordio (oltre a produrre una paralisi del sistema e uno stop alla persecuzione dei crimini dei colletti bianchi) estinguono il significato intrinseco del processo, ovvero stabilire se uno è colpevole o innocente.

Dire che senza correnti la magistratura non avrebbe modo di confrontarsi/parlare con la politica significa che non c'è alcun canale "istituzionale" previsto a tale scopo ? Non sono un esperto ma così a logica sembra improbabile, immagino che ve ne siano anche non istituzionali ma comunque pubblici, grazie per l'impegno alla divulgazione che si è preso con questo canale, ammetto che sono uno di quelli che ha perso in parte la fiducia nella vs categoria

Non comprendo il numero chiuso a giurisprudenza e la riduzione del numero degli avvocati: come dire che dobbiamo vendere meno ombrelli perché piova meno. Non sono neanche troppo convinto che gli ADR siano tanto salvifici: chi vuole conciliarsi non ha bisogno di un mediatore. L’esperienza ci ha insegnato che questa condizione di procedibilità, purtroppo (!), è solo un ulteriore dilazione tra la domanda e la pronuncia. Non mi convince neppure questo ricorso a interessi maggiorati e cauzioni: comprendo l’intento deflattivo ma, anche qui, credo che questi strumenti realizzerebbero solo una giustizia censitaria. Sugli altri punti sono abbastanza d’accordo ma più di tutto serve snellire tante procedure ormai inutili, cosa che avrebbe dovuto farsi con la Cartabia; e invece… Tanto per dirne una: ho appena depositato due istanze di esecutorietà; altri venti giorni persi.

Il consiglio superiore della magistratura si deve cambiare ogni 2 anni !! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏

una volta si faceva educazione civica!

Salve Dottore carissimo. Può fare gentilmente un video della giornata di un Giudice civile e penale? Dopo il lavoro in Tribunale dove va il Giudice? Cosa fa il pomeriggio? Il Giudice civile monocromatico si può ritirare da solo in Camera di Consiglio? Può dire gentilmente come è la Camera di Consiglio? Come è arredata? Il Giudice ha il tocco? Il Giudice civile può rimanere a volte in Tribunale in una giornata ad esempio dalla mattina sino a mezzanotte o sino alle 20:00 di sera? In Corte d'Appello i Giudici lavorano di più rispetto al Tribunale? ☺️ Mi scusi. Può fare gentilmente un video di questo genere?☺️ Un abbraccio. ☺️

Salve Dottore carissimo. Può fare gentilmente un video della giornata di un Giudice civile e penale? Dopo il lavoro in Tribunale dove va il Giudice? Cosa fa il pomeriggio? Il Giudice civile monocromatico si può ritirare da solo in Camera di Consiglio? Può dire gentilmente come è la Camera di Consiglio? Come è arredata? Il Giudice ha il tocco? Il Giudice civile può rimanere a volte in Tribunale in una giornata ad esempio dalla mattina sino a mezzanotte o sino alle 20:00 di sera? In Corte d'Appello i Giudici lavorano di più rispetto al Tribunale? ☺️ Mi scusi. Può fare gentilmente un video di questo genere?☺️ Un abbraccio. ☺️

Salve Dottore carissimo. Può fare gentilmente un video della giornata di un Giudice civile e penale? Dopo il lavoro in Tribunale dove va il Giudice? Cosa fa il pomeriggio? Il Giudice civile monocromatico si può ritirare da solo in Camera di Consiglio? Può dire gentilmente come è la Camera di Consiglio? Come è arredata? Il Giudice ha il tocco? Il Giudice civile può rimanere a volte in Tribunale in una giornata ad esempio dalla mattina sino a mezzanotte o sino alle 20:00 di sera? In Corte d'Appello i Giudici lavorano di più rispetto al Tribunale? ☺️ Mi scusi. Può fare gentilmente un video di questo genere?☺️ Un abbraccio. ☺️

Salve Dottore carissimo. Può fare gentilmente un video della giornata di un Giudice civile e penale? Dopo il lavoro in Tribunale dove va il Giudice? Cosa fa il pomeriggio? Il Giudice civile monocromatico si può ritirare da solo in Camera di Consiglio? Può dire gentilmente come è la Camera di Consiglio? Come è arredata? Il Giudice ha il tocco? Il Giudice civile può rimanere a volte in Tribunale in una giornata ad esempio dalla mattina sino a mezzanotte o sino alle 20:00 di sera? In Corte d'Appello i Giudici lavorano di più rispetto al Tribunale? ☺️ Mi scusi. Può fare gentilmente un video di questo genere?☺️ Un abbraccio. ☺️

Salve Dottore carissimo. Può fare gentilmente un video della giornata di un Giudice civile e penale? Dopo il lavoro in Tribunale dove va il Giudice? Cosa fa il pomeriggio? Il Giudice civile monocromatico si può ritirare da solo in Camera di Consiglio? Può dire gentilmente come è la Camera di Consiglio? Come è arredata? Il Giudice ha il tocco? Il Giudice civile può rimanere a volte in Tribunale in una giornata ad esempio dalla mattina sino a mezzanotte o sino alle 20:00 di sera? In Corte d'Appello i Giudici lavorano di più rispetto al Tribunale? ☺️ Mi scusi. Può fare gentilmente un video di questo genere?☺️ Un abbraccio. ☺️

E i giudici prendono solo lo stipendio ?

È sempre molto chiaro in tutto ciò che spiega. Ascolto ogni suo video e lo supporto, grazie

Ciao, scusami puoi fare gentilmente un video dove dici il Giudice di Cassazione o Giudice di Tribunale come passa le giornate? Come si svolge il lavoro? È vero che un Giudice lavora a casa anche di notte. ❤️❤️🥺🥺 Puoi dire gentilmente come si diventa Giudice Corte D'Appello, e Giudice di Cassazione 🥺🥺

Non ci sono sentenze, è verissimo. Tuttavia qualche tempo fa un magistrato confessò in diretta televisiva ( lo sentimmo in tanti) di aver operato pressioni, su colleghi, potenzialmente distorsive del legittimo potere della Magistratura, dichiarando peraltro che ciò fosse costume della sua corrente. Purtroppo , che sia noto, non vi è stata Procura della Repubblica che avviasse l'azione penale. Onore a Lei, comunque, per l'evidente onestà intellettuale.

Video illuminante sulle tecniche di elaborazione della scaletta, che presuppongono una conoscenza solida e approfondita del diritto civile

Come al solito i politici si sono coperti le spalle alla faccia dei cittadini onsti

Evitare il rischio che la Giustizia (CSM) finisca sotto il Potere Esecutivo e che sia il Governo o il Primo Ministro (magari dopo avere approvato il Premierato) a nominare e controllare i Giudici

La seconda ipotesi sarebbe la più opportuna, ma metterebbe in campo troppe forze di polizia, penso sia irrealizzabile non ci rimane altro che affidarci veramente sull' imparzialità del giudice essendo realmente parte terza e sulla reale ricerca della verità da parte del magistrato, compito quello si davvero difficile.

Considerazioni pienamente condivisibili . Va detto che la maggior parte della magistratura compie in silenzio il proprio dovere. Una minoranza, invece, che adotta quei comportamenti negativi, da lei descritti , "inquina" pesantemente la categoria. C'è ancora una mutevolezza delle decisioni che i non addetti ai lavori non capiscono (penso ad es. al concorso di colpa della vittima da sempre esistito ma mai agli onori della cronaca come in questi ultimi tempi; o al cambio di passo del processo del lavoro, oggi forse più equo rispetto al passato). Tuttavia: Falcone, Borsellino e la folta schiera dei Caduti parlavano poco in pubblico ma il loro lavoro oggi è chiaro, evidente, nobile e non deve essere squalificato dell'azione, pseudo politica, illecita, di quattro esaltati che il Csm dovrebbe punire anziché tollerare.

Salve dottore, molto bello ,

Buonasera Dottore,per me la seconda ipotesi non sarebbe male, ma mai un PM libero professionista. Riguardo alle indagini,guardando Imma Tataranni, serie televisiva,vedo che le indagini spesso le fa lei personalmente,nella realta' succede lo stesso? Oppure le indagini le fa solo la polizia giudiziaria? Ultima cosa, ma in realtà che differenza c'è tra polizia giudiziaria,polizia "normale" carabinieri, guardia di finanza?

Salve Dottore, mi piacerebbe conoscere la sua opinione sulla corte ed eventuali requisiti (secondo il mio modesto parere i requisiti dei giudici popolari di un Assise di primo grado troppo "bassi" per i tecnicismi di un processo moderno, con la partecipazione di diversi periti) dei giudici popolari e quello che potrebbe accadere nel caso di una divisione di giudizio fra giudici togati e giudici popolari nel caso estremo di colpevolisti ed innocentisti, soprattutto nei processi mediatici. Spesso nei casi mediatici si sono viste sentenze non lineari e con parecchi passaggi "oscuri" o del tutto omessi e mi viene il dubbio che ci siano state visioni e pareri diversi. La ringrazio, buon proseguimento

La 2 ipotesi non sarebbe la soluzione migliore? Così forse diminurebero i processi? Tenga presente dottore che questa è una considerazione fatta da un profano

Buonasera Dottore

Buongiorno. Punto 1: secondo il giudice Gratteri, non l'ultimo arrivato, più che aumentare il numero di giudici (=costi ulteriori) bisognerebbe richiamare quelli dei ministeri (non tutti, quelli ridondanti) e riorganizzare la distribuzione delle procure eccessivamentevparzializzate. Il tutto sarebbe a costo zero. Io di Gratteri mi fido

Io le chiedo scusa ma con il livello culturale medio che oggi esiste in Italia ionon riesco ad avere fiducia che l' introduzione della limitazione del numero di avvocati sia una democratizzazione d settore perché mi sembra logica conseguenza la diminuzione proporzionale di legali democratici onestamente credano lavorino per la giustizia poiché è nota la competenza nella loro categoria per esempio come siano capaci di cercare cavilli all' interno delle leggi per ribaltare situazioni non sempre nella direzione della giustizi vera (scusandomi che non so illustrare meglio questa problematica , ma chivuole può capire tra le righe ciò che intendo esprimere). Non ho ancora scoltato tutto il video, ne chiedo scusa, ma a me sembra che tiri una brutta aria per poter sperare in un miglioramento

Dottore, rettifico, la difesa dopo la chiusa indagini del PM,ha venti giorni di tempo,per produrre memorie difensive,richiesta ulteriori indagini, etc. Ma secondo me e' un lasso di tempo molto piccolo, anche perche' durante le indagini del PM, non si conosce neanche di cosa si e' indagati. Ma quanto tempo ha a disposizione il PM per effettuare le indagini?

Causa per l'affidamento del figlio , ormai grande...visto che dura da...15 anni !! E ancora non è finita. Nella dotta Bologna.