Видео

Por supuesto que se puede: en Blender siempre hay, al menos 2 maneras de llegar a un resultado final similar. Pero es algo más engorroso: debes ir configurando cada desplazamiento mediante keyframes. Usar una curva como "carril" te facilita la tarea, ya que te permite predeterminar el valor de la posición (Location); ya sólo tendrás que configurar la rotación y la distancia focal (el zoom). Además, así también consigues que el desplazamiento sea más "suave", porque la cámara no va parando en varios puntos; en el otro caso, la cámara se detendrá en cada punto que tenga un keyframe.

@@pabloserranobasterra muchas graciass🙏 tuve que hacerlo manual porque cuando intente hacerlo a su manera para que inicie el recorrido tardaba unos segundos y no encontré la forma de solucionarlo

@@krmnjlh Probablemente eso sea un problema de la posición relativa: al configurar el constraint a la curva, el objeto conserva los datos de la ubicación en la que se habría encontrado sin ese constraint, lo cual puede hacer que el movimiento por la curva se modifique. Se resuelve fácilmente moviendo el objeto, o cambiando el frame de inicio de la animación.

@@pabloserranobasterra muchas gracias!

ROMA VICTRIX! 😉

Jajaja, tienes cierta razón... Blender funciona un poquito así. Existe un addon para hacerlo más fácilmente, pero no lo he probado todavía. Puedes encontrarlo aquí, si quieres probarlo: 3dbystedt.gumroad.com/l/JAqLT

Sí, en la propia web de Reality Capture tienes un tutorial sencillo que lo explica: dev.epicgames.com/community/learning/tutorials/XmVV/capturing-reality-how-to-take-photos-for-realitycapture . Hay distintas estrategias dependiendo del objeto, su tamaño, ubicación, etc.. Para una estrategia de cámara fija y plataforma giratoria, puedes ver éste otro tutorial: ruclips.net/video/hVkCgU7ED6U/видео.htmlfeature=shared

Es posible, pero... ¡no más barato! 😉

@@pabloserranobasterra tengo corel para craqueados pos si gusta

tengo el X6,X7, y el 2022

A veces, esos apagados se resuelven actualizando los drivers de la tarjeta gráfica... pero Blender es en ocasiones un poco caótico.

Si te refieres al instalador de Instant Meshes, lo tienes en este enlace de Github github.com/wjakob/instant-meshes?tab=readme-ov-file haciendo scroll hacia abajo lo encuentras para Windows, MacOS o Linux.

Pues ahí no te puedo ayudar: es una herramienta que yo nunca he usado. Lo siento! :(

¿Has producido modelos en 2 resoluciones diferentes? Para que genere los mapas de normales y AO es necesario tener 2 modelos, el de alta y el de baja resolución.

Gracias 👍

En principio, Meshlab no encuentra las referencias suficientes para llevar la malla a una nueva matriz, lo cual puede deberse a causas diferentes; así a botepronto, se me ocurren 3. Puede que los valores de la matriz importada (los puntos de referencia de la estación total) sean demasiado altos (por eso en la 1ª parte veíamos cómo "trucarlos" quitando la misma cantidad en todos los calores del mismo eje para que fuesen aceptados por Meshlab). Un fallo habitual es poner los valores decimales con comas y no con puntos. Por último, al seleccionar manualmente los puntos, puede que hayamos marcado puntos diferentes (por ejemplo, en este caso, nombrarlos de forma diferente), por lo que encontrará incongruencias y no podrá aplicar la nueva matriz.

Sí, es una buena herramienta, aunque requiere cierta soltura con el manejo de los addons de Blender que mis alumnos de Introducción a la Fotogrametría rara vez dominan. En el capítulo avanzado de los cursos, nos metemos con el optimizado mediante retopología y texture bake.

Gracias por tu interés. Los cursos de UBU Abierta están abiertos a todos los públicos, no hace falta ser universitario. Para lo que comentas, puede resultarte de interés ampliar tu dominio de Blender, con los cursos Introductorio y Avanzado, y también en la relación entre el diseño 3D y los softwares SIG mediante el curso de QGIS que imparte mi excelente compañero Víctor Mier. Si finalmente te animas, será un placer acompañarte!

Imposible saberlo sin ver tu interfaz, pero una causa frecuente es la escala de los objetos. Es importante aplicar las transformaciones (Object-> Apply) para que las magnitudes y parámetros hagan el efecto correcto.

@@pabloserranobasterra gracias

Está forzado para que se vea mejor la diferencia.

Te recomiendo los cursos de la Universidad de Burgos sobre la materia: la mejor manera de introducirte en ella, online, flexibles, a precio económico, y con orientación a arqueología y patrimonio. www.ubu.es/ubuabierta-cursos-de-extension-universitaria/cursos-ubuabierta

@@pabloserranobasterra no te lo tomes a mal, pero vaya respuesta de bot me has dado jajaj bueno, mi idea era si me podias concretar algo mas, ya que donde me estoy volviendo loco es a la hora de editar el modelo fotogramtrico en blender. Esperaba que me pudieras indicar el curso en concreto o alguna otra forma de formarme en ello, gracias por contestar! un saludo !

@@ministea Si ya dominas la técnica para crear modelos fotogramétricos, el curso de UBU en el que nos centramos en sacar más partido de los modelos, principalmente mediante su optimizado con Bkender, es el Avanzado de Fotogrametría. Puedes ver el contenido en este enlace: www.ubu.es/te-interesa/curso-avanzado-de-fotogrametria-digital-y-su-uso-en-patrimonio-ix-edicion-ubuabierta

@@pabloserranobasterra genial! este tipo de guia es lo que necesitaba! Mil gracias Pablo, un saludo!

El problema es el mapeado de las nuevas caras interiores que se crean, que no sigue la misma escala que las exteriores. Se pueden remapear manualmente fragmento a fragmento, pero es bastante laborioso. Un truco que funciona bien es crear un segundo material en el objeto, uno procedural que, al no depender del mapeado UV, no va a distorsionarse. En el cuadro de diálogo de Cell Fracture, grupo Mesh data, pones 1 en el cuadro de Material, y todas esas caras interiores tendrán ese nuevo material (por ejemplo, uno liso).

Me temo que no puedes... A ver, en realidad, la textura (fichero de imagen que da el color) no se pierde, sigue existiendo y se mapea correctamente en la malla original. Lo que hay que hacer es traspasarla a la nueva malla retopo, lo cual puedes conseguir en Blender mediante Texture Bake. Tienes un tutorial sobre cómo hacerlo aquí: ruclips.net/video/zqeKG3kRVP4/видео.html

@@pabloserranobasterra Gracias!

No, los mapas de normales y AO no sirven para imprimir. A la impresora 3D hay que darle información geométrica, o sea, la malla original. Lo que sucede es que esa malla debe tener volumen, debe ser un objeto cerrado. Se consigue fácilmente en Blender: en Edit Mode, seleccionas toda la geometría y la extruyes hacia abajo (en el eje Z). Después, para nivelar todos esos nuevos vértices en el eje Z, los escalas a cero en ese eje (S-> Z-> 0-> Enter). Ya con eso obtienes un objeto cerrado que puedes optimizar para exportar a STL e imprimir.

@@pabloserranobasterra gracias por la información, parece un poco complejo.

@@haloxz2 Sí, tiene su técnica, como todo. 😉

Pues eso es cosa de Sketchfab, consulta con ellos...

Pues más o menos, esa funcionalidad existe, aunque no vinculando una cámara de Blender al giroscopio del celular, sino mediante el procedimiento de Camera Tracking, a partir de cualquier video grabado. Se utiliza para renderizar objetos en 3D integrados en escenas reales (como explico en este otro tutorial: ruclips.net/video/z1XJkfkcV1s/видео.html). Tal vez sea posible crear un path con el giroscopio del celular e importarlo a Blender para que lo siga una cámara... pero nunca lo he intentado (ni sabría cómo hacerlo).