Видео

Yes !! Merci pour ton commentaire c'est super encourageant !! Merci de ton abonnement. Si tu as des idées de sujet, n'hésite pas a les proposés. Au plaisir de te relire ^^

Bonjour, tu dit inaudible; mais dans quel sens ? la musique est trop forte ? la voix pas assez ? Si tu entend un écho ou un changement audio de manière intermittente, je suis au courant, mes micros ont eu quelque problèmes que je n'ai pas su résoudre. Je suis navré que ce problème te complique la visualisation. Mais je ferait mon possible pour éviter que le problème revienne a l'avenir.

@Flathwer_ non juste le son ...a fond j ai du mal a ecouter... Et je Suis Pas dur de la feuille

D'accord, je ferais en sorte de monter un peu plus le son la prochaine fois, j'ai pas encore appris comment bien le gérer, j'espère cependant que la vidéo t'as plus si tu as pu la consulter malgré tout ^^'

@Flathwer_ je te Suis énormement reconnaissant de ton travail qui est d une excelente qualité ,je me Suis permis de te notifié un détail

Merci du commentaire, et ne t'en fais pas, je ne l'ai pas pris comme une critique agressive ^^. Je suis content que le reste de la vidéo te conviennent, en espérant que cela te donne envie de partager pour faire grandir ma communauté encore petite si je puis dire 😂😂

Bonjour, Je suis content d'apprendre de nouvelle chose tout les jours, cependant, merci de mettre un peu de bonne volonté et de dire également si la vidéo t'as plus. Je pensais a tord que les châssis des deux chars étaient les mêmes, mais je n'ai pas besoin de te demander tes sources car tes arguments ont l'air viables, notamment celui des munitions plus volumineuses, qui implique une réorganisation de l'intérieur du blindé très probablement. Rappelons également que cette vidéo est faite pour raconter VULGAIREMENT et GROSSIEREMENT, les chars courants de l'armée Allemande de l'époque. Etant donné que tu n'as pas relevé d'autres points, j'imagine que le reste des informations que j'ai souhaité partager devait a tes yeux être correct. Et je te remercie également pour le référencement dû a ton commentaire, à pointé exclusivement le négatif dans une vidéos aussi simple que la mienne. J'attend donc de toi beaucoup, afin de relever les informations potentiellement incorrects lors de mes prochaines vidéos, n'oublie pas de t'abonné, au grand plaisirs de te relire. ^^

@@Flathwer_ et bien pour commencer, mes excuses pour avoir brutalement pointé le négatif. J'ai la chance d'avoir une grosse doc sur la question, même si je peux me tromper. Aussi je ne regarde pas tes vidéos afin de les tailler mais parce que le sujet est plaisant. Mais après les excuses, les suggestions : les Panzers IV ont apporté deux améliorations.significatives: l'ergonomie pour l'équipage et le gros canon en tourelle:le passage au 75 40 calibres, ça a piqué ! Si on regarde le Churchill Anglais, on commence avec u. Petit canon en tourelle, gros canon en caisse... Avant de passer au gros canon en tourelle. Ça évitait d'avoir à bouger toute le chassis, cf problème du B1. Je pense que les Panzer IV ont été injustement occultés par les Tigres et Panther, alors qu'ils ont été les seuls chars "fiables" de la Panzer Waff. Quand au match T34 /Panzer, le IV tira bien son épingle des combats, notamment grâce à l'ergonomie et les viseurs. Des rapports militaire Allemand l'atteste. Mais ça change avec l'arrivé du T 34-80, à gros canon, plus mobiles en terrain meuble et enfin utilisés en masse... La tactique n'était pas les plus affutés, suite aux purges de 36. Bonne continuation.

Je comprend ta réaction première il m'arrive de faire la même chose ^^ Il est vrai que les Panzer IV et même les char All en général avait les meilleurs optiques de visée, ils se devait d'être bon avec leur canon de dernière tech remarque. Mais il est vrai également que en combat régulier le Panzer IV était quelque peu serrer, c'est bien le climat et le froid qui as fait pencher la faveur envers nos buveur de vodka favoris. Merci de ta réponse, je suis sincèrement content de t'avoir relu et ne t'en fais pas j'accepte tes excuses, et j'espère te relire. Check te notif des fois que je te mentionne pour des infos sur un "Focus Panzer IV"

@@Flathwer_ plusieurs s que le froid, le nombre. Et le nombre ... ...et encore le nombre. Les Russes n'attaquait pas sans un rapport favorable de 7 contre 1. Les chiffres industriels sont encore plus clairs: 3500 T34, 45000 shermans, 7000 panzers IV, 7500 Panthers. Et je n'ose parler de la chute libre en qualité des blindés nazis, dont le.blindage ne valait pas mieux que du fer doux alors que l'épaisseur de la cuirasse devenait un poids mort doublement inutile. Au plaisir de découvrir tes prochains travaux... Avec moins de distance entre la voix et le micro?

J'en parlerai ne t'en fais pas, mais pas tout de suite. Je me concentre d'abord sur l'est du conflit, et surtout l'opération Barbossa et son reverse, afin de ne pas m'engager dans 1000 et 1 explications ;)

Je comprends ce que tu veux dire. Mais la ou certains jeune se sont révélés excellent en temps que chef ou commandant. Ils faut aussi admettre que la majorité n'était pas ce genre de soldats. C'est pour ça que l'armée rouge ce traine ce genre de "réputation". As tu des informations sur ce Joukov? Il pourrait faire un centre d'intérêt pour une vidéo, qu'en penses-tu ?

Je ne vais pas répondre à tout votre commentaire mais sachez que j'ai bien tout lut. Autant le Hinkel allemand était plus un missile fixé sur une carlingue, autant le meteor je n'étais pas au courant. Mon but n'est pas d'être précis, mais bien de vulgarisé afin qu'un grand nombre quand comprennent. De plus je sais pertinemment que l'armée allemande, avait plus la tête d'une guérilla en fin de guerre. l'Allemagne n'aurais jamais put gagner la guerre avec " arme miracle" . Cependant vous remercie de votre expertise. Et tâcherai d'affiner plus précis mon sujet.

Yes merci beaucoup ^^ J'espère que la vidéo t'as plus, hésite pas a proposer des sujets pour plus tard ^^

@@flathwer je ne crois pas qu'il y ai de chaîne vraiment dédiée aux canons et artillerie. Pour les armes légères, y'a déjà de la concurrence. Pareil pour les chars et avions. Mais c'est pas grave : pose toi pour trouver ton style. Y'a un bon projet initial et c'est tout ce qui compte. Et si les armes Allemandes vous passionnent, les projets spécifiques comme les radars, l'infrarouge, le radioguidage. Et déjà, rien que me 262 mérite 35 minutes de vidéo (j'adore cet avion). J'ai aussi des suggestions : Un bibliographie : si il y a des sources libres ou des bouquins, ça vaut le coup de faire du contenu pour en parler Des shorts : extraire les punchlines des vidéos pour vous faire connaître. Au plaisir de vous écouter.

@@fabienhyvert2319 je suis bien content d'avoir (peut être) gagner un spectateur comme vous. Je tâcherai d'affiner les plan et le montage vidéo. Mais ne vous en faites pas, j'irai toujours selon mes ambitions et je partirai au maximum à la recherche d'info toujours plus viable, et fiable Merci pour votre soutien ^^

Merci de ton encouragement, j'y comptais bien ^^

Bonjour, Le bidon n'aurait pas besoin d'être aussi gros, l'air pouvant être compresser, une bombonne plus petite devait être dans le char. Je pense ne pas me tromper en affirmant que ce bidon est bien une réserve externe de carburant.

Merci pour le retour, j'essaierai de faire mieux a la 3eme vidéo (la prochaine est déjà presque terminé 😅)

Merci de votre avis, je suis ravie de voir que j'ai gagner un abonnés bien calé sur le sujet, ça me donne une raison de plus a tenir le cap ^^

La Tuttel, elle aussi aura son épisode dédié. Merci de votre commentaire ^^

Merci pour ton avis ^^