Видео

기술의 발전속도가 너무 빨라서 1년전 기술이 예전 10년전과 같이 오래된 기술이 되어버리는 시절이 되었습니다. 그당시에는 Siri가 인공지능을 가지지 못해서 shortcut을 이용해 돌아가는 방법을 추구했지만 이제는 애플 iOS가 9월에는 iOS18 그리고 10월쯤에는 18.1 이 나오면서 인공지능이 내장될겁니다. 그러면 씨리와 chatGPT가 연동이 될겁니다. 조금만 기다려서 사용을 하면 편하실겁니다.

근데 저는 구형 기기라 ai가 지원이 안돼요ㅠㅠ

​@@한호담 아이고, 그렇군요. 그래도 Pi나 ChatGPT가 자체 음성으로 서비스를 제공하고 있고 기능도 정말 훌륭합니다. 이를 활용하면 구형 기기에서도 음성을 이용한 인공지능 서비스를 문제없이 사용할 수 있을 겁니다. Siri를 꼭 사용해야 한다면, RUclips에서 Siri를 단축어 명령으로 활용하는 다양한 방법을 설명한 영상이 있으니 다시 한번 찾아보시기 바랍니다. 아무쪼록 잘 해결되어 원활히 사용하시길 바랍니다.

아이고 이 영상이 1년이나 된 영상이고 인공지능 관련 기술의 발전은 하루가 다르게 바뀌어 가는게 지금이라서 이 영상을 만들때 chatGPT에서 pdf를 업로드해서 분석하지 못했지만, 지금은 chatGPT에서 pdf 뿐 아니라 이미지 화일과 각종 프로그램 화일을 업로드하면 분석을 할 수 있습니다. 환불을 받으셨다니 다행입니다.

trs 5.5 케이블이 뭐지요? 죄송합니다. 스피커와 오디오인터페이스 모두 1/4 인치 TRS 플러그를 사용하므로 일반 TRS 케이블을 구입하시면 됩니다. www.amazon.com/Instrument-Interconnect-Compatible-Keyboard-Amplifier/dp/B095WJRC72/ref=sr_1_4_pp?crid=3A7R9MHQMTOBE&dib=eyJ2IjoiMSJ9.S44FT6TRs8iOPtFMZjKoHMh6OfPwu3MZMgBnKiTQcPQMDe0MxSk-UtQ9HvAnjtaxlWTzxd86sSb__Qmgo7lxVX_U86WmtFG3L7srN-HA1725XR9F0F35bFNWZa8X2sk52iRzu1tBRPrTkcONjZThoJ8KmsTvlJ4hCwkhRxgKinpfWxBSkJb61cVfB5iVIrsgm4GNq8_OD1iTWTEEjGt0BiEu8YGWfP0uGwmumSB1qm9PByddb0LIad1a038Ji0sqxuDwCOK6JUMaM9SheUKKdPNYjVqa1zoR15mmsI2X7oA.X0uXEB2HSrNKC3tHNdBTpxgvAwDMhkXl7oCTSxklJpc&dib_tag=se&keywords=trs%2Bcable%2B1%2F4&qid=1718140233&s=musical-instruments&sprefix=trs%2Cmi%2C200&sr=1-4&th=1 같은 아마존에서 판매하는 케이블과 유사한 케이블을 어디에서든 구입하시면 될겁니다.

기술이 빠르게 바뀌고 있어서 이처럼 예전의 영상이 outdate 되는 경우가 많군요. 예전에 iPhone에서 chatGPT를 음성으로 사용하기 위해서 shortcut을 이용해 Siri를 사용했지만 이젠 그럴 필요가 없습니다. 음성으로 사용하는것은 chatGPT iOS app에서 지원이 되고요, Siri가 인공지능이 지원되는것은 6월 10일 WWDC에서 애플이 발표를 할것이고 수개월내에 사용자에게 제공이 될겁니다. 굳이 API fee를 내시는 지출은 당장 멈추셔도 될듯합니다.

@@HappyandJoyapi 써서 개발 계속 하다보니까 매달 돈 내긴 하는데 시리로 도 이용해보고 싶어서 해봤는데 안되네요

정말 중요한 지적을 해주셨습니다. 인공지능 기반 의료 서비스의 발전과 적용에 있어 법적, 윤리적 측면은 분명히 큰 과제입니다. 말씀하신 바와 같이, 오진은 인공지능 뿐만 아니라 인간 의사에게도 발생할 수 있는 일이기에, 이를 AI 특유의 문제로만 보는 것은 논리적으로 한계가 있습니다. 오진 문제를 넘어서서, 이를 발전의 기회로 삼고, 더 나은 의료 서비스로 발전시키는 과정이 필요합니다. 특히, 책임 문제에 대한 님의 의견에 전적으로 동감합니다. 인간 의사든 AI 의사든, 의료 사고 발생 시 법적, 경제적 부담을 줄일 수 있는 보험 제도와 법률적 대안이 마련되어야 한다는 점에서 정부의 역할이 매우 중요하다고 볼 수 있습니다. 이를 통해 의료 전문가들이 더욱 전문성을 발휘하여 환자 치료에 전념할 수 있는 환경을 조성하는 것이 중요하겠죠. 또한, 다른 나라들과 비교했을 때 우리나라가 빠르게 적응하고, AI 의료 분야에서 선도적인 역할을 할 수 있는 기회를 가질 수 있다는 점에서, 이러한 도전이 결국 의료계와 기업에게는 큰 자산이 될 것이라는 점을 강조하고 싶습니다. 이렇게 축적된 노하우와 경험은 국내 의료 산업의 발전 뿐만 아니라, 국제적으로도 큰 경쟁력이 될 것입니다.

구글과 엔비디아와 같은 기업들이 AI가 신약 개발과 같은 복잡한 과제에 기여할 수 있는 잠재력을 가지고 있다는 점은 매우 흥미롭고 인공지능 분야에서 이룬 발전은 분명히 주목할 만하며, 이러한 발전이 곧 실제 결과물로 나타날 것이라는 기대는 많은 사람들이 공유하는 바입니다. 알아두셔야 할것이 AGI(일반 인공지능)는 현재 AI 연구의 한계를 넘어서는 개념으로, 인간과 동등한 이해력과 학습 능력을 지닌 인공지능을 의미합니다. AGI가 실현된다면, 그것은 의료 분야뿐만 아니라 인류의 모든 영역에서 혁명적인 변화를 가져올 것입니다. 상상해보세요, 만약 우리가 모든 의학 분야에 걸쳐 전문 지식을 가진, IQ가 1000이 넘는 AI 의사를 가질 수 있다면, 내과,외과,소화기과,신경외과,신경내과,정형외과,비뇨기과 등등의 모든 Board의 전문의 자격을 가진 친구가 있다면 어떨까요? 그것은 의료 오류를 현저히 줄이고, 진단 및 치료의 효율성을 극대화하는 데 크게 기여할 것입니다. 그런데 그런 친구가 실제 존재하고 있답니다. 법적,윤리적,사업적 문제로 일반에 공개를 하지 못하지만 멀지 않은 시간에 만나게 될겁니다.

좋은 말씀 감사합니다!

감사합니다!

봐주셔서 감사합니다!

뭣도 모르는 사람이라도 다른 분야의 개발이나 발전 지식과 정보를 가진 사람이 있을 수 있겠죠? 말씀 하신대로 우리나라의 의료 체계는 앞서있다는 것에 동의합니다. 저는 안타깝게 앞선 한국 의료 시스템의 혜택을 받지 못하고 어쩔 수 없이 미국 의료 시스템을 이용하며 살고 있는데, 그렇게 큰 불편함이나 불안감 없이 그런대로 잘 살고 있습니다. 하지만 우리나라가 세계 최고라고만 이야기 하는건 조금 위험한 생각이 아닐까요? 그리고 제 영상에서 주장하는건 기술의 발전과 의료용 인공지능의 현재 발전 속도와 기술을 보면 앞으로 10년 안에 인공지능에 의해 의사들 대부분이 실직을 하는 황당한 현실이 벌어질 수 있기 때문에, 이런 미래를 대비하고 준비하는 방법을 통상적인 방법이 아니고 꺼꾸로 의대생을 증가하고 교육과정과 미래 준비를 현 방식과는 완전히 다른것을 해야한다는 이야기였습니다.

1. 일시적인 이공계 인력 의대 흡수는 어쩔 수 없는 일입니다. 저는 순수과학 이공계 전공생인데, 지금 이공계는 어차피 지금 일어나는 의대 블랙홀 때문에 전보다 여건이나 매력이 많이 축소된 상황입니다. 이공계 전공생 대부분은 의대 정원에 관심이 없거나 찬성하고 있으며, 장기적으로 볼땐 의사 평균 수입이 줄면서 의대 블랙홀 현상이 줄어들 것이라는 것이 이공계 전공생들의 전반적인 기대입니다. 지금 살기 위해서 의대 블랙홀 현상을 계속 변화없이 끌고갈 수는 없습니다. 2. 의료시장의 과열경쟁으로 보험료가 오르는 것은 가능합니다. 하지만 의료보험은 갈수록 필수의료에만 집중되고 있고, 이러한 보험료 인상들은 국민의 건강이나 중환자 치료를 위해 국민의 건강 증진이나 중환자 치료를 위해 의대 증원 없이도 피할 수 없는 것입니다. 또한, 현재 의료시장 수익의 상당부분은 중환자 치료를 제외하면 미용-성형에 쏠리고 있으며, 이는 거의 모두 비보험 대상이어서 보험료와 관련이 없습니다. 3. 총선용 맞습니다. 시기도 총선 직전이고요. 하지만 국민들은 이걸 알고도 지지하는겁니다. 그동안 국민들이 의협이 전혀 무책임한 태도로 환자나 정부의 요구를 무시해온 것을 보았기 때문에, 이번이 윤석열 대통령의 대체적인 강경 스탠스로 이러한 의사들의 태도를 변화시킬 적기라고 생각하는겁니다. 4. 3년 후 고지면 보나마나 그때까지 의사들이 3년동안 파업할게 뻔합니다. 타 노동자와 달리, 의사들은 재산이 많아 3년 정도는 버틸 수 있습니다. 올해 당장 적용 시키고, 정시-수시 공고 나올때 확정되면 그 후에는 파업이 의미 없어지니, 적어도 그때 이후로는 의사들의 복귀라는 안전책인것으로 저는 생각합니다. 또한, 교육과정 변경이 아닌 단순 인원변경은 다른 과는 대학 자율입니다. 입시 전형 공고 하루 전에도 바꿀 수 있습니다. 심지어는 과를 하나 통째로 만들거나 없애는 것을 1년안에 정하는것도 많습니다. 의대만 특별한 기준이 적용되어야한다는건 이해할 수 없습니다. 5. 의사들이야말로 정의로운 척 그만하십시오. 밥그릇 싸움인거 다 압니다. 다른 거의 모든 파업, 다 밥그릇 싸움입니다. 차이라면 다른 노동자들은 자기 목숨을 걸고 하고, 의사들은 환자 목숨을 걸고 한다겠죠. 적어도 밥그릇 싸움인것을 인정하고, 환자들을 최소한 보호하면서 파업하면 민주당도 지금 국힘 지지도가 올라가는것이 보기 싫기 때문에, 진보쪽에서는 파업을 지지할겁니다. 그러나 지금 상태로는 진보쪽도 환자가 보호되지 않으면 큰 손해가 올걸 알기 때문에, 함부로 파업을 지지하지 않는 것입니다.

​@@lux80831. 이공계쪽에서는 의료계가 어떻게 돌아가는지 잘 모릅니다. 그 반대의 경우도 마찬가지고요. 그래서 그냥 의사 늘린다고 하면 이공계쪽에서 반대할 이유가 없습니다. 잘 모르니까요, 눈에 보이는 숫자 2000명이 있으니까요. 그리고 일부측면에서는 이공계에 있다가 의사하려고 갈 수 있는 기회가 느는것도 있겠죠? 그런데 이런 블랙홀 정책을 비판하면서도 왜 블랙홀의 크기를 키우자는 정책은 찬성하는것인지? 2. 의료시장이 과열되어서 보험료가 오른다고 하신 말은 지극히 보건의료시스템을 모르고 하시는 소리입니다. 대부분 수가에 의해 가격이 고정되어 있고 이는 원가보다 낮은 가격으로 제공됩니다. 그리고 보험료가 느는 것은 공급자 유인 수요에 기반하고 있는, 면허를 통해 엄격히 통제된 공급의 증가에서 가격은 고정되어 있기에, 공급자가 수요를 창출할 수 있으며 수요자 입장에서도 공급이 늘면 접근성이 늘어나기에 이용도 증가하여 결론적으로 보험료가 증가하는 것입니다. 지금 미용쪽 과는 대부분 비보험이라 건보 영향이 없습니다만, 그럼에도 불구하고 이용이 늘게 되면 보험료가 아니어도 국민들의 의료비 지출 자체는 늘어납니다. 3. 총선용인거 알면 굳이 찬성할 이유는 없습니다. 정보의 비대칭성에 기반해서, 국민들 대부분 보험료가 오를거라는거 생각 잘 못합니다. 당장 눈에 보이는것도 아니고, 의료시장이 단순시장경제를 따른다고 생각하는 분들도 많습니다. 그리고 대부분의 국민들이 굳이 반대할 이유를 찾기 어려울겁니다. 어차피 자기 업종도 아니고, 의사는 소수집단이고, 반대 근거에 대해서는 잘 모르니까요. 4. 2000명은 전체 의대 정원의 약 70프로 정도인데, 당장 그 많은 인원을 수용하기에 현실적으로 어렵죠. 교수도 추가 채용해야되고, 특히나 의료실습이 중요하기에 그에 필요한 실습장비 및 기구, 해부용 시신들도 준비해야하는 것이고요. 새로운 과를 만드는거 순식간이라고 했는데 이정도 규모로 만들 수 있나요? 당장 1년 뒤부터? 그리고 대학 자율로 정할 수 없는게 의료계입니다. 아무나 의료행위를 할 수 없도록 면허를 통해 통제하고, 시험 자격도 의대를 나오지 않으면 응시가 불가능하도록 의료법에 규정되어 있습니다. 5. 의사들도 결국 1명의 국민이고, 결국 아프면 치료를 받아야 합니다. 물론 이런 측면에서, 저는 지금의 파업이 엄청 좋게 보이지는 않습니다. 그렇지만 이게 단순히 밥그릇 싸움인 느낌이기보다, 아무런 시스템의 고질적인 문제를 개선할 생각없이 단순히 총선의 표를 목적으로 의료계를 뒤흔드는 정책을 밀고나가는 측면에서는 저항할 수 있다고 생각합니다. 문제 개선은 안되었는데 건보료는 쓸데없이 오르고, 세계 탑급 수준의 의료를 지닌 나라의 시스템을 망가뜨리는 정책이라면 이에 대해서는 저항해야 한다고 생각합니다.

의사들이건보료 다 빼쳐먹는데 의사줄어들면 연봉낮아져서 건보료 줄어든다 . 그러니 실상 건보료 걱정이 아니라, 밥그릇 지키자는거지 그래서 집단파업 하는거고 ~

현 의대생이 전문의 자격을 따는 시점이 되면 의료계가 바뀌기 시작을 할 것이고 지금 고수익의 의사라는 직업이 갑자기 밥그릇 걱저해야 하는 시점이 다가올 수 있고, 인공지능 AI가 그렇게 만들겁니다. 믿기 싫고 듣기 싫어도 그렇게 될 겁니다. 방사선과 같은 경우 현재 인공지능이 앞선 결과를 보이고 있지만 불과 몇년 뒤면 전 과에 걸쳐 그렇게 될것이고 Humanoid 로봇 단계가 되면 외과 수술마저 빼앗겨 버릴 수 있습니다. 제가 주장하는 건, 앞으로 10년 내에 인공지능 의료 시스템이 엄청 커지게 되는데, 지금부터 의대 정원을 늘여 의사 자격증을 따고 이후에 펼쳐지는 인공지능 시장에서 다른 국가보다 앞서 노하우와 시스템 개발을 시행해 새로운 기회를 창출하고 리더가 될 수 있기 때문입니다. 그에 대한 반대급부로 임상시험, 의료사고보장 등 의사들이 인공지능 시스템을 위한 새로운 시도를 할 때 정부에서 법적 보호를 해준다는 협상을 받을 수 있기 때문입니다. 현 시장, 수익과 시스템에 의사들이 만족해서 그냥 현상유지에 목을 맨다면, 멀지않은 미래에 땅을 치며 후회 할 겁니다.

@@lacerum2670 1. 제가 '장기적'이라고 분명 말씀드렸는데 왜 그것은 읽지 않는 것인지? 변호사의 사례를 보십시오. 1990년대 후반 사시 합격자 증원, 2000년대 후반 로스쿨 전환으로 인해 변호사 수는 급증했습니다. 변호사의 공급은 많아졌고, 그로 인해 변호사들의 평균 수입은 줄어들었습니다. 지금 변호사를 만나 상담하고 선임하는 일은 계속해서 쉬워지고 있습니다. 로스쿨은 여전히 문과생들에게 매력적인 진로이지만, 더이상 의사처럼 되기만 하면 대기업보다 높은 수입을 기대할 수 없고, 다른 진로, 예를 들어 회계사나 행시, 경제, 경영과를 택하는 상위대학 상위권 학생도 많습니다. 문과에서 로스쿨은 이과에서 의대만큼, 의대보다 비율로 더 큰 폭의 증원을 경험했음에도, 블랙홀이 심하지 않습니다. 저희 이공계 학생들은 그것을 기대하는겁니다. 이공계는 의료계가 어떻게 돌아가는지 잘 모르죠. 그런데 의사 평균 수입이 낮아지는건 거의 확실합니다. 이것은 의사가 필수과에 근무하냐, 미용과에 근무하냐에 상관없이 그 직업의 매력(또는 '블랙홀의 크기')을 결정합니다. 그로 인해 일시적인 쏠림 현상이 있더라도 반대하지 않는 것입니다. 어차피 향후 5년간 증원 하나 안하나 이공계는 의대에 비해 미래가 밝지 않습니다. 지금 상황은 과감하게 받아들이고, 더 먼 미래를 보자는 거죠. 2. 의사가 늘면 의료서비스 활용률이 늘어날 것이라는건 동의합니다. 의사증원이 되면 의사를 더 쉽고 싸게 볼 수 있게 되면서 병원을 더 많이 가게 될 것입니다. 그런데 사람들의 건강이 변화하지 않는데 더 많이 병원을 간다는 것은, 그 전에는 병원을 가도 안가도 되는 병 또는 증상인데 굳이 병원을 간다는 이야기겠죠. 즉, 굳이 건강보험으로 지출할 필요가 없는 진료들도 사용하게 된다는 것입니다. 그렇다면 이는 의사 공급 제한으로 해결할 것이 아니라, 공단과 정부의 더 철저한 보험항목 관리를 통해 해결해야할 일입니다. 의사의 과잉진료는 수십년동안 정원이 늘지 않는 지금도 이슈가 되고 있으며, 심지어는 마약류도 절대적인 필요 없이 처방하는 사례도 있으니... 특히 진단기술과 검출기술이 발달하고, 사람들이 건강에 더 예민해짐에 따라 작은 병들도 병원을 가고 값싼 육안진료 대신 불필요한 첨단검사-처방을 하는 요즘 추세를 볼 때 증원을 하지 않는다고 해서 해결될 일이 아닌것 같습니다. 건보 지출 증가에 영향을 간다는것은 동의합니다. 하지만 그 지출 증가가 사람들이 감당할 수 없을 정도는 아니라고 저는 생각합니다. 공급 증가로 인한 대부분의 의료비 지출 증가는 미용이나 자잘한 병같은 굳이 건보 지출이 필요 없는 것으로 증가할 테니까요. 3. 정치인이 표를 얻거나 자기 가족들 미래 걱정되서 정책을 만들지 그럼 온전히 선의로 만드나요? 총선용인거 당연히 알고서도 찬성한다고요. 의사는 소수집단이지만, 현재로선 일반인들이 보기에 굉장한 특권을 가지고 있는 집단입니다. 지금까지 자신들이 반대하는 굵직굵직한 정책들을 보수 단체의 지원과 환자를 무기로 모두 반대를 성공적으로 해왔습니다. 물론 그 반대하는 정책들에는 국민 건강 증진에 도움이 되는 반대도 분명 있겠죠. 하지만 환자의 건강과 무관하게, 단순히 의사의 이익에만 도움을 주는 반대도 무타협으로 해왔다는게 지금까지 일반인들의 인식이고, 상당 부분 사실입니다. 일반인들은 의사가 자기 업종도 아니죠. 하지만 일반인들은 환자가 될 수 있습니다. 일반인들은 당연히 환자와 외부의 시선으로 바라볼 수 밖에 없고, 반대가 타당하다는 것을 설득시킬 의무는 일반인들, 외부인이 아니라 정보 비댕칭성에서 우위를 가지고 있고, 소수 여론으로서 전문가인 의사에게 있습니다. 그런데 지금 의사 단체의 태도를 보면, 설득에는 전혀 관심이 없고 환자를 무기로 협박하는것으로밖에 안보입니다. 뭐, 먼저 환자를 버렸으니 정부에서도 채찍을 들고 나오는거겠죠? 그리고 국민들은 그것에 열광할 수 밖에 없고요. 다른 사람들이 말하는것처럼, 여론전 너무 못합니다. 4. 서울대 첨단융합학부 올해 330명 개설했습니다. 작년 발표 났고요, 일사천리로 진행되었습니다. 이런걸 보면 수십개 의과대학이 2000명을 나눠가지는건 일도 아닌것 같습니다. 대학 자율이 아니니 정부가 증원하는거겠죠? 교수야 누구나 선망하는 직업이니 채용하면 되고요, 학생 대비 의대 교수가 훨씬 적었고 입결도 낮았던 과거에서 나온 학생들이 지금 의사입니다. 충분히 의술은 좋아요. 5. 저항 할 수 있죠. 모든 충격에는 저항이 존재하기 마련입니다. 그런데 의료 시스템은 의사가 아닌 정부 관료들이 설계한 것들이고, 정부가 무소불위의 권력을 가졌던 박정희 시대에 기틀을 닦았고, 노태우 시대때 보급되었습니다. 일단 기술전문직 의사가 시스템을 매일 관리해온 보건부 관료들보다 시스템 설계를 더 잘 할것 같지는 않고요, 요구 사항도 비현실적입니다. 적어도 증원을 받아들이거나, 패키지를 받아들이거나 해야지 모두 백지화 하라고 하면 누가 동조합니까? 노동조합도 그렇게 파업 안해요. 현장은 말단 사원이 가장 잘 알겠지만, 회사 사정은 임원과 사장이 가장 잘 알겠죠? 비슷한 이치입니다. 그리고 그 저항, 환자 목숨을 걸고 하지 말아야죠. 적어도 30% 현장 로테이션 잔류 이렇게 했어야지 전부 다 사직하면 사람들 눈엔 당연히 안좋아보입니다.

저도 반갑고 찾아주시고 좋은 말씀 감사합니다! 앞으로 영상 제작시 영문이 들어갈 때 자막처리를 해야겠다는 좋은 아이디어를 얻었네요. 오타도 수정을 했습니다!!!

제가 이쪽은 전문가가 아니라서 죄송합니다. 하지만 iOS에서의 보안 설정에 따라서 거의 불가능하게 만들 수도 있고 가능하게도 할 수 있겠죠. 아이폰 사용자의 setting에서 보안단계와 방법을 어떻게 설정을 해서 사용하는가에 따라서 결정될 것 같습니다. 일반적으로 암호해독은 아주 힘들것 같고 휴지통에 삭제한 영상은 로그인이 가능한 상태라면 복구가 가능합니다. 물론 오래된 삭제영상은 경우에 따라 완전복구가 불가능합니다.

@@HappyandJoy 감사합니다!

감사합니다. 열심히 해보겠어요 😍

DAC도 당연히 좋은 소리를 들을 수 있죠. 저도 예전에는 DAC 인 Cambridge Audio DacMagic 200M을 컴퓨터 오디오 인터페이스로 사용을 하고 스피커로는 Genelec 8020D를 사용했었는데 $1600불이 넘는 투자를 해서 사용을 했는데. 오디오 인터페이스를 Volt 276으로 바꿨는데 DacMagic 반도 안되는 가격인데 만족도가 훌륭했고, 스피커도 불과 100불 투자, sub8 서부우퍼 200불 총 $500로 예전 $1600 시스템에 견주어 컴퓨터 모니터용도로 만족도가 절대 떨어지지 않는것 같습니다. 지금은 Genelec 스피커는 작업용으로만 사용하고 DAC Audio용으로 고가 모델을 가지고 있어서 DacMagic 200M은 팔아버렸습니다. 문제는 컴퓨터에서 바로 RCA jack으로 오디오를 연결하는게 문제이지만약 DAC을 가지고 계시면 사용을 하시는데 아무런 문제가 없습니다.

아이고 정말 반갑고, 연락을 주셔서 감동과 감사!!! 제가 몇개월간 눈 건강이 이상이 와서 컴퓨터 모니터를 10분 이상 보지를 못해서 아무런 일을 하지 못해서 제 유튜브 채널에도 접속을 못했습니다. 아직 좋아지지는 않았지만 정말 우리나라 사람들에게 도움이 될만한 컨텐츠를 나름 머리속으로만 준비를 하고 있었는데 곧 비디오 제작을 하려고 합니다. 곧 다시 찾아뵐것을 약속드리며 다시한번 감사드립니다. 건강하시고요!!

오디오 인터페이스를 사용하는것과 컴퓨터 오디오 단자 두가지를 비교해 사용한다면? 오디오 인터페이스를 위해 지불한 돈이 아깝지 않다는 생각이 들 정도로 차이가 있다고 생각합니다.

@@HappyandJoy 답변 감사합니다.!!

Eris E3.5 BT 모델이면 Bluetooth로 무선 연결이 되는 모델인데, 만약 무선으로 사용을 하신다면 오디오 인터페이스가 필요없이 바로 컴퓨터와 Bluetooth로 연결하고 세팅만 제대로 해주면 될겁니다. 물론 유선 연결이 더 음질에 있어서는 더 좋겠지만, 컴퓨터 모니터 스피커 기능으로 음악과 음향을 듣기에는 무선 연결도 만족할만한 결과를 얻으실 수 있을겁니다. 유선모델보다 더 BT모델을 더 비싸게 주셨을텐데, 오디오 인터페이스에 또 돈을 쓰실 필요는 없겠죠. ㅎㅎ

감사합니다. 해봐야 겠네요@@HappyandJoy

감사합니다. 저에겐 블루투스가 듣기 훨씬 낫네요. 감사합니다. @@HappyandJoy

제가 확인을 해보니 한시적으로 유료로 제공을 한다고 하는군요. 하지만 설명 밑에 가보시면, 유료로 사용하기 힘든분을 위해서 Promocode를 제공해서 무료로 다운로드 받으실 수 있다고 합니다. Promocode is macfreepeetee 라고 하니 구입하는 페이지에서 code를 입력하고 무료로 사용하실 수 있습니다.

@@HappyandJoy 좋은 정보 감사합니다. 오랜만에 유익한 채널을 발견하여 너무 기쁩니다.

@@HappyandJoy저만 코드가 안보이나요ㅠㅠㅠ

@@곰도리-d9k code 입력란에 macfreepeetee라고 입력하시면 되는데 지금 해보니 5.2달러 할인 해주네욤

일반적으로 1미터에서 1.8미터를 많이 사용하는데, 스피커와 거리에 따라서 골라서 사용하시면 될겁니다.