Видео

안녕하세요. Nyu 에 undecided 한다고 원서를 보내는거 어떻게 생각하세요? 말씀하신데로,, 엣세이 내용에 cs도 physics 도 스탬도 다ㅠ하고싶은데 일단 대학에 들어가 하고싶은 싶은 공부를 더 리서치를 하고 관심분야를 정하고싶다 이렇게 쓴다면,,,요. 입학 사정관들에게 어떻게 보여질까요??

Gpa scale 칸에 뭐 적어야하나요? 일반-4 Honor-4 Ap -5 점 주는 학교입니다

제 아이 7500명 최종선발되었는데 레귤러 이후에 발표되어 사실 대입 심사 및 당락에 영향을 주지 않는 것 같습니다. Year Book 명시와 졸업식때 호명되어 박수받는 정도..

흠. 제 아이는 얼리(REA)지원하고 줌으로 동문하고 인터뷰 했습니다. 인종은 서류로 숨겨도 드러났을거죠.

친구가 sat score 먼저 self로 넣고 합격하면 그때 college board에서 보낼라고 하는데 뭐가 맞는말인가요.?

감사합니다. 위 내용은 이미 "Harvard도 지역 대학이다" 영상에서 다뤘던 부분입니다. 미국 대학들은 지역 학생을 우선 선발하는 경향이 있다는 점에서 공감합니다. 앞서 다른 댓글에서도 언급되었듯이, 미국의 소수 인종 정책은 주로 African American이나 Hispanic 학생들에 맞춰져 있습니다. 심지어 Affirmative Action이 위헌 판결 결정을 내리는 절차 중 일부 연방 대법관은 자신들이 이러한 혜택 덕분에 명문대에 입학할 수 있었다고 밝힌 바 있습니다. African American이나 Hispanic과 같이 오랜 기간 미국에 동화된 소수 인종의 경우, 이름이나 다른 방법으로 인종을 추측하기 어렵습니다. 특히, 올해 Harvard 입시처럼 지원서에서 인종을 기재하지 않는 사례가 늘어난다면, 인종을 알아내는 것은 더 어려워질 것입니다. 몇 년 전, 일부 중국과 인도 출신 학생들이 이러한 헛점을 이용해 대학에 지원하는 방법이 유행했습니다. 한 인도계 학생이 자신을 African American이라고 주장하며 Harvard에 입학하고 졸업한 사례도 있는 것으로 알고 있습니다. 그 학생은 졸업 후 미국에서 입시 컨설팅을 했다는 이야기가 있었지만, 지금은 어떻게 되었는지 잘 모르겠습니다. 댓글 중에서… 대부분의 대학은 입학 전에 12학년 2학기 성적표를 요구합니다. 졸업 여부와 합격 후 성적이 급격히 떨어지지 않았는지를 확인하기 위함입니다. 그러나 대부분의 상위 대학에서는 12학년 2학기 성적표가 합격과 불합격이 결정된 후, 또는 대학에 commit한 이후에 제출되기 때문에 실제로 합격에 영향을 미치는 경우는 거의 없습니다. 영주권자의 경우, 이미 미국 국적자가 아니기 때문에 소수 인종 우대 정책과는 무관합니다. 따라서 굳이 인종을 확인할 필요가 없겠지요. 또한, 댓글에서 언급하신 것처럼, Application에서 U.S. Citizen으로 표기했을 때 여권을 요구하는 대학이 있는지 궁금합니다. 제 경험으로는 의심스러운 부분이 발견된 경우에 birth certificate 또는 social security number를 통한 확인 절차는 있었지만, U.S. Citizen임을 밝힌 학생에게 여권을 요구하는 사례는 20년간 consulting하면서 들어본 적이 없습니다. 미국 시민권자 학생들에게 여권을 요구한다면, 해외여행이 가능한 소득 상위층 학생들을 가려낼 수도 있겠네요. 마지막으로, 이번 영상의 핵심은 "인종을 어떻게 확인하는가"가 아닙니다. 영상에서 설명드린 바와 같이 "Application에서 인종을 물어보는 경우 또는 다른 방법으로 획득한 인종 구분이 입시에 영향을 미쳐서는 안 되지만, 아직도 영향을 미치고 있다"는 점을 전달하려는 것이 요지입니다. 혹시 다른분들께서 이 영상의 내용을 오해 하실 수 있을 것 같아 길게 댓글 달았습니다. 다시 한번 댓글 감사드립니다.

미국에서 마이너리티정책은 흑인 히스패닉에 초점이 맞춰져 있죠. 아시안들은 마이너하지만 이들이랑 결이 다르기 때문에 혜택을 못받음. 차라리 그런 정책이 없는게 더 이득이죠

Last name 만으로도 asian american인지 쉽게 알 수 있지요

안녕하세요, Affirmative Action은 1960년대 Civil Rights Movement가 활발하게 전개되던 시기에 소수 인종에 대한 차별을 완화하기 위해 만들어진 정책입니다. 이후 여러 변화를 겪었으며, 최근 SFFA(School for Fair Admissions)의 소송으로 인해 미국 연방 대법원에서 위헌 판결이 내려졌습니다. 불행하게도 우수한 Asian-American 들에게는 불이익으로 돌아왔지만, 이 법은 기본적으로 소수 인종에 대한 우대 정책을 의미합니다. 아직도 많은 대학에서 학생의 인종을 물어봅니다. 하지만 ‘학생의 인종이 대학의 합격과 불합격을 결정하는 요인이 될 수 없다’가 이번 Affirmative Action의 위헌 판결 요지입니다. 다만, 위의 댓글에서 언급하신 원서 항목들, 예를 들어 성명, 성별, 주소, 고등학교 이름, GPA, SAT/ACT 점수, 전공 여부, 수상 여부, 시민권 또는 영주권 여부, 부모님의 학력, 가구 소득, 자기소개서, 그리고 추천서와 같은 정보들로만 지원자의 인종을 판단하는 것은 쉽지 않습니다. 특히 미국에서 오랜 기간 타인종과 문화적으로 동화된 소수인종은 더욱더 인종의 판단은 쉽지 않습니다. 이렇듯 원서에 기재된 정보만으로는 학생의 인종을 정확히 알기 어려운 경우가 많습니다.

원서에 물어보는 항목이 있어요. 성명 성별 주소 고등학교이름 거주지역 GPA, SAT ACT, 전공 무전공?, 수상 여부,영주권 시민권자?, 학생과 아무 상관없는 부모님 최종학력, 가구인컴소득, 자기소개서, 추천서3통/이과 문과 커운셀러샘, 이정도 스크린을 통해 인종을 구별할수가 없어서 어퍼머티브액션이 필요했을까요?

한국은 공부만 잘해도 서울대 가지만 미국은 공부만 잘해서는 탑스쿨(탑25정도) 못가요.

유익한 내용 감사합니다. 지난해 어퍼머티브 액션 위헌 판정후 오히려 일부 아이비에서 아시안 입학생이 줄었다는데 그거 분석 가능할까요?

하위고교출신 학생이 훌륭한 퍼포먼스로(내셔널 혹은 스테이트 경시대회 챔피언) 상위대학1 -30위 합격하여(상위대학이 인정한학생) 재학4년간 커리큘럼 잘 소화하고 졸업한다면, 이시점부터 하위고교는 스쿨레거시가 작용할겁니다.

Ucla와 버클리를 둘다 붙으면 10명중 7명이 ucla를 가고 3명이 버클리를 감. 순위만 ucla가 높은게 아니라 학생들도 ucla를 더 높게 인식한다는 의미. 그리고 애초에 ucla가 들어가기 더 어렵고 스펙이 더 좋은 사람들이 입학합니다.

버클리와 ucla는 stem으로는 비교대상이 아닙니다. Uc 분산정책에 따라 ucla를 키워주는 것입니다. 버클리에 너무 몰려 서열화되기에 미국공대순위 세계대학순위 포브스순위등 실질 버클리는 10권이내 순위가 맞습니다. 교수대비 학생수로 불이익받기때문에 그런것입니다.

안녕하세요, Jay’s EDU에 관심을 가져 주셔서 감사합니다. 다른 학부모님들에게 일반화의 오해가 있을 수 있을 것 같아서 댓글을 답니다. SAT 가 중요하지 않다고 하셨습니다. 댓글의 “SAT중심으로 준비하면 후회합니다”에는 전적으로 동의하는 바 입니다. 일반적으로 Top 대학의 입시 요구 사항 중 가장 중요한 것이 GPA이기 때문이고, 오랜 기간 준비하고 노력하여야 하는 것이 Extracurricular이기 때문입니다. 또한, 대학에서 요구 사항들 중, 우수한 학생들이 짧은 시간 쉽게 준비할 수 있는 것이 SAT/ACT 점수입니다. 또한, 영상을 보셔서 아시겠지만, 이번 영상에서는 많은 최상위 대학이 SAT/ACT 점수를 요구하는 상황에서 각 대학의 75% SAT/ACT 점수를 알려드리고 있습니다. 또한, 다른 영상에서 알려드린 바와 같이 최상위 대학을 준비하는 학생들은 만점의 GPA와 National 혹은 Regional 레벨의 EC를 가지고 있는 상황에서 각 대학의 입시에 필요한 SAT/ACT 점수를 준비하고 있습니다. Test Optional이 처음 실시된 2020 - 21 입시 부터, 2022-23의 입시까지는 갑작스럽게 실시된 Test Optional에 대한 기대에 부응하여 많은 대학에서 SAT/ACT 점수가 없는 학생들을 다수 선발하였습니다만, Test Optional로 선발된 학생들의 대학 성적이 기대 이하라는 Opportunity Insight의 연구 결과가 발표되면서 상황이 바뀌기 시작했습니다. 따라서, 2023-24의 입시에서는 SAT/ACT 점수가 좋지 않거나 혹은 시험 점수를 제출하지 않은 학생들의 입시 결과는 기대에 미치지 못했으며, 2024-25의 U.S. News & World Report의 Top 10 대학 중 Harvard, Stanford, Yale, CalTech, Johns Hopkins 그리고 Top 20의 Cornell, Brown, Dartmouth가 올해 입시 혹은 내년 입시부터 SAT/ACT 점수를 요구하기로 했습니다. 따라서 ‘SAT/ACT 위주로 준비하면 안된다’라는 명제에는 동의 합니다만, SAT/ACT 가 중요하지 않다는 댓글에는 동의할 수 없으며, Test Reinstate 한 Harvard를 비롯한 다른 최상위 대학에서는 올해 입시에 중요한 영향을 줄 것이며, 2025-26의 입시에서는 더 많은 대학이 SAT/ACT Test를 Reinstate 할 것으로 예상됩니다. 따라서 ‘SAT가 중요하지 않다’는 다른 학부모님들께 오해를 불러 일으킬 수 있는 부분이어서 댓글을 달았습니다. Jay’s EDU RUclips에 댓글을 달아주셔서 감사합니다.

아들 딸 각각 아이비, 사립대 보냈지만 SAT 그렇게 안중요 해요. 저희 애들 점수가 좋지 않아서 내지도 않았어요. 그보다 Rigor 가 강한 수업을 듣고 성적 잘 받고, Strong EC, 각종대회 수상.....이런게 훨씬 중요해요. SAT중심으로 준비하면 후회합니다.

스포츠에서도 활약하는 프린스턴 2024 파리 올림픽에 27명 선수 출전 은 동제외하고도 금메달 3개 획득 조정과 펜싱부문에서 미국에 2개 영국에 1개 기여 아카데믹 넘버원 아인슈타인 대학 호랑이 대학 Go Tigers

UCLA 가 드디어 랭킹에서도 Berkeley 넘엇구나. 인기, 지역 취업률, 브랜드 이미지, 합격률에 이어 이제 랭킹까지 ㄷㄷ 상승세가 무섭네 UCLA

US News의 대학 랭킹은 프린스턴, 하버드, 예일, 스탠포드, MIT 가 석권하는군.

외국학생은 프린스턴, MIT, 스탠포드가 답이네! 졸업후 취업

특히 Yale 만이 유독 아사안 입학율이 6%나 떨어졌네요. 대신 백인 입학율은 4%정도 올라간거 같은데 도대체 어떤 이유 인지 무슨 기준을 적용했는지 궁금하네요?? Columbia도 아시안 입학율이 9% 올라간 걸로 알고 있습니다.

진짜 first generation 입학이 뭐가 학교 랭킹에서 중요하다는 건지.. 대학이 무슨 정치 기관인가. 저소득층 학생들에 대해 제대로 된 지원 없이 합격만 시켜 놓으면 좋은 대학 들어가서 오히려 그 학생들이 더 불리할 뿐이다.

ED 합격은 미국외 대학교에도 바인딩인가요? 예컨대 ED로 A대학 합격시 싱가포르국립대 합격해도 A대학 바인딩으로 인해 싱가포르국립대 못 가나요?

satsuite.collegeboard.org/psat-nmsqt/taking-the-test/international-registrations#:~:text=International%20Registrations-,International%20Registrations,and%20pay%20for%20the%20test. College Board에 따르면 외국의 학생들에게도 시험기회는 있다고 하네요. 하지만 National Merit에 따르면 미국외의 학생들은 시민권이 있는 경우 National Merit에 선발될 수 있다고 합니다. www.nationalmerit.org/s/1758/interior.aspx?sid=1758&gid=2&pgid=1876

외국에서 보는 학생들도 다 포함되는건가요?

HYPS 합격 여부는 정말 종잡을 수 없지만 한 가지 확실한 것은 자세히 살펴보면 합격자들은 모두 매우 탁월하다는 겁니다. 즉, 이 말은 매우 탁월한 애들도 우수수 떨어진다는 말이죠.

아래의 질문들 중 오해가 있을 수 있을 것 같아서 Pomona의 설명을 가져왔습니다. www.pomona.edu/admissions/apply/how-apply 의 ED를 보시면 아래와 같이 설명되어있습니다. If Pomona is your absolute first-choice college, an Early Decision (ED) application may be your best option. Both ED I and ED II applicants are evaluated in the same way; the only difference is that ED II has a later calendar date (allowing applicants, for instance, to show more of their senior year grades and to take an additional round of standardized testing). While ED applicants are free to simultaneously apply to other colleges through non-binding, unrestricted admission plans (including Early Action), if admitted to Pomona through Early Decision, you unconditionally agree to attend Pomona College if you're accepted, and agree to withdraw all other applications. 만약 포모나 칼리지가 당신의 절대적인 최우선 선택이라면, 조기 결정(ED) 지원이 가장 좋은 선택일 수 있습니다. ED I와 ED II 지원자는 동일한 방식으로 평가되며, 유일한 차이점은 ED II의 지원 마감일이 더 늦다는 것입니다(예를 들어, 이는 지원자가 고등학교 마지막 학년의 성적을 더 많이 보여줄 수 있고 추가로 표준화된 시험을 한 번 더 볼 수 있도록 합니다). ED 지원자는 비구속적이고 제한이 없는 다른 입학 계획(EA를 포함해)을 통해 동시에 다른 대학에 지원할 수 있지만, 포모나 칼리지에서 조기 결정으로 합격할 경우, 합격 시 포모나 칼리지에 입학하겠다는 조건에 무조건 동의해야 하며, 다른 모든 지원서를 철회해야 합니다. 즉 Pomona의 ED도 다른 대학의 ED와 동일한 조건인 것으로 보입니다. 즉 Pomona의 ED도 binding이며, 다른 EA대학을 지원할 수는 있으나, 만일 ED를 통하여 합격하는 경우는 반드시 Pomona에 입학하여야 한다고 설명하고 있습니다.

ED 가 nonbinding 인 학교가 있던데 이 학교를 쓰면 다른 ED는 못 쓰나요?

SCEA in Ivy League : Harvard, Princeton, Yale SCEA in ivy plus schools : Stanford, MIT

HYPS학교들은 REA 싱글초이스니 얼리에 넣으면 HYPS 학교끼리는 중복지원 못하니까 지원자가 최상위권 성적이면 얼리가 좋은 챈스아닐까요? 탑클래스 지원자가 1/4로 갈라지는 효과가 있잖습니까?

Acceptance, Yield (HYPSM) Princeton 4.4%, 76% Harvard 2.8%, 83% Yale 4.5%, 70% Stanford 3.4%, 80% MIT 3.9%, 84%

와~ 통합의대 관련 영상들 중에 가장 설명을 알기쉽게 설명해주시네요. BS/MD 지원시 의대 관련 EC는 어느정도로 강해야 핳까요? 영상을 보니 여름방학 병원 봉사 정도로는 많이 부족하겠네요.

ED는 몇개 지원할 수 있나요? ED가 가능한 학교는 다 지원 가능한가요?

네 맞습니다. 원장님, 탑 10은 물론이고 HYPS 도 생각보다 많이 들어갑니다. 한국 학생들 우수해요

통합의대에 대한 설명으론 이 분 설명이 가장 사실과 가깝습니다. 한국 의대 전뮨 컨설턴트들 유투브를 보면 사실과 다른 이야기를 너무 저신있게 하고 댓글 남기면 댓글 중지하는 곳도 있어서 한국 유학생 학부모들은 주의해야 합니다.

GPA, AP, SAT, TOEFL 점수 최상위권인 학생들 아이비리그 뽑는 인원의 3배수 이상 나옵니다. 학업적 요소는 기본으로 깔고가야 한다는 말이죠. 아무런 변별력이 없어요. 변별력은 비학업적 요소인 EC, essay, 추천서 등에서 나옵니다. 문제는 우리나라 학생들 대부분이 기아, 빈곤, 환경 등 EC로 쓸만한 주제를 일관되게 장기적으로 진정성을 가지고 활동을 하는게 아니라 시니어 되기 겨우 1~2년 전에 벼락치기로 그것도 보여주기식 단발성 EC에만 집착한다는거죠. 그러니 학업적 요소는 최상위권 학생들이 인구대비 엄청나게 쏟아지는데 비해 아이비리그 등 최상위권, 상위권 대학 합격이 저조한거죠. 그나마 그 합격자의 대부분도 미국 보딩이나 데이스쿨 나온 애들이 대부분이고 나머지 국내 국제학교 등에서는 가뭄에 콩나듯이 나오는거죠.

예전에 2008년인가요? 보스톤 글로브 지였던걸로 기억하는데 핏시몬즈 하버드 어드미션 딘을 인터뷰 한내용에서 어디미션 딘이 그래요. 우리 하버드는 뉴 잉글랜드에 위치한 교육기관이다. 그렇기 때문에 우리는 뉴잉글랜드 학생들을 선호한다. 라고, 당연하게 지역적인 선호도를 대 놓고 말했었어요. 딱히 알럼이 아니더라도, 이런 선호도로 인해 메사츄세츠 주의 하버드 합격생이 많은거죠. 메사츄세츠 주가 공부를 특별히 잘해서가 아니라 선호를해주는걸 감안해야죠

Ged toefl sat, 한국검정고시 성적, essay로만 스탠포드 유펜 입학 가능할까요

32살에 ged toefl 로 들어갈 수 있는대학이 있을까요?

말씀하신 내용에, 재정보조 신청자(저소득층) 성비, 지역, 고교최상위랭킹 (스쿨레거시)까지 포함할때 낙타가 바늘구멍 들어가는것 보다도 더 어렵군요😢

MIT나 프린스턴, 하버드를 노리는 학생이라면 EA만 써야하는데 EA 합격률을 높이는 방법은 없을까요?

고교등급제 없애 놓으면 한국 대학처럼 힘들게 운영됩니다.

포브스는 뭔가 집중받고 싶어한 느낌이 있음. 어차피 자기들이 밀어주고 싶은 유니크한 주립대들을 밀어주고 싶어 쓴 타겟뉴스인 냄새가 많이 남.

좋은 내용 감사합니다!

학생들 정말 공부 액티비티 등등 하는것도 힘든데 학교들이 별에별걸 다 보네요

캠퍼스 투어 중요합니다.

제가 웹사이트에서 찾았습니다. 정보 다시한번 감사합니다.

좋은정보 항상 잘 보고 있습니다. 서던캘리포니아 지역 거주하고 시니어 올라갈 학부모인데요.. 저 교차로 칼럼은 온라인으로 볼수 없나요?

요즘 진짜 아이비는 프린스턴, 예일, 하버드, 스탠포드, MIT 임. 어설프게 브라운, 유펜, 코넬등은 U 시카고, 칼텍, MIT, 스탠포드등에 저항없이 발림.