Видео

странно, он не может этого не знать?

Нужно бороться с причиной, а не следствием. Обжаловать решение наркологической комиссии или вылечится, чтобы сняли с учета.

ГК РФ Статья 24. Имущественная ответственность гражданина Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Вариант: [Если] у гражданина есть обязательство, [то] он отвечает по нему всем принадлежащим ему имуществом (на которое может быть обращено взыскание). [Если] имущество подлежит взысканию, [то] оно может быть взыскано, кроме тех случаев когда включено в специальный перечень.

​@@LawyerPenizev спасибо

Поздравляю! На одного "муниципала" стало больше :D

"Главный кандидат" сдал с минимальным количеством ошибок. Двух (в том числе Надеждина) сняли по браку подписей.

Свидетели инопланетян 😂

Не знаешь законов учи Дурья башка ещё не поздно

Зачем учить законы РФ, если "вся РФ вне закона"?

А у СССР была территория?

@@LawyerPenizev большая )

В Конституционный Суд Российской Федерации можете подать жалобу в течении года после принятия Верховным Судом отказа.

Да, в этом случае продляются полномочия. Днем голосования на выборах в органы местного самоуправления является второе воскресенье сентября года, в котором истекают сроки полномочий указанных органов (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").

А еще СССР жив!

Полиция здесь Вам не поможет. Лучше обратиться в администрацию и уточнить сведения. Но поскольку Вы говорите про госулуги, скорее всего речь идет про некий судебный приказ или судебное решение (муниципалы так не могут долги выставлять на госуслугах). Скорее всего ошибка на стороне приставов из-за того, что вы "тезка". Можно проверить здесь: fssp.gov.ru/iss/ip Там же будут сведения о приставе-исполнителе, который выставил долг и если подтвердиться, то связаться с отделом судебных приставов, они должны будут ошибку исправить.

В этой концепции предлагается смотреть на один и тот же текст нормы с точки зрения разных субъектов права. Так, например, УК РФ Статья 105. Убийство 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. С точки зрения потенциального правонарушителя в системе гипотезы (Г) - диспозиции (Д) - санкции (С) эта норма выглядела бы вот так: Если человек является субъектом уголовной ответственности (Г), то он не должен убивать других людей (Д), иначе к нему применятся наказание в виде лишения свободы....и далее по тексту (С). _________ Однако ведь есть и другая сторона правоотношений - судья. Для судьи эта норма права выглядит уже по другому: Если человек совершил убийство (Г), то к нему применятся наказание в виде лишения свободы.... (Д). Вот так вот санкция для правонарушителя превращается в диспозицию для судьи. Здесь же и диспозиция из случая для правонарушителя стала гипотезой для судьи, где выделены юридически важные обстоятельства, которые служат основанием для привлечения правонарушителя к конкретному виду ответственности.

@@LawyerPenizev Большое Вам спасибо🥰

@@LawyerPenizev Если можно,еще один вопрос, какую книгу по теории государства и права вы бы порекомендовали студенту-первокурснику юридического факультета?

​@@rozaminasyan4673 не совсем мой профиль, поэтому затрудняюсь. Для совсем быстрого погружения: Славова, Н. А. Теория государства и права (теория права): в схемах и определениях : Учебное пособие / Н. А. Славова. - Петрозаводск : Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская Ирина Игоревна), 2020. - 116 с. - ISBN 978-5-907327-10-8. - EDN ZKHCCT. Есть бесплатно в Elibrary: www.elibrary.ru/download/elibrary_42682585_21649300.pdf Из более серьезных: 1. Теория государства и права: учебник / Российский университет дружбы народов, Юридический институт; под ред. д.ю.н., проф. А.А. Клишаса. - М.: Статут, 2019. vk.cc/avOFAN 2. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник с учебно-методическими материалами. - 2 изд., доп. и перераб. - М., 2009. vk.cc/azVtdT 3. Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В.Б. Исакова. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. vk.cc/azVtgu 4. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017. vk.cc/9Wa1Lw 5. Авакьян С.А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь / С.А. Авакьян - М.: Юстицинформ, 2015. vk.cc/9vCoSE Для души и развития мировоззрения я бы рекомендовал применительно к каждой конкретной теме посмотреть на актуальные научные исследования - статьи и диссертации.

Спасибо большое🥰

Что именно Вас не устроило?

Верховный Суд отказался самостоятельно обратиться в Конституционный Суд (ускоряет процедуру). Сведений об обращении в Конституционный Суд самостоятельно со стороны Бориса Надеждина еще нет.

Здравствуйте, какой регион? Как правильно (дословно в соответствии с требованием ПФР) называется тот вид пенсии который Вам "переплатили"?

Sigue a Putin una guerra total Europa y Rusia🌍

Прошу обратить внимание, что всей полнотой информации я не владею, конкретные подписи вокруг которых идет спор не видел, это накладывает свой отпечаток на возможность объективного восприятия всей этой ситуации. Исходя по существу только из письменных и устных позиций сторон в деле могу описать свои впечатления. 1. ЦИК РФ нещадно вытягивают в этом процессе закрывая глаза абсолютно на все "косяки" с их стороны. В идеальном мире, где соблюдаются требования процессуального законодательства ЦИК должен был из кожи вон лезть, чтобы доказать что он абсолютно все сделал буква в букву и нигде никого не обидел. По сути в таких процессах должна быть презумпция виновности госоргана пока он не доказал обратное, как видим в этом деле такого не случилось. Даже факт кривого опубликования оспариваемых постановлений оказался проигнорирован и сайтом в Интернете подменили обязанность печатать газету. Если бы такую позицию занимали органы местного самоуправления, с которыми я в основном работаю, мы бы все дела проигрывали в пух и прах. 2. Позиция Бориса Надеждина и его команды выглядит сильной, поскольку опирается на достаточно понятные в своем существе вещи и формально не только не противоречит закону, но и следует из его буквального (дословного) понимания. Есть некоторые недостатки, как, например, наличие "эмоциональных аргументов", но с другой стороны политически и с устремлением в Конституционный Суд эти аргументы вполне себе проходные, которые могут поменять практику применения избирательного законодательства. 3. Решения Верховного Суда по своему содержанию очень слабые мотивировка как таковая отсутствует (недостаточно сослаться на норму закона, чтобы обосновать наличие или отсутствие нарушений), для простоты понимания можно сказать, что судьи даже не пытаются работать с аргументами Бориса Надеждина. Просто придумывают свои якобы близкие к позиции Бориса Надеждина аргументы и потом на них готовят контраргументы, придавая внешнюю видимость работы с его позицией (например, просто в наглую подменили тезис про факт не уведомления, он говорил что его не уведомили о конкретной процедуре, а суд на голубом глазу указывает, что уведомили о другой процедуре). В целом, полагаю что давать окончательные оценки будет целесообразно после окончания всей этой эпопеи, в том числе после похода в Конституционный Суд. Что касается соображений относительно избирательного законодательства, такие мысли полагаю нужно структурировать и уже потом цельно изложить.

Это Надеждин в подмётки Путину не годится!Что сделал Надеждин для России? Обворовал её в 90-е вместе с Ходорковским,Немцовым,Чубайсом и т.д.Народ!У вас что с мозгами?

Нууу, очень хреноватенькая харизма, мать её так! Сам-то он так или иначе позер, тянет по крайней мере на дворника с будуна. А те, кто якобы-за, так это люди, по сути юмористы.Лишь бы хайп! Ведь нету радости, так хоть поржать! А думали...?

Ну прям обухом, в лобешник! И главное что так и есть. Займись рыбалкой, охрененное дело, поверь. Забудешь и Навального и Обвального, и даже себя-бедолагу,давно пора!

Вы предлагаете все разумное.Но это как разумно сказать.Я хочу что бы мои дети были здоровы грамотные и порядочные люди.Но вначале дети должны родится.Пока не сменится власть в России все останется пожеланиями.Без ИЗДАНИЯ нашего государства в новой редакции /рождение нового государства/ НИЧЕГО не поменяется.Это произойдет с неизбежностью.Вопрос в том.Чем позже тем большую цену заплатим.Но у Подавляющего числа наших соотечественников/и я не ставлю им это в вину,а только констатирую/ понимания этого нет.Так они устроены.Как это не горько и не печально НО НЕТ иного средства заставить их снять шоры с глаз и мозгов пока их в дерьмо по самые губы преступная власть не затолкает.Кто бы не пришел на смену Путину.Нас ждут тяжелые времена неизбежно.Но новая власть дает шанс на выползания из задницы в которой оказались а прежняя зовет вперед.А ее перед ведет в зад.Всего Вам доброго.Из реалий которые поспособствуют выходу из кризиса как шажок вперед это 17 числа галочку всем 4 в бюллетене.По закону это засчитается как против всех.Те кто говорят обратное или заблуждаются или в холуях у власти.ак в законе.Всего Вам доброго.

А судья не видел, ему некогда было.

А социальные сети ему в помощь. Небось, посулил что нибудь домохозяйкам и праздно слоняющимся людям ... Результат видели все...

Блохи давно сидят, где они сидят! А, раз много народа подписались за Надеждина, то должны допустить Надеждина на президентские выборы, это ВОЛЯ народа!!!

@@user-fb2yu9lu4k ПОДПИСАЛИСЬ СТУДЕНТЫ ЗА АМЕРИКАНСКИЕ ДЕНЬГИ ТА ЖЕ САМАЯ МАССОВКА КАКАЯ У НАВАЛЬНОГЛ НА ПОХОРОНАХ БЫЛА

​@@user-fb2yu9lu4kкаждая подпись оплачена пятитысячной купюрой!