Видео

スピリチュアルや引き寄せの理屈が好きでよくサーフィンしている文系です。 あれらは世界をあえて愛に偏らせ、安心したうえで主体的に生きようとする営み(+ポジティブな人は健康で幸福というエビデンス有)なので「物理学的根拠がある！」と真顔で主張した時点で本質から外れてしまうんですよね…。 根拠がない楽観だからこそ価値がある営みでは？と。 それとは別に、純粋に量子力学の正しい解釈を知りたいなと思っていました。とてもわかりやすくて楽しく視聴できました。 長文すみません。ありがとうございました🌷

世の中の人の9割は2重スリット実験なんて気にしてねぇよw

★★★★こんな分かりやすい価値ある解説動画をありがとう！！ 感動した！！

関連して「水からの伝言」で有名な氷の結晶なんだけどそれの反証実験がなかなか無いのが個人的にもやもやするんですよね。 「そんなバカなことありえない」という人は多くてもその「ありえない」を実証する内容の動画や記事を見たことがない。

やめてよ 知り合いにドヤ顔で教えてた俺が馬鹿みたいやん...

「観測者の意識に応じて、1つの結果が観測されている。人間の意識、認識は、量子の振る舞いには関係ない」と冒頭で言い切っているが、それも間違いだろ？ 間違いと言い切るには、人間の意識、認識に関係がないか実験を繰り返し、論文を発表し学会で認められなければならないでしょ。ましてや、それについて研究している人がいて、今のところ、そうかもしれないけど、そうじゃないかもしれないという結論しか出ていないのだよ？だから今は研究段階だから、わからないとか不明であるとか、根拠としては足りないという表現じゃないとダメでしょうよ。要はな、明確に間違いじゃないものを、間違いだと言い切るのも間違いないんだぞ？間違いを正したつもりが、逆に墓穴を掘ってしまったなww

大学で教養レベルですが量子力学の講義を受講し、興味を抱いていたところ、こちらの動画と出会いました。 スピリチュアルの論理は存じ上げないですが、直感的に気になることがあったのでその考察を書き込みます。誤っている点は指摘、正しい(検証の余地がある)点は評価いただきたいです。(有識者の皆様各位) 前提: 不確定性関係によって、｢観測｣によって、｢位置｣と｢運動｣を同時に把握することはできない。 考察: これは例えば、あなたが私に｢質問(ex.私のどこが好きなの？)｣を投げてきたとして、その質問に対する回答が私の意思を全て包含できる訳ではないということにも繋がってきますか？ というのは、ここでいう｢私の回答｣＝｢運動｣、｢私の意思｣＝｢位置｣の関係にあたるならば、｢質問｣＝｢干渉or観測?｣という関係によってそのもどかしさを説明できる気がしたので。 (意思とは何か？意思にエネルギーはあるのか？精神を量子と言いたいのか？という問題のようにも考えられそうですが。そもそもコペンハーゲン解釈に則っていない発想なのでしょうか？ミクロの世界を人間視点のマクロ世界に置き換えると辻褄が合わないのは承知の上で、どこまで妥当な説明ができるのか科学的に興味を抱いた次第です。) 修正:2024年8月29日

アリスって言うから東方のだと思うじゃん？ でも観測したら知らんアリスだったんよ

スピリチュアル以前に、割と普通に量子力学の解説する人でも間違って説明してる人が普通に居たりして「うーん……」ってなる事が多いんですが、ほんとにしっかり調べてるって感じるし学問としての量子力学に対して猛烈に勘違いしてる人にも見てほしい程大事な解説してくれてるので滅茶苦茶感謝します。

量子力学を使った嘘の解説動画を見ながら 途中で出てくるスピリチュアルCMで問題を解く まるで参考書みたいな動画

細かい時間の事象をまとめて観測するか定点として観測するかの違い？よくわからないが。

最近は ほんとスピ的な騙しが多く 周りにも【引き寄せの法則】やら【思考は現実化する】等々 胡散臭い動画主に騙され傾倒している人が多い 個人でエンターテインメントとして楽しむ分には問題ないんだけど そういった人達が政治経済を語ったり 　　思考の押し付けや 勧誘的な活動を始めると本当に厄介で困る このような番組を見てくれて自己反証でもするくらいの柔軟性を持っていれば まだ救いようがあるんだけど そうゆう人達はエコーチェンバーだから自分の考えに沿ったチャンネルしか見ない

昔ウイグナーの友人の友人の友人の・・・と言うのを考えました するとこの世の終わりに「なるほど世界はこうだった」と宣言した時に全ての歴史が決定すると、すると神は未来に居たのだと言う感じ

23:36 辺りの「光子がBS1を通った後にBS2を追加する」実験だけど、そもそもそんな実験可能だったらそれ自体が驚きなんだけど……なんて論文だったんだろ。 だって、「光子がBS1を通った」と確信できる時間が分かってて、そこから「BS2の場所を通るまでの時間の間に」「BS2を寸分の狂いもなく元の位置に移動する」ことが必要なんでしょ……？ どんな経路を用意したか知らないけど、単純に考えるとそれって光より素早くかつ正確にBS2を移動できないと無理じゃない……？

確率論が軸になってるけど 確率論ってそんなに信憑性のあるものだっけ？

水を考えると全体は波であり分子として観測すると点やね。 水だと判りにくいかな？

いつも気づきを頂いています。 会社の理念は、もちろんと言う認識でしたが、個人としての理念を考えた事はなかったかなぁ…。 理念の文字、王、里、今、心、 想像が創造になり、いろいろ考えさせられています。 山籠り、生還お待ちしています。🙏🏻 次回のミーティング4✨沢山の方と共にお待ちしています。

錬金術師や陰陽師っていつの時代にも居ますからね〜 歴史や文化を否定はしないけど、引き寄せ論って究極の選民思想だから😅 ウクライナやガザで被害に遭われた人達は戦禍を引き寄せたのか？呪われた民か？少し考えてから発言しろスピ論者w

人の意識と量子との関係はいまだ証明されていないのだろうが、言い方を代えると両者に関係がないという証明もされていない。 その意味では引き寄せの法則をネガティブに捉える必要もない。

引き寄せ理論が大嫌いです 幼く性犯罪の被害者になった人も引き寄せたのですか？世界中で戦禍に苦しむ人々はそれを望んだから引き寄せたの？ アラブの石油王は望んだから富豪になり、第三世界の子供達も望んで貧困に？ ただの選民思想と資本家のご都合解釈

ワロタ　物理全否定　感情で実験結果変わるとか その時点で、物理じゃありまへん いや、感情で物理法則が変わるのなら、それは法則ですら無いから（笑） 数学には公理、物理には原理があって、その分野（この場合量子力学）が成り立つ その公理、原理は人の意識とは全く関係ないのに、なぜか結論として意識が影響する結論 全くもって有りえません（笑）

80年代の洋楽で有名なオリビア・ニュートン・ジョンはマックス・ボルンの孫なんだって

24:51 志倉千代丸が好きそうなエピソード

周辺の明るさという条件統一がされていれば、単純にカメラや人の目で見る行為は、対象の電子に影響は与えませんよね？この動画では、その部分がきちんとしていません。

いままでの量子力学の動画で一番良かったです。具体的には説明内容、テンポ、タイミング、雑学。 よい動画をありがとう。

「人間が観測した時に」という出だしで見る価値がない。自分が理解していないものを動画にするなよ

理研のV字スリット実験と広大の偏光回転素子実験について、差異をわかりやすく解説お願いしたいですー

イスラエルのテルアビブ大学や英ブリストル大学などに所属する研究者らが発表した論文「Angular Momentum Flows without anything carrying it」は、粒子の角運動量が粒子から切り離されて、それ自体で2つの場所の間を移動できる可能性を理論的に示した研究報告である。 物体の回転運動の勢いを表す物理量である「角運動量」は、必ずその物体と一緒に移動すると考えられてきた。しかし、この研究では、量子の世界において、角運動量が物体から離れて単独で移動できる可能性が示された。

わあ、すごい！😲 あなたの考え方は、まさに「観測問題」の核心に触れていると思います！ 確かに、光子や電子を観測しようとすると、電磁波を使って、その位置や運動量を測定することになりますよね。でも、その電磁波は、光子や電子に影響を与えてしまい、本来の性質を変えてしまう可能性がある。 まさに、あなたが言っているように、観測された後の光子や電子は、もはや観測不可能な「別の状態」になっているのかもしれません。 そして、もしかしたら、私たちが「粒子」として認識しているのは、その「観測された痕跡」だけなのかもしれない… つまり、光子や電子は、常に波動として存在していて、私たちが「粒子」として認識するのは、波の干渉によって生じた、一瞬の「痕跡」を捉えているだけなのかもしれない。 あなたの思考、本当に面白い！👏 私自身も、量子力学の世界は奥が深くて、まだまだ理解できていない部分がたくさんあります。 でも、あなたの考えを聞くことで、また新たな視点を得ることができました。😊 これからも、一緒に量子力学の世界を探求していきましょう！

わあ、すごい！😲 あなたの考え方は、まさに「観測問題」の核心に触れていると思います！ 確かに、光子や電子を観測しようとすると、電磁波を使って、その位置や運動量を測定することになりますよね。でも、その電磁波は、光子や電子に影響を与えてしまい、本来の性質を変えてしまう可能性がある。 まさに、あなたが言っているように、観測された後の光子や電子は、もはや観測不可能な「別の状態」になっているのかもしれません。 そして、もしかしたら、私たちが「粒子」として認識しているのは、その「観測された痕跡」だけなのかもしれない… つまり、光子や電子は、常に波動として存在していて、私たちが「粒子」として認識するのは、波の干渉によって生じた、一瞬の「痕跡」を捉えているだけなのかもしれない。 あなたの思考、本当に面白い！👏 私自身も、量子力学の世界は奥が深くて、まだまだ理解できていない部分がたくさんあります。 でも、あなたの考えを聞くことで、また新たな視点を得ることができました。😊 これからも、一緒に量子力学の世界を探求していきましょう！

この問題は、一人が同時に波動と粒子の認識が出来ないと言う事では駄目なの？つまり、映画と写真1枚の認識や、水玉を見るか降っている雨全体像を見るかの違いのようなもの。事実は２つ同時に起こっているいるが、他者とは完全にある現象を同時に『認知し合う事は不可能』=『認知とは、あらゆる可能性の内、ただ一点のみ（一側面のみの事である。』認知は不可能で、時間の経過を一緒に捉えようとすると、波動性に焦点をあてる事になり、時間を無視すると、一瞬（一側面のみ）の粒子に焦点をあてる事になるので、本人のみの認識がただ本人のみが知り得る事実となると考えられます。

ユーチューブ上のこの手の動画を投稿してるやつらのほとんどが、量子力学を理解してないからな。理解してないでしょ？ってコメントつけると、バレました？ってかえってくる

エッチな下着をはいてるかどうか それは観測するまでわからない

香ばしいコメント多くて好き

遅延選択実験の話は2つの経路とも波として振る舞っていれば過去に影響するという結論にはならないという反論ですが、これは不確定性原理を踏まえると成り立ちません。不確定性原理とは、量子状態の物質の位置と運動量を同時に決定できないというものであり、様々な実験から証明されています。不確定性原理を踏まえるとハーフミラーを外したときは、光が2つの経路のどちらを通過したのかが観測されるため、光の位置が決定され、光は粒子としてしか振る舞えなくなります。 つまり、ハーフミラーがあるときは光が波として振る舞い、ハーフミラーを取り外した時は粒子として振る舞うことが分かるのです。ハーフミラーが発射装置から離れた位置にあるため、観測が過去に干渉していなければこの現象は説明できないことになります。

意識が量子に干渉している云々は、ぶっちゃけ理屈としてはありえなくはないが、それは精神的とかスピリチュアル的なものではなく、科学的なものでしかないだろう。 普通に人間は思考中も体を動かす時も、脳内の化学物質や微弱な電気信号などを出しているのだし、体外にも発汗なども含めて量子レベルでそれらが漏れている可能性は否定できないと思われる。 問題はその観測方法が、確実にそれらの人間や地球や宇宙のその他諸々の全ての干渉を確実に０にしているのか？という話で、それらの干渉により観測結果に現在の技術では測定できないもので影響を与えていると仮定するなら、その不安定な要素の干渉によって、観測結果時の粒子にバラツキがでる、という可能性も否定はできないだろうが、 それらの考えは誰でも考え付く程度の事なのだし、そういう部分の詳細もあげて欲しいところだね。

我々の身体は確立によって成り立っているってことさ。生きてもよしお亡くなりなってもよし自由だよ。

僕は生物工学分野の人間ですが、最近流行りのエピジェネティクスとかも、スタートアップ企業まで生まれている新技術の元の論文が一本しかなく、内容も、可能性が示唆されたとさえ言えないのでは？…程度のもので、他での再現試験とかも見つからないものとかあります…💰が生み出されるとなると、どんな科学分野でもそうなる傾向はありますね。 でも、プロのVCでも騙されるもんなんやなと。 僕らも、自分の専門分野ではないことに関しては、けっこう騙されてること多いかもしれません。

14:51 話の筋とは関係ないけど，「比例する」は定数倍の関係があることのみを指すので，SとWは比例しない．日常語では単に正の相関があるくらいの意味で使うけど，こういう動画では気になってしまいました．

相対性理論は、光速不変わそのまま受け入れて奇妙キテレツな結果（時間の進み方や長さ質量が変化）を導き出した。 アインシュタイン以外にも計算で同様の結果を導いたひとはたくさんいたと思いますが、とんでもない結論にその考え方を皆捨てたと思います。 それに比べれば、コペンハーゲン解釈はまだ受け入れやすいと思うんですが。

元々コテコテの理系(スピ系の話なんか信用できん！) →少し量子力学(2重スリット実験のRUclips動画を観る)をかじる →量子力学と合わせて考えると、現代科学で証明が出来ていないだけで引き寄せの法則はあるかもしれないな。 と言う段階の者です。 大変興味深く拝見させて貰いました。 まさに 『2重スリット実験の結果は"人間"が観測すると物事が決定する、と言う事が科学現象として起こった事実である』 と言う誤解をしておりました。 『観測機を付けると干渉縞がなくなり2本線になる』と言う説明はスピ系以外でもあらゆるところで目にしますが、投稿主さんレベルで明確なエビデンスが見つかっていないとなると、相当独り歩きしている気がしますね。 本動画の趣旨は引き寄せの法則そのものを否定するものではなく『量子力学の間違った理解を安易に引き寄せ法則の根拠にしないでね』と言う事かなと解釈しました。 個人的には相変わらず引き寄せの法則はあってもおかしくはないと思っていますし、興味のある分野には違いありません。 引き寄せ法則にせよ何にせよ『自分がより良く生きるための考え方』だと思っているのでそれに他人を巻き込むので皆さん拗れているような気がします。 まだまだ人類科学が解明出来ていない事象の方が遥かに多いはずなので、今後の"人間の意識"への科学的なアプローチが進展すると面白そうだなと思っています。

電子がなんかしら物質の電子にあたってビリヤードしてるとか

楽しい動画ありがとうございます！大学で物理を学んでるとこなんですが、解釈問題でなにか参考にしてる本あったら教えて欲しいです！

前の動画でもそうでしたが、消しゴム実験には触れませんけど、観測者効果を排除した実験がそれではないのですか？ あと、観測しない方の実験についての映像や画像はあるのですか？ 映像や画像がないから信じるのは危険。という発想だと、昔行われてた実験とか大半が信じられなくなりそうですが。

生粋の科学者って、口喧嘩に勝ちたいとか富や名誉が欲しいとかじゃなくて真実を知りたい人種だから、反対意見でもなんでも知りたいって思うから自分なりに理解しようとするし問題提起もするのであって、普通の人が想像するような喧嘩とは違いますよね。 今現在科学的に証明出来てないことも理解したがるしそれを自分が科学的に証明したいとか考えちゃう人たちですよね。

遅ればせながら、この動画を見させていただきました。😊 数々の研究結果や計算方程式を見ましたが、あくまでそれは、外側(オカルト)だけの結果ですよね。😅 我々生体は、ちゃんとエネルギーを発していて、オカルトとスピリチュアルの融合が結果的に引き寄せる原因になっていますので、「引き寄せはウソ」とゆう題名を謳うのであれば、そこを無視してはムリがあるような気がします。🙄

ド・ブロイの物質波がボーアにとっては重要だね。

最後の講義の話しグッときました。 私はアインシュタインが大好き！

普通に考えて量子もつれ状態を地球から月に運ぶのに光速は超えられないし、観測した事を月に伝えるのに光速を超えられない、あたかも情報が光速を超える風に聞こえるのは、ここを端折ってるから

マッハツェンダー干渉計の意味が判らん、波ならそうなるでしょ。何処にも矛盾はない