Видео

Сигарету ты сам зацензурил или нашёл просто такую версию?

Что-то не сходится с приговором Тугарина: он Любаву к дереву связал +2 года, здесь получается 16 лет и 1045000 рублей штраф

Вы пропустили момент где Тугарин на дереве любаву повязал

Разве князь воровал сапфир

15 раз покушение на убийство - это уже пожизненно

К третьей части суда над персонажами мультфильмов СССР могу поставить снежную королеву, бременских музыкантов и поросёнка фунтика.

10:56 😡😡😡😡😡😡😡

Дело №2: Пара собак 1:34 незаконное лишение свободы - 2 года 1:51 похищение с целью выкупа - 12 лет 2:02 мелкое хулиганство - штраф 500-1000 рублей, административный арест 15 суток Итоговый приговор: 14 лет, 1000 рублей штраф, административный арест 15 суток.

2:03 это не побои, а мелкое хулиганство

Нуу, насчёт терроризма со стороны сыщика- сомневаюсь. Мирное население не пострадало. Мост взорван- порча имущества. Один стражник пострадал по причине халатности сыщика- халатность. Второй утонул по причине собственной неуклюжести. Взрывчатка скорее всего выдана королём вместе с разрешением на использование. Целью подрывов было покушение на убийство музыкантов- 10 кратное покушение. Учитывая абсолютную монархию- сыщику максимум грозит от короля строгий выговор с урезанием вознаграждения за порчу моста. А два злодея получают ещё и отягчающие обстоятельства- побои, похищение с целью выкупа были совершены в адрес несовершеннолетнего, пусть и хулигана. А кот получит за неисполнение род. обязанностей, вымогательство и ещё за всё то, что натворил чертёнок

Представляю какой приговор бы получила Тьма из Артёма 19. Это был бы полный пиздец.😰

6:46 нецелевая Растрата Гос. Бюджета, не помню в каких случаях наказывается т. к. закон сам по себе размытый и действует условно сами понимаете

7:40 покушение на убийство х7 - это 105 лет лишения свободы

Следующее видео: Суд над персонажами мультфильмов СССР, часть 2.

2:03 это похищение ребенка уже

7:06 Шапокляк осудить к оплату штрафа 1614000 руб

Почему Юлию приписана кража в особо крупном размере, если он ничего не украл, а только пытался?

04.27. можно было нормально речь отрепетировать?

03.01 надо было дать ложное обвинение, так как она повесила фото чебурашки на табличку "разыскивается"

Следующее видео: Какой приговор получили бы Вупсень и Пупсень

1:06 у Тугарина Змея выражение лица за обвинения

Ну нашет Шапокляк я только с первым не согластна, потому что за то, что она намусарила должна платить деньги уборшикам или сама же убирать мусор( это мое мнение)

лучше бы ты молчал

Ты судил по своду законов РФ, но это мультфильмы из СССР так-что правильнее было их судить по своду законов СССР.

Сыщик действовал по приказу короля(под санкцией государства) так-что это его освобождает.

Князь сапфир не украл. Он его выиграл законо!

0:35 Алёша Попович первым напал на их лагерь и украл у них то, что они сами считают по праву своим. Поэтому нападению на незаконно проникшего к ним считается оправданым.

6:39 нет, она тут не запугивает никого. Просто она открыла незаконный бизнес.

5:34 нет, тут скорее Шапокляк будет оправдана. Ведь по сути эти работники обещали вовремя закончить ремонт, но сами они тупо бездельничают, страдают фигнёй и играют просто, вместо того, чтобы работать, а Шапокляк заставила их дальше работать, чтобы они вовремя закончили ремонт к открытию школы. В этом случае она не получит никаких статей за доброе дело.

Ещё какие-нибудь видео по приговорам будут? Если да, то могу посоветовать злодея Августа Куратова из фильм Защитники.

6:48 тут скорее не только оправдан, потому что статьи нет, а потому что он Князь, царь как никак, а значит он сам имеет право, что делать со своей властью. Вот он по своей воле сам и отдал ключ от Киева дереву, а дерево, как мы узнаем по мультфильму, сжульничало, чтобы присвоить город себе.

Так-же, как по мне, Шапокляк можно снизить срок так как она : 1) действовала против браконьеров 2) вернула вещи и билеты

Так это же бокс! С чего за это наказывать?

Уже написали, но всё же. Часть статей инкриминируемые,не действительна. У него была санкция главы государства,на возвращение дочери. Хотя есть вопросы, насчёт подрыва серпантина и моста. Но в теории, ему не все статьи можно реально предъявить.

4:39 пересмотри мультфильм. Шапокляк заменила браконьерам динамит, который был замаскирован под торт, на обычный торт. Так как рассматриваются советские мульты, надо и оценку давать по УК СССР (редакция зависит от года выпуска мульта)

Молодой человек как она могла знать где динамит во первых и я бы ловушку с карманами назвал хулиганство с угрозой жизни деятельности

За мусорку 15 дней в тюрьме, чушь!

Самое серьёзное наказание, конечно же получает… ШАПОКЛЯК.😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏😏

А как называется мультфильм про котёнка и двух псов

Князь не считается ведь он голова государства

Князь полностью оправдан

Вообще-то туристы собирались незаконно глушить рыбу!

Не меняла она торт на взрывной, это браконьеры хотели пронести взрывчатку, чтобы глушить рыбу.

Какое запугивание? Бабка просто крысу выпустила, разве она виновата что у них поголовно земмифобия

Не думаю, что расклеивание объявлений является хулиганством.

Чего

Это сговор на убийство. Гриша, а не ты ли?

1:00 Гений они на ринге дерутся короче оправдан

Итак, я адвокат, и сейчас я за всё поясню Дело №1 0:37 Алёша Попович проник на территорию, принадлежащую Тугарину Змею, следовательно ОПРАВДАНО 0:49 за похищение с целью выкупа(из корыстных побуждений) дают от 5 до 12 лет лишения свободы, которыми заменяем принудительные работы Итоговый приговор: 9 лет лишения свободы, 1.045.000 RUB штрафа Дело №2 1:36 богатырь, судя по всему, был не против проникновения Юлия и остальных в жилище, следовательно - ОПРАВДАНО 1:51 дуб хотел планировал нанести ему тяжкие увечья, следовательно он имел право на побег, потому - ОПРАВДАНО 2:14 домогательства(физического) не обнаружено, потому - ОПРАВДАНО 2:39 похищение человека и кража личности никак не связаны, тут скорее подойдут полгода ограничения свободы за "подделку документов" 2:51 см. 1:51, потому - ОПРАВДАНО 3:10 скорее подойдёт порча имущества по неосторожности со штрафом 120.000 RUB 4:13 сопротивление незаконному аресту легально, потому - ОПРАВДАНО Итоговый приговор: пожизненное лишение свободы, 0,5 лет ограничения свободы, 2.820.000 RUB штрафа. Учитывая, что в дальнейших частях он продолжает быть на свободе, то можно быть уверенным, что он помилован. Дело №3 Рассматривать нет смысла, ведь Князь - правитель государства и ему никто не предъявит ни за одно из преступлений Итоговый приговор: помилован сам собой P.S: за некоторые из преступлений я смягчал наказание или менял его вид.

Итак, я адвокат, и сейчас я за всё поясню Дело №1 0:31 он действовал по приказу Короля, следовательно - ОПРАВДАНО 1:00 ибо цель терроризма - запугивание и устрашение, то, следовательно, его здесь предъявить нельзя. Я уверен, что королевские слуги получили увечья, однако ибо он так или иначе нанёс их не умышленно, то получает статью 118 - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и год принудительных работ 1:08 по статье слежкой считается таковая только через окна, а он подглядывал в замочную скважину, следовательно - ОПРАВДАНО Итоговый приговор: 1 год принудительных работ, 500 RUB штрафа. Также надо учитывать, что Король мог "скостить" ему срок за заслуги. Дело №2 1:38 Собаки действительно нарушили УК, однако учитывая определённые факторы, я считаю что можно уменьшить срок до полугода принудительных работ 2:03 Побоев(нанесения лёгкого расстройства здоровья из хулиганских побуждений) здесь не вижу, только мелкое хулиганство Итоговый приговор: 7 лет лишения свободы с возможностью УДО через 4 года 8 месяцев, 6 месяцев принудительных работ, 500 RUB штрафа. Дело №3 2:42 "угрозы убийством или нанесением тяжкого вреда здоровью" не вижу, следовательно ОПРАВДАНО. 3:00 макс. наказание за мелкое хулиганство - 1000 RUB, до чего его и снижаю 3:11 как правило, суды в России назначают менее строгие наказания за те или иные нарушения. Следовательно, вместо 2 лет лишения свободы даём 80.000 RUB штрафа 3:20 угона не вижу(хотя может быть потенциальное средство передвижения было в чемодане, но я мультфильм плохо помню), следовательно снова 80.000 RUB штрафа 4:42 судя по итоговому действию этих капканов, они явно "почти" безвредные, следовательно покушения на убийство не было. За слежку и хулиганство даём ей 55000 RUB штрафа. 5:00 см. уточнение к 3:00, потому ОПРАВДАНО 5:24 см. уточнение к 2:42, за угон даём ей 120000 RUB штрафа 5:36 см. уточнение к 3:00, потому ОПРАВДАНО 5:46 будка директора - объект неохраняемый, следовательно ОПРАВДАНО 5:53 см. уточнение к 3:00, потому ОПРАВДАНО 5:58 в реальности никто бы не дал 500.000 RUB штрафа за проникновение в зоопарк, следовательно снижаем до 5.000 RUB 6:14 см. уточнение к 3:00, потому ОПРАВДАНО 6:25 здесь скорее подойдёт КоАП РФ Статья 14.37. Нарушения требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции со штрафом в 1500 RUB 6:40 насчёт запугивания см. уточнение к 3:00, за мошенничество - 120.000 RUB штрафа 6:51 снижаем приговор до 500.000 RUB штрафа Итоговый приговор: 30 суток ареста, 1.352.500 RUB штрафа