Видео

好,那請問，需要錢的時候在低點，怎麼辦

ok 那我就問你了啊 就依照你假設的台股未來50年長期盤整緩跌 請問原型能夠比正2好多少？ 你有沒有發現你要拉50年這種時間尺度 1、若是大多頭 那原型會被正2狠狠甩開不知道幾倍 2、長期盤整緩跌 原型領先正2 但贏不了多少 3、長期大空頭 正2下市 原型剩10幾%。三種情況皆有可能發生，你還是會堅持選原型嗎？

@@noahcriss3436 長期買進成本會在股價均線，需要資金賣零股即可。

@@fatroberthsu 前面已經說了不預測股市跟點位，這邊我更正一下，即便多頭、緩跌、盤整，考量各種情話綜合模擬來看正2會是原型年化1.4倍，所以正2績效不會輸原型，但是大空頭正2下市、原型剩10幾%，只要放久原型可能會回來，影片4:01就是例子喔！ 如股要實踐教授長期買進，考量股票持有100年甚至200、300年，的確原型選擇會更好。

你忘了算配息 把息算進去現在大盤是49000點 即使套在萬二 還是有領息

再來 14:00提到美國大蕭條跌92%正二會一毛都拿不回來 那難道一倍就好很多嗎 100塊拿回8塊笑正二空手而回？教授講這個例子前有思考過嗎？

@@fatroberthsu 大哥針對92%的部分你有沒有想過，如果在同樣資產比例配置下，把數據放大一萬倍100萬剩8萬，正二空手而歸，在複利影響下，以20年計算年報酬8%，最後金額會是372877，再把這個金額放大10倍372萬多，在相同進度條下，你比另外一個人多372萬難道不夠?而一開始本金是1000萬，如果是兩千三千萬呢?而且根本也不用等大盤掉到92%，2007年美國金融危機跌幅約為50%，相關的正二倍ETF跌幅超過70%，試想一下，如果大盤跌到70%你覺得正二還會在嗎?而且金融危機持續兩年，大盤暴跌越快，正二消失所需要的%數會越接近50%理論值，在最極端暴跌92%的情況下一倍都能存活，正二能否扛的住是個未知數，也不要覺得台股有漲跌幅限制無所謂，以006208當前股價為115為例，如果以每天跌停計算，只要七天就只剩下55不到一半了，如果是要長期安穩投資，難道不應該選擇存活率最高報酬率最合適的方案?何況教授也說了如今幾年是台股大多頭，如果進入如日本股市一樣的盤整模式，多少投資正二的人要去跳樓?因為你跌得比人多，漲得比人少，難道不該怕?

@@fatroberthsu 一倍的確好很多，因為從4:06美國大蕭條的例子來看，持續放著股價最後會成長至數倍，如果是正2，當下可能直接下市了，講這個例子前你有仔細看影片嗎？

@@cb350byshark2 喔喔 原來買一倍的跌92%都不會恐慌賣出 那教授上個影片說50正2不可能有人在跌超過50%的情況下還長期持有 又是怎麼一回事呢🤔

@@fatroberthsu 這點我不贊同教授阿，因為我身邊的確有人是正2教，跌了50%也繼續投，但考量極端風險例如美股例子，原型是更好選擇，持平而論，影片也說願意承擔風險可以買正2，這個問題沒有絕對的對錯

- 10個哥 周董 有說了 -92%有幾個抱的住 那時候 燒碳會比抱的住多啊😂

@@郭家君-l2w-92趴的時候 除非台海戰爭開打 外星人降臨 不然是超級絕佳好買點吧 表面上1.4倍很少 但如果持續向上複利下去就會贏原形很多

重點是抱不住阿，不說如果今天真的跌92%，就說2007年美國金融危機跌幅約為50%，相關的正二倍ETF跌幅超過70%，多少散戶能夠接受這樣的虧損?而且多承擔一倍的風險反而只多0.4倍的報酬，遇到黑天鵝只能說涼涼，說這麼多簡單來說就是，一般大盤etf承受力有100%(大盤從100%跌到0%)，而正二理論值只有50%，雖然可承受力一般來說會比理論值高但總會有意外吧?既然你想安穩投資，為什麼要選擇未來有可能輕易讓你資產歸零的投資產品，畢竟一般大盤歸零，基本上那個國家基本也快沒戲了，並不是每個國家都向美國這麼幸運，100%風險對應100%獲利是最基本的，如果你可以100%風險對應200%獲利當然最好，但200%風險對應140%獲利怎麼看都不值得

@@液紅 問題是人性的問題，大俠的書中有一句話說 投資的簡單之處，就在於趁恐慌時買一買。 投資的困難之處，也在於趁恐慌時買一買。

等到正二跌了 90趴 台股不管是台積電還是0050應該也是跌了一屁股吧也好不到哪裡去 況且台指期跌停也只會一天最多20趴 沒有大盤一天跌五十趴 正二就一百趴完全下市的 風險本來就是伴隨著報酬 你沒辦法完全抱著兩倍的風險當然就不要抱滿 當然可以按風險承受程度分配與現金的比例 這邊也沒人在鼓吹全部身家信貸歐硬正二吧 台股目前看後照鏡就是平均四年會創新高一次 你覺得後照鏡完全不能相信那也沒辦法

你要確定他很懂股市喔⋯

其實概念很簡單，教授也說他不反對正2，但以實驗數據模擬，ALL IN+長期買進50年100年，如果碰到美股經濟大恐慌等事件，正2的風險大於原型，所以它覺得沒必要。能承受風險的可以去考慮。

中國沒有土😊

讚👍👍👍👍👍👍 加油！加油！

單筆買進市值型指數 ETF，買進就抱牢，打死不賣、打死不賣、打死不賣，長期下來不會賭輸的！

只能說周教授其實已經針對他的觀點回應了。 也就是報酬 1.4 倍，風險兩倍，然後怕大跌。 每次有人問大跌，大仁哥都強調發生機率不大，叫大家不要太擔心，然後避談這問題。 儘管我也認為機率不大，但長期投資就是不能賭這種事絕不發生，因此大仁哥的論點還是有問題的。 接著一定又會有人說，大仁哥有講你會怕就不要正二滿倉。 問題是，如果你不是正二滿倉，投資組合整體的槓桿率說不定連 125% 都不到，那你討論的事情跟教授講的就不同。 教授既不反對正二商品，也不反對槓桿，只反對長期持有滿倉的正二而已。 他還提到成本低就可以槓桿。這樣看下來又哪裡有問題？ 反而大仁哥每次講到歷史大空頭就用話術避重就輕，這樣的態度面對長期投資才是不適當的。

@@李祐任-i3u 只要發生ㄧ次就破產了。

@@李祐任-i3u 空頭熊市有調整曝險比例再平衡的方法來應對，另外大仁哥在2021年11月有實際投入100萬買正二做實驗（追蹤到2023年7月底）可以去看他部落格文章，我覺得他比不x教主有責任多了。沒人規定槓桿一定要開滿，那是投資者隨時可以調整的。 槓桿ETF本來就不是給股市新手無腦存的標的，證交所也設置了相關投資門檻，不是你有錢想買就能直接買的。再說一次，站在投資初學者的角度，我認同周教授對於正二的論述。

@@李祐任-i3u 大仁哥連最糟的com泡沫都分析給你看了 沒印象有避談 可以舉幾個例子嗎 哪天發表的哪篇文章避談了?

大仁哥的意思是不是說50%現金50%正二，等於還是一倍曝險（現金基本算沒風險，除非開打？），但是報酬還是台灣50的1.4倍這樣的意思呢

台灣加權指數不計算含息報酬，所以還在兩萬四，但看台灣股價報酬指數（計算配息）已經四萬九千點，也就是説雖然加權指數沒有漲，但包含領到的配息其實賺不少

應該是說台股30年重回1萬2，然後兩三年又到2萬2，根本無法預測點數，談股市幾點是沒意義的，只要放長期就好了。

二十年怎麼不會賺錢？你在台股任意時間點投入放二十年，除了三十年前一萬兩千多點那時候，其他全部都是正報酬。所以你還是在那特例講通案。

12682的特例的確可能發生。但其實30年前的12682和30年後的12682無法相提並論，這30年的配息加回去，30年後的含息指數一定比30年前要高出許多。當然您顧慮的也是有道理，這是投資需要冒的風險，敢冒風險才有報酬。

你的假設怪怪的 因為50正2現金不應該大跌的時候要拿去抄底嗎? 不然你現金留者要做甚麼 但如果-90%正2沒有例外是會下市的 所以歸零

@@趙雲忘你拿剩下的50%繼續投入當然整體虧損會變大，但如果初始條件都是一樣的狀況下，100%0050 vs 50%正二+50%現金不在加碼，哪一個虧損會更嚴重？ 正二不會歸零，頂多下市，下市很可怕嗎？一點也不，錢退給你自己用期貨操作即可

@@趙雲忘-90%的狀況正二也不會下市喔。因為正二是單日報酬兩倍，除非一天就跌50%，不然正二是不會歸零的

50%正二+50%現金是什麼？投入一半所以風險一半的概念嗎😂，如果長期報酬是1.4倍的話那這方法毫無疑問是輸100%大盤的吧，所以說現金不在波動大的時候拿來做再平衡嗎？

另外同上，正二沒那麼容易下市，還是推薦看大仁的解釋，台股有跌停機制，連續五天跌停，正二還剩32%（0.8的5次方）0050剩59%。真正的問題是教授說的盤整的損耗還有跌爛時的心態會，不開槓桿都有人玩到心態崩了更何況買正二？

80% 0050 + 15% 正 + 15% 現金，每年再平衡，報酬率會比較好。

​@@ton-pinyu8041為什麼？

他就跟你說研究結果是高 1.4 倍，風險兩倍了喔…… 如果他沒提漲跌這點叫武斷，那你只憑這點就這麼不客氣也滿武斷的喔

@@江宇堂-m2z 正2，下跌跌更多，上漲漲較少！

唯一解 就是VT

006208+VTI

@@gotoman7312 也不是，個人是使用咖啡屋投資組合

@@gotoman7312 外加vt qqq 等等各類指數型etf

@@longlong-k7v 0050 的成分股不是世界級的嗎？2330 有 75% 是外資。

2倍風險報酬只有1.4倍 不划算 想要獲得兩倍報酬不如直接去借錢來投資

​@@洪雪紅-w4e別只聽單一人士的論述就照單全收，去看槓桿ETF投資法這本書吧。

@洪雪紅-w4e可以多方查証多方參考​，自己考量要不要買或少量配置

@@洪雪紅-w4e 不是總報酬1.4倍，是年化報酬1.4倍，你可以算算看20年後的總報酬差多少

@@台灣農民工 大哥你標錯人了。

當遺產的概念 一直存一直存 還要存到100年 到底是要存給誰用

那你可以看生命週期投資法，趁年輕時開槓桿，等中年再逐漸降低曝險

也許你可以看看含息報酬

@@iamkmkm41ibb 日股幾乎不配息

教授也有說到，需要用錢的時候就可以賣啊，只是推薦長期買進和持有市值型etf是一般沒有資訊和時間研究的投資人來說是較為有效率的投資工具和方法，包含做好股債組合和資產配置定期再平衡來去應對股市的波動，建議可以完整看下教授的新書，會更加清楚一些。另外用日本的特例來解釋全球股市長期向上的通則，或許和戰爭可能會發生的焦慮相似，若是擔心這些非確定或不知道何時才會發生的事情，我想通膨年年吃掉報酬的風險更大，這確定發生的資產減損，對我來說更可怕。

所以有另一派人推崇「生命週期投資法」。

誰說投資只有到60歲，假如你活到90歲，難道你60歲後只持有現金嗎?

財富要考慮世代累積！

巴菲特就快100了 他等的到那一天

就像是存股族存股的道理一樣傳子傳孫，但是前題是要把子子孫孫教育好要不然會是社會家庭國家的災難,最好自己要掛掉之前先立好遺囑分配好也可以捐給正派慈善公益團體。

@@LinLin-t4s 翹辮子有何關係？有兒女孫輩或兄弟姐妹及侄子姪女外甥…可傳承啊，甚至可弄成基金會遺愛大眾啊！

@@洪雪紅-w4e 「巴菲特」就是因投資 7、8 十年，才成巨富。

大部分的富豪都是靠傳承才會有鉅額資產，只有極少數人可以在一生賺到巨額財富，如果你我都是凡人，只能靠長期投資(時間複利)改變下一代

“年輕人不努力”還有十秒到達戰場🎉

不會。因爲貪瀾就是人性。 不會有全部這件事。 就是有人想抄短。想ㄧ夜致富😊

你看那些什麼叔什麼主什麼俠還有那麼多支持者，你就知道你多慮了😂

就算買指數也很少人真的長期持有，一堆人在做波段

大盤指數長期其實很無聊，而且薪資投入太低，基本上累積成長又很慢，下跌時又會恐慌，所以不可能

放心 這個市場上永遠都會有著貪婪的人存在

回應觀眾問題很棒

您好，為避免文字說明有誤，請您致電 富邦證券服務專線，由專人為您服務： 0800-073-588、02-8178-3018 (早上8:00~晚上20:00) 謝謝！