לדעתי בעיה גדולה היא שמדינות טוטליטאריות הרבה פעמים אומרות שהן עושות את ההקרבות האלו בשביל האידאולוגיה של המדינה, אבל בעצם הם עושים את זה בשביל רווח עצמי, ולפעמים נם בכלל מתעלמים מהאידיאולוגיה בשלב מסוים, כמו שקרה לסין שהיום היא מדינה שקפיטליסטית מדינית. מדינות טוטליטאריות שהאנשים לא יכולים לבקר את המדיניות של אותן מדינות נוטות להתעלם מהאנשים ולהתרכז בבעלי הכוח.
הרבה מדינות טוטליטריות מנסות להתחזות לסוציאליזם או קומוניזם, זו הדרך היחידה שלהם לקבל תירוץ מוסרי למה שהן עושות. סין מתחזה לקומוניזם אבל היא במציאות ב=סוג של קפיטליזם טוטליטרי, צפון קוריאה טוענת שהיא קומוניסטית אבל בפועל היא יותר קרובה למונרכיה מלקומוניזם ואפילו גרמניה הנאצית ניסתה לטעון שהיא סוציאליסטית כדי להסתיר את המתרה האמתית שלה
@@יותםחרש-ש3ע הקטע הוא שכל המדינות האלה התחילו מהחזון הקומוניסטי האוטופי, טוב חוץ מגרמניה הנאצית. אבל לפי מה שידוע לי הנאצים לא קראו לעצמן המפלגה הנאציונאל-סוציאליסטית כדי להסתיר את המטרה האמיתית, היטלר היה מאוד גלוי בשנאה שלו ליהודים, נכים, סלאבים, הומואים וכל מי שהוא לא ארי. הנאצים נתנו לעצמן את התואר של מפלגה סוציאליסטית כדי למשוך חלק מהקהל הסוציאליסטי בגרמניה.
@@tamirvf9338 החזון האוטופי הוא דומה בין כולם אבל הדרך שהם שאפו להגיע אליו הייתה שונה לנין חשב שמהפכה עולמית אלימה היא הפתרון סטלין ומאו חשבו שמדיניות פנימית אלימה היא הפתרון (הם אחראים לכמעט כל מקרי המוות שנגרמו בגלל קומוניזם) וצפון קוריאה היא פשוט מונרכיה של משפחה אחת שמונתה לדרגת אלים משום מקום (אין להם שום מטרה חוץ מלהישאר בשלטון) הנאצים באמת קראו לעצם סוציאליסטים בעיקר בשביל ההצבעות בערך כמו שהמפלגה שהתמודדה מולם (הסוציאל דמוקרטים) קראו לעצמם דמוקרטים רק בשביל הצבעות
אהבתי את הסירטון מקווה לשמוע עוד בהמשך מזה,אני מודא לכך שקומוניזם או סוציאליזם מוחלט הם רעיונות שנחשבו ככשלונות אבל נסה לחשוב על זה ככה אלפי שנים הצלוויזציה שלנו התפתחה אנחנו אנשים בהרבה יותר שונים ממה שהיינו אולי זה הרגע שבוא אנחנו צריכים לעזור לאחד ושני ולא להרוויח על אחד והשני. להיות כולם כאחד,אנשים שעובדים בעבודות פשוטות עובדים מאוד מאוד קשה אני בעצמי עבדתי במפעל לתקופה של כמה חודשים ואני לא מאחל את לאף אחד אז האם באמת אדם שעובד במפעל בצורה מאוד קשה,לבנה מחומת החברה צריך לחיות בעוני לעומת אדם אחר שנולד עשיר או חיי על חשבונם של אחרים. אפשר להגיד שזה החיים ואין מה לעשות או שאפשר לקום ולקדם את כל הצלוויזציה האנושית כגוף אחד לכיוון ההצלחה
המהפכה האסלמית? אתה מתכוון לאביב הערבי או להתפשטות האסלם במילניום הראשון? או שאתה מדבר על הרפורמות האסלמיות בטורקיה שקורות עכשיו?... אני מבולבל בכל אופן...
פה זה לא שודיה כי המדינה מיצרת עוני חולי בלאגן מלחמות עצבים הרס רעש איך אפשר בכלל לדבר על כלכלה נורמאלית? המדינה קמה על קיבוץ זה לא יהיה פה בחיים שוודיה
צריך לעשות גם מקומות עבודה פרטיים וגם מקומות עבודה מולאמים שבמקומות העבודה הפרטיים מנהל יכול לפטר את מי שהוא רוצה ( וגם כדאי לבטל את הרגולציה ולבטל את הקביעות) וכל אלה שמפוטרים הולכים לעבוד במקומות העבודה המולאמים
לדעתי, ברגע שאנחנו מחפשים את איזור הנוחות והשלמות בעולם, תמיד נתקל במשהו. בעיקרון הוא שבאנו לעולם הזה כדי לעבוד ולא כדי לנוח. קפיטליזם או קומוניזם... לא באמת משנה , אבל חשוב לדעת מה קורה בעולם, ותודה על ההסבר 😇
כמו תמיד היה סרטון מעולה! אבל לי הייתה בעיה קטנה, הרגשתי שזה לא ספונטני כמו תמיד, היו הרבה קטעים שהפסקת לדבר בהם כדי לומר משהו. בכל זאת זה כנראה משהו חד פעמי, אתה יכול לעשות על מלחמת העצאות, המלחמה הקרה או מלחמת ויאטנם?
הבעיה עם תורת הניצול של מרקס שהיא מבוססת על תיאורית ערך העבודה: שאומרת שהערך של מוצר מגיע כמות זמן העבודה . התיאוריה הזות פשוט לא נכונה למשל כיסא בשורה הראשונה יש לו ערך גבוה יותר מאשר כיסא בשורה האחרונה אף על פי שזמן העבודה הוא אותו דבר . שנית מרקס מתעלם מהחשיבות של הקפיטליסט הוא מספק את ההון שגורם לעבודה של הפועל להיות יעילה יותר והוא מתעלם מעיקרון הזמן , אם אני יתן לך 100 שקל עכשיו ובעוד חודש תחזר לי 100 לא היה לי שום סיבה לתת לך מאה שקל ,אבל עם אני יבקש ממך ריבית אז היה לי שווה לתת לך 100 שקל , אותו דבר עם תהליך היצור העובד מקבל את השכר שלו עכשיו ולכן מקבל פחות (לא מקבל את הרווח) עיקרון הזמן , הקפיטליסט לוקח על עצמו סיכון הוא מקבל את "השכר" (הרווח) בעתיד ולא עכשיו לא רק שהוא לא מנצל את העובדים הוא לוקח על עצמו את הנטל לקבל הכסף בעתיד .
אפשר לתפעל כלכלה דומה דרך הממשלה (הממשלה תמלא את התפקיד של הקפיטליסט בנתינת הכסף ובגלל שהיא שולטת באינפלציה היא יכולה לעשות את זה בצורה טובה יותר אם השיטה תהיה נכונה)
@@יותםחרש-ש3ע מה שאתה מדבר זה כלכלה עם ניהול מרכזי הבעיה עם כלכלה כזות היא שאין את מערכת המחירים של השוק. לדוגמה נגיד אתה פקיד ממשלתי של פסי רכבת פסי הרכבת מגעים להר יש לך שתי אפשרויות לעבור דרך הר ואז תשתמש בהרבה הנדסה ותשתמש במעט ברזל או לעבור מסביב להר ואז תשתמש בהרבה ברזל ומעט הנדסה . ואתה רוצה לבחור במה שיש לו הכי פחות ביקוש. איך תבחר בלי מערכת המחירים אין לך דרך לדעת מה אנשים הכי פחות רוצים , אבל בואו נחליף את מי שאתה ואתה עכשיו מנכ"ל פסי רכבת מה תעשה תחשב את המחיר של כל אחת מהאופציות ותבחר את הזולה ביותר למה זה טוב בגלל שהמחירים בכלכלת השוק משקפים את היצע וביקוש של המוצר ואם לקחת את הכי זול זה אומר שיש לו את הביקוש הנמוך ביותר מבין השניים
@@Adrian-xb4zj אתה שוכח שכממשלה יש לי יותר מידע ממה שלקפיטליסט יהיה אי פעם, אני יודע מה מצב יצור הברזל ואני יודע כמה מהנדסים יש ומה הקמה שלהם (אני שולט בשני הדברים) מעבר לזה בהבדל מהקפיטליסט לי יש גם את הרצון שמערכת הרכבות תתן את התוצאות הכי טובות לכולם ולא רק שתרוויח לי כמה שיותר כסף
@@יותםחרש-ש3ע העיקרון הוא שגוף מרכזי לא יכול לדעת ללא מערכת המחירים של השוק כיצד להקצות משאבים בצורה יעילה .אתה תצטרך לשאול את כל השחקנים שצריכים ברזל (יצרני מכוניות , יצרני בניניים ועוד) והם יצטרכו איך שהוא לדעת מה הביקוש למוצר שלהם : בתים , המכוניות, בשביל לדעת כמה ברזל הם צריכים בשביל לדעת כמה ליצר . אבל בשוק אם יותר אנשים קונים ברזל זאת אומרת הם צריכים ברזל (הביקוש עולה) אז יצרו יותר ברזל מה שמגדיל את היצע, בכלכלה המתוכננת אין לך את היכולת לדעת מה הביקוש ואת השינוים בביקוש למוצר מסיום ובנוסף תסתכל על היסטוריה למשל סין שהיה תחת מאו במצב כלכלי נורא עד הרפורמות ב1978 שגרמו לצמיחה כלכלית אדירה , או איך זה שמערב ברלין היה הרבה יותר עשיר מאשר מזרח ברלין או איך זה שדרום קוריאה כל כך יותר עשירה מצפון קוריאה . ובדרך כלל הדרך להרוויח היא לספק צורך למיליוני אנשים ולמכור להם אותו באופן וולנטרי.
צריך להלאים כל עסק, חברה פרטית, ארגון, עמותה, מבנה ומקום עבודה שנופלים בגלל חובות ( כלומר שאם הם אינם עומדים בחובות שלהם הם הופכים להיות שייכים למדינה)
ואז מה? בשביל להציל עסק צריך לשלם לעובדים שלו, להמשיך בייצור של המוצרים, לשלם שכירות וכו'. אם מה שאתה אומר היה כדאי (ולראיה אף מדינה לא עושה את זה בעולם) - אז כל המדינות כל הזמן היו משלמות עוד ועוד ועוד כסף על להציל עסקים שלא מנוהלים טוב. ובכלל, אם זה היה ככה, לא היה לי אינטרס כבעל עסק לרצות שהעסק שלי יצליח - כי אז המדינה תבוא ותציל אותי ומה אכפת לי. חברות שקורסות זה דבר טוב - כי זה מעודד יוזמה ומאפשר לחברות חדשות לקום במקומן ולעשות דברים בצורה יעילה יותר. אם חברות לא היו קורסות היינו תמיד נשארים עם מוצרים לא טובים - כי לאף אחד לא היה אינטרס להקים משהו חדש. שחברה קורסת מתפנה מקום לחברה חדשה שתציע מוצרים חדשים, והכסף של האנשים (והמדינה) יכול ללכת לצרכים ולחברות שיותר מועילות למשק.
האמתי שמצד אחד אף אחד אינו רוצה שהעסק שלו יהיה מולאם ( שייך למדינה) ומצד שני הלאמה יותר משתלמת כלכלית ( עיקול אינו משתלם כלכלית) אז כן יש יתרון בשיטה הזאת
ולמישהו יש רצון שזה ישאר שכר של גרושים ועבודות ותפקידים של שנות הטרפד, עד שמנסים לעשות שינוי אנשים מתעקשים להישאר בחיי קיבוץ, התרגלו לקצבאות כל מה שניסו לעשות אנשים מונעים אז אנשים עוזבים, כנראה בדובאי יעשוו
קפיטליזם בסופו של דבר יגרום לקריסה כלכלית ענקית כמו שכבר היה, רק שעכשיו זה יהיה הרבה יותר גדול ומשמעותי. בנוסף לכך יש סיכוי די סביר שתהיה עוד מהפכה סוציאליסטית בסדר גודל עולמי בגלל המהפכה התעשייתית הרביעית( החלפת בני אדם ברובוטים במקומות עבודה) שתגיע בעוד עשר שנים בערך. כיום יהיה הרבה יותר פשוט וקל לארגן מערכת סוציאליסטית - דמוקרטית מתפקדת ויעילה בזכות השימוש במחשבים קוונטים, שבעזרתם יהיה ניתן לחשב בצורה מדויקת את פיזור חומרי הגלם ולבנות תכנון כלכלי אופטימלי או אפילו מדויק.
סבא שלי אמר לי:"קומוניזם זה אוטופיה של סוציאליזם" כלומר זה משהו שאמורים לשאוף אליו ולא ניתן לעשותו (תלוי בפרספקטיבה) וזה דורש תהליך. הבעיה בקומוניזם היא שניהול זה אמור להיות תפקיד ניפרד, ברגע שיקחו לדוגמה את BBB והמלצרים והטבחים גם ינהלו את הרשת יהיה כאוס ובסיטואציות מסוימות כמו מלצר בן 18 לקחת חלק בניהול זה גדול עליו ואין לו בכלל ניסיון והוא בטח יעדיף לתת את האחריות הזאת למשהו אחרשמבין יותר וכך נוצרו בוסים
מה עם חברות co op עובדים? אפשר להצביע לבוסים במקום העבודה. גם אם צריך בוסים, העובדים יוכלו להצביע לבוס שהם חושבים שהכי מתאים להנהלת החברה, לעומת המצב הנוכחי. ככה, העובדים יוכלו לשלוט בבוסים והבוסים יהססו לפני שינצלו את עובדיהם, מכיוון שעלולים לבחור בוס אחר במקומם.
@@shadowmarter4285 מה שאמרת כאן זה סוציאלזים, בנוגע לקומוניזם השאלה היא האם העובד שייך למפעל או חלק מהמפעל שייך לו (מניות....) והמפעל שייך למדינה או לאדם פרטי? ואפשר במידה מסוימת לעשות את זה בקפיטליזם
בנוגע לעניין הניהול אפילו לנין בסוף נאלץ להודות ולהשלים עם זה, לטענת הקומוניסטים המנהלים הם הכרחיים כרגע, העולם יהיה יותר טוב כשלא יזדקקו להם אבל זה עדיין לא המצב (זה יותר חזון מושלם שעובדים לקראתו מאשר מטרה ישירה).
@@יותםחרש-ש3ע בשנים הקרובות זה יכול להשתנות. בזכות התפתחותן של תכנולוגיות ומחשבים קוונטים יהיה ניתן לחשב בצורה מדויקת את כל הבעיות הכלכליות התמונות ברעיון של הפיכת מדינה מקפיטליסטית לסוציאליסטית.
מאוד אוהב את הסרטונים שלך ובאמת שקשה לצפות ליותר, אבל היה מאוד ברור שהעמדות שאתה מביא לסרטון הזה הן כאלו שאתה לא מסכים איתן. אני מרגיש שכתוצאה מכך הטיעונים שהבאת היו פחות חזקים ומשכנעים מכפי שאתה מסוגל.
אתה זורק הרבה מושגים מבלי להסביר אותם. לקפיטליסט יש את אמצעי הייצור שאיתם פועלים מסוגלים לייצר ערך-שימוש מסוים. בעל המפעל מוכר את התוצר ומשיג רווח מסוים. בעל המפעל שנותן לפועל את כל מה שהפועל הרוויח עבורו פשוט לא מרוויח כלום. לכן כל עוד קפיטליסט ירצה להרוויח, כמו שקפיטליזם (מעודד כמערכת אידאולוגית כללית, לא בדיעה של פרט כזה או אחר) מעודד את מי שלוקח בו חלק, יצטרך לשלם לפועלים פחות ממה שהם מייצרים עבורו. העובדה שאין דרך שבה אדם יכול להרוויח את כמות הערך שהוא מכניס לשוק במערכת הקפיטליסטית לדעת מרקס מחייבת שמי שמייצר ערך באופן פעיל, בין אם הוא במפעל או בציור או ברפואה או בכל מקצוע שהוא, כשיבין שאין לו דרך להרוויח שכר ששווה לעבודה שלו היא ההבנה שתכריח מהפכה. מרקס בכתיבה שלו לא מדבר בכלל בשפה מוסרית של מה נכון או מה לא נכון שיהיה. מבחינת מרקס אנשים שיבינו מה שהוא הבין ויירצו להפסיק להיות פראיירים ינסו לקיים את עצמם בצורה אחרת. מרקס לא היה שאפתן מספיק לטעון שהתפיסה שלו היא סוף ההיסטוריה, אלא תיאר ערכים כלכליים שונים לחלוטין מן התפיסה הכלכלית הליברלית שמצביעים על חוסר איזון מערכתי בין מי שקובע את השימוש באמצעי הייצור, לא משנה איזה אדם לאיזה פעולת ייצור שהיא, למי שמפעיל את האמצעים הללו. אדם יכול להיות מרקסיסט עם כוונות רעות ומתודות אכזריות ויכול להיות קפיטליסט עם כוונות טובות ומתודות חמלתיות. במערכת קפיטליסטית אדם לא יכול להרוויח את שכר עבודתו, אלא רק להפסיד בעבודתו את מה שבעל האמצעים לוקח, או כבעל האמצעים להרוויח מן העבודה של אחרים על האמצעים שכבעלים הקפיטליסט אינו פועל באמצעותם. הקריאה העיקרית של המרקסיזם seize the means of production נראית על פניה כבקשה למחיקת ההבדל בין שני המעמדות שאנשים עומדים בהם ביחסי העבודה. להוביל למצב שבו כלל העובדים בכל תחום עבודה שהוא לוקח חלק שווה בהחלטות לגבי חלוקת הרווחים, צורת מכירת התוצר ותנאי העבודה.
טוב זו התגובה הראשונה שלי בערוץ ואני הולך לעשות חתיכת חפירה. לדעתי אי השוויון הוא תוצאה של החברה החקלאית,(של המהפכה החקלאית),הרי היא זו שיצרה את המעמדות באופן גדול ונתנה להם הרבה כח על ידי ההגדרה של המדינה,העובדה הטבעית שבני האדם רוצים יותר כח מעמד חברתי מתחזקת ככל שיש יותר כח,והדרך הטובה ביותר להשיג עוד כח היא לדכא את האנשים בחברה אליטיסטית הכסף,המעמד המשפטי וההשכלה הולכים לאליטות,המהפכה התעשייתית כמהפכה גרמה לשבירת הסדר הישן ולכל יותר ידע הלך להמונים אבל. ככל שהמהפכה הפכה לשגרה אז הגיעו בעלי כח חדשים, הקפיטליסטים אבל בגלל שחלק המהפכה הייתה עלייה ברמת ההשכלה של האנשים הם שמעו יותר על תורות קומוניסטיות(הרעיון של קומונה הוא בן אלפי שנים הקומוניזם הוא לא רעיון מקורי),אז הם החלו להיאבק על זה משום שזהו היה כל חייהם הם חשבו שכל הבעיות זה קפיטליזם למרות שאי השוויון הוא רק מאפיין של ההיסטוריה ולא כולה, בסוף מה שקרה במערב אירופהשהמנהיגים ראו כי הם לא יוכלו לדכא והחלו לתת חוקים יותר נוחים לפועלים עד שהיום לרוב המעמדות בעולם המערבי יש חיים נוחים,והרבה זכיות כלכליות ומשפטיות אפילו גדולי הקפיטליסטים (תאצ'ר,רייגן) לא חשבו על לוותר על כל מערכות הרווחה לחלוטין.)המדינות שבהן נעשתה מהפכה הן מדינות שלא הצליחו כי מה שקרה היא שנוצרה אליטה חדשה (חברי המפלגה הקומוניסטית) שלמרות שהם לא היו קפיטליסטים דיכאו את אוכלוסייתן,הדוגמה הקיצונית ביותר היא סין שלמרות שהיא אומרת שהיא קומוניסטיות היא בעצם מפעל קפיטליסטי אחד גדול,בדיוק כמו שמרקס שנא לסיכום הטעות של הקומוניסטים הם שהם חשבו שהקפיטליזם הוא. הבעייה של הכל ולכן בסוף לא הצליחו לטפל בבעיית האי שיוויון,אבל הייתה להם תרומה עצומה בכך שהפכו את המהפכה התעשייתית מאירוע שהיה אמור להיות הבסיס לחברה הכי פחות שיוויונית לחברה הכי טובה בהיסטוריה העובדה שהקומוניזם פרץ בדיוק בזמן שהמהפכה התעשייתית הייתה אמורה להיקבע וליצור חברה לא שיוויונית הצילה את החברה הקפיטליסטית.עדיין הקפיטליזם המודרני לא מושלם והוא לא הגיע לכל העולם,ולפי הנ''ל נראה כי הדרך להביא את הסוציאל דמוקרטיה אל העולם השלישי היא השכלה רחבה של האנשים תוך יצירת לא מהפכה אלא אווירה מהפכנית
אם אתה רוצה לקרוא מכתביו של מרקס, "המניפסטו הקומוניסטי" (נוצר עם אנגלס) ו"הקפיטל" (das kapital) הינם מכתביו היותר ידועים, למרות שקפיטל אולי נראה טיפה מאיים בשל גודלו. ישנו גם טקסט שנקרא "A contribution to the critique of political economy" ובו מרקס פורש הרבה מהרעיונות הבסיסיים שלו ביחס לעבודה, הון, ניכור וניצול.
שאלה תומכים בהחלת הקומוניזם הם קבוצה שבמאבק עם המצב הקיים לשם החלת הקומוניזם, ויש כאן מאבק בין קבוצות להחלת קומוניזם שבשורשו רוצה לעקור את המאבק בין קבוצות. פרדוקס לא?
לא בדיוק, קומוניזם שואף לסיים בעיקר את מאבק המעמדות (זו אידאולוגיה מהמאה ה20 ולכן היא מאוד לא מעודכנת) לא את כל המאבקים בעולם. מרקס מאמין שהמאבק לא יגמר בשלום אלא מאמין שהמאבק יסתיים בניצחון של הפועלים ולכן המאבק יגמר אבל לא בהכרח בדרך מוסרית, רגועה או לא אלימה
אני מסכים עם רוב הנקודות שאמרת ועם כל זה אני חושב שפספסת ואת הרעיון המרכזי בתפיסה המרקסיסטי והיא בסיס ובנין אל, שהוא לב ליבה של הרעיון שלו (אני לא הכנס פה לכל הרעיון הזה כי הוא יכול להיות סרטון בפני עצמו ועכשיו 0:36 שעון הפלאפון שלי וישראל) אני רק אגיד שאהבתי את הבחנות המאוד רלוונטי לתקופה שלנו עכשיו (הגל השלישי של הפמיניזם ומאבק הפרו-אמריקאים) וגם חרב פיפיות של אידאולוגיה אז בקיצור תודה על עוד סרטון שנותן לי הרבה חומר למחשבה
אתה חייב לעשות סרטוניפ על:
1. אדם סמית' וקפיטליזם.
2. ג'ון לוק וליברליזם.
3. אדמונד ברק ושמרנות.
4. בית הבסבורג.
זה החלום הרטוב שלי
הפלישה לנורמנדי
והקומפס הפוליטי
מצטרף לבקשה
בהחלט מרייר. אני אישית מאמין בהאצתנות של מרקס :) היא מוכיחה את עצמה לדעתי בצורה מאוד טובה בארץ
האצתנות בכללי או ספציפית של קפיטליזם?
"רואה שיצא סרטון חדש של הדרך הקלה"
"לוחץ לייק"
"מפעיל את הסרטון"
המלצה שלי לך היא שתפתח פודקאסט אתה יכול להיות מאוד פופולארי ו לראות אותך מקריא טקסט בסרטון זה יותר קשה מפשוט לשמוע אותך בנסיעות
חפש הדרך הקלה בספוטיפיי כל קטעי הפילוסופיה נמצאים שם כפודקאסט
@@יאירשירי עשית לי את היום שגיליתי את זה עכשיו😂
לדעתי בעיה גדולה היא שמדינות טוטליטאריות הרבה פעמים אומרות שהן עושות את ההקרבות האלו בשביל האידאולוגיה של המדינה, אבל בעצם הם עושים את זה בשביל רווח עצמי, ולפעמים נם בכלל מתעלמים מהאידיאולוגיה בשלב מסוים, כמו שקרה לסין שהיום היא מדינה שקפיטליסטית מדינית. מדינות טוטליטאריות שהאנשים לא יכולים לבקר את המדיניות של אותן מדינות נוטות להתעלם מהאנשים ולהתרכז בבעלי הכוח.
הרבה מדינות טוטליטריות מנסות להתחזות לסוציאליזם או קומוניזם, זו הדרך היחידה שלהם לקבל תירוץ מוסרי למה שהן עושות. סין מתחזה לקומוניזם אבל היא במציאות ב=סוג של קפיטליזם טוטליטרי, צפון קוריאה טוענת שהיא קומוניסטית אבל בפועל היא יותר קרובה למונרכיה מלקומוניזם ואפילו גרמניה הנאצית ניסתה לטעון שהיא סוציאליסטית כדי להסתיר את המתרה האמתית שלה
@@יותםחרש-ש3ע הקטע הוא שכל המדינות האלה התחילו מהחזון הקומוניסטי האוטופי, טוב חוץ מגרמניה הנאצית. אבל לפי מה שידוע לי הנאצים לא קראו לעצמן המפלגה הנאציונאל-סוציאליסטית כדי להסתיר את המטרה האמיתית, היטלר היה מאוד גלוי בשנאה שלו ליהודים, נכים, סלאבים, הומואים וכל מי שהוא לא ארי. הנאצים נתנו לעצמן את התואר של מפלגה סוציאליסטית כדי למשוך חלק מהקהל הסוציאליסטי בגרמניה.
@@tamirvf9338 החזון האוטופי הוא דומה בין כולם אבל הדרך שהם שאפו להגיע אליו הייתה שונה לנין חשב שמהפכה עולמית אלימה היא הפתרון סטלין ומאו חשבו שמדיניות פנימית אלימה היא הפתרון (הם אחראים לכמעט כל מקרי המוות שנגרמו בגלל קומוניזם) וצפון קוריאה היא פשוט מונרכיה של משפחה אחת שמונתה לדרגת אלים משום מקום (אין להם שום מטרה חוץ מלהישאר בשלטון) הנאצים באמת קראו לעצם סוציאליסטים בעיקר בשביל ההצבעות בערך כמו שהמפלגה שהתמודדה מולם (הסוציאל דמוקרטים) קראו לעצמם דמוקרטים רק בשביל הצבעות
רוב מה שמלמדים היום על מאו וסטלין זה שקרים
@@leeroy2348 אתה יכול להיות יותר ספציפי? מה בדיוק ממה שמלמדים על סטאלין ומאו זה שקרים?
אהבתי את הסירטון מקווה לשמוע עוד בהמשך מזה,אני מודא לכך שקומוניזם או סוציאליזם מוחלט הם רעיונות שנחשבו ככשלונות אבל נסה לחשוב על זה ככה אלפי שנים הצלוויזציה שלנו התפתחה אנחנו אנשים בהרבה יותר שונים ממה שהיינו אולי זה הרגע שבוא אנחנו צריכים לעזור לאחד ושני ולא להרוויח על אחד והשני.
להיות כולם כאחד,אנשים שעובדים בעבודות פשוטות עובדים מאוד מאוד קשה אני בעצמי עבדתי במפעל לתקופה של כמה חודשים ואני לא מאחל את לאף אחד אז האם באמת אדם שעובד במפעל בצורה מאוד קשה,לבנה מחומת החברה צריך לחיות בעוני לעומת אדם אחר שנולד עשיר או חיי על חשבונם של אחרים.
אפשר להגיד שזה החיים ואין מה לעשות או שאפשר לקום ולקדם את כל הצלוויזציה האנושית כגוף אחד לכיוון ההצלחה
יהיה ממש מגניב אם יהיה גם סרטון על האנרכיזם של באקונין וקרופוטקין, ועל הניאו-ליברליזם של האייק ופרידמן
אני פשוט חולה על הערוץ שלך. כל הכבוד 💪🏻
לייק מי שרוצה סרטון על המלחמה הקרה
באמת תעשה סירטון כזה, בטח תסביר טוב ומעניין
@@ליאםאברהם-פ4ת שדורן יעשה סרטון🤦♂️
כן גם אני רוצה שהוא יעשה על המלחמה הקרה
@@user-xd5zq8gg4f הוא כתב את זה לדורוו
אני ממש אוהב את סרטוני הפוליטיקה האלה
ממש עזרת לי♥️
6:55 שמעתי אבן לא עבד בכמה פעמים הראשונות שאמרת את זה
גם אני😂
סרטון מעולה! חשבת לעשות פודקאסט? זה יכול להיות ממש מגניב
תוכל לעשות עת המהפכה האסלמית? 🙏
נראה לי שזה יהיה מעניין מאוד לנו הישראלים🇮🇱
המהפכה האסלמית?
אתה מתכוון לאביב הערבי או להתפשטות האסלם במילניום הראשון? או שאתה מדבר על הרפורמות האסלמיות בטורקיה שקורות עכשיו?...
אני מבולבל בכל אופן...
@@yoavjacoby8246
מעולה
שיעשה על כל אלה
@@yoavjacoby8246 הוא התכוון למהפכה האיסלאמית באיראן
@@rob1n_sh1ff_18 נכון
@@rob1n_sh1ff_18 תודה. חשבתי על זה רק אחרי שכתבתי את התגובה.
מגניב לראות אותך
גם מדכאה, וגם מדכאת!
מומלץ שהימין החדש, מרצ, העבודה, הליכוד, כחול לבן, שס, גשר, ישר, יהדות התורה וכולנו כחלון יהיו ביחד בקואליציה
סרטון מעניין למרות שאני נגד מרקסיזם
צריך שהממשלה תסבסד יותר השכלה, פיתוח של טכנולוגיות מתקדמות ומחקרים מדעיים
המרקסיזם הוא הפיל שבחדר. למרות שמנסים להתעלם מן הפיל זה בלתי אפשרי. המרקסיזם הוא הגורם בעל המשקל הרב ביותר בכל נושאי החברה והמדינה
13:15
אני מאלה שחושבים שזה לא דבר רע לחיות בקומוניזם כי זה פועל על יחס אמיתי שהוא שקיים במין האנושי.
שולט ונשלט.
ערוץ מדהים!
סרטון ממש טוב
מסכים רק חבל שאתה שם תמונה של רוצח המונים
וואו זה מעולה ב כ"כ הרבה רמות
האמתי שאני אוהב את התאוריות של קרל מרקס ואני אוהב את התאוריות של אדם סמית (ואחריו של מקס וובר ) אבל אני שונא את התאוריה הקייסנית
צריך שהממשלה תסבסד מקצוע שמשלבים בו כל מיני דברים ורעיונות ביחד
צריך לעשות כלכלה כמו של דנמרק ושבדיה
פה זה לא שודיה כי המדינה מיצרת עוני חולי בלאגן מלחמות עצבים הרס רעש איך אפשר בכלל לדבר על כלכלה נורמאלית? המדינה קמה על קיבוץ זה לא יהיה פה בחיים שוודיה
מומלץ לבטל את כל הפיקוח ,שמנהל יפטר את מי שהוא רוצה, עובד ישבות מתי שהוא רוצה ומנהל יקבל משכורת של עובד
סרטון מעניין במיוחד!
מה עם סרטון על קונפונציוס והאידאולוגיה שלו?
אהבתי
צריך לעשות גם מקומות עבודה פרטיים וגם מקומות עבודה מולאמים שבמקומות העבודה הפרטיים מנהל יכול לפטר את מי שהוא רוצה ( וגם כדאי לבטל את הרגולציה ולבטל את הקביעות) וכל אלה שמפוטרים הולכים לעבוד במקומות העבודה המולאמים
לדעתי, ברגע שאנחנו מחפשים את איזור הנוחות והשלמות בעולם, תמיד נתקל במשהו.
בעיקרון הוא שבאנו לעולם הזה כדי לעבוד ולא כדי לנוח.
קפיטליזם או קומוניזם... לא באמת משנה , אבל חשוב לדעת מה קורה בעולם, ותודה על ההסבר 😇
צריך שהממשלה תסבסד מקצוע של לפתור את כל הבעיות בעולם
סרטון נפלא
אולי באמת יש כל הזמן מאבקים בין מעמדות אבל קומיניזם היא לא הדרך לפתור את זה...
אין שום מאבק בין מעמדות. זה קשקוש גמור. אנשים כל הזמן עולים ויורדים במעמד ושזה שטף תמידי שמשתנה.
אחלה סרטון
אתה יכול לפתוח פודקאסט?
@אלון אלפרט
יהיה ג'ו רוגן הישראלי
יגיע יום ותקבל יותר הערכה על הסרטונים המדהימים והמעניינים שלך❣
לא מאמין שלא קיבלתי התראה על הסרטון
אשמח אם תעשה סרטון על אדם סמית' וקפיטליזם
כמו תמיד היה סרטון מעולה!
אבל לי הייתה בעיה קטנה, הרגשתי שזה לא ספונטני כמו תמיד, היו הרבה קטעים שהפסקת לדבר בהם כדי לומר משהו.
בכל זאת זה כנראה משהו חד פעמי, אתה יכול לעשות על מלחמת העצאות, המלחמה הקרה או מלחמת ויאטנם?
תעשה בבקשה סרטון על נפוליאון
מת על הסרטונים האלו 😅😊
צריך לעשות הפגנות ושביתות כדי שיהיה תחרות במשק וכדי שיהיה עבודה גמישה
הבעיה עם תורת הניצול של מרקס שהיא מבוססת על תיאורית ערך העבודה: שאומרת שהערך של מוצר מגיע כמות זמן העבודה . התיאוריה הזות פשוט לא נכונה למשל כיסא בשורה הראשונה יש לו ערך גבוה יותר מאשר כיסא בשורה האחרונה אף על פי שזמן העבודה הוא אותו דבר . שנית מרקס מתעלם מהחשיבות של הקפיטליסט הוא מספק את ההון שגורם לעבודה של הפועל להיות יעילה יותר והוא מתעלם מעיקרון הזמן , אם אני יתן לך 100 שקל עכשיו ובעוד חודש תחזר לי 100 לא היה לי שום סיבה לתת לך מאה שקל ,אבל עם אני יבקש ממך ריבית אז היה לי שווה לתת לך 100 שקל , אותו דבר עם תהליך היצור העובד מקבל את השכר שלו עכשיו ולכן מקבל פחות (לא מקבל את הרווח) עיקרון הזמן , הקפיטליסט לוקח על עצמו סיכון הוא מקבל את "השכר" (הרווח) בעתיד ולא עכשיו לא רק שהוא לא מנצל את העובדים הוא לוקח על עצמו את הנטל לקבל הכסף בעתיד .
אפשר לתפעל כלכלה דומה דרך הממשלה (הממשלה תמלא את התפקיד של הקפיטליסט בנתינת הכסף ובגלל שהיא שולטת באינפלציה היא יכולה לעשות את זה בצורה טובה יותר אם השיטה תהיה נכונה)
@@יותםחרש-ש3ע מה שאתה מדבר זה כלכלה עם ניהול מרכזי הבעיה עם כלכלה כזות היא שאין את מערכת המחירים של השוק. לדוגמה נגיד אתה פקיד ממשלתי של פסי רכבת פסי הרכבת מגעים להר יש לך שתי אפשרויות לעבור דרך הר ואז תשתמש בהרבה הנדסה ותשתמש במעט ברזל או לעבור מסביב להר ואז תשתמש בהרבה ברזל ומעט הנדסה . ואתה רוצה לבחור במה שיש לו הכי פחות ביקוש. איך תבחר בלי מערכת המחירים אין לך דרך לדעת מה אנשים הכי פחות רוצים , אבל בואו נחליף את מי שאתה ואתה עכשיו מנכ"ל פסי רכבת מה תעשה תחשב את המחיר של כל אחת מהאופציות ותבחר את הזולה ביותר למה זה טוב בגלל שהמחירים בכלכלת השוק משקפים את היצע וביקוש של המוצר ואם לקחת את הכי זול זה אומר שיש לו את הביקוש הנמוך ביותר מבין השניים
@@Adrian-xb4zj אתה שוכח שכממשלה יש לי יותר מידע ממה שלקפיטליסט יהיה אי פעם, אני יודע מה מצב יצור הברזל ואני יודע כמה מהנדסים יש ומה הקמה שלהם (אני שולט בשני הדברים) מעבר לזה בהבדל מהקפיטליסט לי יש גם את הרצון שמערכת הרכבות תתן את התוצאות הכי טובות לכולם ולא רק שתרוויח לי כמה שיותר כסף
@@יותםחרש-ש3ע העיקרון הוא שגוף מרכזי לא יכול לדעת ללא מערכת המחירים של השוק כיצד להקצות משאבים בצורה יעילה .אתה תצטרך לשאול את כל השחקנים שצריכים ברזל (יצרני מכוניות , יצרני בניניים ועוד) והם יצטרכו איך שהוא לדעת מה הביקוש למוצר שלהם : בתים , המכוניות, בשביל לדעת כמה ברזל הם צריכים בשביל לדעת כמה ליצר . אבל בשוק אם יותר אנשים קונים ברזל זאת אומרת הם צריכים ברזל (הביקוש עולה) אז יצרו יותר ברזל מה שמגדיל את היצע, בכלכלה המתוכננת אין לך את היכולת לדעת מה הביקוש ואת השינוים בביקוש למוצר מסיום ובנוסף תסתכל על היסטוריה למשל סין שהיה תחת מאו במצב כלכלי נורא עד הרפורמות ב1978 שגרמו לצמיחה כלכלית אדירה , או איך זה שמערב ברלין היה הרבה יותר עשיר מאשר מזרח ברלין או איך זה שדרום קוריאה כל כך יותר עשירה מצפון קוריאה .
ובדרך כלל הדרך להרוויח היא לספק צורך למיליוני אנשים ולמכור להם אותו באופן וולנטרי.
כדי לבנות את האוטופיה צריך להקריב משהו, הכי טוב כאשר ההקרבה נעשית ע"י מישהו אחר.
צריך להלאים כל עסק, חברה פרטית, ארגון, עמותה, מבנה ומקום עבודה שנופלים בגלל חובות ( כלומר שאם הם אינם עומדים בחובות שלהם הם הופכים להיות שייכים למדינה)
ואז מה? בשביל להציל עסק צריך לשלם לעובדים שלו, להמשיך בייצור של המוצרים, לשלם שכירות וכו'. אם מה שאתה אומר היה כדאי (ולראיה אף מדינה לא עושה את זה בעולם) - אז כל המדינות כל הזמן היו משלמות עוד ועוד ועוד כסף על להציל עסקים שלא מנוהלים טוב. ובכלל, אם זה היה ככה, לא היה לי אינטרס כבעל עסק לרצות שהעסק שלי יצליח - כי אז המדינה תבוא ותציל אותי ומה אכפת לי.
חברות שקורסות זה דבר טוב - כי זה מעודד יוזמה ומאפשר לחברות חדשות לקום במקומן ולעשות דברים בצורה יעילה יותר. אם חברות לא היו קורסות היינו תמיד נשארים עם מוצרים לא טובים - כי לאף אחד לא היה אינטרס להקים משהו חדש. שחברה קורסת מתפנה מקום לחברה חדשה שתציע מוצרים חדשים, והכסף של האנשים (והמדינה) יכול ללכת לצרכים ולחברות שיותר מועילות למשק.
האמתי שמצד אחד אף אחד אינו רוצה שהעסק שלו יהיה מולאם ( שייך למדינה) ומצד שני הלאמה יותר משתלמת כלכלית ( עיקול אינו משתלם כלכלית) אז כן יש יתרון בשיטה הזאת
עכשיו אחרי הקומוניזם אתה חייב לעשות פרק על פרויקט ונוס
צריך לבחור ליכוד, זהות , עלה ירוק ,עוצמה כלכלית ליברלית, מפלגת כלכלה , מפלגת צדק חברתי ומפלגת הפיראטים
תעשה סרטון על ז'ורז סורל
ולמישהו יש רצון שזה ישאר שכר של גרושים ועבודות ותפקידים של שנות הטרפד, עד שמנסים לעשות שינוי אנשים מתעקשים להישאר בחיי קיבוץ, התרגלו לקצבאות כל מה שניסו לעשות אנשים מונעים אז אנשים עוזבים, כנראה בדובאי יעשוו
לדעתך האוטופויה הקומוניסטית כן היתה קיימת בצורת המחייה של האדם הקדמון?
זה היה אנרכו קפיטליזם
לגמרי אנרכו קפיטליזם
צריך לעשות הפגנות ושביתות כדי שיהיה גמישות במקומות העבודה
נראלך השביתות רק יצרו את המרקסיזם שכר שעתי, עכשיו מדברים על 40,טוב שלא הציעו 38,2022,אני הרוחתי לשעה 44,יאחה סתם מנצליםםם
תעשה בבקשה סרטון על נפלית ברית המועצות
אני מעריך את הסבלנות שלך לקרוא את זה. גם אני רוצה לדעת מה הדברים האלה, רק אין לי כוח לקרוא.
מעניין, האם יש פה עוד אנשים שתומכים במרקסיזם ?
כל המנהיגים, אחרת המדינה לא היתה נראית ככה 74 שנה
אני מצטער שאני מדלג על המודעות אבל זה הדר אשוח וחבריו אין לי ממש ברירה ואני חא אצליח להתמודד עם סבל כמו של צפייה בפרסומץ שלו
תעשה בבקשה סרטון על אדם סמית'
ואתה מהממם :)
יש אוטופיה במלוכנות עם שימור התרבויות והאתניות לפי הצמחים והטבעעע
תוכל לעשות סרטון שאלות ותשובות נוסף?
למשל איחוד האמירויות עושים עסקים ודברים, אבל לדעתי ישראל לא עושה כלום מה מדברים רק על היטק, למה שלא ידברו על צמחים
אתה מסכים עם האידאולוגיה הזו?
זה מה שקורה בפועל בסין? בעל המפעל לא משתמש בעודפים שלו איך שהוא רוצה?
סין היא עוד מדינה שנכשלה בדרכה לסוציאליזם.
סין היא סוציאליסטית רק על הנייר, הם קפיטליזם טוטליטרי במציאות
מת עליך
שיהיה ברור : קפיטליזם היא השיטה הכלכלית הטובה והמוסרית ביותר !!
קפיטליזם בסופו של דבר יגרום לקריסה כלכלית ענקית כמו שכבר היה, רק שעכשיו זה יהיה הרבה יותר גדול ומשמעותי. בנוסף לכך יש סיכוי די סביר שתהיה עוד מהפכה סוציאליסטית בסדר גודל עולמי בגלל המהפכה התעשייתית הרביעית( החלפת בני אדם ברובוטים במקומות עבודה) שתגיע בעוד עשר שנים בערך. כיום יהיה הרבה יותר פשוט וקל לארגן מערכת סוציאליסטית - דמוקרטית מתפקדת ויעילה בזכות השימוש במחשבים קוונטים, שבעזרתם יהיה ניתן לחשב בצורה מדויקת את פיזור חומרי הגלם ולבנות תכנון כלכלי אופטימלי או אפילו מדויק.
@@mrbubz2161 יותר מזה, אם המהפכה התעשייתית הרביעית תקרה במדינה קפיטליסטית יהיו מיליוני מובטלים (ולא יהיו עבודות חלופיות).
@@יותםחרש-ש3ע בדיוק. זה מה שיזרז את המהפכה.
תעשה סרטון על חיים בזרם ועל מדיצ'י
מה מארקס חידש הוא לא חידש כלום כי אלו הדברים ידועים לכולם מימות עולם אבל מה שבטוח הוא הרויח מעמד וכסף מהספר שלו
צריך 70 שקל לשעה, כן שיתנו 70 ועבודה קלה
עד שהאמריקנים נכנסו אני בעד מלוכנותת
סבא שלי אמר לי:"קומוניזם זה אוטופיה של סוציאליזם" כלומר זה משהו שאמורים לשאוף אליו ולא ניתן לעשותו (תלוי בפרספקטיבה) וזה דורש תהליך.
הבעיה בקומוניזם היא שניהול זה אמור להיות תפקיד ניפרד, ברגע שיקחו לדוגמה את BBB והמלצרים והטבחים גם ינהלו את הרשת יהיה כאוס ובסיטואציות מסוימות כמו מלצר בן 18 לקחת חלק בניהול זה גדול עליו ואין לו בכלל ניסיון והוא בטח יעדיף לתת את האחריות הזאת למשהו אחרשמבין יותר וכך נוצרו בוסים
מה עם חברות co op עובדים? אפשר להצביע לבוסים במקום העבודה. גם אם צריך בוסים, העובדים יוכלו להצביע לבוס שהם חושבים שהכי מתאים להנהלת החברה, לעומת המצב הנוכחי. ככה, העובדים יוכלו לשלוט בבוסים והבוסים יהססו לפני שינצלו את עובדיהם, מכיוון שעלולים לבחור בוס אחר במקומם.
@@shadowmarter4285
מה שאמרת כאן זה סוציאלזים, בנוגע לקומוניזם השאלה היא האם העובד שייך למפעל או חלק מהמפעל שייך לו (מניות....) והמפעל שייך למדינה או לאדם פרטי? ואפשר במידה מסוימת לעשות את זה בקפיטליזם
בנוגע לעניין הניהול אפילו לנין בסוף נאלץ להודות ולהשלים עם זה, לטענת הקומוניסטים המנהלים הם הכרחיים כרגע, העולם יהיה יותר טוב כשלא יזדקקו להם אבל זה עדיין לא המצב (זה יותר חזון מושלם שעובדים לקראתו מאשר מטרה ישירה).
@@יותםחרש-ש3ע מחזק
@@יותםחרש-ש3ע בשנים הקרובות זה יכול להשתנות. בזכות התפתחותן של תכנולוגיות ומחשבים קוונטים יהיה ניתן לחשב בצורה מדויקת את כל הבעיות הכלכליות התמונות ברעיון של הפיכת מדינה מקפיטליסטית לסוציאליסטית.
אולי תקנה ספוגי אקוסטיקה ומיקרופון ?
או להקליט מתחת לשמיכת פוך עבה
מחכים לסירטון על שפינוזה
המרקסיסטים נכנסו לאמן ולמוסד. טירוףף
תסביר את עצמך
11:26 רגע של שמחה קפיטליסטית
תקשיב אני מת על הסרטונים שלך אתה יכול לעשות סרטון על מלחמת לבנון?
העם דורש סרטון על המלחמה הקרה
העם?
@@אביב-ת7ל כן ראיתי בסרטונים דודמים המון תגובות על זה
@@אביב-ת7ל אומת הדרך הקלה, התאחדו!
הכרזת העצמאות תתרחש כשהוא יקבל מספיק רשומים.
בזכות הסרטון הזה הבנתי שאתה ימני
מאוד אוהב את הסרטונים שלך ובאמת שקשה לצפות ליותר, אבל היה מאוד ברור שהעמדות שאתה מביא לסרטון הזה הן כאלו שאתה לא מסכים איתן. אני מרגיש שכתוצאה מכך הטיעונים שהבאת היו פחות חזקים ומשכנעים מכפי שאתה מסוגל.
אני גם בעד קומוניזם, גם בעד לסה פר וגם בעד סינדיקליזם
יהיה גם פרק על איין ראנד ואובג'קטיביזם?
חחח זה מהמילה אובייקטיביות ולא אובייקט
בדיוק היום סיימתי את הסדרה כנופיית ברמינגהם
סדרה מעולה
@@mrbubz2161 תפסיק לעקוב אחרי (אתה צודק)
פתרון אפשרי שאחוז מסויים מהרווחים יגיע לכלל העובדים ולבטל לחלוטין את עובדי הקבלן
איך אפשר לדבר על קומוניזם בלי להזכיר את ישראל וקובה
אתה זורק הרבה מושגים מבלי להסביר אותם. לקפיטליסט יש את אמצעי הייצור שאיתם פועלים מסוגלים לייצר ערך-שימוש מסוים. בעל המפעל מוכר את התוצר ומשיג רווח מסוים. בעל המפעל שנותן לפועל את כל מה שהפועל הרוויח עבורו פשוט לא מרוויח כלום. לכן כל עוד קפיטליסט ירצה להרוויח, כמו שקפיטליזם (מעודד כמערכת אידאולוגית כללית, לא בדיעה של פרט כזה או אחר) מעודד את מי שלוקח בו חלק, יצטרך לשלם לפועלים פחות ממה שהם מייצרים עבורו. העובדה שאין דרך שבה אדם יכול להרוויח את כמות הערך שהוא מכניס לשוק במערכת הקפיטליסטית לדעת מרקס מחייבת שמי שמייצר ערך באופן פעיל, בין אם הוא במפעל או בציור או ברפואה או בכל מקצוע שהוא, כשיבין שאין לו דרך להרוויח שכר ששווה לעבודה שלו היא ההבנה שתכריח מהפכה. מרקס בכתיבה שלו לא מדבר בכלל בשפה מוסרית של מה נכון או מה לא נכון שיהיה. מבחינת מרקס אנשים שיבינו מה שהוא הבין ויירצו להפסיק להיות פראיירים ינסו לקיים את עצמם בצורה אחרת. מרקס לא היה שאפתן מספיק לטעון שהתפיסה שלו היא סוף ההיסטוריה, אלא תיאר ערכים כלכליים שונים לחלוטין מן התפיסה הכלכלית הליברלית שמצביעים על חוסר איזון מערכתי בין מי שקובע את השימוש באמצעי הייצור, לא משנה איזה אדם לאיזה פעולת ייצור שהיא, למי שמפעיל את האמצעים הללו. אדם יכול להיות מרקסיסט עם כוונות רעות ומתודות אכזריות ויכול להיות קפיטליסט עם כוונות טובות ומתודות חמלתיות. במערכת קפיטליסטית אדם לא יכול להרוויח את שכר עבודתו, אלא רק להפסיד בעבודתו את מה שבעל האמצעים לוקח, או כבעל האמצעים להרוויח מן העבודה של אחרים על האמצעים שכבעלים הקפיטליסט אינו פועל באמצעותם. הקריאה העיקרית של המרקסיזם seize the means of production נראית על פניה כבקשה למחיקת ההבדל בין שני המעמדות שאנשים עומדים בהם ביחסי העבודה. להוביל למצב שבו כלל העובדים בכל תחום עבודה שהוא לוקח חלק שווה בהחלטות לגבי חלוקת הרווחים, צורת מכירת התוצר ותנאי העבודה.
טוב זו התגובה הראשונה שלי בערוץ ואני הולך לעשות חתיכת חפירה.
לדעתי אי השוויון הוא תוצאה של החברה החקלאית,(של המהפכה החקלאית),הרי היא זו שיצרה את המעמדות באופן גדול ונתנה להם הרבה כח על ידי ההגדרה של המדינה,העובדה הטבעית שבני האדם רוצים יותר כח מעמד חברתי מתחזקת ככל שיש יותר כח,והדרך הטובה ביותר להשיג עוד כח היא לדכא את האנשים בחברה אליטיסטית הכסף,המעמד המשפטי וההשכלה הולכים לאליטות,המהפכה התעשייתית כמהפכה גרמה לשבירת הסדר הישן ולכל יותר ידע הלך להמונים אבל. ככל שהמהפכה הפכה לשגרה אז הגיעו בעלי כח חדשים, הקפיטליסטים אבל בגלל שחלק המהפכה הייתה עלייה ברמת ההשכלה של האנשים הם שמעו יותר על תורות קומוניסטיות(הרעיון של קומונה הוא בן אלפי שנים הקומוניזם הוא לא רעיון מקורי),אז הם החלו להיאבק על זה משום שזהו היה כל חייהם הם חשבו שכל הבעיות זה קפיטליזם למרות שאי השוויון הוא רק מאפיין של ההיסטוריה ולא כולה, בסוף מה שקרה במערב אירופהשהמנהיגים ראו כי הם לא יוכלו לדכא והחלו לתת חוקים יותר נוחים לפועלים עד שהיום לרוב המעמדות בעולם המערבי יש חיים נוחים,והרבה זכיות כלכליות ומשפטיות אפילו גדולי הקפיטליסטים (תאצ'ר,רייגן) לא חשבו על לוותר על כל מערכות הרווחה לחלוטין.)המדינות שבהן נעשתה מהפכה הן מדינות שלא הצליחו כי מה שקרה היא שנוצרה אליטה חדשה (חברי המפלגה הקומוניסטית) שלמרות שהם לא היו קפיטליסטים דיכאו את אוכלוסייתן,הדוגמה הקיצונית ביותר היא סין שלמרות שהיא אומרת שהיא קומוניסטיות היא בעצם מפעל קפיטליסטי אחד גדול,בדיוק כמו שמרקס שנא לסיכום הטעות של הקומוניסטים הם שהם חשבו שהקפיטליזם הוא. הבעייה של הכל ולכן בסוף לא הצליחו לטפל בבעיית האי שיוויון,אבל הייתה להם תרומה עצומה בכך שהפכו את המהפכה התעשייתית מאירוע שהיה אמור להיות הבסיס לחברה הכי פחות שיוויונית לחברה הכי טובה בהיסטוריה העובדה שהקומוניזם פרץ בדיוק בזמן שהמהפכה התעשייתית הייתה אמורה להיקבע וליצור חברה לא שיוויונית הצילה את החברה הקפיטליסטית.עדיין הקפיטליזם המודרני לא מושלם והוא לא הגיע לכל העולם,ולפי הנ''ל נראה כי הדרך להביא את הסוציאל דמוקרטיה אל העולם השלישי היא השכלה רחבה של האנשים תוך יצירת לא מהפכה אלא אווירה מהפכנית
תעשה סרטון על הקרודים ועל היה היה
1:36 מדכאת
מומלץ לעשות שכר מינימום לפי הספק
תוכל בבקשה להמליץ לי על ספרים טובים שמדברים על הנושאים שהזכרת?
אם אתה רוצה לקרוא מכתביו של מרקס, "המניפסטו הקומוניסטי" (נוצר עם אנגלס) ו"הקפיטל" (das kapital) הינם מכתביו היותר ידועים, למרות שקפיטל אולי נראה טיפה מאיים בשל גודלו. ישנו גם טקסט שנקרא "A contribution to the critique of political economy" ובו מרקס פורש הרבה מהרעיונות הבסיסיים שלו ביחס לעבודה, הון, ניכור וניצול.
שאלה
תומכים בהחלת הקומוניזם הם קבוצה שבמאבק עם המצב הקיים לשם החלת הקומוניזם, ויש כאן מאבק בין קבוצות להחלת קומוניזם שבשורשו רוצה לעקור את המאבק בין קבוצות.
פרדוקס לא?
לא בדיוק, קומוניזם שואף לסיים בעיקר את מאבק המעמדות (זו אידאולוגיה מהמאה ה20 ולכן היא מאוד לא מעודכנת) לא את כל המאבקים בעולם. מרקס מאמין שהמאבק לא יגמר בשלום אלא מאמין שהמאבק יסתיים בניצחון של הפועלים ולכן המאבק יגמר אבל לא בהכרח בדרך מוסרית, רגועה או לא אלימה
סוף סוף!
אני חייב לשאול, מה לעזאזל האיי קיו שלך או הציון בפסיכמוטרי או כל דבר שיראה עד כמה אתה חכם
פסיכומטרי לא באמת מראה עד כמה אתה חכם
חוכמה וידע זה לא אותו דבר
לי אין בגרות וישלי ידע מה הקשר זה חוש עסקייי
אני מסכים עם רוב הנקודות שאמרת ועם כל זה אני חושב שפספסת ואת הרעיון המרכזי בתפיסה המרקסיסטי והיא בסיס ובנין אל, שהוא לב ליבה של הרעיון שלו
(אני לא הכנס פה לכל הרעיון הזה כי הוא יכול להיות סרטון בפני עצמו ועכשיו 0:36 שעון הפלאפון שלי וישראל)
אני רק אגיד שאהבתי את הבחנות המאוד רלוונטי לתקופה שלנו עכשיו
(הגל השלישי של הפמיניזם ומאבק הפרו-אמריקאים)
וגם חרב פיפיות של אידאולוגיה
אז בקיצור תודה על עוד סרטון שנותן לי הרבה חומר למחשבה
תעשה סרטון על בל אפוק
כמה פרסומות אכל את המוח
צריך לבחור בשירלי פינטו
אני בעד הסיינטולוגיה
שהפועל יקים מפעל ונגמרה הבעיה,שינסה את מזלו יקח הלוואה מהבנק ויקים מפעל